Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте kavkaz. Использование материалов, опубликованных на сайте kavkaz. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kavkaz.
Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04 Решение о новой мере поддержки специалистов приняли депутаты районного Совета 26 апреля 2024, 17:48 В краевой столице заработали 14 фонтанов и фонтанных комплексов 26 апреля 2024, 18:16 Вопросы санитарно-эпидемиологической готовности региона к летнему сезону обсудили в Сочи 26 апреля 2024, 16:55 Образовательное учреждение возводят по ул. Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04.
Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд. Суд установил и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от 08. Белокалитвинский р-н Белая Калитва ул. Светлая д. Из расчетного счета ИП Потапова В.
После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01. Из банковских счетов предпринимателя с 01. Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е. Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В. Полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности как дарителем Потаповым В. Суд также установил, что подаренное нежилое помещение в том числе и его переданная предпринимателю его часть не предназначено для использования в личных, семейных или домашних нуждах, до передачи в дар использовалось Потаповым В. В связи с этим суд согласился с выводом инспекции о наличии у предпринимателя обязанности по включению в налоговую базу для исчисления единого налога по УСН дохода в виде стоимости безвозмездно полученного имущества. Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18.
Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал недействительным распоряжение правительства Дагестана, поддержав жалобу Дагестанского УФАС России 0 6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Согласно распоряжению, в республике была образована рабочая группа по разработке механизма и условий передачи муниципальных электрических сетей на баланс ООО «Дагестанская объединенная сетевая компания» «ДОСК» в целях обеспечения энергетической безопасности муниципальных районов и городских округов, содержания распорядительных энергетических сетей в нормативном состоянии и единого управления энергосистемой. Рабочей группе было поручено до 25 февраля 2011 года разработать данный механизм и условия передачи сетей, внести предложения для утверждения в правительстве республики.
Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?
- Отзывы о компании
- Алексей Куликов эмоционально поделился мнением о трагедии
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
- Telegram: Contact @krysyrostova
- ✉ [email protected]
Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%
В пункте 7 сообщается, что суд не вправе принимать обеспечительные меры в виде запрета голосовать по кандидатуре управляющего тем кредиторам, которые, по мнению заявителя, аффилированы с должником. Источник: обзор практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о применении обеспечительных мер опубликован 23 декабря 2021 года. Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!
Арбитражный суд округа является также судом первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. Являясь арбитражным судом кассационной инстанции, осуществляет проверку законности судебных актов, принятых Пятнадцатым и Шестнадцатым арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами Республики Адыгея Адыгея , Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края и Чеченской Республики.
Официальный сайт.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14. В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, признать недействительным решение от 15. Отказать в удовлетворении встречного искового заявления фонда.
По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. В отзыве на жалобу фонд просит судебные акты оставить без изменения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва не нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе проверки полноты и достоверности документов сведений , влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия и исчисление его размера, установлено, что застрахованное лицо Резан Я.
Данное место работы является основным. Указанную должность Резан Я. Дополнительным соглашением от 10. Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Резан Я.
Экономическое образование у Резан Я. Страхователем предоставлен диплом Резан Я. В соответствии со штатным расписанием в 2019 и 2020 годах в обществе предусмотрено 2 штатные единицы на должность бухгалтера с окладом 15 тыс. Согласно табелям учета рабочего времени в 2019 году и до 25.
Управление ФАС по Дагестану и ОАО «Дагэнергосеть» обратились с заявлением о признании данного распоряжения недействительным в Арбитражный суд Дагестана, однако он оставил заявления без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным. Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным.
АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим
Из них 922 дела пересмотрено судом округа в 2020 году по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам энергоснабжения в 2019 году таких споров было 1073, т. Вдвое сократилось до 218 дел количество споров, связанных с применением налогового законодательства. Выросло в 1,5 раза количество дел в категории споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды до 65 дел. Несмотря на сложности работы в режиме ограничений, вызванных пандемией коронавируса, в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в течение 2020 года непрерывно обеспечивалось выполнение требований эпидемиологической безопасности в процессе отправления правосудия. Уже с 28 марта 2020 года участникам судебных процессов была обеспечена возможность онлайн-ознакомления с материалами.
В нем приняли участие судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Были озвучены основные показатели работы суда кассационной инстанции, судов первых и апелляционных инстанций. В минувшем году в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила 14 691 кассационная жалоба. Это на 220 жалоб больше, чем в 2021 году.
Позиция Украины заключалась в том, что Арбитражный суд Ставропольского края неверно применил статью 256. Суд кассационной инстанции отклонил доводы Украины, указав, что суд первой инстанции правомерно установил наличие у него компетенции на рассмотрение заявления «Татнефти» только на том основании, что имущество Украины находится в Северо-Кавказском регионе. Кассационным судом отмечено, что определять наличие возможности обращения принудительного взыскания на украинские активы обязан судебный пристав, а не суд. Таким образом, правовые позиции Арбитражных судов Московского и Северо-Кавказского округов по вопросу условий для установления компетенции противоречивы. Так, в то время как Арбитражный суд г.
Кроме того, установка пломбы N 1392685 фактически лишила потребителя возможности снятия показаний, а также возможности легкого доступа к коммуникационным аппаратам с целью отключения электрической энергии в случае аварийной ситуации. В ходе судебного заседания представитель общества пояснил, что срыв пломбы N 1392685 обусловлен тем, что на объекте ответчика произошла аварийная ситуация, а именно - пожар, в результате чего возникла необходимость аварийного отключения электроэнергии.
Пунктом 2. Кроме того, пункт 2. Таким образом, действуя добросовестно, общество имело возможность уведомить компанию о возникшей необходимости срыва пломбы на приборе учета в связи с аварийной ситуацией. Между тем материалы дела доказательства такого уведомления отсутствуют. Также отсутствуют и доказательства равномерного потребления обществом электроэнергии в спорный период без отличий от потребления ресурса в предыдущие периоды. Кроме того, не дана надлежащая правовая оценка факту нарушения пломбы, закрывающей доступ к токоведущим и вторичным цепям, как отдельному обстоятельству, указывающему на возможность безучетного потребления электроэнергии. При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для вменения обществу безучетного потребления электроэнергии, являются преждевременными, сделанными без полного выяснения всех обстоятельств дела. Поскольку суды не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судебные акты надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение для устранения названных нарушений. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить, имеют ли действия потребителя законный характер, оценить все доводы и возражения сторон и по результатам рассмотрения дела принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
Председательствующий Р.
Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А53-32531/2016 отменить. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14.
Что еще почитать
- Спецкор "Блокнота Краснодара" Настя Весна показала достопримечательности улицы Красной
- «Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей
- ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 2024 | ВКонтакте
В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 (в редакции от 26.07.2019). для нас это большой плюс. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12. общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом.
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Что известно об организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА (Краснодар, ИНН 2309055993) из базы данных ФНС и других государственных ведомств: кто директор, учредитель, сколько работает персонала, какая выручка и другая важная информация. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 ноября 2023 г. по делу N А32-62730/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября. Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа это печатный станок по производству денежных знаков. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вчера, 30 октября, председатель Верховного суда страны Вячеслав Лебедев представил нового главу Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Свежее из рубрики
- Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа - Южные дела
- Адрес суда
- А32-25917/2022 от 27 сентября 2023 -
- Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
АС Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом. Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. Пост автора «Прогрессивный бухгалтер» в Дзене: АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А53-20394/2022 поддержал налогоплательщика в споре с ИФНС. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.