Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. Истребители F-16, которые собираются поставить на Украину этим летом, ждут самые опасные бои, пишет РИА Новости со ссылкой на Business Insider. Украина — все самые свежие новости по теме.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | Ранее издание Welt сообщило, Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году. |
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | Украинский военный, Telegram-канал президента страны Владимира Зеленского. Запад после предоставления новой помощи Украине будет давить на киевскую сторону и требовать от нее успехов на линии боевого соприкосновения. |
| Государство Украина? Что ждет страну после СВО | Что ждёт Украину дальше. В Киеве эксперты и политики думают, как сказывается на экономике вынужденный отъезд миллионов граждан, получится ли вернуть их в страну после завершения конфликта. |
| "Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году | В западных СМИ 12 апреля со ссылкой на некий информированный источник сообщили, что Израиль готовится к прямой атаке со стороны Ирана по югу или северу Израиля уже в ближайшие 24-48 часов. |
Поляков наказать, а белорусов поощрить: как Россия разделит Украину после окончания СВО
И всем понятно, что набрать не то что 500 тысяч, но и даже 200 тысяч без нового закона о мобилизации на Украине просто невозможно. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА экономист, аналитик Сергей Банарь высказал мнение о том, что будет после завершения украинского конфликта. Потому что не будет и Украины», — предсказал политик, добавляя, что эта страна исчезнет с карт.
Украина не готова к переговорам, несмотря на тяжелое положение войск на фронте
- Украина - Страна ТАСС
- «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
- Поляков наказать, а белорусов поощрить: как Россия разделит Украину после окончания СВО
- Смотрите также
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
Что России делать с послевоенной Украиной: варианты и перспективы
При этом сценарии Украина полностью демилитаризируется и примет обязательства о неприсоединении к НАТО и неразмещении его войск у себя, подчеркнул профессор. Ранее Буданов признал украинское контрнаступление провалом.
Тем самым будет решен широкий круг задач: будет восстановлена историческая справедливость, Киев окажется отрезанным от моря, зажатый между Россией и Белоруссией, наша страна укрепит свой промышленный потенциал, что важно в новой «Холодной войне» с Западом, и т. Но что делать тогда с остальной «украинской» Украиной? Самое глупое и недальновидное, что можно сделать, - это ничего не делать, оставив ее под властью «легитимного президента Зеленского» или кто там будет сидеть на Банковой, надеясь с ним о чем-то договориться. Коллективный Запад просто не позволит решить дело миром, и Россия обречена воевать до тех пор, пока не освободит украинскую землю до последней пяди. Но надо ли после этого присоединять к РФ Киевский и Западноукраинский федеральные округа, лишая Незалежную государственности? По личному мнению автора строк, это будет большой ошибкой.
Проблема заключается в том, что Центральную и, тем более, Западную Украину наша страна сейчас не «переварит». Нужно время, много времени для их денацификации, а психологические раны от вооруженного конфликта должны успеть зажить. Это ни в коем случае не означает, что все надо пустить на самотек, напротив. Украина должна сохранить свою государственность, но на условиях Москвы. Центральная Украина, Малороссия, и станет юридически правопреемницей нынешней. Тезис о том, что она должны быть нейтральной и внеблоковой, категорически неверен. Наоборот, она должна войти во все интеграционные и военные союзы и объединения с Россией.
Москва считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются игрой с огнем. В Кремле заявляли, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует переговорам и будет иметь негативный эффект.
И я очень этого не хочу… Если мы не уберем внутренние предпосылки, если мы не создадим условия, при которых сможем мирно существовать и, что важно, экономически развиваться…» — сказал политик. Отметив, что стране нужно тщательно разработать новую конституцию. Цитата из видео. Мураев — Украину может постичь судьба Югославии — есть много заинтересованных в ее развале. Слова политика вызвали оживленное комментирование, и в целом многие согласились с тем, что велика вероятность того, что Украина действительно распадется. Будет продолжаться только грабеж страны высшим эшелоном власти. Украине в текущих границах конец! О распаде Украины у меня мысль возникла еще много лет назад. Нет и никогда не было независимости как таковой у Украины! Но распад идёт со страшной силой. И именно силой. Распад не остановить. Распад в головах», — отреагировал Валера С. И как можно быстрее», — добавил Vala I. В первую очередь для мирного населения, подвергающегося геноциду», — отметил Kapitan Mudila. Народ больше не стерпит», — пишет Валентина К.
Деньги, оружие и гарантии безопасности: как Запад будет помогать Украине в 2024 году
И даже британцы, которые в прошлом году не позволили Зеленскому подписать Стамбульский мирный договор, теперь готовы его «предать». Новости партнеров Но почему же западные «друзья» пошли на такую «зраду»? Ресурсы Банковой объясняют это недостаточно успешным наступлением нацистов. И в этом их поддерживает ряд западных изданий. На этом саммите планировалось главным образом высоко оценить украинское контрнаступление, стремительное возвращение территории страны, но из этого пока ничего не вышло. Силы РФ окопались, а продвижение ВСУ вперед идет медленно и практически незаметно, так, как это было в Первую мировую войну.
Сложившаяся ситуация изменила все политические и военные расчеты союзников.
Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым.
У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
Большинство опрошенных экспертов затруднились предложить временной диапазон, в котором могут состоятся переговоры, но завкафедрой международных политических процессов факультета политологии СПбГУ Галина Грибанова предположила, что не раньше 2025 года. Собеседница склонна опираться на итоги президентских выборов в США и ситуацию на фронте. Во время него могут попытаться занять больше территории, чтобы применять в качестве аргумента на переговорах, - поделилась мнением Галина Грибанова. Там устали от конфликта, - продолжает Алексей Бычков из "Синергии".
То есть, теперь нужно учитывать требования России. Это заявленные ранее денацификация, демилитаризация, внеблоковый статус страны и смена нынешнего политического режима. Последний пункт Киев категорически не приемлет. Поэтому нынешнее заявление вряд ли можно воспринимать серьезно. На переговорах в Турции в марте 2022-го стороны договорились о сокращении наступления российских войск на Киев и Чернигов.
Делегация Украины заявила о готовности отказаться от попыток вернуть Крым и Донбасс военным путем, но настаивала на вступлении в Евросоюз. К октябрю 2022-го Зеленский подписал указ о запрете любых переговоров с Россией. При этом Владимир Путин неоднократно заявлял, что готов договариваться , но с учетом текущей обстановки на фронтах и включениях новых регионов в состав РФ.
Журова говорила, что стране нужно самой подписать мирные соглашения либо уже передать права НАТО. Бывший военный разведчик Джон Миршаймер дал предсказание. Он отмечал, что «заморозка» СВО может быть в первом этапе через 2 года. Украина станет «государством-обрубком» из-за потери территории. Не сможет она вступить в альянс. Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше.
Слова Алексея Резникова он назвал только «благими пожеланиями». Что касается ситуации на деле, то произойдет все не так гладко, как того ожидает киевская сторона.
FT: Запад после предоставления новой помощи Украине будет требовать успехов
| FT: Запад после предоставления новой помощи Украине будет требовать успехов | Потому что не будет и Украины», — предсказал политик, добавляя, что эта страна исчезнет с карт. |
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | Специальная военная операция на Украине, судя по последним новостям о военных поставках киевскому режиму, вступает в решающую стадию. |
| «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта | Президент Украины 10 апреля в интервью Bild впервые не исключил вероятности разговора с Россией о мирном урегулировании. |
| «Все кончено». Владимир Путин раскрывает папочку с планом Б. Есть ли в ней место Украине? | Новости СВО: Запад окончательно бросил Украину, падение Красногоровки и прорыв фронта в ДНР. |
| Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й | Но суть заключалась в том, что Украина никак не могла выиграть это противостояние с Россией, страной с огромными территориями и вооруженными силами, превосходящими украинские", – говорит писатель, адвокат Гленн Гринвальд. |
Украина-2025: Что будет со страной через 10 лет?
Поэтому Украина должна не зависеть от внутренней политики других стран, а сделать все, чтобы максимально производить дома то, производить реалистично. Сегодня, 24 февраля, наша страна начала «специальную военную операцию» на Украине. Изучаем мнение политологов на устройство Украины после завершения СВО. Странам НАТО и Украине просто необходимо начать наносить если не соразмерные, то хотя бы приближающиеся к украинским людские потери России. Украина не готова к переговорам, несмотря на тяжелое положение войск на фронте, заявил президент страны Владимир Зеленский.
Будет страшно. Арестович* предрек поражение Украины в 2024 году
Украина не нужна «никому на планете», поэтому страна исчезнет, считает зампредседателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев. Украинский военный, Telegram-канал президента страны Владимира Зеленского. Запад после предоставления новой помощи Украине будет давить на киевскую сторону и требовать от нее успехов на линии боевого соприкосновения. Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, – страна, уже полностью лишенная суверенитета.
«Все кончено». Владимир Путин раскрывает папочку с планом Б. Есть ли в ней место Украине?
А в Штатах хотят проведения выборов, потому что им нужно сохранить некий имидж Украины как страны с развитой демократией, которая борется с авторитарной Россией. Чтобы сохранить эту легенду, они, скорее всего, будут настаивать на выборном процесе. Пусть абсолютно формальном, подтасованном, с неясной территорией проведения, но будет объявлено, что это самые демократические выборы в истории Украины. Однако учитывая нежелание Зеленского и его партии, стопроцентно утверждать, что выборы пройдут, нельзя». Юрий Баранчик же, напротив, предполагает, что Майдан или военный переворот — вполне реальный сценарий, учитывая расклад сил на политическом поле Украины: «Майдан-3 или военный переворот - вполне реальный сценарий.
Против Зеленского сформировалась уже достаточно сильная по украинским меркам оппозиция, включающая Порошенко, Ахметова, Залужного, ряда украинских олигархов. Время пока есть, но то, что на Украине очень многих не устраивает нынешний сценарий развития событий - это очевидно. Те же самые олигархи на Украине были достаточно сильны в финансовом плане несколько лет назад, но СВО привела к тому, что они серьезно потеряли в своих капиталах. Даже если осталось что-то в кубышках, то эти деньги должны функционировать и приносить прибыль.
А прибыли нет, исключительно убытки. Они хотят очертить какую-то линию и начать переговоры. Конечно, по технологиям Майдан отличается от военного переворота. Но суть у них похожая.
Здесь очень многое зависит от Зеленского. Если Зеленский не согласится на передачу власти и на проведение выборов, то возможен насильственный сценарий его устранения. Тогда уже нам нужно будет подключиться, потому что Украина будет на грани жесткого политического раскола. Это самое время, чтобы сделать серьезные успехи на фронте».
Вопрос мобилизации Мобилизация на Украине приобретает все более жесткие формы. Если раньше ряды ВСУ пополнялись добровольцами, то сейчас таких уже почти не осталось. Те, кто не в армии, не очень-то и горят желанием служить. А учитывая фантазию украинских чиновников, вполне вероятно, что скоро «на убой» поведут и женщин, и инвалидов, и тщательно скрывающихся мужчин призывного возраста.
Как же будет чувствовать себя украинское общество в таких условиях? А с другой стороны — нормально — считает Василий Стоякин. Экономическое положение, конечно, плохое, но лучше, чем в 2022 году. Потери на фронте, конечно, больше, но не настолько, чтобы затронуть способность Украины к воспроизводству своих вооруженных сил.
На Украине есть еще несколько миллионов человек, которых можно мобилизовать. Если он еще не мобилизованы, то главным образом потому, что нет должных ресурсов, которые позволили бы их обучить, обмундировать, вооружить.
Понятно, что в процессе боестолкновений многие комбатанты погибнут, однако количество мирного населения, сочувствующего погибшим и идеологии, которую они защищает, гораздо больше.
А Европа не только устанет от конфликта, поставляющего на ее территорию миллионы беженцев, но и по мере приближения российских войск к западной границе Украины станет всерьез опасаться того, что этот конфликт перекинется на ее территорию. Как бы европейские лидеры не похлопывали по плечу Зеленского, однако войны у себя они точно не хотят. Как не хотят и прямого выхода РФ к своим границам.
Так или иначе, а необходимость существования некоего буфера между ЕС и российской зоной влияния может стать тем краткосрочным консенсусом, который объединит как Россию, так и Запад. В итоге, Западная Украина будет оккупирована миротворцами НАТО или ООН тут как карта ляжет , а в восточной и центральной Украине будет образована путем переучреждения на федеративных началах Украина пророссийская. Насчет дальнейшего тоже есть варианты.
Например, Запад, ради сохранения лица, может отказаться признавать пророссийскую Украину и считать «настоящей» Украиной лишь тот режим, который установится во Львове. Возможно, даже, они попытаются именно за ним сохранить нынешнее место Украины в ООН. В свою очередь, Россия и ее союзники признают именно вторую Украину.
Иными словами, повторится ситуация, которая уже почти семьдесят лет имеет место в случае КНР и Тайваня. Повторюсь, варианты могут быть разные. Несомненно одно: в таком случае нынешняя Украина в границах 1991 года окончательно прекратит свое существование.
Так что в интересах украинской власти действительно лучше согласиться с тем, что предлагает Россия сейчас. Потому что альтернатива может оказаться как в известном неприличном анекдоте о том, как американца, француза и украинца пленили дикари и предложили на выбор либо выкуп, либо разные виды унижений. Американец предпочел откупиться, француз унизиться, а украинец думая, что самый хитрый, сначала перепробовал все унижения, а потом еще и выкуп заплатил.
Почему такая перспектива кажется приемлемой политикам в Киеве, и почему они не понимают или делают вид, что не понимают, к чему приведет педалирование темы миротворцев, — загадка.
Это заявленные ранее денацификация, демилитаризация, внеблоковый статус страны и смена нынешнего политического режима. Последний пункт Киев категорически не приемлет. Поэтому нынешнее заявление вряд ли можно воспринимать серьезно. На переговорах в Турции в марте 2022-го стороны договорились о сокращении наступления российских войск на Киев и Чернигов. Делегация Украины заявила о готовности отказаться от попыток вернуть Крым и Донбасс военным путем, но настаивала на вступлении в Евросоюз. К октябрю 2022-го Зеленский подписал указ о запрете любых переговоров с Россией. При этом Владимир Путин неоднократно заявлял, что готов договариваться , но с учетом текущей обстановки на фронтах и включениях новых регионов в состав РФ.
Посредниками готовились выступить и Турция, и Китай. Причем соглашение будет именно между Россией и США, скорее, с участием азиатских стран и на другой площадке. Если в США у власти окажется администрация с совершенно противоположными взглядами, все очень быстро закончится. Зеленский же хорошо понимает, что находится у власти, пока конфликт продолжается. Когда завершится, удержаться будет крайне сложно.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием.
Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история.
Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем.
Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства.
Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия.
Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось.
А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики.
В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя.
Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена.
Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения.
Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу.
При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами.
«Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
Скорее, какой-то серьезный политический кризис, который заставит их отвлечься от украинской проблематики. Также необходимо удаление Зеленского от власти. В такой ситуации к концу года можно будет достичь каких-то реальных соглашений. По крайней мере, временного характера». Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин склонен сомневаться в том, что мирные переговоры возможны: «Скорее нет, чем да. Украина пошла бы на переговоры, но Байдену это не выгодно, а именно он принимает решения. Ему надо, чтобы СВО в вялотекущем виде продолжалась до его выборов. Чтобы он мог изображать из себя воина, который борется со «злыми силами». Политолог Юрий Баранчик считает, что скорее Украина будет просить проведения мирных переговоров. Для России же на данный момент переговоры отходят на второй план: «Я думаю, что мирные переговоры и капитуляция украинского режима вполне возможны. Если украинский фронт посыплется в одном месте, то это может ускоренно продолжится и в других местах.
Тем более, у них сейчас с военным потенциалом большие проблемы. Мы видим, кого они набирают в армию. Но сейчас уже нас переговоры не устраивают, потому что если Украина сохранит свои производственные активы, то она сможет начать перевооружаться, а нам это не нужно. Нам необходимо брать территорию Украины по максимуму, особенно ее выходы к морю. Это Николаев, Одесса. Если мы лишим ее выходов к морю, то сократятся поставки вооружений и ресурсов, да и торговля уйдет в минус. К тому же, мы получим выход к Приднестровью, и тогда угроза вторжения Румынии, Молдавии будет стремиться к нулю». Что выберет Зеленский: Майдан-3, военный переворот или выборы? Зеленский в конце ноября заявлял, что Россия готовит операцию «Майдан-3» по свержению президента Украины. Как мы видим, Зеленский все еще на своем месте.
Однако за 2023 год у него появилось очень много противников, и они как раз находятся гораздо ближе к Зеленскому. А новости о конфликте между главой Украины и Залужным придают политическому ландшафту Украины еще большую «перчинку». Возможно ли, что в 2024 году ситуация дойдет до своего «пика»? При этом остро стоит вопрос о выборах. Западные партнеры активно намекают, что пора бы их провести, однако Зеленский исполнять их желание пока не спешит. Продавят ли его на выборы в 2024 году или нет?
Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа.
По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. Политолог отметил, что в незалежной уже идут разговоры по поводу того, что «вернуться к границам 1991 года нереально». Украинская власть утверждает, что у них нет боеприпасов, но в то же время они обстреливают приграничные территории России, добавил Светов. Ну и как Зеленский признает, что Крым не их, и отдаст 4 области? Его разорвут на части», — отметил политолог. При этом были уничтожены порядка 30 украинских военных.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Украина в 2023 году перестанет существовать как суверенное государство.
Как Запад планирует возвращать миллиарды, вложенные в Незалежную
- Как ЕС будет помогать Украине в 2024 году?
- «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
- Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
- Самое популярное
- Осталось совсем немного: этот месяц в 2024 году, по мнению Жириновского, изменит жизнь в России
Новости дня
- Путин предлагает Европе – раздел Украины / Tochka Zрения
- Правила комментирования
- Точка невозврата: Что ожидает Украину после 30 сентября? Подробности | Русские Онлайн
- Правила комментирования
Будущее Украины уже предопределено, но в Киеве это ещё не осознали
Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Украинский военный, Telegram-канал президента страны Владимира Зеленского. Запад после предоставления новой помощи Украине будет давить на киевскую сторону и требовать от нее успехов на линии боевого соприкосновения. появились осторожные прогнозы, согласно которым Украина продержится весь следующий год, и конфликт будет продолжаться дальше и дальше. Украина: что дальше? На минувшей неделе ситуация вокруг военного конфликта на Украине резко изменилась. Последние новости Украины, самая актуальная информация: темы дня, интервью, обзоры, анализ. Украина — все самые свежие новости по теме.