Войска НАТО вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Если Россия нанесет удары по военным объектам на территории страны НАТО в ответ на официальное введение войск того или иного члена Альянса, каким будет ответ США? Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО.
InfoBrics: Россия вызвала панику в НАТО, схитрив с системами С-400
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны | "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. |
| Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию | «Россия боится войны с НАТО», – заявила премьер Эстонии Кая Каллас, добавив, что Россия не станет вторгаться, если Европа будет достаточно сильна. |
| В США раскрыли, почему НАТО боится России | Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу. |
| Война НАТО против России начнется с атаки на Калининградскую область | Замглавы МИД России Сергей Рябков заявил СМИ, что ядерные объекты стран НАТО, если они будут размещены на постоянной основе на территории Польши, станут законными целями ВС РФ. |
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
На встрече глав внешнеполитических ведомств стран Североатлантического альянса были слышны исключительно прежние мантры, главная из них – государства-члены НАТО больше всего опасаются "стать стороной в конфликте России и Украины". На встрече глав внешнеполитических ведомств стран Североатлантического альянса были слышны исключительно прежние мантры, главная из них – государства-члены НАТО больше всего опасаются "стать стороной в конфликте России и Украины". Тогда эстонский МИД публично заявило, что в результате вступления в НАТО Финляндии у Хельсинки и Таллина появятся американские HIMARS, и тогда они могут блокировать российские корабли, не давая им выходить из Финского залива в открытое море. Наличие ядерного оружия является неоспоримым козырем России, который заставляет НАТО осторожно подходить к перспективе прямого столкновения с РФ и по возможности продолжать оставаться в стороне. США, Великобритания и страны НАТО не вмешаются в военный конфликт, если Приднестровье подвергнется ударам из Украины, Молдавии и Румынии, — считает эксперт. Напряженность между Россией и НАТО – не новость.
Действия НАТО
- «Утка» о российской угрозе
- Новости партнеров
- Правила комментирования
- Шойгу: Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО - Ведомости
- Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России - Российская газета
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
| Россия против НАТО. Прямое военное столкновение уже не за горами? | Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. |
| Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО | НАТО считает законными удары Украины «по военным целям в глубине территории России» — Столтенберг. |
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Об этом сообщил ТГ-канал МО. Подписывайтесь на нашу страницу новостей "Независимый Красноярск" в telegram. Мы в популярных социальных сетях Загрузка.
При этом расследование «Лаборатории Касперского» показало, что это была кибероперация мирового масштаба, в первую очередь направленная против государственных структур и военных ведомств на территории России и стран СНГ - именно там было зафиксировано наибольшее число заражений. Как тут не вспомнить московский «блэкаут» 25 мая 2005 года, когда столичный регион оказался на сутки обесточен? Причиной техногенной катастрофы назвали дисбаланс столичной энергосистемы из-за сгоревшего трансформатора на подстанции «Чагино». Но эксперты до сих пор не понимают, как одна авария могла привести к каскадному отключению электросетей... По странному совпадению двумя годами ранее аналогичные аварии систем энергоснабжения прокатились по США, Канаде, Великобритании и Италии. Официальные лица отнесли их к категории технических.
А если представить, что это были целенаправленные воздействия программно-аппаратных средств на объекты критической инфраструктуры? В XXI веке и не такое возможно. Не зря же в 2017 году в нашей стране приняли Федеральный закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры России». А что в космосе? В этом пространстве тоже не всё благополучно. С 2022 года в США резко возросло количество запусков космических аппаратов разного назначения, и не стоит думать, будто это связано с мирным освоением околоземного пространства. Как утверждает специализирующийся на теме портал iXBT. Кроме того, компания подала заявку на размещение ещё около 30 тысяч космических аппаратов.
При этом одна ракета Falcon 9 FT выводит на орбиту не менее 20 космических аппаратов. Это значит, что группировка Маска пополнилась ещё на 429 спутников для бесперебойного обмена данными не только между союзниками, но и между войсками НАТО и Украиной. Радует, что на нашей территории американцы не успели установить своё оборудование для обеспечения нас интернет-ресурсами. Кстати, нет его и на Украине, но для обеспечения необходимой информацией и связью для ВСУ вполне хватает шлюзов, размещённых на сопредельных территориях - в Польше и Румынии. Северный фланг Как уже отмечалось, нынешние манёвры представляют собой набор отдельных учений, которые проводились в Европе и ранее. Но появились и «новшества». Связаны они в основном с новыми членами альянса - Швецией и Финляндией, что требуется учитывать при планировании. Об этом свидетельствуют районы проведения и содержание учений Joint Warrior «Объединённый воин» , Nordic Response «Северный ответ» и Immediate Response «Немедленный ответ».
Но российские военные придумали хитрость, которая поставила их противников в тупик. Об этом свидетельствует тот факт, что украинские власти запросили у Запада 150 истребителей F-16. Это огромный скачок по сравнению с предыдущими запросами, ранее они говорили о куда меньшем количестве самолетов. Группы С-400 и А-50 организованы таким образом, чтобы обеспечить прямую передачу боевой информации между платформами. Самолеты предоставляют данные наведения и целеуказания, которые принимаются С-400 и сохраняются в навигационной системе дальнобойных ракет.
Даже в основополагающих документах НАТО написано, что он создан для предупреждения и защиты его членов. Было бы смешно, если бы его создавали для нападения. И тогда, с точки зрения здравого смысла, возникает закономерный вопрос: от кого вы все защищаетесь и кто на вас будет нападать, если все создается для безопасности?
«Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией
| Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО | Россия никогда не угрожала странам НАТО и не собирается на них нападать, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе совещания министров обороны стран — участниц ШОС в Астане. |
| Шойгу заявил об угрозе безопасности России со стороны НАТО | В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация (например, попытка устроить блокаду Калининграда) может привести к началу боевых действий. |
| Шойгу заявил о возросшей угрозе из-за нахождения войск НАТО у границ России | Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. |
| Цеков: Ответом на вторжение НАТО в Белоруссию будет соединение с Калининградом | Новости России. |
Шойгу заявил об угрозе безопасности России со стороны НАТО
Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. Члены НАТО обеспокоены уничтожением американских танков Abrams российскими войсками на Украине, поскольку уязвимость танков США может говорить о ненадежности защиты границ стран. В заключении стоит отметить, что военные провокации со стороны НАТО в отношении России являются крайне опасными и могут привести к непредсказуемым последствиям. Ранее председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о том, что «странам альянса в любой момент нужно быть готовыми к конфликту с Россией. Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский объявил, что Путин должен бояться войны с НАТО, поскольку-де она закончится поражением России. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг просто не находит себе места от ярости. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц.
Боснич: Страны Скандинавии оказались под угрозой российских атак из-за НАТО
Теперь пожинаем последствия. Иллюзия бессилия России, паралича Кремля — крайне опасна. Пришло время эту иллюзию рассеять, русскому медведю — пробудиться. Враг силен, хитер и безжалостен. Враг — НАТО.
Позже эту информацию подтвердили и на Украине. В частности, об этом заявил украинский нардеп Максим Бужанский.
И все ради того, чтобы дать отпор России. Вот репортаж о том, как десантники проводят - дословно - операцию "насильственного проникновения". Отрабатывается она в Эстонии, всего лишь в десятках километрах от российских границ. А вот механики чинят мотор БТР "Страйкер", перегретый на немецких автобанах на пути к восточным границам. Тут же косноязычный полковник армии США пытается объяснить, чему учит своих солдат: "Ну, то есть... Группировка не работает, мы видели... Ну, надо действовать мелкими группами... Так нас сложнее найти...
И готов отыграться на России за свой прошлый страх вдвойне, теряя берега А вот это по настоящему опасно. Однако добиваться мира любой ценой — это значит и ценой предельного, смертельного риска, вплоть до готовности умереть за этот мир и даже со всем миром вместе. Россию, Кремль, Путина перестают уважать. Символом чего и была эта недавняя позорная, демонстративная, безответная атака на Кремль. Тест прошел успешно, НАТО идет дальше.
Шойгу: у РФ нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на НАТО
Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной.
Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность. Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими.
Дело в том, что для латиноамериканских индейцев, сосед был военным противником постольку, поскольку был источником пищи людоедством большинство не брезговало и материалом для жертвоприношений. Точно так же, как пастух не истребляет стадо, животных из которого потребляет в пищу, перед местными цивилизациями никогда не стояла задача полного покорения или истребления соседей. Наоборот, они им были нужны в качестве самостоятельных, отдельных от собственной цивилизации, образований, иначе их представителей за исключением особых случаев нельзя было съесть или принести в жертву.
Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками. По возможности необходимое старались награбить в ходе набегов. Если набеги не удавались, то пытались торговать.
Казус Чингисхана, решившего создать универсальную всемирную кочевую империю и потому не останавливавшегося перед полным уничтожением народов, представлявших угрозу его планам, был исключением, подтверждающим правило. Европейцы же с момента своего возникновения были ориентированы на физическое уничтожение слабейших.
В качестве возможного места встречи Россия изначально называла Женеву, куда наша делегация во главе с профильным заместителем Лаврова в МИД Сергеем Рябковым готова выдвинуться буквально в любой момент. Во всяком случае ориентир для нас — первые дни нового года. В Швейцарии сразу подтвердили, что рады были бы оказать России и США "добрые услуги" в качестве принимающей стороны. Путин заявил, что ответ РФ на отказ по гарантиям безопасности может быть "самым разным" За океаном, однако, эти планы пока прямо не подтверждают, хотя и не отвергают. Блинкен говорил о том, что диалог должен начаться "сравнительно рано в новом году". Но в Москве сразу предупредили, что не намерены мириться с какими бы то ни было попытками "забалтывать" и тормозить процесс вступления в диалог или обставлять его предварительными условиями.
Что скажут военные? В целом, конечно, все это выглядит со стороны как классическая информационно-пропагандистская "артподготовка" перед началом важных переговоров. Приятно, что чуть ли не впервые на моей памяти наши захватили в ней инициативу и действуют наступательно. Американцы отбиваются и догоняют. Началось все это еще с виртуального саммита президентов, состоявшегося 7 декабря, но продолжается и по сей день. Так, к большой пресс-конференции Путина был приурочен целый встречный "залп" публичных заявлений американских официальных лиц: в Вашингтоне состоялись брифинги, в Москве посол США дал интервью одному из российских изданий. Отчасти, кстати, тактика сработала: то же интервью было растиражировано у нас достаточно широко. Но хотя бы на самой пресс-конференции американцы в этот раз остались без вопросов; в итоге их роль пришлось играть тем, кто их "обслуживает".
Стратегически инициатива остается на нашей стороне. В воскресенье в центре внимания оказались слова Путина о том, что в случае отклонения российских предложений ответ Москвы "может быть самым разным" и будет зависеть "от тех предложений, которые сделают… наши военные эксперты". Возможно, поэтому никто за океаном и не заводил речи об отказе от переговоров. Но при этом тот же Блинкен указывал, что "среди положенного Россией на стол есть и совершенно очевидно непроходные вещи" very obvious nonstarters. Да и вообще в официальных откликах США и их союзников всегда звучала и звучит и воинственная риторика: обвинения России в вынашивании агрессивных замыслов, угрозы какими-то "небывалыми" новыми санкциями, заверения в неготовности поступаться "коренными" принципами, интересами и ценностями западного альянса.
Однако добиваться мира любой ценой — это значит и ценой предельного, смертельного риска, вплоть до готовности умереть за этот мир и даже со всем миром вместе. Россию, Кремль, Путина перестают уважать. Символом чего и была эта недавняя позорная, демонстративная, безответная атака на Кремль. Тест прошел успешно, НАТО идет дальше. Канал визионера предупреждал о последствиях.
Россия остается огромной державой на севере, так как обладает современным оружием. По его словам, изменение климата открывает в Арктике новые морские пути. Из-за этого конкуренция между странами в регионе может существенно усилиться. Северный флот РФ способен «перерезать» эти пути, что угрожает американскому восточному побережью круизными кораблями и ракетами.
Рассылка новостей
- "НАТО боится напрямую воевать с Россией" - Виктор Литовкин
- «Шутки закончились». Почему НАТО не начнет войну с РФ из-за Приднестровья | Аргументы и Факты
- Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
- НОВОСТИ ПАРТНЁРОВ
Расширяются во избежание конфликта
- Медийный удар по Зеленскому
- Не НАТО терпеть | Мнения | Известия
- Западные СМИ высказались о выставке в Москве трофейной техники НАТО с Украины
- Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО
Сергей Шойгу: «Главным образом это происходит из-за стремления США и их союзников любыми способами сохранить глобальное доминирование и навязать свой диктат независимым странам». По словам президента, при таком соотношении воевать с НАТО это «просто бред». Картина дня.
Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США. На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты".
Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Эксперт в оборонных исследованиях Роберт Дальсйо подчеркнул, что Россия хочет и может сделать Арктику своей собственностью. Она может стать пятым военным округом наравне с другими четырьмя. Теперь перед НАТО стоит новая и самая большая задача — создать «северный пузырь» для сдерживания России и наблюдения за Китаем, который также выразил желание расширить в Арктике свое военное присутствие. А из-за тесного сотрудничества с Россией, отметил обозреватель газеты, Запад видит в КНР не меньшего соперника.
Сколько бы власти в Киеве ни утверждали, что ничего подобного не случится, потому что конституция страны запрещает размещать иностранные военные базы на украинской территории, Россия упорствует в своих опасениях. Ощущение осады, часто возникающее после официальных выступлений, сконцентрировано на Черноморском регионе. Вступление Грузии и Украины замкнет кольцо. Россия, у которой тоже протяженный выход к этому морю, считает, что ее оттесняют от доступа в Средиземное море. В 1994 году Борис Ельцин резко выступил против вступления Польши в альянс. Польша присоединилась к альянсу в 1999 году, прибалтийские республики — в 2004. Тем не менее, эти страны не стали представлять для России угрозу. Откуда же этот страх? В действительности, российская элита больше всего боится не военной угрозы НАТО, а того, что альянс несет с собой демократизацию. Она боится одного: что ей, ставящей себя над законом, придется играть по общеустановленным, а не по своим собственным правилам", — объясняет Андрей Миронов из правозащитной ассоциации "Мемориал". Присоединение к демократическому пространству В Киеве, как и в Тбилиси, вступление в НАТО рассматривается правящими кругами как возможность присоединиться к демократическому пространству Старого континента.