Но в данной ситуации, считает Кость Бондаренко, обвинения в работе майданщиков на Кремль уже могут не сработать. Новости России и мира 7 марта 2024. Очень интересные соображения на этот счет высказал авторитетный украинский политолог Константин (Кость) Бондаренко. Украинский политолог Кость Бондаренко рассекретил планы Владимира Зеленского пойти на второй срок президентства.
Политолог Бондаренко заявил, что "майдан" на Украине может начаться внезапно
Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Конечно, генералов можно тоже кого куда отправить, Сырского — на Генштаб, такие тоже ходят слухи, а остальные присягнут новому главкому. Но куда девать тогда Умерова? Ведь если сейчас отношения между Умеровым и Залужным, мягко говоря не очень, то если главкомом станет Буданов, градус напряженности между должностями министра обороны и главнокомандующим еще больше возрастет. Если не углубляться, речь идет о персональных взаимоотношениях. К Умерову сейчас тоже очень много вопросов. И то, что он вдруг не поехал во Францию под предлогом отсутствия гарантий личной безопасности, хотя поехать должен был — это тоже о многом говорит. Да и недавний его прокол с австралийскими вертолетами, которые вместо списания решили предложить Украине.
Он тогда ответил — зачем нам вертолеты, если и вам самим они не нужны. Машины отправили на утилизацию. Но вопросы к министру возникли резонные: почему вы у всех просите технику, а когда вам ее предлагают — отказываетесь? Это было расценено как серьезный прокол. Так что пертурбации сейчас будут. Серьезные изменения на разных направлениях. Но в данной ситуации это всё будет приводить не к замене «женщин с пониженной социальной ответственностью», как говорил классик, а к перестановке мебели в определенном учреждении.
И снова-таки Украина лишена возможности решать, хорошо это или плохо. Как недавно с горечью отметила Марина Ставнийчук, мы так долго боялись федерализации Украины, что не заметили, как пришли к конфедерализации. Все пропало! Я предлагаю трезво оценить ситуацию. Украинское государство образца 1991 года подошло к своему концу. Это не означает, что нас поглотит другое государство, нас поделят или с нами что-либо случится. В 1958 году прекратило существование Французское государство в форме Четвертой Республики. Оно полностью обанкротилось и показало свою нежизнеспособность. Но на смену ему пришла Пятая Республика. Понятно, что сегодня необходима качественно новая Конституция Украины — не латание старой, а написание новой. Необходимо согласование позиций между Киевом и восточными регионами, но только после прекращения огня и перехода к мирной жизни. Минский процесс — это перемирие, а настоящий диалог о мире и об условиях сосуществования — впереди. Необходимо в корне сломать сложившуюся систему — порочную по своей сути и обрекающую на ошибки и поражения. Необходимо осознание того, что вместо нас никто не решит наши проблемы. А потому, если нам обидно, что за нас решают проблемы нашего внутреннего устройства, войны и мира, то мы не должны делегировать право решать за нас и другие наши вопросы — от экономики до выбора интеграционных векторов. Необходимо, в конце концов, провести общенациональную дискуссию, настоящий диалог, где смогут прозвучать все позиции и быть заданными все вопросы, в том числе и очень непопулярные. Но если мы строим демократическое государство, то право на иную точку зрения должно не только уважаться, но и восприниматься как норма. Мы не должны агрессивно реагировать на вопрос о том, нужна ли нам европейская интеграция любой ценой. Нам нужен настоящий диалог о том, приведет ли нас нынешнее соглашение об ассоциации к членству в ЕС и если нет — а нынешнее соглашение НЕ предвидит даже теоретической перспективы на вступление в ЕС — то нужны ли нам обязанности стран кандидатов на вступление в ЕС без прав, которые получили эти страны. Может, сначала достичь успеха в реформах и изменениях в стране, а потом выбирать, с кем интегрироваться? Я уверен, к примеру, что в Черноморско-Каспийском направлении у Украины больше потенциальных возможностей, чем в европейском. Устраивает ли нас нынешняя фасадная демократия латиноамериканского типа? Она не приводит к настоящему народовластию, а скорее, может привести страну к диктатуре. Имеет ли право на жизнь дискуссия о федерализации нашей страны? Любимая мною Франция в 1962 году нашла в себе силы пойти на национальный референдум по вопросу, стоит ли оставаться в едином государстве с Алжиром? А Германия и десятки других государств прекрасно развиваются с федеративной формой внутреннего устройства. Или слово федерация навсегда табу для украинца, даже если при этом Крым был автономией, а для ОРДЛО президент предлагает предоставить отдельный статус? Или же главным аргументом против федеративного устройства Украины является то, что "за" выступает Медведчук?
Об этом на своей страничке в Facebook сообщило украинское Минобороны, передает информационно-аналитический портал monavista. Отмечается, что подразделения ПВО отрабатывают у границ Крыма поиск, выявление, захват и сопровождение воздушных целей. Было задействовано не менее трех зенитно-ракетных установок "Бук".
Форма поиска
- Украинский политолог рассуждает о предложении американского журналиста
- Константин (Кость) Бондаренко: "Украина теряет своё главное преимущество на мировой арене"
- Николай Бондаренко: «Спецназ выдворяет больных»
- КОСТЬ БОНДАРЕНКО! Война в Украине ЗАКОНЧИТСЯ до конца весны! Вступим ли мы в НАТО? СИСТЕМА
- Курсы валюты:
- Байдену порекомендовали забыть о украинской теме | 360°
Константин (Кость) Бондаренко: "Украина теряет своё главное преимущество на мировой арене"
Трендом ближайших месяцев станет дискуссия о "договорной автономии Донбасса" именно такая формула сегодня фигурирует в экспертной и политической среде — подозреваю, что с легкой руки того же Владислава Суркова, который предложил немало активно используемых терминов. То есть для внешних игроков то, что Рада проголосует изменения в Конституцию, — это уже не обсуждаемая и не дискутируемая аксиома. Вопрос теперь состоит в том, чтобы наполнить понятия "децентрализация" и "особый статус" максимумом смыслов. И если верить тому, что сегодня печатают в российских СМИ мол, у Донбасса будет даже возможность влиять на внешнеполитические решения , то это — путь к конфедерации. И снова-таки Украина лишена возможности решать, хорошо это или плохо. Как недавно с горечью отметила Марина Ставнийчук, мы так долго боялись федерализации Украины, что не заметили, как пришли к конфедерализации. Все пропало!
Я предлагаю трезво оценить ситуацию. Украинское государство образца 1991 года подошло к своему концу. Это не означает, что нас поглотит другое государство, нас поделят или с нами что-либо случится. В 1958 году прекратило существование Французское государство в форме Четвертой Республики. Оно полностью обанкротилось и показало свою нежизнеспособность. Но на смену ему пришла Пятая Республика.
Понятно, что сегодня необходима качественно новая Конституция Украины — не латание старой, а написание новой. Необходимо согласование позиций между Киевом и восточными регионами, но только после прекращения огня и перехода к мирной жизни. Минский процесс — это перемирие, а настоящий диалог о мире и об условиях сосуществования — впереди. Необходимо в корне сломать сложившуюся систему — порочную по своей сути и обрекающую на ошибки и поражения. Необходимо осознание того, что вместо нас никто не решит наши проблемы. А потому, если нам обидно, что за нас решают проблемы нашего внутреннего устройства, войны и мира, то мы не должны делегировать право решать за нас и другие наши вопросы — от экономики до выбора интеграционных векторов.
Необходимо, в конце концов, провести общенациональную дискуссию, настоящий диалог, где смогут прозвучать все позиции и быть заданными все вопросы, в том числе и очень непопулярные. Но если мы строим демократическое государство, то право на иную точку зрения должно не только уважаться, но и восприниматься как норма. Мы не должны агрессивно реагировать на вопрос о том, нужна ли нам европейская интеграция любой ценой. Нам нужен настоящий диалог о том, приведет ли нас нынешнее соглашение об ассоциации к членству в ЕС и если нет — а нынешнее соглашение НЕ предвидит даже теоретической перспективы на вступление в ЕС — то нужны ли нам обязанности стран кандидатов на вступление в ЕС без прав, которые получили эти страны. Может, сначала достичь успеха в реформах и изменениях в стране, а потом выбирать, с кем интегрироваться? Я уверен, к примеру, что в Черноморско-Каспийском направлении у Украины больше потенциальных возможностей, чем в европейском.
Устраивает ли нас нынешняя фасадная демократия латиноамериканского типа? Она не приводит к настоящему народовластию, а скорее, может привести страну к диктатуре. Имеет ли право на жизнь дискуссия о федерализации нашей страны?
Потом — да, будет. Нет, уже дал! Само ожидание, возможно, играет не меньшую роль, нежели то, что в результате было сказано.
Следующая интрига: а будет ли миллиард просмотров? Раз интервью с Орбаном набрало 300 миллионов, то миллиард с Путиным — вполне реально. В развитие пошли сообщения вроде «А давайте не будем пускать Карлсона в Европу! Так что политизация этого момента оказалась более чем серьезной. Главное — в Европе многие понимают, что это интервью может серьезно усилить позиции республиканцев. Что касается возможности интервью Карлсона с Зеленским — скорее всего, нет, Банковая не даст согласия.
Учитывая возможные имиджевые потери, я бы сейчас на месте Зеленского не принял это предложение. Тут нужно принимать во внимание и позицию Республиканской партии по украинскому вопросу, и позицию самого Такера Карлсона, который постоянно критикует и киевскую власть, и происходящие в стране события. С другой стороны, а зачем давать интервью именно Карлсону? Зеленский может дать интервью Дмитрию Гордону , Наталье Мосийчук [она брала «то самое» интервью у Давида Арахамии о провале стамбульских переговоров — «СП»]… Единственное — нельзя забывать о тщеславии Зеленского.
В 2006—2007 годах я был советником министра социальной политики. И уже тогда представительства ООН и Всемирного банка в Украине присылали письма относительно депопуляции в стране и о том, что в ближайшее десятилетие придется поднимать вопрос о приглашении малоквалифицированной рабочей силы для работы в разных отраслях. То есть еще во времена Ющенко этот вопрос поднимался. Но страна с тех пор сильно изменилась, и теперь жители очень многих стран того самого «третьего мира» уже не захотят работать в Украине в условиях нынешних экономических реалий. Тогда как в их странах экономическая ситуация постепенно улучшается. То есть Украине уже не светит стать страной, привлекательной для трудовой миграции, разве что для выходцев из самых беднейших стран. В мире живет еще огромное количество людей, живущих на один доллар в день, что ниже уровня бедности, принятого ООН — 1,25 доллара. Вот из таких стран может быть серьезная миграция. Это первый момент. И второй. Еще до начала боевых действий мои коллеги в разговорах задавались таким вопросом: в Украине находится 240 тысяч пустых квартир, которые даже не выставлены на продажу.
Идем дальше. Почти 14 миллиардов планируется выделить на закупку новейшей американской техники, которая будет направлена странам НАТО — в обмен той старой, которую они в свою очередь передадут Украине. А еще 8 миллиардов будут переданы Украине как финансовая помощь, что называется, для поддержки штанов украинской экономики. Просто потому, что украинской экономики сегодня просто не существует, она еле дышит. И эти 8 миллиардов — именно финансовая помощь экономике, они не могут быть использованы на военные нужды. В результате чисто военная помощь составит чуть более 4 миллиардов долларов — из заявленных 61 миллиарда. Придется ли возвращать эти деньги, если их выделят как кредит, или нам их спишут? Тут тоже интересный вопрос. Да и не факт что тот, кто к тому моменту будет президентом США, этот долг спишет. Не могу не отметить еще один интересный момент, связанный с фирмой «Локхид Мартин», которая поставляет Украине вооружения.
Украинский политолог Бондаренко назвал главную цель нового пакета военной помощи Киеву
Такер Карлсон в Москве — зачем? Будет брать интервью у Путина или нет? Песков говорит: не знаю, если будет — сообщим. Потом — да, будет. Нет, уже дал! Само ожидание, возможно, играет не меньшую роль, нежели то, что в результате было сказано. Следующая интрига: а будет ли миллиард просмотров? Раз интервью с Орбаном набрало 300 миллионов, то миллиард с Путиным — вполне реально. В развитие пошли сообщения вроде «А давайте не будем пускать Карлсона в Европу! Так что политизация этого момента оказалась более чем серьезной. Главное — в Европе многие понимают, что это интервью может серьезно усилить позиции республиканцев.
Что касается возможности интервью Карлсона с Зеленским — скорее всего, нет, Банковая не даст согласия. Учитывая возможные имиджевые потери, я бы сейчас на месте Зеленского не принял это предложение.
Украина тоже способна воевать и противостоять России за счет того, что Украине предоставляют вооружение западные партнеры, в первую очередь США и Великобритания. И поэтому война действительно может длиться достаточно долго», — сказал Бондаренко.
Президент Украины Владимир Зеленский ранее подписал законопроект об ужесточении мобилизации в стране. Документ вводит обязательное предоставление информации о гражданах в военкомат, в том числе тех, кто живёт за границей, а также право задерживать военнообязанного за отсутствие военного билета. Уклонистам может грозить уголовная ответственность.
То есть с одной стороны — грех не воспользоваться предложением, с другой — насколько это целесообразно. У нас многие мыслят утилитарно. В начале 2016-го один мой хороший знакомый, американский политтехнолог, прислал письмо с просьбой передать его очень известному украинскому политику. Смысл послания — я-де работаю в команде Трампа , и есть возможность встретиться с самим Дональдом Фредовичем, у которого есть все шансы стать президентом на будущих выборах. Наш же политик, прочитав письмо, ответил: «Станет — тогда и поговорим». А в начале ноября того же года он мне звонит в 6 утра: «У тебя там отношения сохранились? Может, как-то еще можно? А пока Карлсон на всех зеленских каналах — это «пророссийский блогер», «самозванец» и всё такое прочее.
Потом, как водится, все эти записи начнут подтирать, как это в свое время Арсен Аваков делал. То есть мне кажется, Зеленский сейчас недооценивает Такера Карлсона, воспринимает его как зло, как некий риск для себя — «почему я должен давать интервью врагу? А еще Зеленский совсем не мастер экспромта, я уже неоднократно замечал, что там, где нужна быстрая реакция, он часто проигрывает. Да, он очень хорошо умеет проговаривать домашние заготовки, но с Такером Карлосоном такое не получится — у того манера ведения интервью достаточно агрессивная, напористая. В этой дискуссии у Зеленского велик риск проиграть.
Кость Бондаренко: Запад не позволит Зеленскому отвертеться от выборов
Политолог Константин Бондаренко выразил мнение, что власти Украины совершили большую ошибку, приостановив консульские услуги в отношении находящихся за границей граждан. Политолог Константин Бондаренко выразил мнение, что власти Украины совершили большую ошибку, приостановив консульские услуги в отношении находящихся за границей граждан. Своим мнением Кость Бондаренко поделился в интервью РИА Новости. Украинский политолог Кость Бондаренко пишет: Виктория Нуланд покидает свой пост. Политолог кость Бондаренко рассказал, почему схема получения грантов является коррупционной и чьи интересы на самом деле лоббирует еврокомиссар, обвиняя Киев в обмане.
Киевский политолог Бондаренко: украинцы завалят суды исками к действующей власти
| Бондаренко: СВО на Украине может продлиться долго из-за оружия Запада | Директор фонда украинской политики, политолог Кость Бондаренко говорит о необходимости пересмотра и модер. |
| А в Киеве политолог Кость Бондаренко бьёт тревогу и требует «политической перезагрузки» региона | Так считает руководитель фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко. |
| Кость Бондаренко: Украина была обречена на краткосрочное существование - АНТИФАШИСТ | Политолог Бондаренко: требование реформ от Киева со стороны США слишком унизительно Аудио. |
| Кость Бондаренко: Если главкомом станет Буданов, ВСУ сосредоточатся на диверсиях | Новости России и мира 7 марта 2024. |
Украинский политолог Бондаренко назвал главную цель нового пакета военной помощи Киеву
Если конфликт имел место в нескольких новостях, то очередность нарушения в каждой новости определяется отдельно. Он вполне может начаться, причем совершенно неожиданно для президента Владимира Зеленского и всего киевского режима, заявил политолог Кость Бондаренко. Персоны: Валерий Залужный, Кость Бондаренко. Политолог Кость Бондаренко посоветовал победителю президентской гонки в США Джо Байдену не касаться темы Незалежной, поскольку она стала для него токсичной. Украинский политолог Кость Бондаренко перечислил известные факторы, которые могут привести к новому майдану на Украине.
Парадокс Украины. Страна исчезает, а рейтинг Зеленского — растёт
Об этом на YouTube-канале «Да, это так» заявил политолог Константин Бондаренко. Соответствующее заявление в четверг, 25 апреля, на YouTube-канале «Да, это так» сделал политолог Константин Бондаренко. Возможные причины назвал украинский политолог Кость Бондаренко. Fox News: на пляже в США нашли фрагмент секретного американского беспилотника.
Что еще почитать
- Запад не заинтересован в драке за нищую Украину – Бондаренко
- Украинский политолог Бондаренко: “Россия предотвращает Третью мировую войну”
- Константин Бондаренко: ТНК превратят Украину в отстойник для мигрантов из беднейших стран - AntiBOX
- Видео 😡 ПРИШЛО ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ: ЧТО БУДЕТ С УКРАИНОЙ В 2024? Кость Бондаренко*
- Константин Бондаренко: ТНК превратят Украину в отстойник для мигрантов из беднейших стран
Политолог Кость Бондаренко предположил внезапный «майдан» на Украине
Кость Бондаренко. Политолог Кость Бондаренко посоветовал победителю президентской гонки в США Джо Байдену не касаться темы Незалежной, поскольку она стала для него токсичной. Соответствующее заявление в четверг, 25 апреля, на YouTube-канале «Да, это так» сделал политолог Константин Бондаренко. Украинский политолог Кость Бондаренко рассекретил планы Владимира Зеленского пойти на второй срок президентства.