Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. Новое крупное наступление российских войск в Украине, целью которого может стать Харьков, потребует второй волны массовой мобилизации. В Минобороны России с самого начала отмечали, что удары наносятся исключительно по военным объектам Украины и военной инфраструктуре: аэродромам базирования боевой авиации и местам скопления военной техники. Вооруженные силы Украины обстрелами приграничных российских территорий попытались ослабить продвижение ВС РФ на Авдеевском и Донецком направлениях.
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Подразделения ВДВ России ведут наступление на Часов Яр, бои в Запорожье и удары ВКС РФ по Херсонщине. Российское наступление на Донбассе уже привело к оперативно-тактическим успехам: прорыв у Очеретино с последовавшим "раскрытием цветка" севернее и южнее вновь заставляет ВСУ сдавать один посёлок за другим. На стороне Украины признают прорыв ВС РФ. Местные паблики пишут о том, что ВС РФ начали массированное контрнаступление в Кисловке. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Россия опередит Запад и предпримет масштабное наступление до того момента как Киев накопит достаточно сил и вооружения для контрнаступления. Статья автора «» в Дзене: Ближайший прорыв ВС РФ, вопреки ожиданиям, может произойти в районе Северска и Красного Лимана. Чем может закончиться украинское наступление для России. Матвийчук также считает, что наступление со стороны Украины теряет силу и исчезают остатки ее экономической и военной мощи. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
Война на Украине
Колумнист издания The Times Иэн Мартин допускает вариант, при котором Россия скоро начнет наступление, а Украина потеряет Киев. Россия почти всегда натужно начинала большие войны. Лишь в ходе боёв армия крепла, тыл мобилизовывался, народ объединялся в единый кулак. Чем может закончиться украинское наступление для России. Российские войска в зоне спецоперации готовят новое наступление на украинские силы, которое, скорее всего, будет развернуто к июню, утверждает издание Forbes.
Эксперт назвал признак скорого наступления ВС РФ на Украине
В конце марта ведущие западные СМИ заговорили о том, что Россия вот-вот начнет масштабное наступление, которое Украина может и не отбить. «Я надеюсь и рассчитываю, что Украина добьется значительных успехов в ходе наступления, и это позволит начать процесс урегулирования конфликта путем переговоров», — заявил недавно президент США Джо Байден. Таким образом, отметил военный аналитик, российская армия продолжит наступление в районе Авдеевки, Запорожья и Херсона. Смотрите видео онлайн «Когда начнётся масштабное наступление России: Названы главные факторы» на канале «Телеканал Царьград» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 28 января 2024 года в 8:00, длительностью 00:05:17, на видеохостинге RUTUBE. Попытки урегулировать конфликт путем дипломатии Украина проигнорировала, поэтому Россия решила оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку. Чем может закончиться украинское наступление для России.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Да, мы не ведем наступление со скоростями Второй мировой, но сейчас наступление с такими скоростями нельзя вести»,продолжает эксперт. Он подчеркивает, что в отличие от времен Второй мировой дальность современных средств поражения стала неконтролируемой. Они могут располагаться почти на любой дальности и попадать с завидной точностью в горлышко фляжки. Поэтому наступление идет постепенными продвижениями вперёд с последующими выравниваниями линии фронта. И так до тех пор, пока фронт не сломается и войска противника не побегут.
Иными словами, Российская армия людей берегла. И вряд ли она их бросит на Харьков. Во-первых, это мегаполис, рассчитанный на два миллиона жителей. Во-вторых, его уже сейчас довольно хорошо укрепили. В-третьих, нам, ведя наступательные действия, этот город придется фактически снести — вместе с промзонами и жилым сектором.
Сильно сомневаюсь, что это нужно. Как восстанавливать потом? Или мы, или поляки Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев поясняет, что наступать все равно придется — другого выбора просто нет: — Причина первая — нужна стратегическая инициатива. Если она будет не у нас, то либо у ВСУ, либо у поляков. Польша обязательно вступит в войну, если увидит, что Россия ослабла и ее можно дожать, отхватив попутно в качестве оплаты за помощь Западную Украину. Второй резон — зримые, очевидные всему миру успехи на фронте нам нужны для усиления геополитического веса. Жизнь устроена просто: слабых бьют, а с сильными хотят дружить. Если мы демонстрируем слабость большая Россия долго не может победить маленькую Украину , от нас отворачиваются, поддерживают санкции — в общем, сливают. И наоборот.
Побеждаем — нас уважают, на нас делают ставку. Третий важный момент: нам нужно лишить Украину двух наиболее промышленно развитых областей — Харьковской и Днепропетровской. Да, с экономикой у этой страны плохо. Но если мы берем Харьков и Днепропетровск, то будет совсем швах. По мнению эксперта, пока ситуация складывается благоприятно. Во-первых, она убедилась, что войска НАТО ее не поддержат и она будет воевать на условиях Украины — то есть сама за себя. Если учесть, что арсеналы альянса изрядно исчерпаны, что польская армия не воевала аж с 1939 года, то вступать в войну с Россией, которая как раз сейчас набирает форму, — опасно. Во-вторых, ВСУ явно посыпались. Одно дело — «открыть второй фронт», когда твой союзник на подъеме и бьет врага — как это сделали хитрые американцы и британцы в 1944 году, совсем другое — когда твой союзник измотан и не в состоянии ни прорвать русские укрепления, ни удержать свои, — рассуждает Андрей Земцев.
Уж очень многим хочется доказать свою доблесть. Чтобы этот гонор сбить, России просто придется демонстрировать успехи на фронте. Продвигаемся успешно Telegram-канал «Купянск Наш» пишет об ужасном положении нацистов под Купянском, где трупы и раненых, которых огромное количество, не забирают из окопов. В донорских пунктах нет крови, вообще никакой.
Противник тоже признает, что дело плохо. Олег Синегубов, начальник Харьковской областной военной администрации, в эфире украинского телемарафона заявил, что «по Купянскому направлению у нас идут бои, враг ведет активные штурмовые действия. Это уже не отдельные маленькие диверсионно-штурмовые группы. Это действительно штурмовые действия». Бои еще не подошли к Харькову, но на это направление сейчас бросают самые подготовленные украинские подразделения. Военный обозреватель, полковник запаса Геннадий Алехин рассказывает: — В числе тех, кто пытается сдержать русских, — первая президентская бригада ВСУ. Кстати, потери у нее колоссальные. Так же, как у 14-й и 32-й бригад ВСУ. Там потери убитыми и ранеными — 60 процентов личного состава. По словам эксперта, штурм украинских позиций наши ведут так: сначала накрывают ВСУ артиллерией, затем проверяют — остался ли кто-то в живых. Не поднял руки, но еще шевелится — значит, жив, не сдается, и нужно обстреливать дальше, — рассказывает эксперт. Андрей Земцев уточняет важный момент: — Сейчас у ВСУ практически на всех направлениях, в том числе и Купянском, наблюдается снарядный голод. Поэтому им и присылают старые, которые давно не применяет НАТО, кассетные боеприпасы: ничего другого либо физически нет, либо есть, но самим нужнее. А у нас снарядного голода нет. Поэтому мы и продолжаем утюжить позиции ВСУ. Если так дальше пойдет, то к холодам фронт может буквально рухнуть, причем сразу во многих местах. Скажутся три фактора: недостаток снарядов и техники, снижение качества личного состава и падение морального духа. ВСУ уже сейчас сдаются целыми взводами: не хотят гибнуть. По мнению военных экспертов, секрет успеха наших — в правильном выборе участка прорыва. Это пересеченная местность, которая, как считали генералы ВСУ, не располагает к наступлению. Также отмечается высокий моральный дух наших бойцов и очень успешная логистика — налажены четкие поставки боекомплекта и техники. В итоге соотношение потерь в живой силе — от 1 к 4 до 1 к 8 в нашу пользу — в зависимости от суток. Многие военнослужащие говорят, что взять Купянск, брошенный нами прошлой осенью, — дело чести. Ведь там прошли широкие репрессии против поверившего в Россию населения. Идем вперед, но пока без фанатизма Владислав Шурыгин, военный эксперт: — Да, в Харьковской области на Купянском направлении мы наступаем. Но речь, как мне кажется, скорее, идет о перехвате инициативы. Ведь с начала июня она была на стороне ВСУ — они активно пытались прорвать наш фронт на юге, и у них ничего не получилось.
Второе — это начало предметной обработки критической инфраструктуры на Украине, что и происходит, там немного осталось. И третье — это взятие больших городов. Мы сейчас с вами являемся свидетелями третьей фазы специальной военной операции, которую министр обороны, в отличие от первых двух, не назвал, не объявил. Может быть, он объявит ее тогда, когда мы пойдем брать первый большой город», — сказал Казаков. По его мнению, в течение чуть более месяца начнется генеральное наступление ВС РФ: «Могу ошибиться на одну неделю, ладно, в течение четырех-пяти недель начнется наше генеральное наступление. По очень простой причине, причины две и они тоже очевидны. Пункт первый — когда даже наши представители военно-политического руководства говорят: «Ну, мы, наши мобилизованные, зацементируем фронт, чтобы ничего, никогда» — але, ребята, вы в не забыли, что часть территории Российской Федерации оккупирована врагом? Какая, к черту, оборона? Если в нескольких фрагментах оккупированы врагом — это часть ДНР, Запорожской области, а теперь еще и часть Херсонской области в сторону Высокополья, в сторону аммиакопровода? Это первый признак, и второй — по словам министра обороны, плюс-минус 90 тысяч мобилизованных уже находятся на линии фронта. Понятно, что они не воюют, мы это видим, это знаем, они находятся за спиной, у них продолжается обучение и слаживание, но прямо на линии фронта.
Эксперт назвал признак скорого наступления ВС РФ на Украине
Пока они бегут их преследуют, а когда останавливаются, то их оборону начинают прогрызать. При этом стараются их постоянно бомбить, бомбить и бомбить. Сейчас это происходит уже вместе с городами, в которых противник находится»,комментирует ситуацию политолог. Ростислав Ищенко подчеркивает, что постоянные бомбежки позиций ВСУ приводят не просто к физическому уменьшению личного состава противника, но и к деморализации оставшихся в живых солдат. Таким образом, от рубежа к рубежу ваше сопротивление становится все слабее и слабее.
Институт изучения войны ISW в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. Методично уничтожается военная инфраструктура. В том числе цеха завода имени Малышева, где осуществляется ремонт поврежденной бронетехники.
Официальные лица Харьковской области отметили, что высокоточные российские удары разрушили почти всю критически важную инфраструктуру. Похоже, харьковские чиновники рассказывают все это из Киева, поскольку давно бежали из города. ISW пишет, что в результате Харьков и почти половина Харьковской области остались без сигналов украинского цифрового ТВ. Зато горожане смогли наконец-то увидеть российские телеканалы. О важности города свидетельствует тот факт, что с начала апреля ситуация в нем дважды была главной темой совещаний штаба обороны так называемой Ставки под председательством президента Владимира Зеленского , — пишет в докладе о ситуации в городе Центр восточноевропейских исследований OSW. Оборонная промышленность Харькова была в значительной степени разрушена продолжающимися атаками за последние два года.
Закрытие этой дороги приведет к окружению украинских сил. Единственным путем отступления для них останется западное направление вдоль реки. В других поселках этого района пока нет значительных изменений, продолжаются стычки, и линия фронта остается неизменной. На Авдеевском фронте наблюдаются активные бои. Происходит очистка в Очеретино, где обнаружено много западного вооружения на оставленных позициях. Российские вооруженные силы расширяют свою зону контроля на юг, север и запад от села. Новобахмутовка и Соловьево перешли под контроль наших войск, идет очистка окружающих их районов. ВСУ также отступили из Семеновки и Бердычей, где также проводится очистка. Вероятно, наши военные могут направиться с этого фланга к тылу ВСУ в Уманском направлении.
Также отмечается, что ВСУ теряют позиции. В свою очередь, военкор Юрий Котенок написал о серии мощных взрывов вечером 26 апреля недалеко от Чугуева. В ВСУ при этом подтверждают ракетный удар по своим объектам. Однако эксперты пока затрудняются дать характеристику прорыву в Кисловодске — стали ли эти действия масштабной операцией или локальным успехом.
ВСУ трещат под Харьковом. На украинское наступление Россия отвечает своим
По мнению украинской разведки, Россия пойдет в наступление, и случится это довольно скоро. Ведь не даром российская армия запускала «шары». Ранее украинская разведка говорила, что вооруженные силы РФ пойдут в наступление к 23 февраля. Но этого так и не произошло. Следующая наиболее вероятная дата, по их мнению — 1 марта.
Что поможет РФ завоевать победу на поле боя Британский генерал Ричард Бэрронс заявил, что у России есть главный козырь, который поможет переломить ситуацию. По его словам — это военно-воздушные силы РФ, которые до сих пор не задействованы в полной мере. Если Россия начнет с воздушной атаки, то силы будут наверняка неравны. РФ удастся моментально передавить воздушную оборону ВСУ, тем самым, переломить ход спецоперации.
В частности, был затронут принципиальный вопрос о первой стадии спецоперации, когда ВС РФ подошли к Киеву и после от него отошли. Почему же это произошло? Само по себе интервью представляет собой особый интерес, поскольку явно является составной частью информационной кампании Москвы и Минска по подготовке патриотически настроенной на победу российской общественности к осеннему перемирию с киевским режимом. К слову, прозвучало это весьма не комплиментарно к «озабоченной» политике «красных линий». Версия Лукашенко Все это мы непременно разберем отдельно с максимальной тщательностью, но в данной публикации хотелось бы коснуться болезненной для патриотически настроенной общественности России «киевской конфузии». Как известно, полтора года назад был такой популярный пропагандистский штамп про «Киев за три дня». Однако ни за три дня, ни за тридцать три российские войска взять украинскую столицу не смогли, после чего были полностью выведены из Киевской, Черниговской и Сумской областей и переброшены на Донбасс. Почему же так произошло?
По этому поводу президент Лукашенко заявил в интервью Панченко следующее: «У нас с Путиным был в связи с этим разговор. Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу. Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей». По версии Александра Григорьевича, президент Зеленский во время боев под Гостомелем в буквальном смысле слова сидел в подвале и не имел сил, чтобы отразить нападение: «Потом, не буду говорить о причинах, вы, наверное, знаете, войска России, которые были на окраине Киева, ушли оттуда, и никакой Зеленский там не отражал, у него войск фактически не было, которые могли бы защитить Киев. А те, которые были, уже наполовину точно были не его, они не хотели погибать. Пусть [Зеленский] скажет [спасибо] евреям и католикам, которые, скорее всего, гарантировали, что, если Путин не будет брать Киев, все будет нормально.
Фото: Минобороны РФ Министерство обороны Украины сообщило о том, что в ближайшие 10 дней Вооруженные силы Российской Федерации начнут крупное наступление в зоне проведения специальной военной операции, сообщает издание Financial Times. Украинская разведка считает, что наиболее активные действия российская армия будет проводить в направлении Луганской области. Прогноз на масштабное наступление ВС РФ Подготовка сторон к будущим столкновениям По данным издания, в настоящее время Вооруженные силы Российской Федерации стягивают армию для дальнейших действий. Также наблюдаются ответные действия со стороны Запада. На днях в польском аэропорту в Жешуве приземлились самолеты с натовским вооружением: танки, машины, патроны и ракеты. Другое западное издание Bloomberg также сообщило о том, что в феврале или марте 2023 года может начаться активное продвижение российских войск. Причем рассматривается возможность наступления до прибытия западной техники на линию соприкосновения. Ожидается, что западная поставка вооружения будет использовать лишь к поздней весне.
Главком ВСУ Александр Сырский в связи с этим говорил, что российская армия к концу марта достигла шестикратного преимущества в снарядах и артиллерии. В частности, президент Зеленский обещал, что в 2024 году Украина выпустит миллион дронов, которые помогут компенсировать нехватку боеприпасов. В конце марта, однако, пропагандист Юрий Бутусов сообщил, что программа не действует. Складывается впечатление, что общество успокаивают заявлениями, а деньги распихивают по карманам», — подчеркивал он. Третья проблема — сложности со строительством оборонительных рубежей. Владимир Зеленский обещал возвести укрепления еще в декабре прошлого года. Сроки, однако, оказались сдвинуты. Так, в Харьковской области сообщили, что работы начались только в марте, при этом якобы ощущается острая нехватка мин. Бывший президент Петр Порошенко с трибуны Верховной рады заявил, что всего в стране оборудовали только десятую часть всех планировавшихся укреплений, «земля горит по всей длине фронта — от Купянска до Херсона». Киевский режим будет призывать юнцов, стариков, женщин и больных, уверены эксперты Наконец, Украина сидит на голодном финансовом пайке. В Киеве в связи с этим говорят о крайне трудной финансовой ситуации. Что говорят эксперты Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов называет закономерными многочисленные публикации и заявления о тяжелом положении ВСУ.
Названа дата наступления России
По его словам — это военно-воздушные силы РФ, которые до сих пор не задействованы в полной мере. Если Россия начнет с воздушной атаки, то силы будут наверняка неравны. РФ удастся моментально передавить воздушную оборону ВСУ, тем самым, переломить ход спецоперации. Военный аналитик Стивен Биддл из Колумбийского университета считает, что Россия пойдет в больше наступление этой весной. Причем, российская армия применит самые передовые технологии — автономное оружие и системы ПВО. Украинский конфликт продемонстрировала, что странам нужны батареи ПВО в больших количествах, но это непростая задача, учитывая их колоссальную стоимость, считает эксперт. Но украинцев это не волнует, ведь подобное вооружение Украина оплачивает не из своего кармана, а за счет НАТО. Почему РФ до сих пор не идет в масштабное наступление Недавно появилась информация о том, что потери ВСУ составили около 160 тыс.
Еще 600 тысяч числятся пропавшими без вести, поенными, ранеными.
В своем интервью телеканалу CBS News он заявил, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне. По его словам, украинской армии не хватает «много разных вещей», в том числе систем противовоздушной обороны, артиллерийских установок и снарядов. Характерно, что власти Казахстана после этого заявления посоветовали своим гражданам выехать из Одесской и Харьковской областей.
В чем причины упадка К концу марта украинская армия действительно оказалась в трудном положении. Одна из серьезных проблем — дефицит личного состава. Согласно многочисленным свидетельствам, ВСУ на ряде направлений не хватает военнослужащих. Так, представитель армии Украины Алексей Тарасенко говорил, что средний возраст солдат далеко за 40, у многих проблемы со здоровьем.
При этом Верховная рада до сих пор не приняла закон о мобилизации, который предполагает снижение нижней планки призывного возраста и отмену ряда отсрочек. Региональные военкоматы по-прежнему пытаются отловить новобранцев на улицах, в транспорте и ресторанах, но достигают всё меньше успеха, всё больше мужчин уходят фактически на нелегальное положение. Так, в Ивано-Франковской области сообщили, что в регионе насчитывается 40 тыс. Президент Украины на фоне падения рейтингов взялся за Залужного Вторая проблема — дефицит оружия и боеприпасов.
В марте прошлого года Евросоюз обещал поставить Киеву миллион снарядов.
В ВСУ при этом подтверждают ракетный удар по своим объектам. Однако эксперты пока затрудняются дать характеристику прорыву в Кисловодске — стали ли эти действия масштабной операцией или локальным успехом.
Однако однозначно можно говорить об оживлении на участке линии соприкосновения, который был стабилен в последнее время. Это произошло во время выгрузки ВСУ.
Источник фото: mil. И вместо того, чтобы сменить тактику, он просто упрямо бился «в закрытые двери». Вследствие этого ВС Украины понесли колоссальные потери, фактически утратив способность к проведению хоть каких-то действий. В то же время армия России проводила очень взвешенную оборонительную политику, причем в активной фазе.
Названа дата наступления России
Следующая наиболее вероятная дата, по их мнению — 1 марта. Что поможет РФ завоевать победу на поле боя Британский генерал Ричард Бэрронс заявил, что у России есть главный козырь, который поможет переломить ситуацию. По его словам — это военно-воздушные силы РФ, которые до сих пор не задействованы в полной мере. Если Россия начнет с воздушной атаки, то силы будут наверняка неравны. РФ удастся моментально передавить воздушную оборону ВСУ, тем самым, переломить ход спецоперации. Военный аналитик Стивен Биддл из Колумбийского университета считает, что Россия пойдет в больше наступление этой весной. Причем, российская армия применит самые передовые технологии — автономное оружие и системы ПВО. Украинский конфликт продемонстрировала, что странам нужны батареи ПВО в больших количествах, но это непростая задача, учитывая их колоссальную стоимость, считает эксперт. Но украинцев это не волнует, ведь подобное вооружение Украина оплачивает не из своего кармана, а за счет НАТО.
А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания.
А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится.
В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы.
Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО.
Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского.
Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо.
Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины.
То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет?
Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника.
Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России.
Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории. Эти условия включали демилитаризацию, нейтральный статус, определенные обязательства по ограничению радикального национализма, гарантии русского языка. В том или ином виде Россия будет добиваться выполнения этих условий. Помимо того что она сохранит за собой новые территории, обеспечив их территориальную целостность. Это сегодня не предмет переговоров с нашей стороны.
Они должны прийти к выводу, что продолжение конфликта для них бесперспективно. Я думаю, что многие уже к этому выводу приходят и пришли. Когда придут все, тогда этот конфликт прекратится. Мы должны быть готовы вести его долго. Наверное, этот год, может, какая-то часть следующего. Но нельзя исключать, что какие-то изменения начнут проявляться быстрее, чем мы ожидаем. Обещания Трампа завершить войну на Украине на данный момент ничего не значат. Наоборот, все может даже ухудшиться. Мы не знаем, как будет выглядеть администрация Трампа, если он станет президентом, не знаем, какой будет расстановка сил в конгрессе. Трамп будет делать то, что посчитает тактически выгодным для себя в конкретной ситуации.
Решения часто принимают другие люди.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок.
Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации.
Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг.
Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике.
И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова.
Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании.
Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны.
Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой.
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства.
Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины.
Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
Отмечается, что речь идёт о Константиновке и Дружковке на западе, а также Краматорске и Славянске на севере. Группировка войск "Днепр" за сутки уничтожила 73 БПЛА на Херсонском направлении За прошедшие сутки российские военнослужащие сбили 73 разведывательных и ударных беспилотных летательных аппарата ВСУ на Херсонском направлении.
Об этом сообщили в пресс-службе Министерства обороны России. Отмечается, что за отчётный период солдаты ВС РФ уничтожили до 45 украинских боевиков и четыре плавсредства, пытавшихся приблизиться к левому берегу Днепра. В ходе контрбатарейной борьбы российские военнослужащие успешно уничтожили пять артиллерийских орудий и миномётов противника. Точными артиллерийскими ударами и с помощью ударных беспилотных летательных аппаратов были также уничтожены пять автомобилей различного назначения. Кроме того, были поражены 13 пунктов управления беспилотными летательными аппаратами ВСУ. По его словам, российская армия смогла заглушить американские специальные бомбы GLSDB сразу после их появления в зоне спецоперации и свести на нет пользу от этого вида вооружения.
То же самое произошло и с другим переданным Западом оружием. Та же судьба постигнет F-16", - подчеркнул Риттер.