На единственных условиях могут быть переговоры России с Украиной, а скорее всего – с Соединенными Штатами, главным поставщиком идеологии и вооружений в Украину. В то время, непосредственно перед началом крупномасштабных боевых действий со стороны России, считалось, что Украина может вести сопротивление России лишь очень ограниченное время. Зеленский заявил Джонсону, что Украина продержится до апреля.
Украина ничего не может без России, и капитуляция Украину не спасет – она никому не нужна.
Только факты: нехватка оружия и боеприпасов у Запада, утрачено доверие населения Европы и США к политикам, провал контрнаступления киевского режима", - написал Володин. Также к результатам "войны на истощение" он отнес экономические проблемы Европы и США, нехватку личного состава украинской армии, тот факт, что Украина стала банкротом, и демографическую катастрофу в стране. Еще 11,2 млн жителей Крыма, Севастополя, Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей сделали свой выбор быть с Россией. Володин напомнил, что в июне занимавший на тот момент пост министра обороны Британии Бен Уоллес заявил, что у западных стран закончились национальные запасы оружия, которое можно поставить Киеву. В июле Байден со своей стороны признал, что решение передать Украине кассетные боеприпасы принято, потому что обычные снаряды исчерпаны.
Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы.
Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию? Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать "правительством в изгнании". Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся. Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится.
Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность.
И он уверен, что уже давно ФСБ владеет политической ситуацией на Украине. И знает, кто будет будущим лидером Украины. Думаю, решение уже давно принято и кандидатуры давно приняты. Так как уже подготовлено досье на всех.
И есть чёрные , серые и белые списки. То есть кто неблагонадежный, а с кем можно работать, когда всё закончится. И из кого можно выбирать будущее руководство Украины. Россия знает чего хочет и как этого добиться. И у русских есть опыт Германия после Второй мировой. Там подобная история была. Россия продиктует условия капитуляции Украины и одним из условий будет «переходный период». То есть где-то на 3-5 лет будет поставлено Россией новое руководство Украины, «которое приведёт в чувство украинцев».
А потом уже лет через пять будут партии формироваться и проводиться честные свободные выборы. И это практикуется каждой страной, которая занимается делами такого масштаба и США тоже. Он не знает, какое решение руководство России примет в отношении этих пяти областей Украины.
Вы пока что Рашечка Золотордынская. А то, что вы Европа, расскажите своему дедушке!!!!
Работать мозгами, так не умеете, как и не умели. Землю, как я слышал, продали практически всю. Запорожец-завод якобы продали, побирушки, Китаю, потом забрали назад, деньги не вернули. Да чума на оба ваших дома. Какая там Ывпропа, Хохлостан!!!!!
Раша, конечно, в сто раз хуже, это вообще страна-анекдот, но если вы считаете себя цивилизованной, так нет. Вот прав был Редьярд Киплинг. Дело прочно, когда под ним струиться кровь. Вы правы, назвав русню, прыщавыми блатными пацанами, в сравнение с вами. Это правда.
Украина ничего не может без России, и капитуляция Украину не спасет – она никому не нужна.
Социальная обстановка в стране накалена до предела, а недовольство со стороны населения — это далеко не самое худшее, с чем может столкнуться Зеленский. В The Financial Times полагают, что до революции не дойдёт, поскольку население запугано и не станет протестовать против вооружённых силовиков. И всё же, конфликт между Зеленским и Залужным очевиден, а аналитики не исключают, что генерал может использовать военный ресурс против президента. Подобные инциденты грозят остановкой действующих институтов власти, девальвацией национальной валюты и многими другими проблемами как для рядовых украинцев, так и для Киева. Похоже, в аппарате Зеленского действительно проблемы, поскольку всё больше американских изданий пишут о полном провале украинских властей. К примеру, на днях издание Politico рассказало о том, что без американской поддержки ВСУ потеряют способность сражаться и пойдут на полную капитуляцию в первой половине 2024 года. Отмечается, что причина в том, что уже вскоре обе партии выдвинут своих кандидатов на пост президента страны.
Эксперты также подчеркивают необходимость прямых диалогов США с Украиной, сфокусированных на удержании уже контролируемых территорий, вместо акцента на освобождении новых. Россия, по словам президента Совета по международным делам Ричарда Гааза, обладает доступом к оружию из различных стран, что усиливает напряженность внешней политики. Он предлагает снижение амбиций как тактическую меру для достижения устойчивости. Президент Путин предупреждает, что тактика на истощение может привести к негативным последствиям, так как ресурсы на Западе ограничены. Глава Минобороны Германии, Борис Писториус, также подтверждает сложности в поставках военной помощи, указывая на бюрократические проблемы в Европейском Союзе. Однако, несмотря на эти сложности, Германия подтверждает свою готовность оказывать военную поддержку Украине. Важно отметить, что, несмотря на заявления Кремля о том, что поставка оружия на Украину затрудняет переговоры, некоторые эксперты не исключают возможности возобновления переговорного процесса между Киевом и Москвой. Вариант второй Политический аналитик Сергей Марков поделился своим мнением относительно второго сценария, высказанного британским политиком, подчеркнув, насколько западные страны считают Россию недостаточно сильной. Марков считает возможным компромисс с гарантиями безопасности со стороны Запада, но подчеркивает, что западные политики ещё не готовы на такой шаг. Президент России Владимир Путин также высказал готовность к переговорам с Украиной и предложил свои условия на пресс-конференции в Пекине в рамках форума «Один пояс — один путь» 18 октября. Путин подчеркнул, что для начала украинская сторона должна отменить декрет президента, запрещающий проведение переговоров. Однако в Киеве на данный момент нет согласия на такие действия. Политолог и эксперт организации «Сильная Россия» Марк Бернардини высказал мнение о необходимости проведения переговоров именно на условиях России. По его словам, сохранение нацистского образования «Украина» может привести к постоянному вооружению и финансированию, создавая почву для повторения прошлых конфликтов. Однако колонель Тимур Сыртланов, член президиума организации «Офицеры России», высказал сомнения относительно возможности проведения переговоров в таких условиях в Европе, США и на Украине. Он предполагает, что спецоперация будет продолжаться, ссылаясь на сценарий Эшкрофта, направленный на истощение противника, в связи с тем, что ресурсы у него иссякают, включая деньги, боеприпасы и военную технику. Вариант третий С учетом современной геополитической обстановки спецоперация может развернуться в соответствии с третьим сценарием, подчеркнул Майкл Эшкрофт в своей авторской статье. Если бы предложение о вступлении было на столе переговоров, Украина могла бы стать членом НАТО уже завтра», — гласит текст. Тем не менее, политолог Сергей Марков разъяснил, почему такой вариант невозможен: «Принятие Украины в НАТО по частям означает, что в течение десяти лет вспыхнет конфликт между Россией и Северо-Атлантическим альянсом. Несмотря на это, некоторые европейские политики не отвергают эту идею, стремясь продемонстрировать России непоколебимую силу». В Вашингтоне объяснили, почему: «Включение Украины в Северо-Атлантический альянс по частям предполагает, что конфликт будет двигаться в одном направлении.
Она просто стала мемом деградации со столетним академиком Патоном, который всё не умирал. Мой школьгый учитель рассказывал мне о нём в 7 классе, я выпос, окончил вуз, перенёс перстройку, сбежал от дуры-Украины зарубеж, вошёл в западную интеллектуальную элиту, а Патон всё правил и правил, ёлки-моталки!!!! А потом поступила мне простая просьба включить 1 из иностранных учёных в издаваемый журнал в Украине, учёного я нашёл, но колледж отказался ставить электронную печать на его подпись - знаете почему, а потому что вы с их точки зрения макаки!!!!! Не достоин ваш вуз включать таких выскородных лордов-докторов философии, как наш колледж Это всё последствия распущенности укров. Вся Раша смеялась!!! Как уже в 1995 году уровень качества строительства оценивался на 195 месте, на уровне африканского,как везде валялись засранные бумажки, убирать их ведь стали позже. Скажите спасибо России или Турции, что вас раньше не хакнули с такой-то иммитацией державы. Да, выборы у вас демократичные - и чё!!!! А права человека как не соблюдались, так и не соблюдаюся. Заглотнёт банкомат карточку - чере 15 минут банкиры в зубах принесут, а тут заглотил банкомат - твои проблемы. Это было лет 5 назад. Был у нас подвал прии квартире - отобрали подвал, у всех отобрали,приватировали отдельно.
В издании отмечают, что действующий президент имеет на руках неплохие козыри. Например, под его чутким руководством удалось снизить инфляцию, но экономические проблемы ничто не фоне политических споров. Так, конфликт между Республиканцами и Демократами обнажил старые проблемы, а безответственная миграционная политика Байдена привела к оживлённым разговорам о необходимости отделения части южных штатов. Ничего подобного, скорее всего, не случится, но конфликт становится всё более явным. В пример можно привести запрет участия в праймериз в штате Колорадо для Трампа. Аналогичные инициативы готовят и республиканские политики, а спокойными выборы в США назвать сложно. Фактически, решается судьба всей Европы, а именно, каким будет курс Старого света, и удержатся у власти действующие политики или нет.
Договор или договорняк? Нет, просто капитуляция Украины
Экс-депутат Кива спрогнозировал полную капитуляцию Украины через два месяца. Экс-депутат Рады Кива назвал срок до полной капитуляции Украины. Цели России в украинском кризисе. Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Полная капитуляция киевского режима, которая последовала бы за прекращением поставок западного оружия, стала бы лучшим решением конфликта на Украине, заявил французский эксперт Сириль де Латтр. «Сразу после КТО»: правда ли, что Украина капитулирует в 2024 году – как завершат СВО, что ждет Россию в ближайшее время.
Директор ЦРУ назвал сроки капитуляции Украины
Ранее военкор Сладков назвал Донецк непотопляемым линкором. По словам военкора, город можно по праву назвать железным непотопляемым линкором за его несгибаемость. Донецк находится под обстрелами уже 10 лет, а его жильцы тренированные.
Задачей депутат видит восстановление российских вооружённых сил до уровня конкурентной мощи 80-летней давности. Некоторые российские военкоры считают, что в ближайшие месяцы не следует активных наступательных действий от России, которые могли бы положить конец конфликту. Дело не в зимних погодных условиях, заявил военкор Александр Сладков. По мнению журналиста, перед началом наступательной операции следует накопить вооружённый потенциал в 5-10 раз больший, чем тот, которым располагает Киев.
Военкор Александр Коц также отметил, что идёт усиление российского арсенала и добор живой силы, а это значит, что игра будет вестись вдолгую, противостояние не закончится ни в 2023, ни в 2024 году. Заместитель спикера Госдумы Пётр Толстой считает , что специальная военная операция будет длиться ещё долго, что она только начинается, «потому что задача слишком серьезная, а озлобление слишком высоко». Его коллега Анатолий Вассерман более оптимистичен. Исходя из низкого потенциала украинского оборонного комплекса и снижающихся возможностей помощи Киеву, он считает, что следующий, 2024-й год, будет последним годом «украинской ситуации». То, что противостояние России и Украины затянется надолго, допускает военный обозреватель полковник Виктор Литовкин.
Но если капитулирует Украина, что более вероятно, то переговоры будут проходить в другом контексте, — предупредил Светов. Также недавно в политическом пространстве вновь заговорили о возможности вернуться к договору по урегулированию конфликта, подписанному в Стамбуле. В частности, президент Белоруссии Александр Лукашенко предположил, что разработанный документ может найти отклик у украинской стороны. Однако собеседник «ВМ» высказал недоверие к подобным заявлениям. И когда Лукашенко пусть он и наш союзник говорит, что наступил удачный момент для переговоров и на фронте патовое положение, и самое время взять во внимание стамбульское соглашение и начать вести переговоры, это кажется странным.
Не уверен, что руководство нашей страны считает положение на поле боя патовым, у нас на этот счет другое мнение, — объяснил Светов.
Ведь если Россия решит взять Одессу, то нужно и Николаев брать. Ну а также Днепропетровск, Харьков, и Суммы. А всё это «пройдёт не без проблем». И дальше за эти территории уже будет потом отвечать Россия. Да мы и сами это понимаем. А ещё он напомнил, что к тому же, нам ещё эти четыре области Донбасса надо восстанавливать и разминировать. Ведь там ещё полно мин и неразорвавшихся боеприпасов. Ну, а если ещё присоединим и эти 5 областей, то их тоже надо «привести в соответствие с российскими стандартами жизни».
А это стоит очень больших денег. Достаточно ли сильна экономика? Настолько, что вы можете взять ответственность за новые территории». Россия поставила уже Европу на место. Но любая российская попытка взять под контроль эти территории, лишённая на то основания это отказ украинцев от капитуляции , может вызвать дополнительные международные проблемы. Ведь России с Европой надо строить новую безопасность. Прошли уже девяностые, «когда Россия прогибались под Европу».
Василий Небензя: «Все должны готовиться к капитуляции Украины»
Председатель Госдумы Вячеслав Володин считает, что Украину ждет либо капитуляция на условиях РФ, либо она перестанет существовать как государство. Иван Панкин и Игорь Виттель о том, когда Украина может капитулировать, об отношениях с Арменией, а также о рвении этой страны в Евросоюз. Президент Украины 10 апреля в интервью Bild впервые не исключил вероятности разговора с Россией о мирном урегулировании. Смотрите видео онлайн «Капитуляция киевского режима, уловки Запада и уроки истории» на канале «Николай Стариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 апреля 2024 года в 18:17, длительностью 01:31:25, на видеохостинге RUTUBE. Экс-депутат Кива спрогнозировал полную капитуляцию Украины через два месяца. Экс-депутат Рады Кива назвал срок до полной капитуляции Украины.
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
Все эти факторы говорят о том, что влиятельные политические силы на Западе видят малоцелесообразность в продолжении конфликта, что делает прекращение конфликта почти неизбежным. Вопрос лишь в форме этого завершения. Может быть, Зеленский рассчитывает на госпереворот и свое смещение, но судьба Украины в этой ситуации остается под вопросом. Чем может закончиться военный конфликт РФ и Украины — три сценария Эксперты в области политики предостерегают, что среди коллективного Запада сокращается количество возможных собеседников для переговоров. Экс-зампредседатель консервативной партии Великобритании, Майкл Эшкрофт, представил три возможных сценария завершения спецоперации России на Украине, высказывая мнение, что одним из них может быть поэтапное включение Украины в состав НАТО. Вариант первый Согласно первому сценарию, конфликт может завершиться истощением сторон. Политолог Сергей Марков считает, что хотя этот вариант возможен, он не удовлетворит интересы США и Европы, которые стремятся минимизировать затраты. Эксперты также подчеркивают необходимость прямых диалогов США с Украиной, сфокусированных на удержании уже контролируемых территорий, вместо акцента на освобождении новых. Россия, по словам президента Совета по международным делам Ричарда Гааза, обладает доступом к оружию из различных стран, что усиливает напряженность внешней политики. Он предлагает снижение амбиций как тактическую меру для достижения устойчивости. Президент Путин предупреждает, что тактика на истощение может привести к негативным последствиям, так как ресурсы на Западе ограничены.
Глава Минобороны Германии, Борис Писториус, также подтверждает сложности в поставках военной помощи, указывая на бюрократические проблемы в Европейском Союзе. Однако, несмотря на эти сложности, Германия подтверждает свою готовность оказывать военную поддержку Украине. Важно отметить, что, несмотря на заявления Кремля о том, что поставка оружия на Украину затрудняет переговоры, некоторые эксперты не исключают возможности возобновления переговорного процесса между Киевом и Москвой. Вариант второй Политический аналитик Сергей Марков поделился своим мнением относительно второго сценария, высказанного британским политиком, подчеркнув, насколько западные страны считают Россию недостаточно сильной. Марков считает возможным компромисс с гарантиями безопасности со стороны Запада, но подчеркивает, что западные политики ещё не готовы на такой шаг. Президент России Владимир Путин также высказал готовность к переговорам с Украиной и предложил свои условия на пресс-конференции в Пекине в рамках форума «Один пояс — один путь» 18 октября. Путин подчеркнул, что для начала украинская сторона должна отменить декрет президента, запрещающий проведение переговоров. Однако в Киеве на данный момент нет согласия на такие действия. Политолог и эксперт организации «Сильная Россия» Марк Бернардини высказал мнение о необходимости проведения переговоров именно на условиях России. По его словам, сохранение нацистского образования «Украина» может привести к постоянному вооружению и финансированию, создавая почву для повторения прошлых конфликтов.
Замглавы Минобороны Украины Иван Гаврилюк : Конечно, [конфликт] должен закончиться полным освобождением Украины и восстановлением ее границ 1991 года. Думаю, то же самое произойдет и в нашем случае. Будут подписаны соглашения — с одной стороны коалицией государств, которые поддерживают Украину, и Россией с другой стороны. Этот документ должен содержать [пункт] об отказе России от ядерного оружия, поскольку это представляет угрозу миру.
Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить "нет". Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса.
А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ? Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе "независимого" правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь "княжеством Волынским" или "республикой Подолия". По итогу, что вошло в состав России — то Россия. Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы "правительств" ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых "суверенных" регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из "магараджей" "британской Индии" в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше.
Таким образом и договор ни с кем подписывать не надо, и капитуляцию принимать надо только у отдельных воинских частей и соединений, не обращая внимание на центральную киевскую власть.
С предположениями о возможном признании Киевом потери четырёх своих бывших регионов ранее выступал целый ряд западных политиков и экспертов. В частности, в августе 2023 года глава канцелярии генсека НАТО Стиан Йенссен заявил, что Украина могла бы получить членство в альянсе быстрее в обмен на уступку России части своих территорий, поскольку такая уступка помогла бы прекратить конфликт. Позднее Йенссен извинился за это высказывание.
Общество Украины осознало, что капитуляция неизбежна
Мнения, Украина, капитуляция, Россия, США, переговоры, киевский режим, СВО. Украинская профессиональная армия уничтожена войсками России и республик Донбасса на 90%, и в скором времени она прекратит сопротивление, рассказал директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберезкин. Кроме того, к властям России может обратиться и бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный. В США вновь называют сроки вероятной капитуляции ВСУ и провал политики режима Владимира Зеленского на Украине. Обсуждение мирного соглашения между Россией и Украиной продолжилось позднее, когда было опубликовано интервью депутата Верховной Рады Украины и Давида Арахамии.
RS: Украина не в тупике — она движется к окончательному краху или капитуляции
Обсуждение мирного соглашения между Россией и Украиной продолжилось позднее, когда было опубликовано интервью депутата Верховной Рады Украины и Давида Арахамии. в брифинге Минобороны Новости Украины самые свежие 2022 сегодня. Международные гарантии безопасности для Украины: рекомендации», ясно, что ни о каких переговорах с Россией речь не идет.
В Кремле ответили на украинское требование о капитуляции России
Иван Шилов ИА Регнум Новые регионы на карте России по итогам референдума Власти России не будут заключать мирное соглашение на других условиях, а Киев не в том состоянии, чтобы диктовать свои условия, считает эксперт. Власти Украины ранее официально запретили проведение любых переговоров с действующими властями России, одновременно заявляя, что переговоры могут начаться при условии возвращения Украины к границам 1991 года с Крымом, Донбассом, Херсонской и Запорожской областями. В Кремле и МИД РФ ранее отмечали, что Россия открыта к мирным переговорам с Киевом при условии выполнения всех требований, поставленных перед началом специальной военной операции, и при условии признания новых территориальных реалий, то есть возвращения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России.
На переговорах в Турции в марте 2022-го стороны договорились о сокращении наступления российских войск на Киев и Чернигов. Делегация Украины заявила о готовности отказаться от попыток вернуть Крым и Донбасс военным путем, но настаивала на вступлении в Евросоюз. К октябрю 2022-го Зеленский подписал указ о запрете любых переговоров с Россией.
При этом Владимир Путин неоднократно заявлял, что готов договариваться , но с учетом текущей обстановки на фронтах и включениях новых регионов в состав РФ. Посредниками готовились выступить и Турция, и Китай. Причем соглашение будет именно между Россией и США, скорее, с участием азиатских стран и на другой площадке. Если в США у власти окажется администрация с совершенно противоположными взглядами, все очень быстро закончится. Зеленский же хорошо понимает, что находится у власти, пока конфликт продолжается.
Когда завершится, удержаться будет крайне сложно. Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников непримирим. Зачем унижать страну капитуляцией на навязанных условиях? Еще не выполнены цели, заявленные президентом в начале СВО.
Вооруженная капитуляция, думаю, грозит ей в середине 2024 года. Максимум - к концу года.
В незалежной уже некого под ружье ставить. А им нужны солдаты, им нужно мясо. Но мясо разбегается. Если бы Зеленский и хотел продолжать конфликт до последнего украинца, он не может не понимать, что все закончится для него плохо - ввиду истощения ресурсов. Договор будет подписан только на наших условиях. Западные СМИ уже месяц активно обсуждают варианты смены Зеленского.
Подобные инциденты грозят остановкой действующих институтов власти, девальвацией национальной валюты и многими другими проблемами как для рядовых украинцев, так и для Киева. Похоже, в аппарате Зеленского действительно проблемы, поскольку всё больше американских изданий пишут о полном провале украинских властей. К примеру, на днях издание Politico рассказало о том, что без американской поддержки ВСУ потеряют способность сражаться и пойдут на полную капитуляцию в первой половине 2024 года. Отмечается, что причина в том, что уже вскоре обе партии выдвинут своих кандидатов на пост президента страны. В настоящее время Республиканцы могут выражать различные мнения, но после того, как Трамп официально станет главным кандидатом, его вынуждены будут поддерживать сенаторы и конгрессмены в обеих палатах. Это будет основной линией партии, поэтому давление на Байдена усилится.
В издании отмечают, что действующий президент имеет на руках неплохие козыри.
RS: Украина не в тупике — она движется к окончательному краху или капитуляции
Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства. Помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил, что Россия готова к переговорам с Украиной. Цели России в украинском кризисе. Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация.