России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание.
Россия прирастет двумя регионами, а в Вашингтон войдут войска: каким будет 2024 год
математик-пророк вычислил, что ждет Россию в 2025 году. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Последние новости России и Мира» Новости» Видео» Есть ли будущее у России?
Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
Не достанет Вас никогда религиозная инквизиция! Вам надо знать, что с Переходом жизнь не кончается! Вы пройдёте Небесный Совет и вернётесь обратно! Просто жизнь «До» и жизнь «После» отличаются! Жизнь — это эволюция Сознания, нельзя думать превратно! Вам надо показать, сегодня, себя, как воины! Ни шагу назад, даже на подсознании! Ваши ряды, конечно, не очень стройные, Но, наконец, проявляется в рядах понимание! Чем ближе к Концу, тем больше сопротивление! Вам надо продемонстрировать в Духе Единство! Есть против Вас уже от Тьмы движение!
Эти воины имеют от Тьмы покровительство! Но Колесо Истории уже остановить невозможно! Тьма сопротивляется, но Свет всё же наступает! Пока сражение Света и Тьмы протекает сложно! Шестая Эпоха к действиям своим приступает! Вам на этой прямой, надо проявить активность! Пора Вам набирать уже положительные баллы! Нельзя останавливаться даже на мгновение!
Будущее России: отношения России и Запада, Россия всегда будет первой: причины и возможности Существует множество факторов, которые могут повлиять на будущее России в 2024 году. Одним из наиболее острых вопросов является возможность новой мировой войны. Изменение глобального политического ландшафта Одним из главных факторов, влияющих на возможность новой мировой войны, является изменение глобального политического ландшафта. Конфликты, в которые вовлечены крупные государства, могут привести к непредсказуемым последствиям, и в будущем это может привести к новой мировой войне. Экономические факторы Другой фактор, который может повлиять на возможность новой мировой войны, - это экономические условия. Например, кризис в мировой экономике может привести к ухудшению отношений между государствами и, в конечном итоге, к войне. Военные конфликты Еще одним важным фактором, влияющим на возможность новой мировой войны, являются военные конфликты в разных частях мира. Например, конфликт между США и КНДР может привести к вооруженному конфликту, который может распространиться на другие государства и стать мировой войной. Возможные меры для предотвращения войны Предотвращение новой мировой войны должно быть приоритетом для всех государств. Возможные меры, которые могут помочь в этом, включают в себя дипломатические переговоры и соглашения, улучшение экономических условий, а также сотрудничество между государствами в различных областях, таких как наука и технологии. Заключение В целом, будущее России в 2024 году будет зависеть от множества факторов, включая изменения в глобальном политическом ландшафте, экономические условия и военные конфликты. Но важно, чтобы все государства работали вместе, чтобы предотвратить новую мировую войну и создать более мирное будущее для всех. С момента распада Советского Союза в 1991 году, Россия пыталась найти свое место в новом мире и установить отношения с Западом. Однако, даже спустя более чем два десятилетия, отношения между Россией и Западом остаются проблематичными. История отношений Отношения между Россией и Западом начали ухудшаться еще в 2008 году, когда Россия вошла в конфликт с Грузией. В 2014 году эти отношения достигли своей кульминации, когда Россия аннексировала Крым, что привело к введению санкций со стороны Запада. Это было одним из наиболее серьезных кризисов в отношениях между Россией и Западом с конца Холодной войны. Современные отношения Сегодня отношения между Россией и Западом продолжают оставаться напряженными. Несмотря на то, что санкции были частично сняты, Россия все еще сталкивается с экономическими и политическими ограничениями со стороны Запада. Кроме того, Россия и Запад продолжают конкурировать в международной арене по ряду вопросов, таких как Сирия, Украина и Северная Корея. Будущее отношений Будущее отношений между Россией и Западом остается неопределенным. С одной стороны, есть надежда на улучшение отношений, так как Россия и Запад имеют общие интересы в борьбе с глобальными угрозами, такими как терроризм и изменение климата. Кроме того, Россия и Запад могут сотрудничать в области экономики, энергетики и технологий, что должно помочь улучшить отношения между ними. С другой стороны, есть и ряд препятствий на пути к улучшению отношений. Одно из главных препятствий - это взаимное недоверие, которое существует между Россией и Западом.
Поэтому политико-экономическая причина разрушения СССР заключалась не в том, как считает д. Гарбузов, что социализм — это утопичная догма, миф, а в идеологической и теоретической не разработанности проблемы развития и построения социализма, в его крайнем консерватизме в советский период. Социализм — общество гораздо более сложное, чем капитализм, и оно основано не только на изменении форм собственности на средства производства, продукты труда, сосредоточении хозяйственного управления и развития в руках государства, а, главным образом - в радикальном изменении сознания населения и его ценностей. Многочисленные ошибки в государственном управлении, окостенение идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки, не выдержали прямой конкуренции с системой рыночного капитализма, а точнее со сменившей её в большинстве развитых стран после Второй мировой войны корпоративной капиталистической общественно-экономической системой. Поэтому можно ёмко обобщить, что в Советском Союзе потерпел поражение не социализм, а формы его теоретически ошибочного воплощения. У советского социализма имелось много серьезных изъянов, ошибок и просчетов. Но все это, по нашему глубокому убеждению, не дает оснований отрицать его огромного позитивного вклада в решение проблемы социальной справедливости и мирового развития социально-экономических процессов, является торжеством опыта построения социализма, Для д. Гарбузова же это было не больше и не меньше «использованием инструментов, формирующих мифологемы и мифологическое сознание целой нации мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр. К сожалению, противники социалистической общественной системы и достижений Советского Союза в экономической и социальной сферах, главных социально-экономических преимуществ социализма по отношению к капитализму не понимали и не поймут: использования производительных сил в интересах всего общества для бескризисного развития экономики, уверенности людей в завтрашнем дне, обеспечение всеобщей занятости населения в общественном производстве, ликвидации безработицы и инфляции, обеспечение социальных гарантий, необходимых для нормальной жизни человека: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье. Поэтому не нужно «вытравлять западное влияние, закатывать под асфальт, замуровывать в бетон использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу сегменты западной культуры и образа жизни, и в тоже время «изгонять и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве». Нужно просто осознать, что однополярный мир прекратил свое существование. В этом и будет состоять диалектика позитивного развития. Между тем с развалом СССР был уничтожен не просто советский социализм, а уничтожена целая цивилизация. С первого года «реформирования» экономики России по рецептам рыночного фундаментализма, реставрации капитализма и реализации либерального олигархического курса, его «преимущества», о которых ратуют В. Гарбузов и его сторонники, раскрылись в полную меру: по промышленному производству в целом, и по большинству видов экономической деятельности Российская Федерация до сих пор не вышла на уровень 1990 года, и кризис, особенно в наукоемком секторе экономики, продолжается вот уже более 30 лет. Россия утратила почти все сектора мирового рынка высокотехнологической продукции, на которых ранее доминировала. Именно с этого момента Россия находится в стадии перманентного социально-экономического кризиса. За это время произошло четыре полномасштабных экономических кризиса, не считая «черных» вторников и пятниц, двукратная девальвация рубля, пенсионных и других социально-экономических взрывов. Россия устойчиво «сидит» на сырьевой игле, оставаясь сырьевым придатком развитых стран мира. Особенно остро почувствовали «преимущества» капитализма работающий люд. По заработной плате в реальном исчислении россияне даже сегодня не вышли на уровень 1990 года, то есть отстали от самих себя на 30 лет. А по интегральному показателю качества жизни, которым является средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мы находимся на уровне 1960 года - отстали от самих себя на 50 лет. Росстат опубликовал данные, характеризующие нынешний уровень жизни населения. Особенно ярко отсутствие в стране государственной общенациональной идеологии проявилось с началом специальной военной операции СВО на Украине и жесткой санкционной войны США и коллективного Запада против России. Любая военная операция выявляет и обостряет болевые точки государственного организма, подсказывает необходимы меры купирования сложной ситуации. Их выявила и СВО. Президент РФ В. Путин поставил для СВО две главные цели — демилитаризацию и денацификацию Украины. При этом, к сожалению, полностью проигнорированы важнейшие условия для решения второй целевой задачи. Отчетливо выявилось, что стратегической ошибкой для российского общества стало отсутствие государственной общенациональной идеологии в Конституции РФ. Нельзя бороться с идеологией неонацизма на Украине, не имея у себя прогрессивной идеологии. Между тем, советская история отчетливо свидетельствует, что с радикальным украинским национализмом, близким по духу к нацистской Германии, с которым в СВО столкнулась наша армия и общество, можно бороться только на основе идеологии обновленного социализма, победившей фашизм в ходе второй мировой войны. СССР одержал тогда не только военную, но и идеологическую победу над нацистской Германией.
Другой атомный субъект Европы — Франция — в обмен ядерными ударами не ввяжется ни при каких обстоятельствах. Себе дороже. Да и с какого перепугу французы будут мстить России за своих вечных недругов — англичан, которые им столетиям кровь портили? Не рискнут и американцы — им тут же передаст «салям алейкум» наш «Посейдон», барражирующий у штатовских берегов. И тогда часть континента просто смоет. Но вся закавыка в том, что упреждающий ядерный удар, о необходимости и неизбежности которого много раз говорили уже и Кургинян, и Караганов а не только автор этих строк , нынешняя кремлевская власть своим врагам не нанесет. Никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. И враги наши это прекрасно знают. И поэтому руки у них развязаны. А фантазия играет. США же в свою очередь тоже не будут отказываться от помощи Украине. Тем более что сейчас они в значительной степени переложили эту ответственность на европейцев. Задача остается прежней — в этом конфликте Россия не должна выиграть что бы ни понималось под победой , Украина не должна проиграть что бы ни понималось под поражением. Конфликт должен стать частью геополитического пейзажа региона и десятилетиями высасывать ресурс из России, выключив ее не только из мировой глобальной повестки, но и из региональных сюжетов. В конце концов под нажимом Запада Кремль уйдет из критически важных регионов Закавказья и Средней Азии. Что дает возможность саксам выйти на оперативный простор на закавказском и азиатском подбрюшье России и запалить там новые очаги конфликтов. А также разместить там свои военные базы. А в перспективе — тактическое или стратегическое ядерное оружие, направленное на Москву, с предельно коротким временным таймингом. И всё это будет стоить для США какие-то доли процента бюджета. Прелесть «украинского капкана» для операторов хаоса еще и в том, что «живыми» деньгами помощь на Украину почти не поступает. Оружие, техника, разнообразные средства и военное снаряжение — завсегда пожалуйста. А вот живые деньги прямым ходом идут в американский ВПК на восполнение убыли со складов. В результате Америка оказывается в двойном выигрыше. Ну и кто будет против такой политики? И не союзники, и не партнеры… Самой России в этом глобальном противостоянии завербовать в союзники так никого и не получилось. Ни Индия, ни Китай, ни даже Северная Корея не подставили нам свое крепкое плечо, выбрав роль стороннего наблюдателя. Только Иран поиграл какое-то время в ситуативного партнера Кремля, поставив нам свои «Шахиды». На этом — все. Не сработал в качестве «политического отводняка» от «украинского капкана» и ближневосточный кейс в Секторе Газа. Уже очевидно, что Большой войны на Ближнем Востоке не будет. А расчет на это был немалый.
Родовые травмы российской власти
- Есть ли у России будущее? /
- а есть ли будущее у путинской россии..
- Новости по теме: будущее России
- Сценарии будущего России по Стивену Коткину
- Есть ли будущее у России? |
- рекомендуем
Содержание
- а есть ли будущее у путинской россии..
- Будущее России: отношения России и Запада
- Мысли в аудио
- рекомендуем
- Борьба с астрологией — способ выбить бюджет
- О будущем России и Мира
Главные прогнозы на 2023 год и мнения экспертов
- Почему не сработала льготная ипотека
- будущее России
- Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
- Что ждет глобализацию: конец или изменение? - ТАСС
- После выборов 2024 изменится всё. «Русский Нострадамус» озадачил россиян
Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
| Ответы : Есть ли у России - будущее?... | Если поставить вопрос, а была ли у России какая-то национальная идея в постсоветский период, большинство людей, даже специалистов, ответят, что нет, её не было. |
| Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы | "В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. |
| Российский разведчик рассказал о будущем нашей страны и мира | В Центробанке представили три сценария развития российской экономики до 2025 года включительно — «базовый», «ускоренная адаптация» и «глобальный кризис». |
| Есть ли будущее у России? | © РИА Новости., Алексей Наумов. Есть ли будущее у Российской академии наук? сюжет: Авторский взгляд. |
| Пророчество «русского Нострадамуса» о смене власти в стране озадачило пользователей сети | В ноябре с коллегами он представил в агентстве ТАСС доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки, оценки». |
Образ будущего России: нас ждет откровенное двадцатилетие
Почему урбанизация может принести России политическую модернизацию, как частичная мобилизация отразится на будущем регионов и почему зарплаты будут расти — «РБК Тренды» обсудили перспективы с Натальей Зубаревич. Насчет общественного транспорта у российских нейросетей консенсус — опять электричка, а вот президентом страны, считает «Шедеврум», в далеком будущем будет человек, отдаленно похожий на фотографа Дмитрия Лошагина и не в военной форме. будущее России — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Отвечая на вопрос – есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая. То есть РФ очень вряд ли будут стараться развалить или вообще уничтожить (как государство) – скорее будут потихоньку обессиливать.
Сценарии будущего России по Стивену Коткину
Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав. Будущее России: отношения России и Запада, Россия всегда будет первой: причины и возможностиРоссия-это власть. В ближайшие десять лет есть три варианта, по которым может развиваться Россия, считает глава медиахолдинга Вадим Горшенин.
Есть ли у России будущее?
В результате концепт сохраняет актуальность лишь в определенном пропагандистском дискурсе как негативный конструкт для описания российской внешней политики на постсоветском пространстве, а также все еще употребляется некоторыми псевдоинтеллектуальными манипуляторами, которые пытаются найти самое простое описание для сложных и часто не связанных друг с другом явлений. Не будет большим преувеличением сказать, что никакой целостной политической стратегии создания русского мира в 2014 году не существовало. Нужно также учесть, что образ «Русского мира» имел важное значение в процессе воссоединения России с Крымом. Развитие конфликта на Юго-Востоке Украины и те решения, которые принимались в Москве и Киеве, определялись инерцией предыдущих установок в политике самой Украины, России и Запада.
Конфликт и до сих пор разворачивается в такой инерционной логике. Его в большей степени определяют предыдущие действия сторон, а не их долгосрочные интересы или геополитические риски. Поэтому в 2014 г.
Сейчас идеология «Русского мира» остается основой образа будущего для части активных участников гражданского сопротивления на Юго-Востоке — как для украинских, так и для некоторых российских граждан, которые приняли участие в вооруженном противостоянии Киеву. Они были частью довольно рыхлой и многосоставной коалиции. Помимо националистов и национал-большевиков в сопротивлении активно участвовали сторонники возрождения советской общности наций, коммунисты-имперцы, левые интернационалисты, сторонники реставрации многонациональной империи на демократических или монархических началах, наконец, сторонники независимости Донбасса, который считали и считают жителей этого региона отдельной политической нацией и т.
Эти разрозненные идеологические группировки играли куда большую роль, чем русские националисты, которые выступали за объединение русских в рамках единой политической общности на постсоветском пространстве. После того, как сецессия Большого Юго-Востока Украины перестала присутствовать в актуальной повестке дня и особенно с момента заключения Минских соглашений, когда конфликт на неопределенное время локализовался в Донбассе, завышенные ожидания радикальных сторонников «Русского мира» уступили место разочарованию. Бесчисленные попытки объяснять многие локальные проблемы геополитическими противоречиями и национальными ценностями потерпели естественное фиаско.
Тем более что концепт порой нисколько не помогал понять мотивацию вовлеченных в этот конфликт сторон, и уж тем более прогнозировать дальнейшие события. Однако все это совсем не значит, что «Русский мир» мертв. Наоборот, именно сейчас начинается самый интересный этап в его развитии — наполнение новыми смыслами.
События на Юго-Востоке Украины сделали более очевидными ряд фронтиров — как между этническими общностями, так и между национальными интересами. Более того, некоторые фронтиры оказались даже внутри наций и этнических групп. Российские политики часто утверждают, что русские и украинцы — это один народ.
Однако имеется в виду не этническое единство. Объединяя русских и украинцев в этой констатации, Путин явно не имеет в виду, что украинцы — это какие-то особые русские и что украинский язык, образование, культура и политическая субъектность, основанная на них, не имеют права на существование. Не противопоставляет Путин русских и украинцев и другим этносам, которые живут в России.
Фразу о едином народе следует понимать, как апелляцию к длительной совместной жизни русских и украинцев в рамках СССР и Российской империи, в рамках общей православной культуры, а не как утверждение о том, что русские и украинцы должны быть одной политической нацией и жить в одном государстве. Говоря о едином народе, Путин подчеркивает, что для России идея политического, военного и экономического союза с Украиной не потеряла актуальности, несмотря на кризис. Для российского президента русские и украинцы не должны быть врагами и могут неизбежно будут иметь общую судьбу.
В свою очередь, противоположные интерпретации такого подхода — политическое объединение русского этноса на постсоветском пространстве или реставрация империи в каком-либо виде — политически нереалистичны, неизбежно войдут в противоречие с международным правом и, сверх того, представляют серьезные риски для самой России. Невозможно представить себе, что современное российское государство развяжет большой войну на территории бывшего СССР, чтобы объединить всех русских под своей властью. Реализация и даже артикуляция такой стратегии поставила бы под угрозу существование прежде всего самой России.
Как невозможно представить себе и реставрацию большой империи. За годы независимости интересы элит бывших советских республик стремительно расходились, о чем свидетельствуют неудачные попытки запустить жизнеспособную интеграцию с большим количеством участников. Как говорилось выше возвращение вопроса о «Русском мире», в том числе в геополитическом контексте, кажется неизбежным.
Однако акцент будет делаться на языке и культуре как реальных и эффективных инструментах «мягкой силы». Поддержка и укрепление «Русского мира» как мира русского языка, русской культуры, мира политики на русском языке, безусловно, будет оставаться одним из приоритетов российской внешней политики в долгосрочной перспективе. Это и есть естественная среда российского влияния, в которую включаются не только, собственно, русскоязычные граждане постсоветских и других государств, но и все люди, которые интересуются Россией или учат русский язык.
Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Поддержка и распространение русскоязычного образования — одно из важнейших условий выживания «российского проекта» как самостоятельного и мощного военно-политического и экономического центра. Вместе с тем, России придется более жестко защищать границы этого реального «Русского мира», который создавался и расширялся сначала Российской империей, а затем Советским Союзом.
В последнее время на постсоветском пространстве вызовов для мира русского языка становится все больше. Казахстан переходит на латиницу, в Латвии хотят полностью отказаться от образования на русском языке, на Украине принят закон об образовании, ущемляющий права русскоязычного населения. Верховная Рада скоро приступит к рассмотрению нового закона о языке, который также может носить дискриминационный характер для миллионов русскоязычных граждан.
Российской дипломатии придется быть активной, последовательной и жесткой в отстаивании интересов и прав людей, которые хотят говорить на русском языке. Если же попытаться эксплицировать стратегию «Русского мира», то она состоит в следующем. Во-первых, отстаивать право людей говорить на русском языке.
Во-вторых, обеспечить право получать образование на русском языке, по крайней мере, сохранить и усилить русские школы. Нужно больше русских школ на постсоветском пространстве. В-третьих, необходимо бороться за право русскоязычных граждан вести диалог и документооборот на русском языке с представителями муниципальных властей в своих странах на пространстве бывшего СССР.
Если русский язык не может быть вторым государственным языком, то он должен быть одним из признанных региональных или местных языков в тех местах, где проживает значительная доля граждан, говорящих на русском языке. Россия — политическая нация, а не национальное государство. Поэтому в ближайшие годы внешняя политика России будет склоняться к тому, чтобы не поддерживать моноэтнический принцип в строительстве национальных государств на постсоветском пространстве.
В этом смысле русский политический проект и украинский националистический проект неизбежно будут находиться в состоянии конфликта. Дальнейшее обострение этого конфликта при нынешней украинской власти можно считать неизбежным. Россия не может ставить цель возвращение всех русских или русскоязычных домой в Россию.
Для России выгодно, чтобы русскоязычные продолжали жить и работать на территории постсоветского пространства, сохраняя и распространяя русскую культуру и поддерживая политическое пространство на русском языке в своих странах. Предложенные соображения не имеют четкой структуры и тем более не являются частью какой-то политической программы. В то же время нельзя исключать, что такая программа вполне может появиться.
Для этого есть реальные предпосылки. Серьезные ограничения, впрочем, тоже присутствуют. С одной стороны, запрос на такую программу растет.
С другой — ресурсов для ее реализации явно не достает, и это очевидно не только элитам, но и простым людям. Как бы то ни было, с началом нового шестилетнего политического цикла в России следует ожидать обострения внимания к этой теме. Тем более, что отсутствие прогресса в урегулировании конфликта в Донбассе и усиливающееся расхождение между Россией и Западом будут катализировать этот процесс.
Алексей Миллер, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: У понятия «Русский мир» очень много трактовок. Кстати, это не единственная подобная концепция. Есть еще Святая Русь, например.
И она, кстати, для РПЦ даже более значима. Но давайте посмотрим, чем занимается, например, фонд «Русский мир». Культурные вопросы, библиотеки, центры изучения языка, фестивали, научные проекты и т.
Тем же занимаются немцы в Институте Гёте, французы в своих центрах — побуждение, развитие и поддержание интереса к национальной культуре, искусству и т. В этом смысле не обязательно быть этническим русским, чтобы ощущать свою принадлежность к русскому миру. И такое ощущение совершенно не обязательно должно манифестироваться в политике.
Политический аспект «Русского мира» опять же трактуется по-разному.
От каждого человека может зависеть гораздо больше, чем ему кажется. Но что, помимо личных поисков праведности, частного благочестия, мы можем? Мы можем — и должны — открыто свидетельствовать Истину. Мы должны передавать слова Христа со всей властью, с которой Он их произносил. Это, по ряду причин, трудно. В первую очередь, потому, что Христос обличает грех и требует обращения — что вызывало сильную неприязнь к Нему и вызовет такую же к нам. Скажите пьянице, что если он не прекратит пить, он погибнет, во времени и в вечности — сильно ли он Вас возлюбит? Нет, он возлюбит того, кто нальет ему стакан. Даже сдержанное свидетельство Церкви о реальности нравственного закона вызывает яростные нападки, даже ее молчаливое присутствие вызывает у многих сильную неприязнь.
Скажите людям, что их решение "врать, давать взятки, изменять и сплетничать" имеет последствия — и Вы явно не сорвете аплодисментов. Тем не менее, долг любви состоит именно в том, чтобы говорить истину — у нас есть реальный выбор между спасением и гибелью, и это отнюдь не метафоры. Рай и ад — в высшей степени реальные места назначения, навстречу одному из которых каждый из нас несется со скоростью шестьдесят секунд в минуту. Евангелие твердо обещает вечное спасение всякому человеку, сколь угодно грешному и запутавшемуся, если он обратится и покается — но для этого нужно признать реальность греха. А это значит, признать реальность Бога, который дает нам заповеди, наше обязательство Ему повиноваться. С пути погибели можно свернуть — иногда даже в последний момент — но ведет он именно в погибель, и мы не имеем права этого скрывать. Другая трудность — нам предстоит возвещать господство Христа в мире, который разрывается между анархией и тиранией. Мы свидетельствуем о том, что Господь наш Иисус Христос, который воскрес и жив во веки, является не просто Учителем, и даже не просто Спасителем — Он является Господом, тем, кто по праву требует от нас безусловного повиновения Его заповедям. Есть две причины, по которым говорить об этом трудно. Во-первых, мы живем в мире, полном мятежа — в мире, где яростное своеволие, "не хотим, чтобы ты царствовал над нами" возводится в высший принцип.
Во-вторых, мы живем в мире, полном тирании — где власть одних людей над другими чаще всего является не служением, а в лучшем случае — эксплуатацией, в худшем — мучительством, так что ее приходится обкладывать многочисленными сдержками и противовесами, выработанными современными политическими системами. Мятеж и тирания поддерживают друг друга — и, особенно в истории нашей страны, мы видим, как нежелание повиноваться Царю Небесному отдает людей во власть весьма дурных земных правителей. Те, кто сочли ниже своего достоинства быть рабами Божиими, очень быстро оказались рабами Ленина и Сталина. Нравственная анархия всегда ведет к тирании, и если над людьми нет Бога, над ними будет кто-то другой. Только безусловное владычество Христа ограждает нас от попыток других людей или сил установить над нами свое владычество.
В этих тяжелых условиях качественное выполнение государственного оборонного заказа и форсирование программы импортазамещения становятся вопросами, от которых зависит будущее России как суверенного государства. Впрочем, все не так плохо и безнадежно, как кажется на первый взгляд. В российском ОПК есть как минимум одна отрасль, справляющаяся c обеими вышеназванными задачами на «отлично». Сегодня во время пресс-завтрака КРЭТ Концерн «Радиоэлектронные технологии» отчитался о своей работе по реализации гособоронзаказа, который, несмотря на непростую экономическую ситуацию, был выполнен в срок и в полном объёме. Общий объем продукции, поставленной в рамках программы гособоронзаказа, составил 60,4 млрд рублей. Что же закупило Министерство обороны на эти деньги? Комплексы бортового радиоэлектронного оборудования 35 млрд рублей , передовые средства и системы радиоэлектронной борьбы 17,1 млрд рублей , государственного опознавания 7,2 млрд рублей , а также измерительную аппаратуру 1,1 млрд рублей.
Для советского послесталинского периода было характерным перепрыгивание фаз, ступеней в построении нового общества, не соответствующего теории Маркса. Вынужден отметить, на руководящих постах в государстве, к сожалению, оказались не слишком умные и творческие люди, которые не могли адекватно реагировать на быстроменяющийся мир, проповедовали и опирались на устаревшие догмы социализма 30-40-х годов. В результате многие из них стали терять веру в будущее социалистического пути развития. Форсированное, облегченное «прохождение» ступеней, фаз построения социализма, как это было в Советском Союзе, стало характерной чертой многих политических лидеров СССР, лидеров социалистического лагеря, кочевало из одного учебника в другой, фиксировалось в сознание миллионов людей. Вспомните, тезис Н. Хрущева о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», который собирались построить к 1980 году. Или «обеспечение населения страны к 2000 году отдельной изолированной квартирой». Да мало ли было нелепостей, необоснованных решений, субъективистских и волюнтаристских ошибок, характеризующих ускоренное забегание вперед в построении «развитого социализма», «социализма с человеческим лицом», что, в конечном счете, привели к гибели самого государства — СССР и развалу социалистической системы. Не удивительно, что уже к началу 80-х годов с идеологией социализма в СССР возникли большие проблемы — марксизм-ленинизм впал в глубочайший упадок. В это же время агонизирующий империализм оказался необычайно агрессивным. В 1980-е годы он развязал глобальную антикоммунистическую агрессию против всех направлений исторического прогресса человечества, нацеленную на контрреволюционное уничтожение мировой социалистической системы и реставрацию безраздельного господства капиталистического общественного строя во всемирном масштабе, Лишь пятый руководитель советской Компартии, Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. Андропов четко высказался относительно марксистско-ленинской теории. Хорошо помню его статью в журнале «Коммунист» март 1983г. В статье Ю. Андропов перечислил многие практические проблемы советской системы, не стыковки между теорией и практикой, очень осторожно наметил такие темы, как опыт НЭПа, необходимость учета личного интереса людей. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок». Однако уже после Ю. Андропова вряд ли можно найти развитие концепции социализма в выступлениях лидеров компартии. Жизнь показала несостоятельность попыток «перепрыгнуть» через объективно обусловленные ступени эволюции построения социалистического общества, ускоренного обобществления средств производства, ликвидации частной собственности, забегания вперед в реализации завышенных принципов будущего общества без учета уровня его материальной и духовной зрелости, деформирующих социалистический строй, и, в то же время, откладывания назревших проблем на неопределенное будущее. Поэтому политико-экономическая причина разрушения СССР заключалась не в том, как считает д. Гарбузов, что социализм — это утопичная догма, миф, а в идеологической и теоретической не разработанности проблемы развития и построения социализма, в его крайнем консерватизме в советский период. Социализм — общество гораздо более сложное, чем капитализм, и оно основано не только на изменении форм собственности на средства производства, продукты труда, сосредоточении хозяйственного управления и развития в руках государства, а, главным образом - в радикальном изменении сознания населения и его ценностей. Многочисленные ошибки в государственном управлении, окостенение идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки, не выдержали прямой конкуренции с системой рыночного капитализма, а точнее со сменившей её в большинстве развитых стран после Второй мировой войны корпоративной капиталистической общественно-экономической системой. Поэтому можно ёмко обобщить, что в Советском Союзе потерпел поражение не социализм, а формы его теоретически ошибочного воплощения. У советского социализма имелось много серьезных изъянов, ошибок и просчетов. Но все это, по нашему глубокому убеждению, не дает оснований отрицать его огромного позитивного вклада в решение проблемы социальной справедливости и мирового развития социально-экономических процессов, является торжеством опыта построения социализма, Для д. Гарбузова же это было не больше и не меньше «использованием инструментов, формирующих мифологемы и мифологическое сознание целой нации мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр. К сожалению, противники социалистической общественной системы и достижений Советского Союза в экономической и социальной сферах, главных социально-экономических преимуществ социализма по отношению к капитализму не понимали и не поймут: использования производительных сил в интересах всего общества для бескризисного развития экономики, уверенности людей в завтрашнем дне, обеспечение всеобщей занятости населения в общественном производстве, ликвидации безработицы и инфляции, обеспечение социальных гарантий, необходимых для нормальной жизни человека: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье. Поэтому не нужно «вытравлять западное влияние, закатывать под асфальт, замуровывать в бетон использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу сегменты западной культуры и образа жизни, и в тоже время «изгонять и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве». Нужно просто осознать, что однополярный мир прекратил свое существование. В этом и будет состоять диалектика позитивного развития. Между тем с развалом СССР был уничтожен не просто советский социализм, а уничтожена целая цивилизация. С первого года «реформирования» экономики России по рецептам рыночного фундаментализма, реставрации капитализма и реализации либерального олигархического курса, его «преимущества», о которых ратуют В.
Жизнь без нефтедолларов и «айфончиков»… Что ждет Россию в скором будущем
| «Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин» | Как только S.2277 будет принят, Россия не сможет спасти положение без военного противостояния с США, поскольку Украина будет объявлена союзником. |
| Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России» | РБК Тренды | 30:41 Будущее России рождается в борьбе 34:44 Много ли во власти дураков? |
| Мир ждет большая перезагрузка. Эксперт о России как новой цивилизации | И это вызывает огромную тревогу за будущее России, за будущее её молодого поколения! |
| Есть ли будущее у России? | | Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав. |
| Есть ли планы в России по объединению регионов | Новости России | РИА Новости, 1920, 06.09.2023. |
Жизнь без нефтедолларов и «айфончиков»… Что ждет Россию в скором будущем
При этом очевидно, что у России и "коллективного Запада" скорее всего будут разные "друзья". "В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. То есть РФ очень вряд ли будут стараться развалить или вообще уничтожить (как государство) – скорее будут потихоньку обессиливать. Обязательная продажа валютной выручки в России будет действовать до весны 2024 года. Срок пребывания иностранцев в России может быть сокращен до 90 дней в год Новости. будет ли ликвидирован «союзниками», либо произойдет какой-то госпереворот (его, кстати, цифры совершенно не исключают).