Москва приостанавливает свое участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. В ходе 540 пленарного заседания СФ сенаторы проголосовали за приостановление участия России в договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Приостановка участия РФ в Договоре о СНВ означает, что Россия прекратит выполнять свои обязательства в одностороннем порядке, пояснил Москве 24 военный эксперт Виктор Литовкин. Другими словами, договор СНВ 3 между Россией и США, по сути, повышает безопасность на всей планете.
России нет смысла даже вести переговоры с США о Договоре СНВ-4
Пусковые установки ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения должны были быть либо ликвидированы, либо переоборудованы в пусковые установки моноблочных ракет. Все пусковые установки тяжелых ракет, а также сами ракеты подлежали уничтожению. Исключение сделано для 90 пусковых установок, которые могут быть переоборудованы для размещения моноблочных ракет при условии соблюдения специальной процедуры.
С аналогичной просьбой выступил и глава пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс. Он назвал решение России безответственным и добавил, что несмотря на это, Штаты продолжат поддерживать Украину.
Капитан первого ранга запаса и военный эксперт Василий Дандыкин рассказал «Ямал-Медиа», что США сильно волнует приостановка участия РФ в договоре, поскольку стратегическое ядерное вооружение у России в разы лучше, чем у них. Однако Россия ответила четко: сделаете это вы, поступим так же и мы. В их понимании надо все время уступать, начиная с вывода войска с Украины. Это та ахиллесова пята, которую они чувствуют», — добавил он.
Какие условия выдвигает Россия Россия может вернуться к выполнению ДСНВ, но только если договор будет учитывать в том числе ядерные арсеналы Великобритании и Франции. По словам Дандыкина, у каждой из этих государств по 100 боеголовок.
Что мы потеряем утром 6 февраля 2021 года, если американская сторона не пойдет на встречу российской? Эффективные методы транспарентности: инспекции, обмен телеметрией и подробной информацией о составе СЯС, не препятствование работе спутниковых средств разведки, консультационные комиссии. Возможность ведущих ядерных держав быть примерами в вопросе контроля над вооружениями. В ядерной области «нигилисты» из ДЗЯО смогут куда аргументирование критиковать ДНЯО за то, что пятерка легальных ядерных держав лицемерит в заверениях приверженности ключевой VI статье об «обязательствах вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений и ядерном разоружении». Появление дополнительных ядерных держав ни США, ни России совершенно не нужно. Основу для ведения дальнейших переговоров. Одно дело перенести в новое соглашение то, что работает, другое — дать повод противникам того или иного с трудом согласованного определения или механизма начать дебаты с нуля.
Возможность для России потратить большую долю оборонного бюджета на конвенционные силы. В результате войска недополучат технику, которая реально использовалась бы в реальных конфликтах следующих десятилетий, ценой закупки и последующей ликвидации дополнительных средств «сдерживания», которые сами по себе, конечно, крайне важны и нужны, но в количестве свыше необходимого не повышают безопасность страны. Среди потерь не упоминалось, казалось бы, главное — установленные количественные потолки вооружений. Но это не случайно: вряд ли мы их потеряем, так как по пропагандистским соображениям стороны наверняка объявят, что они не будут их превышать по крайней мере, первыми — и тут мы возвращаемся к вопросу транспарентности. Сдержать слово им будет нетрудно. В США сейчас нет серийного производства стратегических носителей, а дооснащение имеющихся ракет дополнительными боеголовками — шаг заметный, агрессивный и медленный например, оснащение всех 400 МБР Minuteman III тремя боеголовками вместо одной займет более трех лет. Россия тоже могла бы несколько превысить лимит путем дозагрузки ракет, но по более важному параметру — количеству стратегических носителей, запас в пуле СНВ-3 таков, что чтобы его выбрать, потребовалось бы одномоментно ввести в строй десять подводных ракетоносцев типа «Борей» и три полка мобильных МБР «Ярс» в придачу. В июне 2019 года на портале РСМД вышла статья « Не Бойся мартовских ид», в которой хотелось призвать смотреть в будущее, в котором СНВ-3 развалился, без впадения сразу же в крайнее уныние. И сейчас хотелось бы повторить, что краткий перерыв Россия могла бы постараться использовать с пользой, например, закончив перевооружение СЯС при этом демонстрируя новинки не так открыто и подойдя к новому договору с готовностью спокойно списать старые комплексы.
При этом сегодня на пользу имиджу страны идет желание продлить важный для всего мира договор и смелые шаги навстречу партнерам — например, демонстрация инспекторам переснаряженных глайдерами «Авангард» МБР УР-100УТТХ, при возможности избежать этого, жонглируя определениями. Несмотря на обвинения России во всех смертных грехах, работающие механизмы транспарентности не дают сформулировать внятные обвинения в невыполнении СНВ-3 и дать медийную поддержку сторонникам его развала. Однако долгосрочный перерыв в контроле ядерных арсеналов, длительная гонка ядерных вооружений, в которую неизбежно включится пока что ограничивающий себя Китай очевидно, что КНР могла бы иметь в разы большие СЯС, но пока предпочитает не «тянуться» арсеналами за США и Россией, а ждать, когда они к ней приблизятся , общая деградация мирового режима нераспространения видятся серьезной угрозой. Через год, 5 февраля 2021 г. Сергей Рогов: Последние мои контакты с представителями администрации Дональда Трампа вселяют слабую надежду, что, может быть, все-таки серьезные переговоры начнутся и договор будет продлен Последние годы оказались очень непростыми для сферы контроля над вооружениями. Причем затронуло это совершенно разнообразные области: развалился один из основополагающих для стратегической стабильности Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ДРСМД , под угрозой Договор по открытому небу , агонизирует СВПД «Иранская сделка» , в 2015 году провалилась обзорная конференция Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО [ 1 ], и нет уверенности в успехе конференции 2020 г.
Всё-таки удалось сплести некое кружево компромиссных формулировок, которое было утверждено и Москвой, и Вашингтоном. Это заявление было сделано Горбачёвым и Бушем в 1990 г. В нём закладывались основы для будущих переговоров по СНВ-2. Правда, последовавшие вскоре бурные политические события в нашей стране практически скомкали все эти основы. В результате переговоры по СНВ-2 начались на совершенно иной — козыревско-ельцинской, то есть бейкеровско-бушевской основе. А тем временем переговоры по СНВ-1 продвигались вполне успешно, пока не упёрлись в вопросы, решение которых зависело на сто процентов от военного руководства. Назову два из них, наиболее крупных. По Договору стороны имели право на понижение засчитываемого числа боезарядов на своих МБР и БРПЛ, но не могли договориться об условиях такого понижения. А от них зависела возможность получения преимущества при восстановлении числа боезарядов в случае разрыва Договора. Решение этой проблемы зависело от Генштабов обеих стран. Другой нерешённой проблемой оставалось определение «нового типа баллистической ракеты». Все существующие на момент подписания типы баллистических ракет с указанием их технических характеристик были перечислены в приложенном к Договору Меморандуме. За новыми типами нельзя было зачислять количество боезарядов, превышающих наименьшее количество боезарядов, которое числится за любой баллистической ракетой существующего типа. Но где грань между модернизацией существующего типа и новым типом? Каждая сторона имела свои планы создания новых типов баллистических ракет. Знать эти планы могли лишь военные. Оставались и ещё некоторые «хвосты» чисто военного характера, в частности, связанные с ТБ и КРВБ, телеметрической информацией, сбрасываемой с ракет во время их испытательных пусков, и некоторые другие. Советская сторона предложила провести в Женеве встречу министров иностранных дел с участием начальников Генштабов. Но начальник американского Генштаба Колин Пауэлл, сославшись на занятость в связи с операцией «Буря в пустыне», направил на встречу своего заместителя. В виду этого наш начальник Генштаба Моисеев тоже на встречу не поехал, а направил своего зама Бронислава Омеличева. Встреча окончилась практически безрезультатно: полномочия замов оказались недостаточными. Ещё раз внимательно просмотрев остающиеся нерешёнными вопросы и окончательно убедившись, что решить их можно только на уровне начальников Генштабов, я запланировал завтра же, 4 июля 1991 г. В этот день американцы давали приём по случаю своего национального дня. Дело было днём. В тенистом саду, где находилась резиденция американского посла — представителя при Европейском отделении ООН, играл оркестр морской пехоты, маршировали задорные голоногие мажоретки, выделывая различные кунштюки с жезлами. Рекой лилась кока-кола, которой многочисленные гости запивали попкорн, были хот-доги и другие незатейливые американские яства. Увидев Брукса, я предложил ему отойти в сторону, сказав, что у меня есть серьёзный разговор. Изложил я ему примерно следующее: «Для того, чтобы завершить согласование Договора, нужно решить несколько чисто военных вопросов, что могут сделать только начальники Генштабов. Если этого не сделать в ближайшее время, делегации могут разъезжаться, так как делать им в Женеве больше нечего. Я понимаю занятость Пауэлла, но без него и Моисеева, без их непосредственного контакта оставшиеся вопросы решить невозможно. Последняя встреча министров показала это. Я готов направить в Москву предложение о новой встрече министров иностранных дел, если с американской стороны будет гарантия, что на этот раз Пауэлл примет участие во встрече». Брукс очень внимательно меня выслушал и сказал, что постарается дать мне ответ завтра. Действительно, на следующий день он сообщил мне, что Пауэлл примет участие во встрече, если Моисеев сможет приехать в Вашингтон, так как Пауэлл должен всё время держать руку на пульсе в своём Генштабе из-за войны с Ираком. Я тут же отправил в Москву сообщение о беседе с Бруксом с предложением о новой встрече министров с участием на этот раз начальников Генштабов. Такая встреча состоялась в Вашингтоне 11—15 июля. Брукс, естественно, уехал на встречу, а я указания о поездке не получил. Вернувшийся из Вашингтона Брукс сообщил мне радостное известие: все вопросы решены, их остаётся срочно переложить на договорный язык, подписание Договора состоится в Москве 31 июля. Москва, однако, хранила молчание. На мой срочный запрос я получил подтверждение сказанного Бруксом и обещание переслать мне тексты вашингтонских договорённостей. Однако они не поступали. Рассудив, что всё равно договорные тексты мы будем сначала согласовывать на английском языке, а потом я их буду докладывать в Москву в переведённом виде, я решил не терять время на ожидание и дал согласие Бруксу на встречу всех наших групп и подгрупп для завершения Договора и всех связанных с ним текстов. Работа закипела.
Путин оставил Америке шанс на спасение ДСНВ
| «Глобальный стратегический паритет»: почему Россия приостановила действие ДСНВ — РТ на русском | Приостановка членства в договоре СНВ позволяет говорить о том, что будет расконсервирован полигон на Новой Земле. |
| Текст договора о СНВ : Министерство обороны Российской Федерации | Договор СНВ по ограничению стратегических наступательных вооружений был как палочка-выручалочка, когда предыдущий договор уже не действовал, — пояснил эксперт. |
| Эксперт о том, чем грозит приостановка договора СНВ-3 - 21 февраля 2023 - 76.ру | это важный сигнал США и лично. |
| Путин оставил Америке шанс на спасение ДСНВ | Президент России Владимир Путин предложил продлить договор с США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений СНВ-3. |
СНВ-3: Что будет с нашим «Авангардом», на который у США управы нет?
В своём послании Владимир Путин отметил, что США не соблюдают условия договора в части допуска российских инспекций на свои военные объекты. При этом они продолжают требовать этого от РФ. Более того, в начале февраля от НАТО поступило требование обеспечить доступ контролёров на российские военные объекты. Россия приветствует это, однако требует соблюдения условий договора от США. По имеющейся у РФ информации американцы готовят ядерные испытания, так как срок хранения существующих вооружений подходит к концу. Путин отметил, что наша страна в таком случае будут делать то же самое. Поэтому в ДСНВ должны учитываться и потенциалы этих стран, которые сейчас выступают против России и ставят стратегическую цель уничтожения нашей страны.
В связи с этим президентом РФ вносится предложение о приостановлении действия Договора», — говорилось в пояснительной записке к законопроекту. Они не пускают наших инспекторов, и мы так делаем. Мы по своей русской честности прямо указываем, что договор нарушается и мы его выполнять не будем», — констатировал он. В то же время депутат уверен, что пока обе стороны будут соблюдать условиях ДСНВ о количестве вооружений.
Путин отметил, что ДСНВ был заключен «в принципиально другой ситуации, в условиях снижения напряженности и укрепления взаимного доверия», а вскоре после этого Москва и Вашингтон отказались считать друг друга противниками официально, но всё это в прошлом. Президент обосновал решение Москвы в первую очередь тем, что после попыток ударов Украины по российским базам стратегической авиации в 2022 г. Это, по мнению Путина, «ультиматум», демонстративно не учитывающий связь стратегической безопасности и конфликта на Украине, а также не гарантирующий выполнение договора США со своей стороны. Мы с этим согласны. Более того, считаем, что такая постановка вопроса давно назрела.
Они совершенствуются, развиваются и тоже направлены против нас», — сказал Путин.
Ранее Белый дом настаивал на выделении Украине помощи в размере 60 млрд долл. Правительство Нидерландов на своем сайте сообщило о том, что решило увеличить объемы военной и гуманитарной помощи Украине еще на 4,4 млрд евро. Они будут выделены с 2024 по 2026 год. Судя по данным Reuters, до нынешнего объявления Нидерланды планировали направить на поддержку Украины в 2024 году всего 2 млрд евро. Нидерланды вместе с Германией и Францией являются одним из наиболее активных союзников Украины в Европе.
Власти этой страны намерены предоставить ВСУ истребители F-16. Обращает на себя внимание активность Чехии.
Скорее всего, все стороны будут исходить из завышенных представлений о возможностях своих оппонентов. По сути, в договоре должны появиться пункты о вооружениях Франции и Великобритании. Это стало всем понятно после неудачной попытки Вашингтона «затащить» в соглашение Китай. Договор предусматривал сокращение стратегических вооружений до 700 развёрнутых и 800 всего носителей подлодок, межконтинентальных ракет и тяжёлых бомбардировщиков и 1550 развёрнутых боезарядов. Он вступил в силу в феврале 2011 года, срок действия составил 10 лет.
Париж решил показать, что такое ядерное сдерживание России по-французски
Один раз американец удержался, другой раз у нас офицер категорически отказался выполнять команду, утверждая, что это просто сбой и ошибка системы. А каждый раз мы висели на волоске. Одно нажатие кнопки отправляет заряды по своим адресам. Поэтому эти переговоры, инициатива Путина — это очень полезное дело.
Тем более что сейчас при этой неясности в Америке. Что у них будет происходить через несколько недель? Нам нужно успокаивать общественность и другие страны.
Кроме нас есть официально свои заряды и у Англии, и у Франции, у Индии, у Пакистана, и неизвестно, сколько еще у Китая. Я уж не говорю про Северную Корею», - добавил он.
Реакция западных стран на решение России приостановить участие в договоре СНВ-3 говорит о том, что оно «попало в точку».
Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
В 1991 году заключен договор СНВ-1 1600 средств доставки и 6000 боезарядов. В 1993 году удалось договориться в рамках СНВ-2 о предельной численности боезарядов в 3500 единиц. В 2002 году США в одностороннем порядке вышли из договора о противоракетной обороне вторая часть системы глобального ядерного сдерживания , в ответ на это РФ вышла из СНВ-2. До 2010 года вместо него действовал договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов. По оценкам экспертов , в 2020 году Россия имела 510 развернутых носителей ядерных вооружений, 1447 ядерных боезарядов и 764 развернутые и неразвернутые пусковые установки. До лимита по развернутым зарядам нам близко около 1500 из зачетных 1550.
До лимита по развернутым носителям очень далеко примерно 530 из 700. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки «Воевод» и неясности с развертыванием «Сармата», численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно за счет производства «Ярса» и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН ракетных подводных крейсеров стратегического назначения , численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание «Сармата» до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 — при отсутствии таковых , и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но, учитывая слова «приостанавливаем, а не выходим», вряд ли планируется. Вывод: приостановка действия договора является политическим жестом в рамках, собственно, российско-американского противостояния, суть которого — взаимное признание права на интересы и сферу влияния. Короткую лекцию о ядерном сдерживании, искусстве возможного и человеческом страхе «Фонтанке» прочитал заведующий кафедрой политического анализа РЭУ им.
Плеханова, полковник запаса, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин. Без всяких условий Джо Байден продлил его до 2026 года. Так что мы должны взаимно контролировать стратегические ядерные объекты. Но нас не пускали контролировать — из-за санкций нашим экспертам сейчас не попасть в США. Вот и мы не пустили в ответ, и тогда они подняли шум.
Добавим, что послание Путина услышали за рубежом. В свою очередь генсек НАТО Йенс Столтенберг выразил надежду на то, что Москва пересмотрит свой шаг, в противном случае «вся архитектура контроля над вооружениями демонтирована». Однако демонтаж глобальной системы безопасности начала не Москва, а Вашингтон.
В этой связи, как считают эксперты, Путин принял логичное решение приостановить участие России в СНВ-3. Судьба документа теперь зависит исключительно от Вашингтона, которому придется реагировать на ситуацию действенным образом. Решение Путина касается сферы, представляющей исключительную важность для безопасности Соединенных Штатов. Мы предупреждаем: курс Запада на стратегическое поражение России является несовместимым с сохранением действующей системы глобальной ядерной безопасности, важнейшей частью которой является договор СНВ-3», — сказал газете ВЗГЛЯД председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Он не исключает, что в ответ Вашингтон начнет распространять слухи о планах России прибегнуть «к крайне агрессивным мерам». Ситуацию нужно перевернуть: пускай теперь они реагируют на наши действия и выкручиваются. Москва выставила свои условия — и это логично», — считает собеседник.
Политологи объяснили месседж Путина Западу о выходе из ДСНВ
В американской и российской элитах шли дебаты о допустимых пределах российско-американского сближения. В США предстояли президентские выборы, и соперники критиковали Дж. Буша за его внешнюю политику. В Москве, в Верховном совете России и в обществе в целом, шла борьба между сторонниками и противниками Б. Российские левые считали политику Б.
Ельцина не соответствующей интересам страны. В Вашингтонской хартии 1992 г. В нем было сказано: «Безопасность неразделима от Ванкувера тихоокеанский порт в Канаде на канадско-американской границе — Ред. Из смысла текста хартии следовало, что Россия впервые официально связала свою национальную безопасность с национальной безопасностью стран НАТО.
Это не было заявкой Москвы на присоединение к Североатлантическому альянсу, но свидетельствовало о том, что в понимании российского руководства обеспечение безопасности России мыслилось в контексте сотрудничества с ним. Особое значение имела первая часть хартии, где оговаривались принципы, которым обязывалось следовать российское руководство в проведении внутренней политики. К ним были отнесены демократия, свобода, защита прав человека, уважение прав меньшинств, в том числе национальных. Это был первый случай в российской истории, когда в документе, заключенном с иностранным государством, регламентировались положения, касавшиеся государственного строя и внутренних дел России.
Хартия представляла собой «кодекс поведения», которому российское руководство обязалось следовать. Фактически Москва согласилась признать за США право быть неформальным арбитром в оценке российских реформ. В литературе стало фигурировать выражение «домашнее задание» России — набор принятых ею на себя морально-политических обязательств относительно проведения внутренних преобразований, которые должны были подготовить ее к полноценному партнерству с Западом. В российском политическом сообществе возник поток комментариев о российско-американском «союзе» «партнерстве».
Большая часть рассуждений не имела под собой реальных оснований. Отношения России и США стали невраждебными.
Второе: а что, если Путин просчитает замысел американцев и не согласится на условия Трампа? Не примет игру в подвешивание на крючке коротких сроков и выйдет из переговоров вовсе? Тогда у него развязаны руки по целому классу ракет, ставших для США сущим кошмаром.
И не факт, что за следующие пять лет удастся сократить отставание от России. Путин уже отказался от предложения Биллингсли пролонгировать Договор с условием инспекции на местах. Посчитал, что это слишком жирно для американцев. То есть, уже раз сказав «нет», Путин спокойно может и дальше это делать, вовсе выйдя из всех зацепок. Чтобы нагнать и перегнать и Россию, и Китай, Байдену придётся перенапрягать бюджет, и без того обременённый массой задач.
А это склоки в Конгрессе и Сенате, где лидерские позиции демократов и так хлипкие. При всём богатстве США лишних денег в их бюджете нет. А ядерная гонка вооружений — это дорого и без гарантии надёжного лидерства. Потому лучше заморозить статус-кво, чем заниматься авантюрами с непредсказуемым итогом и хорошими козырями на руках у русских. Третье: США могут переиграть самих себя, если Россия и Китай откажутся от ограничения вооружений и станут продолжать свои программы.
Может возникнуть их более тесная кооперация в сфере ПРО. Китай и Россия растащат ресурсы США на противостояние на два фронта. И потому, взвесив все «за» и «против», Байден посчитал, что план Трампа и Биллингсли — непросчитанная авантюра. Торги ради торгов.
Я полагаю, что…». А американские записи, опубликованные впоследствии, были пересказом: «Нитце высказался в том смысле, что…», «Ахромеев, не согласившись с этим, сказал, что…».
Порой американская сторона, ссылаясь на рейкьявикские наработки, толковала их так, как им было выгодно в данный момент, что служило причиной дополнительных сложностей. Вспоминается весьма драматичная ситуация, которая сложилась с определением правил засчёта боезарядов за ТБ и КРВБ большой дальности. Эти проблемы были взаимосвязаны. В их решении основную, хотя и противоречивую роль, сыграл маршал Ахромеев, начальник Генштаба, а потом военный советник президента. Не буду повторять изложенные мной в книге детали согласования засчёта. Было ясно, что здесь мы делали существенную уступку американцам.
Но она могла быть отчасти сбалансирована при установлении рубежа дальности для КРВБ не более 600 км. Для нас рубеж 600 км определялся возможностями нашей ПВО 600—660 км для самолётов-перехватчиков и 400 км для ракетно-зенитных комплексов. Критический момент наступил во время московских встреч Шеварднадзе с госсекретарём США Джеймсом Бейкер 7—8 февраля и 17—19 мая 1990 г. Отстаивая рубеж в 600 км, Ахромеев ссылался на Рейкьявикскую договорённость. Бейкер обратился к тем членам своей делегации, которые были в Рейкьявике. Те клятвенно заявили, что такой договорённости там достигнуто не было.
Бейкер ссылался на то, что американская позиция уже сдвинулась с 1500 до 1000 км, а советская позиция застыла на 600 км. Наконец, Бейкер пошёл с последнего козыря, заявив, что «был бы готов попробовать договориться о дальности в 800 км». Она не предназначалась для оснащения ядерными боеголовками. Но у наших экспертов не было уверенности в том, что в будущем «Тэсит Рейнбоу» не будет переоборудована на ядерное оснащение. Таким образом, от американцев требовалось признать 600 км в качестве рубежа дальности для КРВБ большой дальности и дать заверения в том, что «Тэсит Рейнбоу» не будет нести ядерных зарядов. До отлёта Бейкера оставалось несколько часов.
Выйдя из зала, где томилась в ожидании делегация, я увидел сотрудника американского посольства, пытавшегося объясниться со швейцаром. Взяв из рук американца пакет и быстро пробежав содержимое, я понял, что всё в порядке. Бейкер заверял, что «Тэсит Рейнбоу» не будет ядерной. Наша насточивость и упорство в определении крылатой ракеты воздушного базирования большой дальности не только помогли сократить число КРВБ на тяжёлых бомбардировщиках, но и показали, что американцев можно заставить идти на встречные уступки. Сама же эта проблема в целом должна была рассматриваться на вашингтонской встрече министров 4—6 апреля 1990 года. Подготовке директив к этой встрече было посвящено заседание «комиссии Зайкова» [4].
Оно состоялось 30 марта 1990 года. Для участия в комиссии я был срочно вызван из Женевы. По сути, обсуждение одного конкретного, хотя и важного вопроса о ТБ вылилось в дискуссию гораздо более широкого характера: нужен нам Договор СНВ или нет? За теми различными взглядами, которые высказывались, просматривались разногласия в высшем руководстве страны из-за общей направленности внешней политики и оборонного строительства, да и всего политического курса Горбачёва. По сути, он обвинил его в пренебрежении оборонными интересами страны и потребовал прекращения наших переговоров. При этом он сослался на выкладки, ранее приведённые Моисеевым по правилам засчёта боезарядов за ТБ.
С прямо противоположных и неожиданных для меня позиций выступил председатель ВПК Белоусов. Представители этой организации в прошлом, по крайней мере на моей памяти, обычно были весьма далеки от стремления притормозить гонку вооружений. Ведь от неё зависело процветание военно-промышленного комплекса. Однако Белоусов в очень сильных и определённых выражениях заявил, что Договор по СНВ «нужен нам как хлеб, как воздух». Экономика наша напряжена до предела, говорил он, и мы просто не в состоянии вернуться к гонке вооружений. Обороноспособность же наша обеспечивается благодаря сдерживающему характеру ядерного оружия не только при соотношении 1:2, но и при более выигрышном для Запада соотношении.
Выступление Белоусова меня очень сильно подбодрило. Очень авторитетное и компетентное, оно составило прочную основу для моих собственных мыслей, из которых я исходил на переговорах. Раз уж руководитель ВПК за Договор, значит, он нам и в самом деле позарез нужен. Видимо, экономику, действительно, сильно припекла гонка вооружений. В поддержку продолжения переговоров и прекращения гонки вооружений выступили Крючков и Шеварднадзе.
По словам Путина, у Москвы также есть данные о том, что в США ведется разработка новых видов ядерных боеприпасов и что Вашингтон задумывается о натуральном испытании ядерного оружия. Если США проведут испытания нового ядерного оружия, Россия сделает то же самое, паритет должен быть сохранен, предупредил он и поручил Минобороны и "Росатому" обеспечить готовность к таким испытаниям. В этой связи вынужден заявить сегодня о том, что Россия приостанавливает свое участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях, - сказал он.
Ядерный пасьянс. Как изменится мир после приостановки РФ членства в ДСНВ
В феврале 1992 г. Ельцин совершил первый официальный визит в Вашингтон. Хотя визит носил ознакомительный характер, в его ходе в Кэмп-Дэвиде была подписана Декларация о новых отношениях между РФ и США, в которой обе страны заявили о том, что не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. В документе содержался ряд важных новаций. Во-первых, в нем впервые говорилось о готовности России и США сотрудничать в утверждении «общих демократических ценностей». Это было шагом вперед по сравнению с периодом 70-х годов, когда основой отношений между СССР и США провозглашалось мирное сосуществование.
Во-вторых, в документе было сказано о стремлении США и России создать «новый союз партнеров». Это позволяло вести речь о переходе Москвы и Вашингтона от ситуативного сотрудничества на базе сходства интересов по ограниченному кругу вопросов к союзническому типу отношений, подразумевающему наличие обширной сферы общих устремлений, устойчивой ориентации на сотрудничество и взаимную терпимость. В-третьих, в документе говорилось о наличии для России и США «общих опасностей», что в принципе могло означать намерение подчеркнуть доверительный и долговременный характер российско-американского сближения. В июне 1992 г. Ельцин отправился в Вашингтон вторично.
В Хартии российско-американского партнерства и дружбы, подписанной во время встречи, ничего не говорилось о «новом союзе партнеров», и слово «партнерство» фигурировало только в названии одного из разделов этого документа без пояснения, что это партнерство должно подразумевать. Это воспринималось как признак желание обеих сторон или одной из них отказаться от форсированного сближения. В американской и российской элитах шли дебаты о допустимых пределах российско-американского сближения. В США предстояли президентские выборы, и соперники критиковали Дж. Буша за его внешнюю политику.
В Москве, в Верховном совете России и в обществе в целом, шла борьба между сторонниками и противниками Б. Российские левые считали политику Б. Ельцина не соответствующей интересам страны.
В их основе лежит ориентир на тотальное глобальное военное доминирование американской стороны. Особую опасность для национальной безопасности Российской Федерации представляет объявленная угроза американской стороны организовать и провести против нашего государства широкие по охвату и опасные по последствиям кибератаки наступательного характера — как по линии национальных киберсил, так и с помощью киберпотенциалов американских специальных служб, развёрнутых в 80 государствах мира, то есть не только в 30 государствах-союзниках по НАТО, но и ещё в пятидесяти внеблоковых странах, под предлогом обеспечения кибербезопасности предпринимательских торгово-экономических и финансовых структур. Все эти стратегии активно реализуются. Под них выделяются значительные ассигнования и военно-технические средства. В Европе и АТР развёртываются американские пусковые установки не только под оборонительные противоракетные вооружения, но и под наступательные вооружения большой дальности. Сначала это будут крылатые ракеты, а впоследствии — гиперзвуковые средства.
А как можно сбрасывать со счетов накачивание ВСУ смертоносными видами вооружений 58 государствами мира, главным поставщиком которых является Вашингтон. Президент Байден уже направил на Украину двадцать второй по счёту транш поставок наиболее смертоносных дальнобойных видов вооружений для убийства мирных граждан в Донбассе, а также в Запорожской и Херсонской областях. По данным российского федерального ведомства, с начала СВО 24 февраля по 23 сентября этого года киевская военщина в ДНР убила 908 человек, ранила 3475 человек и 26 детей, разрушила 1790 и повредила 7470 объектов социальной инфраструктуры. Аналогичные данные по ЛНР выглядят следующим образом: убиты 91 человек и 292 ранены, погибли семь детей, разрушены 252 и повреждены 2846 объектов социальной инфраструктуры. Эти люди были убиты и названные объекты были разрушены или повреждены, в том числе американскими тяжёлыми дальнобойными вооружениями, направленными по личной просьбе Зеленского и по инициативе Байдена. Они не отказались уничтожать граждан России на четырёх территориях, которые не захотели жить в неонацистской Украине, а решили войти в состав государства-защитника на основе Устава ООН. По этим причинам оба эти неадекватные деятели являются военными преступниками. Россия имеет полное право привлечь их к уголовной ответственности заочно по названным основаниям и по их специфическим агрессивным публичным заявлениям. Отвечать по всей строгости военного времени Получив 30 сентября известие из Москвы о подписании договоров о присоединении четырёх новых территорий в состав России, неадекватный Байден поспешил заявить о направлении нового транша вооружений агрессивной Украине.
А Палата представителей Конгресса без долгих дебатов проголосовала за выделение ей ещё 12,35 млрд долларов, из которых значительная часть, а именно 7,5 млрд, пойдёт на военные цели, на продолжение украинско-натовской политики геноцида в центре Европы. В специальном заявлении госсекретарь Блинкен вновь продолжал активно науськивать Зеленского затягивать начатую им агрессию — теперь уже против России в целом.
Путин несколько раз давал понять, что ядерный фактор не является изолированным, то есть он связан с тем, что происходит на фронтах кампании. Но говорил [об этом] просто декларативно. Я решительно поддерживаю это решение. Пора бы им уже понять, что играть с великой державой в кошки-мышки не получится. Не Россия развязала войну, но она ее остановит! Мы сегодня на священной войне против приспешников сатаны, и нет никаких сомнений в нашей победе!
Надо будет увеличить количество боезарядов — увеличим, надо будет увеличить количество носителей — увеличим, это наше право». Ядерные державы не проигрывают войны. Не сомневаюсь, что он получит единогласную поддержку».
Договор содержит положения о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. В целях обеспечения контроля за соблюдением положений договора каждая из сторон имеет право осуществлять инспекционную деятельность.
При этом США целенаправленно не выполняют свои обязательства по договору в указанной сфере деятельности из пояснительной записки В ходе рассмотрения закона Председатель СФ Валентина Матвиенко обратила внимание на непрофессионализм ВСУ, которые наводят ракеты на гражданские объекты, на мирных граждан, согласно разведданым американцев.
Что такое договор о контроле над ядерным оружием и в чем его суть
Россия приостанавливает участие в договоре СНВ, заявил Владимир Путин Фото: Владимир Андреев © Совет Федерации на заседании в среду единогласно одобрил закон о приостановке участия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). О приостановке Россией участия в договоре о мерах по дальнейшему сокращению стратегических наступательных вооружений и ядерного оружия СНВ-3 заявил во время.
СНВ-3: Что будет с нашим «Авангардом», на который у США управы нет?
— После приостановки договора СНВ-3 Россия будет заниматься развитием своих стратегических сил не только в качественном, но и в количественном отношении. США считают решение Владимира Путина приостановить участие России в Договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) безответственным и. В 1991 году СССР и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I). Кроме того, вопиюще провокационными и крайне рискованными стали известные попытки США «прощупать» защищённость ряда заявленных по Договору российских объектов СНВ.
FP: приостановка участия России в договоре СНВ-III не знаменует начало гонки вооружений
| Что такое договор о контроле над ядерным оружием и в чем его суть - | После распиливания фюзеляжей и крыльев самолёты В-52, согласно Договора СНВ-3, остались на открытом месте хранения, чтобы дать возможность российским техническим средствам. |
| Ядерный пасьянс. Как изменится мир после приостановки РФ членства в ДСНВ | Аргументы и Факты | Премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что Россия была и останется участником договора о ядерном вооружении СНВ-3 и "это не обсуждается". |
| Россиянам рассказали о последствиях приостановки договора с США о ядерном оружии | Договор СНВ-3 предусматривает процедуру выхода из него (ч. 3 ст. XIV), но не «приостановления». |
Путин объявил приостановку ДСНВ: должна ли Россия предупреждать США о ядерных пусках
Однако настойчивые приглашения Вашингтона выглядят уже как признак того, что СНВ-3 станет еще одним договором, похороненным администрацией Дональда Трампа. Новый договор СНВ об ограничении стратегических наступательных вооружений был подписан в 2010 году Соединенными Штатами и Россией сроком на 10 лет, который был продлен в 2021. При этом озабоченность приостановкой участия РФ в договоре СНВ-3 не мешает США готовить новый пакет помощи Украине. Москва неоднократно указывала Вашингтону на нарушения договора по СНВ и на отказ США от любых попыток России проверить выполнение другой стороной договора обязательств.