В данном материале разберём несколько слов – эскалация и деэскалация – что это такое, и как это связано с военным конфликтом. Эскалация конфликта уже просто невооруженным взглядом наблюдается – десятки мин и снарядов украинской стороной выпущены по всем направлениям, очевидцы обстрелов выгружают видео. Военные новости. У слова эскалация есть несколько синонимов, а именно увеличение, расширение, усиление, распространение. Как правило используется в связи с вооруженными конфликтами, спорами. Поэтому эскалация войск значит, что кто-то, где-то увеличивает свое военное присутствие. Как подчеркнул Енча, «нынешняя траектория эскалации этой войны представляет собой прямую угрозу региональной стабильности и международной безопасности». Обстрелы украинских энергетических объектов.
48 часов до войны: новый виток эскалации на Ближнем Востоке
Это гибель чиновников НАТО либо американских военных в результате российских действий, а также ошибочная оценка действий Североатлантического блока. События 2022 года показали, что анализ был неверен, пишет организация: Владимир Путин оказался «более нерешительным» в отношении эскалации, чем предполагалось. Однако тот факт, что российский лидер до сих пор избегал определенных вариантов обострения конфликта, не означает, что он будет избегать их в будущем, считают аналитики. RAND описывает три возможных сценария, которые могут привести к непреднамеренной эскалации: Гибель чиновников НАТО в результате российских ударов по территории Украины.
Невозможно развиваться и процветать, будучи страной, которая вот-вот нападет. К тому же Байден пришел с задачей сплотить Запад. Но не способствовало бы и принятие Украины в ЕС или НАТО: еврооптимизм западных граждан не в зените, и тяжелые дебаты раскололи западные общества и правительства. Другое дело - защита Украины, которая выбрала Запад, но не является его частью. Россия в своем нынешнем состоянии не способна конкурировать с Западом, но она подходит для того, чтобы сплотить Запад против себя. Синусоида Не исключено, что, не добившись в полной мере дипломатического результата и не решившись на силовые действия, Россия превратит походное состояние армии близ Украины в постоянный или регулярно возобновляемый источник угрозы, который принесет Украине ущерба больше, чем западная помощь выгоды. Запад Россия тоже будет держать в напряжении, так что сама Украина и Запад в конце концов проявят большую гибкость.
Не мечом, так измором. Несмотря на желание сдержать или наказать Россию, Западу гораздо удобнее и выгоднее иметь дело с Россией, которая чуть было не напала на Украину, чем с Россией, которая действительно напала, и здесь одно из искушений, которому подвергаются в России желающие напасть. Байден пересоздал единство Запада на фундаменте предотвращения агрессии, но реальные боевые действия его снова расколют. Юридическое переоформление статус-кво на местности будет гораздо безобиднее заявленного вторжения: российский выход из минских соглашений, которые Украина и Запад с ней не стали выполнять. По контрасту с вторжением налицо будет не худший вариант окончания кризиса, но и не лучший, и точно один из самых бесполезных для России, потому что закроет сам разговор по ее основным требованиям. Другое дело, если разговор по ним заранее объявлен оконченным. Эскалация на местности повышает уровень тех вопросов, которые кажутся принципиальными. Теперь к ним для Запада относится самое главное - территория Украины хотя бы в ее нынешнем виде, ее право выбирать союзников и собственное правительство. А прежнее главное - Договор о ракетах средней и меньшей дальности, минские соглашения, российские тревоги по поводу собственной безопасности - сдвинулось в сторону обсуждаемого. Легко вспомнить, что нынешний кризис начался с неожиданной публикации писем немецкого и французского министров иностранных дел, призванной разоблачить их нежелание выполнять минские соглашения вместе с Украиной.
А закончиться кризис мог бы более детальным подтверждением исполнения Минска, включая неудобные статьи. Но Запад пока не может решить, достаточно ли ему спасти Украину или нужно выйти из кризиса абсолютным победителем, то есть не уступив ничего, даже такой мелочи, как исполнение неприятных пунктов уже подписанных минских соглашений. На переговорах с вооружившейся на чувствительном направлении Россией Запад ведет борьбу не только за безопасность Украины, но и за статус абсолютного победителя в холодной войне, который Россия оспаривает силой. Именно здесь причина неуступчивости, или, по словам главы российского МИДа Сергея Лаврова, разговора слепого с глухим и бросания аргументов в замерзший грунт. Россия не знает, как близко к ней или внутри нее кончаются границы Запада. Запад не знает, как близко к нему или внутри него кончаются границы России. Очевидно, что именно здесь сейчас проходит разделительная линия внутри Запада, который внешне един, как никогда, - между сторонниками компромисса и сторонниками победы. Ровно такая же линия разделяет российскую верхушку. По замерзшему грунту, как верно заметили живописцы зимних кампаний, проще идти технике, а боевой порядок на то и боевой, что из него гораздо проще перейти или соскользнуть в состояние конфликта, чем из небоевого.
Эскалация — это один из этапов конфликта. Итог — конфликт завершен. По такой схеме развивается любой конфликт, независимо от уровня сторон и масштабов притязаний. Рассмотрим, чем характеризуется этап эскалации конфликта. Стороны конфликта теряют объективность восприятия друг друга, проявляется субъективная оценка, формируется образ врага. При этом происходит следующее: нарастает обоюдное недоверие; вся вина возлагается на противоположную сторону; все действия противника толкуются только с негативной точки зрения; все сторонние лица группы людей, государства , имеющие какие-либо отношения с противной стороной, автоматически становятся врагами. Между сторонами конфликта нарастает взаимное напряжение.
Важно понимать, что каждая ситуация уникальна, и причины эскалации конфликта могут быть разными в каждом случае. Политические причины эскалации войны Одной из политических причин эскалации войны может быть стремление правительства или политических лидеров к расширению своего влияния и территориальных приобретений. Конфликты, связанные с территориальными спорами или амбициями государственных лидеров, могут разрастаться из-за стремления к расширению сферы своего влияния и контроля. Также, политическая эскалация может быть вызвана стремлением к установлению или укреплению диктатуры. Амбиции политических лидеров, стремление к недемократическому правлению и контролю над гражданами, могут играть ключевую роль в обострении конфликта. Кроме того, политические причины эскалации войны могут быть связаны с изменением баланса сил в международных отношениях. Например, в регионе может происходить сдвиг в политическом весе между государствами, что может привести к напряжению и конфликту. Таким образом, политические причины играют значительную роль в эскалации войны. Стремление к территориальным приобретениям, установлению диктатуры и изменение баланса сил в международных отношениях — все это может привести к усилению вооруженного конфликта. Экономические причины эскалации войны Экономические факторы играют значительную роль в эскалации вооруженных конфликтов. Они могут стать исходной точкой или усилить уже существующую напряженность между странами. Вот несколько причин, по которым экономические факторы способствуют эскалации войны: Причины Объяснение Ресурсы и доступ к ним Многие вооруженные конфликты возникают из-за борьбы за контроль над природными ресурсами. Например, страны могут сражаться за нефть, газ, воду или редкие металлы, которые являются важными для экономического развития и стабильности. Торговля и экономические интересы Страны могут начать войну, чтобы защитить свои экономические интересы и обеспечить безопасность своих рынков. Экономические санкции и тарифы также могут привести к эскалации вооруженного конфликта. Экономическое неравенство и бедность Бедность и неравенство могут выступить в качестве катализатора для эскалации войны. Неравномерное распределение богатства и ресурсов может создать социальную несправедливость и вызвать протесты и волнения, которые могут перерасти в вооруженный конфликт. Конкуренция и развитие Поиск экономического развития и конкуренция на глобальном рынке часто становятся толчком для эскалации вооруженных конфликтов. Страны могут сражаться за долю рынка, инвестиции и контроль над ключевыми отраслями экономики. Проблемы с долгами и финансовые кризисы Финансовые проблемы, такие как высокий уровень долга или финансовые кризисы, могут способствовать эскалации войны. Нарастающее финансовое напряжение может привести к потере контроля над ситуацией и стимулировать страну к использованию военной силы для решения своих экономических проблем. Вся эта экономическая динамика может привести к эскалации вооруженных конфликтов и способствовать более продолжительным и разрушительным войнам. Понимание экономических причин эскалации войны может помочь предотвратить конфликты и разработать эффективные стратегии для достижения мира и стабильности. Социальные причины эскалации войны Эскалация войны может быть вызвана различными социальными причинами, которые вносят свой вклад в усиление конфликта.
Навигация по записям
- Что такое эскалация? » AnsWiki - вопросы и ответы
- Посольство в Лондоне ответило на слова адмирала об атаках ВСУ вглубь России
- 48 часов до войны: новый виток эскалации на Ближнем Востоке
- Эскалация — Википедия
- Посольство в Лондоне ответило на слова адмирала об атаках ВСУ вглубь России
Четыре сценария эскалации: как США намерены наказать Россию
Украине невозможно демонстрировать преимущества демократии и сближения с Западом, невозможно успешно развиваться и одновременно быть страной, на которую вот-вот нападут. Сам Запад доказывает ситуацию отзывом граждан и гражданских воздушных судов, собственное бизнес-сообщество голосует чартерами и бизнес-джетами. Любое неосторожное действие России в заряженной обстановке вызовет волну пеших беженцев косовского образца и окончательно зафиксирует Владимира Путина в статусе Слободана Милошевича, что опять же для многих будет корректировкой положения Путина в правильную сторону, но за счет Украины. У Джозефа Байдена свое дзюдо, и он старается использовать прием Путина против него же.
Невозможно развиваться и процветать, будучи страной, которая вот-вот нападет. К тому же Байден пришел с задачей сплотить Запад. Но не способствовало бы и принятие Украины в ЕС или НАТО: еврооптимизм западных граждан не в зените, и тяжелые дебаты раскололи западные общества и правительства.
Другое дело - защита Украины, которая выбрала Запад, но не является его частью. Россия в своем нынешнем состоянии не способна конкурировать с Западом, но она подходит для того, чтобы сплотить Запад против себя. Синусоида Не исключено, что, не добившись в полной мере дипломатического результата и не решившись на силовые действия, Россия превратит походное состояние армии близ Украины в постоянный или регулярно возобновляемый источник угрозы, который принесет Украине ущерба больше, чем западная помощь выгоды.
Запад Россия тоже будет держать в напряжении, так что сама Украина и Запад в конце концов проявят большую гибкость. Не мечом, так измором. Несмотря на желание сдержать или наказать Россию, Западу гораздо удобнее и выгоднее иметь дело с Россией, которая чуть было не напала на Украину, чем с Россией, которая действительно напала, и здесь одно из искушений, которому подвергаются в России желающие напасть.
Байден пересоздал единство Запада на фундаменте предотвращения агрессии, но реальные боевые действия его снова расколют. Юридическое переоформление статус-кво на местности будет гораздо безобиднее заявленного вторжения: российский выход из минских соглашений, которые Украина и Запад с ней не стали выполнять. По контрасту с вторжением налицо будет не худший вариант окончания кризиса, но и не лучший, и точно один из самых бесполезных для России, потому что закроет сам разговор по ее основным требованиям.
Другое дело, если разговор по ним заранее объявлен оконченным. Эскалация на местности повышает уровень тех вопросов, которые кажутся принципиальными. Теперь к ним для Запада относится самое главное - территория Украины хотя бы в ее нынешнем виде, ее право выбирать союзников и собственное правительство.
А прежнее главное - Договор о ракетах средней и меньшей дальности, минские соглашения, российские тревоги по поводу собственной безопасности - сдвинулось в сторону обсуждаемого. Легко вспомнить, что нынешний кризис начался с неожиданной публикации писем немецкого и французского министров иностранных дел, призванной разоблачить их нежелание выполнять минские соглашения вместе с Украиной. А закончиться кризис мог бы более детальным подтверждением исполнения Минска, включая неудобные статьи.
Но Запад пока не может решить, достаточно ли ему спасти Украину или нужно выйти из кризиса абсолютным победителем, то есть не уступив ничего, даже такой мелочи, как исполнение неприятных пунктов уже подписанных минских соглашений. На переговорах с вооружившейся на чувствительном направлении Россией Запад ведет борьбу не только за безопасность Украины, но и за статус абсолютного победителя в холодной войне, который Россия оспаривает силой. Именно здесь причина неуступчивости, или, по словам главы российского МИДа Сергея Лаврова, разговора слепого с глухим и бросания аргументов в замерзший грунт.
Россия не знает, как близко к ней или внутри нее кончаются границы Запада. Запад не знает, как близко к нему или внутри него кончаются границы России.
Под ударом окажется не только присутствие и контроль над Европой. Это будет иметь глобальные последствия.
А начинать всерьёз выполнять эти обязательства — подчеркнём, всерьёз, а не так, как Великобритания и Франция по отношению к Польше в 1939 году, — означает прямой военный конфликт с Россией, чего Вашингтон стремится избежать. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию — возможность нанесения России ущерба по очень многим направлениям, её истощения в практически полностью безопасном для себя режиме — гибель тысяч наёмников и сотен отставников-военных — это всё же война против нас «малой кровью». Также по теме Daily Mail: удары по Украине являются посланием Европе от России из-за самолётов для ВСУ Москва ракетными ударами по объектам энергетики и инфраструктуры Украины отправила Европе «жёсткое» послание на фоне обсуждения... Поэтому и формируется группировка дальнобойных сил и средств, когда самолёты американского производства, базирующиеся в Польше, но с украинскими опознавательными знаками, не взлетят без американского разрешения.
Ракеты с дальностью от 300 до 500 км не получат целеуказания и наведения американскими системами, если того не захочет Вашингтон. А за это Россия должна сделать всего ничего — продолжать вести конфликт в нынешнем режиме, не ставя решительных целей, продолжая надеяться на компромисс с США и не замахиваясь на поражение объектов критической инфраструктуры за пределами территории бывшей УССР. Всё равно судьба киевского режима стратегически решена, так зачем ворошить «европейский муравейник» дальше? В нынешней ситуации есть всё же важный положительный момент: даже в такой схеме — «сдерживание России» из-за жовто-блакитной «ширмы» — США впервые начинают признавать необходимость прямого военно-политического сдерживания России.
Это новое и уже не очень комфортное состояние для американской элиты. Неплохо бы его углубить.
Также по теме «Целенаправленная эскалация конфликта»: что стоит за решением США о поставке Украине дальнобойных ракет Вашингтон де-факто подталкивает Киев к ударам по территории РФ, поставляя Украине всё более мощное вооружение, заявил посол России в...
Последний пакет вооружений, одобренный уже в 2023 году, явно делится на две неравные и по количеству, и по качеству части. Танки, боеприпасы, самоходная и лёгкая полевая артиллерия — это оружие поля боя, явно предназначенное, чтобы затыкать дыры, ставшие к началу февраля ужасающими. Вторая, существенно меньшая часть пакета, возникшая как бы в дополнение к пакету, на его «полях», — оружие качественной эскалации, оружие не фронтовой, а оперативно-тактической глубины.
Такое вооружение, конечно, может находиться формально в собственности Киева. Но эксплуатировать его самостоятельно Киев не сможет. Самое очевидное свидетельство этого — системные утечки о том, что цели для поражения высокоточным оружием выбирают и одобряют офицеры США и НАТО.
Да и вне системы разведки, управления войсками, наведения и т. Обсуждаться «прицеп» к базовому пакету начал на фоне слишком многочисленных, чтобы быть случайными, вбросов о проблемах Украины на фронте. Понятно, что окончательный вывод будет сделан на «отчётно-перевыборной» конференции в Мюнхене 17—19 февраля 2023 года , но симптомы уже сейчас удручающие.
Можно не сомневаться, что Киеву удастся и в этот раз сконструировать некий политический «аттракцион», — слишком велика инерция русофобии на Западе, но это может случиться в последний раз. Также по теме Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что в Европе исчезает грань между косвенной и прямой вовлечённостью в...
Мне вспоминается такой пример. Ровно 50 лет назад, в октябре 1973 года началась большая война: Израиль был атакован сразу с двух сторон. Я общался с представителем советской разведки, который отвечал за Ближний Восток. Он рассказывал, что спросил израильских коллег годы спустя: «Вы что, не видели, что шла накачка этих арабских стран оружием, а прямо накануне войны советские посольства в этих странах семьи отправили в Союз? Как вы всё это проспали? Это реально?
Единичные — могли. Есть категория профессиональных наёмников, которым в любой войне, любом месте воевать нормально — лишь бы платили. Так как у Штатов есть обязательства перед Израилем в поставках вооружений, Украина отойдёт на второй план. Киев взволнован тем, что если Израиль будет воевать долго, то Украине может не остаться ни внимания, ни денег, ни оружия. Кстати, я думаю, что «воевать долго» заинтересован Иран: дескать, пусть Израиль истощит свои силы на палестинцев — тогда на иранцев не хватит. На второй день эскалации конфликта она обозначила себя.
Что такое эскалация войны понятие и причины
Я в этом убежден. И каждый должен это понимать, для своей внутренней мобилизации», — заявил Дмитрий Песков. Война в международном праве — это навязывание государству своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого и отказаться — либо от своей территории, либо от своей идеологии. По Клаузевицу «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Современное международное право запрещает агрессивные войны, вместе с тем в современном мире они идут, и у каждой из них своя логика. Чего стоит ждать в ближайшее время в связи с практически официально озвученной переквалификацией СВО в войну? Очевидно, этих людей надо оправдать. Будет ли еще одна волна мобилизации, сказать сейчас трудно, но может быть всякое. Если боевые действия перерастут в полномасштабные, нам всем придется туже затянуть пояса, потому что экономика переводится на военные рельсы.
По его словам, украинский президент Владимир Зеленский должен сам определять, куда наносить удар.
Мы ясно дали понять, что мы не хотим видеть, как поставленное США оружие используется для ударов по территории России», — отметил Кирби. Он добавил, что эскалация конфликта повредит как непосредственно народу Украины, так и национальной безопасности Соединенных Штатов. Войска России заняли высоты, и украинские боевики постоянно попадают в огневой мешок Ранее, 16 сентября, глава военного комитета Североатлантического альянса адмирал Роб Бауэр сказал, что причина медленного продвижения ВСУ на поле боя связана с нехваткой боеприпасов и низкими производственными мощностями оборонного сектора стран — участниц НАТО.
Можно не сомневаться, что железнодорожная инфраструктура в указанных населенных пунктах получила очень серьезные разрушения. Другими словами, использование местной «железки» в интересах укровермахта прекращено как минимум на срок ремонтных работ.
На самом деле, восстановление затянется на неопределенное время по бюджетным причинам. Отдельно уточним, что 25 апреля около 06:30 нашими войсками было нанесено два удара по железнодорожной инфраструктуре противника в городе Смела Черкасской области. Как водится в таких случаях, местные власти завели шарманку «всё сбили», но признали повреждение неназванного инфраструктурного объекта. Самостийная «телега», комментируя этот прилет, отметила растущее количество ракетных атак конкретно на железные дороги незалежной. Известный в бандерштате милитари-блогер отметил, что буквально днями ранее «громко» было на железнодорожной инфраструктуре в Днепропетровской и Запорожской областях.
Оттуда пришла информация об огромном пожаре на площади свыше 2 500 кв.
А на это никто не пойдет. Потому что украинцы — не их народ, не их люди. В глубине души на западе понимают, но никогда вслух не признают — украинцы, скорее, люди России, славяне, а не «чистые» европейцы. И вот тогда будут достигнуты цели СВО. Их называл Путин, не лишне и напомнить: защита наших людей в Донбассе, демилитаризация и денацификация киевского режима. Гипотетически армия может хотя, вероятно, этого и не понадобится дойти до границ Польши, но никто из ответственных российских руководителей не говорил о том, что Украина станет частью России. Отдельные регионы, помимо тех, что вернулись, — возможно. Это, вместе с отсутствием у Украины тяжелого вооружения «утилизированного» армией России , обеспечит защиту наших людей и выполнение пункта «демилитаризация». Денацификация — это смена режима в Киеве не обязательно на пророссийский, но нейтральный режим, который не будет возводить русофобию в ранг государственной политики.
Тем не менее радикальные группы и политические деятели на Украине останутся. На выходе же получится славянский вариант палестино-израильского конфликта. Когда один этнически народ живет в двух соседних государствах между которыми ни войны, ни мира.
Над пропастью глобального ядерного конфликта
С другой стороны, это попытка Запада, в очередной раз прощупать ту грань, за которой у России окончательно лопнет терпение. Если посмотреть на историю вопроса, то на Западе до сих пор не понимают, где на самом деле проходят наши "красные линии". Все поставки вооружений на Украину идут по одному алгоритму: поставили ударные типы вооружений, потом смотрят, есть ли конкретная реакция на это. Если нет, тогда начинают поставлять больше оружия.
Сейчас Киев радуется тому, что у них на вооружении появятся истребители F-16. Понятно, что поставка истребителей имеет скорее пропагандистский характер и призвана продемонстрировать, что Запад готов поддерживать Украину. Очевидно, что партия этих самолетов будет ограничена, они наверняка будут использоваться только как носители ракет Storm Shadow, однако эти ракеты могут, в том числе, запускаться для ударов по инфраструктуре Крыма.
Может ли это повлечь за собой нанесение ударов по польским или румынским аэродромам, на которые эти самолеты вполне вероятно будут приземляться для планового ремонта или установки вооружений? Такой сценарий довольно реалистичен.
Поставки идут. Но Украина требует большего. Ей нужны танки, боевые самолеты, беспилотники и передовые системы противовоздушной обороны, чтобы противостоять российским ударам с воздуха, неуклонно истощающим стратегические запасы топлива и других предметов первой необходимости Украины.
Что именно сдерживает страны НАТО? Возможная эскалация. Есть опасность, что Россия прибегнет к использованию тактического ядерного оружия или что конфликт перекинется за границы Украины в более широкую европейскую войну. На Западе это хорошо понимают, и ставки здесь опасно высоки. Президент Путин в самом начале войны напомнил миру, что Россия является ядерной державой и что он переводит ее средства стратегического ядерного сдерживания в более высокую степень готовности.
США не последовали примеру России, поскольку не обнаружили перемещения российских ядерных боеголовок из бункеров, где они хранятся. Но свою мысль до западных стран Путин донес. По сути, он сказал: "У России огромный ядерный арсенал, так что не думайте, что можете нам угрожать".
Напомним, что после окончания холодной войны в 1991 г. Российское руководство отдаёт себе отчёт в росте ядерных угроз. На эту тему регулярно высказывается заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев. В обращении к Федеральному Собранию в феврале текущего года президент России Владимир Путин также фактически намекнул о возможности начала ядерных испытаний в США, дав указание «Росатому» и Министерству обороны быть готовыми провести ядерные испытания, если такое решение примут в Вашингтоне. Об американских намерениях такого рода говорил и секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев.
Мне только остается добавить, что конфликт находится в таком русле развития, что чреват всевозможными неприятными сюрпризами, которые необходимо избежать", — заявил он. Также Константин Гаврилов выразил от российской стороны соболезнования родственникам и близким погибших израильтян и палестинцев, которые погибли в ходе обострения конфликта между двумя ближневосточными государствами. И, конечно, было озвучено в позиции, что без создания суверенного Палестинского государства, как того требует резолюция Совбеза ООН, и встречи в Мадриде и Осло и так далее, реального мира вряд ли можно добиться на Ближнем Востоке. История продолжается на протяжении многих лет. Мы должны предпринять все усилия, чтобы этого добиваться", — сказал Гаврилов. Также он выразил мнение, что эскалация на Ближнем Востоке непосредственно повлияет на поставки западного оружия Киеву. Так, Константин Гаврилов предположил, что на фоне обострения конфликта на Ближнем Востоке помощь Запада Украине начнет сокращаться.
ЭСКАЛАЦИЯ ВОЙНЫ
Другие утверждают, что РФ «готовится к войне», пишет EUobserver. По словам автора публикации, колумниста Марка Темницкого, эскалацию конфликта до международного уровня нельзя исключать, и западные лидеры должны быть готовы к этому потенциальному сценарию. В противном случае последствия этих событий будут катастрофическими для Европы и мира. По мнению Темницкого, НАТО следует провести совместные военные учения с украинскими войсками у западной границы Украины, а также разместить военные корабли в Черном море. Это продемонстрирует намерение Запад поддерживать защиту суверенитета и территориальной целостности Украины.
Россия наносит демонстрационный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому, допустим, в Польше, одновременно публично требуя от Вашингтона прекратить поставки оружия на Украину. Один из сценариев: Россия бьет по ангарам, где стоит военная техника для переброски на Украину. Однако, такой ответ почти неизбежно приведет к дальнейшей эскалации конфликта. Не менее рискованны и разрушительные кибератаки, направленные на инфраструктуру нашей страны. Новые экономические санкции чреваты проблемами не только для России, но и для других государств. Поэтому в этом варианте аналитики RAND рассматривают возможность ответа США лишь с помощью дипломатического прессинга и мер экономического воздействия.
Однако тут неизбежно недовольство потерпевшей страны — члена НАТО и возможный раскол среди союзников. Поэтому нельзя исключать, что в качестве одной из мер рассматривается симметричный ограниченный ракетный удар по территории России. Его также нанесут по пустующему объекту, что не приведет к жертвам или реальному ущербу для нашей страны. США просто продемонстрируют решимость адекватно реагировать на угрозы своим союзникам. Россия целенаправленно нападает и уничтожает, например, американский спутник в космосе. В этой ситуации атака США на платформы, с которых осуществлялось нападение на спутники, может привести к человеческим жертвам. К тому же открытая атака на цели на территории России несет высокий риск дальнейшей эскалации. Сбить военный спутник США было бы очень заманчиво: из-за них все действия нашей армии становятся оперативно известны ВСУ. Зеркальный же ответ CША приведет к появлению еще большего объема космического мусора на околоземной орбите, но не удержит Москву от дальнейшей эскалации, считают в RAND. США могли бы отреагировать ударом по объектам наземной инфраструктуры в России, однако это может вызвать осуждение со стороны стран, которые развивают собственные космические программы и воспримут эти действия США как угрозу для себя, указывают эксперты.
Поэтому для такого сценария аналитики предлагают в качестве ответной меры ввести новые широкие санкции. Сделать это будет просто, так как нет необходимости задействовать 5-ю статью устава НАТО и спорить с союзниками.
Источник фото: dailystorm. Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зеленый свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», — говорится в комментарии РИА Новости дипмиссии РФ.
Также по теме «Целенаправленная эскалация конфликта»: что стоит за решением США о поставке Украине дальнобойных ракет Вашингтон де-факто подталкивает Киев к ударам по территории РФ, поставляя Украине всё более мощное вооружение, заявил посол России в... Последний пакет вооружений, одобренный уже в 2023 году, явно делится на две неравные и по количеству, и по качеству части. Танки, боеприпасы, самоходная и лёгкая полевая артиллерия — это оружие поля боя, явно предназначенное, чтобы затыкать дыры, ставшие к началу февраля ужасающими. Вторая, существенно меньшая часть пакета, возникшая как бы в дополнение к пакету, на его «полях», — оружие качественной эскалации, оружие не фронтовой, а оперативно-тактической глубины. Такое вооружение, конечно, может находиться формально в собственности Киева. Но эксплуатировать его самостоятельно Киев не сможет. Самое очевидное свидетельство этого — системные утечки о том, что цели для поражения высокоточным оружием выбирают и одобряют офицеры США и НАТО. Да и вне системы разведки, управления войсками, наведения и т. Обсуждаться «прицеп» к базовому пакету начал на фоне слишком многочисленных, чтобы быть случайными, вбросов о проблемах Украины на фронте. Понятно, что окончательный вывод будет сделан на «отчётно-перевыборной» конференции в Мюнхене 17—19 февраля 2023 года , но симптомы уже сейчас удручающие. Можно не сомневаться, что Киеву удастся и в этот раз сконструировать некий политический «аттракцион», — слишком велика инерция русофобии на Западе, но это может случиться в последний раз. Также по теме Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что в Европе исчезает грань между косвенной и прямой вовлечённостью в...
Великобритания и ВСУ готовят новые удары по Крыму и новые вылазки 73-го морского центра ССО.
1. Что такое эскалация простыми словами. Слово «эскалация» (escalation) употребляется часто, однако не все знают его точный смысл. В лучших стримах журналист Игорь Яковенко @IgorYakovenko вместе с экономистом Сергеем Алексашенко обсудили то, на какое новое обострение и эскалацию в конце. До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». эскалация военного конфликта – переход противостояния в горячую фазу, применение более разрушительных вооружений; эскалация агрессии – переход к более решительным действиям в ситуациях, когда конфликт носит характер односторонней агрессии.
Что такое эскалация конфликта?
Период эскалации войны — это период более интенсивных военных действий, когда конфликт достигает нового уровня насилия. Военные новости. «Слова высокопоставленного военного будут восприняты киевским режимом как «зелёный свет» на дальнейшую эскалацию конфликта с использованием передаваемых западниками средств», — заявили в посольстве, добавив. Эскалация в ответ на предыдущую эскалацию: В некоторых случаях эскалация может быть результатом взаимных действий и реакций сторон. Пик эскалации, похоже, еще не достигнут. Если мы в скором времени увидим на Украине немецкие танки «Леопард-2» и американские «Абрамсы», плюс дальнобойные ракеты для «Хаймарсов» с радиусом покрытия 300 км+, то это будет означать новый эскалационный виток. Академик РАН Андрей Кокошин в книге «Вопросы прикладной теории войны»[3] представил логику управления нарастающей разрушительной силой современных военных конфликтов в виде лестницы эскалации с меньшим, чем у Кана, числом военно-политических ситуаций.
Признаки эскалации конфликта
- Эскалация: что такое понятие «эскалация конфликта» 🚩 Культура и общество 🚩 Другое
- Эскалация: что такое понятие «эскалация конфликта»
- Американские аналитики перечислили сценарии эскалации конфликта на Украине
- Что такое эскалация | Новости - Навигатор - Новости
- Над пропастью глобального ядерного конфликта
- Эскалация — что это такое (полный обзор термина)
Предчувствие геополитического цугцванга
Так что мне сложно ответить на ваш вопрос, за исключением последней части: да, я уверен, что эскалация войны неизбежна — с притоком западного оружия Киев будет пытаться наступать, а Москва — делать все возможное для того, чтобы если не продвинуться вглубь Украины, то. По его словам, ухудшение дипломатических отношений с Финляндией может усугубить ситуацию, связанную с возможной эскалацией между Россией и НАТО. Исследуйте новые варианты и стратегии с Эскалацией, например, культовый 5-й медсанбат США, который восстанавливает ваши отряды и даёт им бонус к атаке, или советский 60-й кавалерийский полк, не дающий игрокам разыгрывать более одного приказа за ход.