Речь о заключении Рижского мирного договора, который подвел черту под советско-польской войной. Welt раскрыла, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле.
Главное меню
- Архивные документы, касающиеся Рижского мирного договора - Польша в России - Веб-сайт
- Новости проекта
- Ответы : Было ли заключение Рижского мира одной из причин перехода к НЭПу?
- Архивные документы, касающиеся Рижского мирного договора
18 марта. Подписание Рижского мирного договора
Следует учитывать то, что на заключительном этапе советско-польской войны на юге России активизировала действия белогвардейская армия генерала П. Было предпринята вынужденная переброска военных сил для ее ликвидации. В это же время проходили массовые антисоветские выступления белорусских крестьян на Полесье, недовольных политикой «военного коммунизма». Многие из них объединялись в «зеленые» повстанческие отряды. Ситуацией воспользовались белорусские эсеры и другие оппозиционные силы. В ноябре 1920 года на Полесье сосредоточилась 20-тысячная Русская народная добровольческая армия генерала С. Булак-Булаховича, состоявшая из русских и белорусских антисоветских формирований. В Мозыре С.
К концу ноября 1920 года части Красной армии отбросили «булаковцов» назад, за демаркационную линию. Одновременно на Случчине был организован мятеж, которым воспользовались белорусские эсеры. Они 14-15. Прокулевичем, сформировали 1-ю Слуцкую бригаду из двух полков. После занятия Красной армией Слуцка 24. В этот же период начала действовать крестьянская вооруженная организация «Зеленый дуб», насчитывающая на востоке и западе Беларуси до 11 тыс. Они входили в компетенцию территориальной комиссии конференции.
Много спекулируют и на том, что белорусская делегация официально не присутствовала на переговорах в Риге, но забывают, что у белорусов с Россией был военный договор, — подчеркивает эксперт. По словам Владимира Егорычева, Советский Союз недооценил силы польской армии, к тому же не имел достаточного военного опыта, поэтому под Варшавой советские войска потерпели поражение: — Армия Польши была полностью экипирована западными странами: почти вся польская армия готовилась на территории Франции, американцы давали свои самолеты, танки. Поскольку Советскому Союзу не хватило сил завершить эту войну в свою пользу, пришлось вступить в переговоры. В итоге был заключен Рижский мирный договор, по которому западные территории Беларуси и Украины отходили Польше. Линия границы между двумя государствами проходила недалеко от Минска. Однако они официально и безапелляционно заявили в Лиге Наций, что ни один пункт этого договора выполнять не будут. В итоге на присоединенных белорусских землях активно проводили политику ополячивания, насаждали католичество. К 1939 году на территории Западной Беларуси не осталось ни одной белорусской школы. К тому же белорусов жестоко преследовали за их попытки к самоопределению. Если в анкете в графе национальность человек писал «белорус», а не «поляк», ему грозило до 10 лет тюрьмы.
По словам эксперта, так как проводилась явная политика ополячивания, то находились люди, готовые служить этому режиму.
Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польшей конец 1918 — март 1921 г. Ольшанский П. Полный текст книги djvu Ответственный редактор И. В монографии исследуются советско-польские отношения в 1918—1920 гг. Показана борьба Советского правительства за установление мирных добрососедских отношений с Польским государством, разоблачаются империалистические стремления правящих кругов буржуазно-помещичьей Польши. Подробно излагаются события, связанные с польско-советской войной, развязанной правящими кругами Польши, ход мирных переговоров в Минске и Риге. Работа основана на архивных документах, данных польской и советской периодической печати и других материалах.
Содержание Глава I. Советско-польские отношения в 1918—1919 гг. Великая Октябрьская социалистическая революция и подъем борьбы польского народа за свое социальное и национальное освобождение 2.
Под влиянием военных успехов большевики, говоря словами Ленина, решили «штыками пощупать — не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше». Об охватившей большевистское руководство кратковременной эйфории свидетельствует представленный на выставке приказ И. Сталина по прямому проводу от 23 июля 1920 года командованию Первой конной армии о предстоящем перемирии с Польшей и необходимости быстрого наступления в сторону Львова. Неверная оценка ситуации на фронте привела к тому, что советские войска потерпели поражение под Варшавой.
Лишь вновь оккупировав большую часть Белоруссии и всю Западную Украину, захватив Виленский край Литвы, Варшава согласилась на перемирие. В Польше эти события трактуются как «чудо на Висле», которое позволило «спасти Европу от большевизма». Однако сегодня очевидно, что, не будь польской агрессии против её восточных соседей, не состоялось бы и похода Красной армии в Польшу. Истощение воюющих сторон способствовало началу мирных переговоров. Активизировались усилия лидеров стран Антанты, прямо или опосредованно выступавших на стороне Польши в ходе всего конфликта. Ярким проявлением такой политики стала нота от 11 июля 1920 года министра иностранных дел Великобритании Дж. Чичерину о необходимости заключения перемирия между Советской Россией и Польшей, большевиками и Врангелем и восстановления мира в Восточной Европе.
Мирный договор был подписан в Риге 18 марта 1921 года.
Навигация по записям
- «Польско-советская война 1919–1921 гг. Рижский мирный договор» - Российское историческое общество
- Столетие Рижского мирного договора: все разделилось на "до" и "после"
- Архивные документы, касающиеся Рижского мирного договора
- Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году?
- Рижский мир: как Польша получила западные земли Украины и Белоруссии
- Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси
Сегодня исполнилось 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора.
Заключение мира. После проработки всех спорных моментов и уточнения формулировок статей, мирный договор был подписан 11 августа 1920 года в Риге. Исследована история выработки основных положений ХI статьи Рижского мирного договора, регламентировав-шей размежевание архивов между договаривавшимися сторонами. Участники дискуссии подробно рассмотрели предпосылки подписания Рижского мирного договора и обсудили исторические намерения стран, участвовавших в заключении договора. «Внимание к 100-летию Рижского мирного договора особенно подчеркнуто тем подъемом патриотизма, который мы наблюдаем на фоне драматичных событий прошлого года. трагическое событие в истории Беларуси, заявил директор Института истории НАН Беларуси кандидат исторических наук Вадим Лакиза во время заседания проекта БЕЛТА "Экспертная среда" на тему "К.
Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии
И мы, историки, политики, общественные деятели, оцениваем сегодня это событие, — сказал Вадим Лакиза. Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию «Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа к 100-летию заключения ». В условиях пандемии не будет широкого зарубежного представительства, но прилетел историк из Узбекистана, который занимается этой проблематикой и покажет свое виденье. Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками.
Карикатура на подписание договора Это соглашение до сих пор вызывает споры историков и исследователей этого периода.
Самые популярные.
Сегодня поляки любят рассказывать о том, как большевики вторглись в Польшу и пытались захватить Варшаву. Но все это было в августе 1920 года. Начинать излагать события с этого момента - все равно что смотреть сериал с 20-й серии.
На Западе не любят говорить, что война началась с польской агрессии. Поляки захватили Киев, даже провели там вместе с петлюровцами военный парад… Но через месяц их оттуда вышвырнули - и Красная Армия перешла в наступление. Но ни Варшаву, ни Львов не взяли. Кстати, одно из последствий войны состоит в том, что в польском плену оказалось порядка 206 тысяч красноармейцев. Об этом в Польше тоже не очень любят вспоминать.
Ведь по разным подсчетам в этой цивилизованной стране от голода, холода, издевательств и невыносимых условий погибло от 28 до 83 тысяч наших бойцов. Сами поляки дают другие цифры - от 16 до 18 тысяч. Даже в этом случае, хотя данные явно занижены, речь идет о десятках тысяч убитых и замученных в плену. По поводу Катыни истерика не прекращается, хотя вопрос о ее виновниках остается открытым. А о замученных в польском плену красноармейцах и других выходцах с территории бывшей Российской империи — ни звука.
За это чудовищное преступление официальная Варшава до сих пор не принесла России, Украине и Беларуси извинений. Переговоры проходили сначала в Барановичах, потом в Беловеже, потом на железнодорожной станции Микошевичи. Поначалу они шли неофициально, протоколы не велись.
По утверждению Полторака, в "самих итогах этой войны для Польши была заложена основа трагедии 1939-1945 годов". Указывая на то, что в этой войне не было победителей, Полторак утверждает, что и на то, что "и для Польши, и для Советов эта война была ни что иное, как победоносное поражение! Михутина полагает, что "ситуация взаимного недоверия, политической подозрительности, психологической неприязни получила трагическое разрешение в прологе второй мировой войны". Результаты советско-польской войны и позднейшее заключение Рижского мирного договора 1921 г. Во-первых, это устраивало страны Антанты, в первую очередь Францию. Польша стала крупнейшим лимитрофом, созданным на обломках рухнувшей Российской Империи, отгородила вместе с Балтийскими государствами и Финляндией "цивилизованный" мир от большевистской угрозы с востока.
Польша вместе с этими новообразованиями стала важнейшим звеном в борьбе с Советской Россией. Во-вторых, итоги этой войны устраивали и Советскую Россию, так как давали ей передышку в вооруженной борьбе с внешними силами "контрреволюции", чтобы перебросить их на подавление "контрреволюции" внутренней. Не секрет, что именно после окончания войны с поляками, красные перебросили силы и в кратчайшие сроки разгромили Русскую армию Врангеля, а затем эти же силы были брошены на подавление восстаний на Северном Кавказе, Тамбовщине и Западной Сибири. В случае продолжения войны с поляками при сохранении южнорусской контрреволюции и начавшейся волне повсеместных крестьянских мятежей Гражданская война затянулась бы. Красные хотя и не сумели решить все свои задачи в войне внешней, однако, победили в войне внутренней. Они должны невольно поблагодарить поляков и лично Ю. Пилсудского за этот "подарок". И, наконец, Польша получила больше всего преимуществ от итогов советско-польской войны. Польша получила юридическое признание со стороны восточного соседа, что на 2 десятилетия стабилизировало восточные границы польского государства.
Польша юридически признавалась со стороны Советской России, что было также важно с точки зрения международного престижа, тем более Польша была в статусе победившей державы. Конечно, стабильность была зыбкой именно в советско-польских отношениях, хотя нестабильность именно в начале и первой половине 1920-х гг.
100-летие Рижского мирного договора и современные проблемы российско-польских отношений
Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в апреле 2022 года из-за требований, выдвинутых Москвой, на которые Киев не согласился. В то время как Рижский мир привел к двухдесятилетней стабилизации советско-польских отношений, конфликт возобновился с советским вторжением в Польшу во время Второй мировой войны. Мирные переговоры и подписание прелиминарного мира.
Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора
Мирные переговоры и подписание прелиминарного мира. С момента подписания Рижского мира работа по возвращению западнобелорусских земель не прекращалась ни на минуту. Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской Россией (действующей также от имени Советской Белоруссии) и Советской Украиной.
100 лет со дня окончания советско-польской войны: история подписания Рижского договора
Вообще у польской стороны было две концепции территориального размежевания. Национал-демократы во главе с Романом Дмовским считали, что в состав Польши прежде всего должны быть включены бывшие городские центры польской культуры в первую очередь Вильно и Львов , а также земли, хоть преимущественно и населенные белорусами и украинцами, но стратегически важные для защиты территории Польши на востоке. Дмовский полагал, что белорусы и украинцы не были самостоятельными народами, поэтому настаивал на их полонизации. Бывший социалист Юзеф Пилсудский и его сторонники во главу угла ставили исторические интересы. Они стремились восстановить прежние границы Речи Посполитой до ее раздела в 1772 году и создать многонациональную федерацию, в которой, однако, литовцы, белорусы и украинцы были бы независимыми лишь формально, а фактически сохранялось бы доминирование польской культуры... Переговоры длились пять месяцев и шли очень тяжело. Затем переговоры были перенесены из Минска в латвийскую столицу, и первый раунд состоялся 21 сентября. Предложение провести восточную границу по определенной на Версальской конференции «линии Керзона» она проходила почти по рубежу бывшей Российской империи поляков не устраивало. Они заявили, что она напоминает им «позорную» линию третьего раздела Речи Посполитой, осуществленного в 1795 году.
В октябре 1920 года польская делегация предложила свой вариант линии разграничения, которая и была закреплена в предварительном мирном договоре 12 октября, а позже и в окончательном Рижском договоре. Она во многом совпадала с линией русско-германского фронта 1915 — 1917 годов. Поляки считали ее оптимальной, поскольку на ней находились готовые инженерные укрепления. Несмотря на всю кажущуюся твердость позиции советской стороны в отношении западной границы, она была готова на определенные территориальные уступки. На заключительном этапе мирных переговоров делегация Советской России согласилась передать в состав Польши территорию в районе Полесья площадью 12 тыс. Эта уступка была увязана с сокращением польских финансовых требований. Комментируя достигнутые договоренности, Ленин заявил, что советская делегация пошла на дополнительные уступки не потому, что считала их справедливыми, а потому, что хотела «сорвать интриги русских белогвардейцев, эсеров и меньшевиков в Варшаве, империалистов Антанты, больше всего стремящихся не допустить мира». В результате граница Польши пролегла намного восточнее «линии Керзона», фактически — в 20 — 30 километрах от Минска.
Увы, в ту пору, да, впрочем, как и сейчас, мало кто старался заглядывать далеко вперед. Думали о ближайшей перспективе. А она для поляков была очень хороша — не просто в практическом плане, а что особенно важно, в плане самоутверждения силы духа собственной нации. В Советской России «польскую проблему» не рассматривали как трагедию, а считали просто мелкой неудачей, по поводу которой еще можно было спорить. Потому что, как известно, и Ленин, и Пилсудский были уверены: по итогам войны победу одержало именно его государство. И приводили свои аргументы. Не могу оценивать этот документ с юридических позиций, поскольку я не юрист, но даже мне понятно, что если хотя бы одна из сторон, подписавшая договор, уходит с исторической арены, то его выполнение в перспективе становится делом доброй воли. Кстати, Рижский договор был первым международным трактатом, где присутствовала Белоруссия — пусть еще не как государство, но хотя бы как определенный элемент международной жизни.
Тем не менее как предварительный, так и окончательный мирные договоры были подписаны без участия белорусов. Их интересы на мирных переговорах представляла делегация Советской России. Что, в общем, неудивительно, поскольку позиции белорусского советского правительства не были самостоятельными. Белорусская компартия по статусу была областной партийной организацией РКП б и полностью подчинялась директивам из Москвы...
Сан-Стефанский Мирный договор 19 февраля 1878 г.. Санте Стефанский Мирный договор. Сан Стефанский договор 1878. Переговоры в Брест-Литовске ноябрь 1917. Переговоры в Брест-Литовске год. Версальский договор 1919. Сан-Стефано Мирный договор 1878. Русско-турецкая война 1877-1878 Сан Стефанский мир. Сан Стефанский Мирный договор 1878 года. Сан-Стефанский Мирный договор картина. Отто Вильгельмович Куусинен. Советско-Финляндская война переговоры в Москве 1939. Советско финские переговоры 1939. Treaty of Paris 1898. Парижский Мирный договор 1898. Парижский мир 1898. Французский дипломат Жюль Камбон. Торговое соглашение с Великобританией 1921. Советско германское соглашение 1921. Великое национальное собрание Турции 1920. Пакт Молотов Риббентроп Сталин. Молотов Риббентроп пакт о дружбе. Молотов 1939. Советско-американское соглашение 1942 Рузвельт. Советско-Британское соглашение 12 июля 1941. Молотов и Черчилль в Лондоне 1942 года. Парижский конгресс 1856 г. Парижский Мирный трактат 1856. Подписание парижского мира 1856. Адрианопольский Мирный договор 1829 г.. Россия и Турция подписали Адрианопольский Мирный договор. Московское перемирие 1944. Перемирие с Финляндией 19 сентября 1944 г. Адрианопольский мир 1829. Русско-турецкая война Сан-Стефанский мир. Парижское мирное соглашение 1973. Подписание брюссельского пакта 17 марта 1948 года. Брюссельский пакт 1954. Парижские соглашения 1954. Сан Стефанский 1878. Подписание Сан-Стефанского мира. Сан-Стефанский Мирный договор. Подписание Сан-Стефанского мирного договора год. Брестский мир 1917. Эстония 1920. Эстонская Республика 1920. Тартуский договор. Заключение Брестского мира, 3 марта 1918 г.. Брест Литовский договор. Англо—ирландское соглашение. Англо-Франко-советские переговоры 1939. Англо-ирландское соглашение 1985 года. Парижская Мирная конференция 1919-1920.
Эти вопросы правомерны по истечении ста лет после заключения мира между Второй Речью Посполитой с одной стороны и Советской Россией и ее формальными союзниками, советской Белоруссией и советской Украиной, — с другой. Понимание европейской политики межвоенного периода невозможно без учета положений Рижского мира и его последствий. Уже по одной этой причине термин «Версальско-Рижская система» значительно лучше передает политические условия , а также международно-правовые основы европейского порядка, действовавшего в 1918-1939 годах. Автор понятия «Версальско-Рижская система» — Анджей Новак, один из самых выдающихся экспертов по польско-большевистской войне 1919-1921, автор монографии «Польша и три России». Противоречивое значение мирного договора Поскольку Советская Россия оспаривала версальский порядок , именно Рижский мир утверждал пролетарское государство в европейской политике. Это решение Совета символически восстанавливало системную связь России с ключевыми политическими институтами нового европейского порядка, которая была разорвана в результате заключения большевиками сепаратного мира с Германией в Брест-Литовске в марте 1918 года. Впрочем , Рижский договор имел с Брестским миром много общего. При анализе внешней политики большевиков, а в особенности при попытках поиска общих закономерностей и правил, руководивших стратегической мыслью Советской России, следовало бы рассматривать оба договора вместе. Именно как единое целое они определили ход истории в Центральной и Восточной Европе, а также внешнюю политику Советской России в большей степени, чем это принято считать. Рижский мир обеспечил многим народам Центральной и Восточной Европы время , необходимое для построения собственной государственности. Эти почти два десятилетия суверенитета предоставили историческое доказательство того , что бывшие провинции Российской империи в состоянии функционировать самостоятельно и развиваться быстрее, чем увлеченная коммунистическим экспериментом Россия. К этой традиции эстонцы , латыши, литовцы, поляки, финны, а в определенной степени даже белорусы и украинцы смогли обратиться в конце ХХ века, когда дезинтеграция советской империи вновь дала им шанс получить государственный суверенитет. В этом смысле Рижский мир позволил осуществить стремления народов Восточной Европы к самоопределению и предоставил время, необходимое для укрепления их государственной традиции. Управляемая большевиками империя вынуждена была принять эти стремления. Конечно, они уже сделали это ранее, как раз в Брестском договоре: тогда они признали субъектность Украины, а также отделение от России балтийских народов. Впрочем, политическое значение этого решения вызывает сомнение из-за известного нам сегодня подлинного отношения большевиков к положениям Брестского договора. Ленин называл мирный договор с Германией передышкой и приравнивал его к Тильзитскому миру. Он ссылался на тогдашнюю российскую традицию трактовать договор 1807 года как маневр царя Александра I , имевший тактический и временный характер. Гораздо большее значение, однако, имело то, что, приняв в Брестском договоре субъектность Украины, Латвии, Эстонии и Литвы, большевики одновременно разорвали политическое единство с державами Антанты. Рижский договор — хотя в Москве он также считался соглашением, имевшим исключительно временное значение, — это утраченное единство восстанавливал. Тем самым он вновь интегрировал Советскую Россию в новую европейскую политическую систему, хотя ее положение в этой системе по-прежнему оставалось неравноправным. Встреча советской и польской делегаций в Риге , 1920. Источник: Википедия Принимая положения Рижского договора , Советская Россия соглашалась на отделение бывших провинций Российской империи. Тем самым она подчинялась силам истории, склонившим авторов Версальского договора к тому, чтобы признать историческую необходимость выделения из германской и австро-венгерской империй новых государственных субъектов и учесть чаяния чехов, словаков, поляков, хорватов, финнов, эстонцев, латышей и литовцев при попытках начертить новую политическую карту Европы. Таким образом, идея самоопределения наций начинала преодолевать этос империи также и в России. Окончательно она одержала над ним верх лишь семь десятилетий спустя. Поэтому , с точки зрения исторического процесса, Рижский договор сыграл не последнюю роль в прерывании российской имперской традиции. В то же время , для белорусов и украинцев, которые тогда предпринимали первые попытки завоевания независимости, Рижский договор может служить символом краха этих стремлений. Так что не следует двигаться дальше , не задумавшись над схожестью значения Рижского договора и Андрусовского перемирия 1667 года, Согласно этому договору Украина была разделена на левобережную, которая отошла России, и правобережную, которая осталась в составе Польши. Кроме того , у нас по-прежнему нет ответа на вопрос: предоставила ли бы история хоть немного больше возможностей этим двум народам, если бы польско-советская граница уже в 1920 или 1921 году была проведена иначе? Например, если бы были приняты предложения, представленные 11 июля 1920 года в знаменитой ноте лорда Керзона, или, напротив, если бы граница прошла восточнее и в пределах Второй Речи Посполитой оказался Минск, что в ходе переговоров на тему прелиминарного [предварительного] мирного договора в Риге в октябре 1920 года было достижимо для польской стороны? Трудный путь к самоопределению наций Идея права наций на самоопределение и ее распространение в ходе Первой мировой войны не были капризом великих держав или диверсионной по отношению к Центральным державам концепцией выдающихся аналитических умов Антанты , вроде окружения лондонского еженедельника The New Europe. Напротив, это был плод длительного исторического процесса, уходящего корнями глубоко в эгалитарные лозунги французской революции. Поэтому Рижский договор также можно интерпретировать как важный элемент адаптации России к новым историческим условиям, ставшим следствием «пробуждения народов Европы», включая и те, что населяли Российскую империю. Подобно тому , как в XIX веке идея гражданского равенства завершила эпоху абсолютной монархии, так следующее столетие принесло победу идее равного права наций на самоопределение, положившую конец концепции «концерта великих держав» и всемогущества империй. В конечном счете, все европейские империи, не исключая Советского Союза, пали не столько вследствие впечатляющих военных неудач, сколько в результате распространения убеждения о том, что установление мира во всем мире невозможно без уважения права народов на свободу. Конечно, как и в случае продвижения идеи свободы личности, это был длительный процесс, охвативший почти целое столетие, полный горячих дебатов на тему диапазона применимости принципа самоопределения наций, случаев регресса и попыток силового противодействия стремлениям народов, оказавшихся в итоге безрезультатными. Конфликты были неотъемлемой частью этого процесса. Ведь , если границы свободы личности определяла, понятным для целых сообществ образом, свобода другого человека, то установить предел стремлениям наций к самоопределению было значительно труднее. Идеи, в отличие от права собственности, не знают границ. Следовательно, конкуренция между самосознаниями различных наций неуклонно должна была привести к спорам о земле, а значит — о территории и ее границах. Проблему усложнял тот факт , что свободное право индивида находить связь с более широким национальным сообществом проторило себе путь к общественному сознанию раньше, чем принцип самоопределения наций. На пороге ХХ века признавалось , что человек может ощущать себя чехом, хорватом, французом, немцем, словаком, сербом, поляком, венгром, итальянцем или евреем, а также финном, эстонцем, литовцем, латышом или русином либо белорусом, при условии, однако, что его индивидуальное ощущение национальной идентичности не ставит под вопрос его принадлежность к империи.
Потому что хотели скорейшего заключения мира. В том числе и в советской делегации. Иоффе [советский дипломат] предписывалось идти на всяческие уступки, в том числе территориальные. За счет белорусских земель», — объяснила кандидат исторических наук Ольга Боровская. Договор гарантировал белорусам национально-культурные права. Но началось ополячивание. Закрывались белорусские школы. Православных притесняли. Белорусов не брали на госслужбу.
Новости и события Российского исторического общества
Из 400 белорусских школ на территории Западной Беларуси к 1928 г. Были закрыты две учительские семинарии в Борунах и Свислочи и восемь белорусских гимназий. Педагогов набирали преимущественно из поляков, которые не знали белорусского языка и запрещали белорусским детям говорить на родном языке. Жесткое давление оказывалось на белорусское общественное движение. Власти закрывали белорусские общественные объединения, издательства, библиотеки, клубы, преследовалась белорусская пресса. Если в 1927 году легально издавались 23 наименования белорусских газет и журналов, то в 1930 году их осталось 12, а в 1939 году издавались только пропольские и клерикальные издания. Формальностью оставались равные права конфессий. Более 1300 православных храмов были захвачены и превращены в костелы. В костелах богослужение проводилось только на польском языке.
Белорусы-католики около 950 тыс. Термин «Западная Беларусь» не признавался и был заменен на «крэсы всходни» восточные окраины или «Белопольша». День 17 сентября 1939 года стал днем объединения белорусской нации.
Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию «Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа к 100-летию заключения ». В условиях пандемии не будет широкого зарубежного представительства, но прилетел историк из Узбекистана, который занимается этой проблематикой и покажет свое виденье. Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками. В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности», — отметил директор института.
За это Украина обязывалась поставить в упомянутые страны огромные объемы продовольствия. Причем не расписывалось, кому сколько, и между Германией и Австро-Венгрией начались длительные споры, как разделить украинскую контрибуцию. Что касается договора с Россией. В конце концов германская и австрийская стороны заявили, что заключат любой договор, который приведет к миру. Этот договор подписали с большевиками, потому что они шли на мир. Было бы на месте большевиков другое российское правительство, которое бы декларировало выход страны из войны, — договаривались бы с ним... Новая государственная граница, по планам немцев, отрезала от России прибалтийские губернии, Литву, частично Западную Беларусь...
Причем немцы действовали здесь по принципу: мы не вмешиваемся, но свои войска пошлем. Но Троцкому в конце концов удалось протолкнуть собственную формулу: «Ни мира, ни войны» — мы мир не подписываем, но войну прекращаем. Заявив так, он уехал из Бреста. Причем в Минске ему устроили торжественную встречу как человеку, который защитил честь и достоинство революции. Командующий Западным фронтом Мясников отдал приказ о начале полной демобилизации фронта. Было это в начале февраля 1918 года. А 13 февраля уже упомянутый польский генерал Довбор-Мусницкий, заявив о том, что переходить в подчинение германского Восточного фронта, получил приказ от командования фронта начать наступление на Минск.
Точнее, Литовское Королевство, в тех границах, которые ему планировала Германия, — с западнобелорусскими территориями. Кстати, «Декларация восстановления государственности Литвы» до сих пор находится в германских дипломатических архивах. Ведь германская сторона выкрутила литовским политикам руки, вынудив их включить в этот документ и в германско-литовский договор о сотрудничестве такие положения, которые предусматривали, что новосозданное литовское государство находится полностью в орбите Германской империи. На фоне этих событий германская сторона заявила, что если российская делегация не вернется в Брест за стол переговоров через неделю после 18 февраля, перемирия больше не существует и боевые действия будут восстановлены. А за эту неделю германские войска заняли фактически всю территорию современной Беларуси, вышли к Днепру, к Западной Двине, заняли Полоцк и угрожали Витебску... Под контролем советской власти остался «огрызочек» белорусских земель — два десятка уездов Витебской и Могилевской губерний. А руководство Западного фронта быстренько уехало из Минска в первый же день немецкого наступления, ведь какими силами им было защищаться?
Правда, оккупационные власти очень быстро заставили их снять флаги, забрали всю казну, которая была, а потом и вовсе выгнали из зданий. Германская сторона смотрела на занятые в феврале-марте 1918 года территории Беларуси как на залог, который собиралась держать до заключения всеобщего мира на своих условиях. Залог под то, что Россия будет платить контрибуцию, и тогда, возможно, через какое-то время она получит эти территории обратно. Западную часть отдавали Литовскому королевству, а сегодняшнее Полесье... Короче, белорусам не оставалось ничего. И провозглашение в марте в таких условиях независимости Белорусской Народной Республики да еще в рамках расселения белорусов фактически в современных границах нашей страны было декларативным и не входило в сферу ничьих интересов. Самой сильной на тот момент стороне — немцам — она была неинтересна, так как обрушила бы всю постройку межгосударственной системы отношений на востоке Европы, которую они возводили с такой щепетильностью, с такой заботой о себе.
В этой системе они видели себя гегемонами, а Россия, предполагалось, будет полностью выброшена из европейских дел, отрезана от Европы государствами, находящимися под германским протекторатом и контролем...
По данным журналистов газеты, Москва потребовала от Киева сократить свою армию до 85 тыс. Также делегации расходились по вопросу военной инфраструктуры и боевой техники, которая должна была остаться на вооружении украинской стороны.
Welt акцентирует внимание на том, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился. Среди них требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Источники газеты среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня, спустя более чем два года конфликта, сделка по-прежнему кажется выгодной.
Если бы дорогостоящая война закончилась примерно через два месяца, это спасло бы бесчисленное количество жизней», — подчеркивается в материале издания. Он сообщил, что государство подготовило документ о разрешении всех вопросов. До этого, 17 апреля, депутат бундестага Сара Вагенкнехт призвала Киев к переговорам с РФ как можно скорее.
Содержание
- Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора
- Главная навигация
- Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии
- Столетие Рижского мирного договора: чем закончилась советско-польская война
- Рижский мирный договор 1921 года, 18 марта (Вышинский, 1948)
- Рижский мир 1921 года
Исполняется 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора
100 лет со дня подписания Рижского мирного договора: как белорусы противостояли полонизации?Панорама. Выставка под таким названием открылась в преддверии 100-летия подписания Рижского мира в Выставочных залах федерального архива в Москве. «Подписание 18 марта 1921 года Рижского мирного договора означало победу унитарной концепции эндеков и провал федералистских планов Пилсудского, выступавшего за создание буферных марионеточных государств на вос-точных польских рубежах.
Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы
Противник, разбитый в ряде сражений, отступал, не в состоянии задержаться и оказать сопротивление. И вот здесь должен был начаться решающий этап наступления на Варшаву, этап реализации стратегического плана М. Этот план предусматривал глубоко охватывающий маневр правым флангом в обход Варшавы с севера и запада. Силы обоих фронтов направлялись на разгром варшавской группировки противника. Предполагалось стремительное наступление с целью окружения пилсудчиков вокруг польской столицы и последующего нанесения концентрического удара. Западный фронт свою часть пути прошел в максимальном темпе. Юго-Западный фронт должен был наступать на Варшаву стремительно и по кратчайшему пути, затем объединиться под командованием Западного фронта. Юго-Западный фронт под командованием А.
Егорова и члена РВС И. Сталина промедлил с наступлением, решили наступать через Львов. Хорошо известна гневная реакция В. Ленина на эти действия: «Кто же наступает на Варшаву через Львов! Следует учитывать то, что на заключительном этапе советско-польской войны на юге России активизировала действия белогвардейская армия генерала П. Было предпринята вынужденная переброска военных сил для ее ликвидации. В это же время проходили массовые антисоветские выступления белорусских крестьян на Полесье, недовольных политикой «военного коммунизма».
Также Украина хотела, чтобы Россия не препятствовала вступлению страны в ЕС. В мае переговоры были приостановлены. Владимир Путин говорил, что Украина отказалась от диалога как только российские войска отошли от Киева. Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.
Впрочем, Варшава все свои претензии адресовала именно России. Украина из этой схемы выбыла, хотя в Рижском договоре она фигурировала.
Кроме того, не надо забывать позицию Запада. Очевидно, что если Польша требует золото от России, значит, заокеанские друзья, в общем, не против. Но как только возникает вопрос, а кто конкретно должен платить, разговоры заканчиваются, потому что всплывает невыгодная тема Украины. Давайте напомним еще раз Варшаве, по чьей вине не были осуществлены те самые выплаты. Польша ведь не захотела выслать Петлюру и Тютюнника. Поэтому вся вина в срыве реализации Рижского договора ложится непосредственно на ее тогдашнее руководство.
Маршал Пилсудский — вот кто несет ответственность за то, что Рижский договор не был выполнен. Польское руководство, конечно, пытается сегодня так или иначе переложить ответственность на Москву — дескать, неважно, была Украина в числе подписантов или нет, ведь она являлась сателлитом Москвы, выполняла просто роль, выражаясь языком Фонвизина, имени прилагательного, потому что прикладывалась к Москве. Это все разговор в пользу бедных. Если вы я имею в виду нынешних варшавских политиков высказываете претензии по поводу того, что вам кто-то что-то должен, вы их высказываете одновременно и России, и Украине, иначе это все недействительно. Кроме того, в гораздо большей степени следует высказывать претензии к нынешней Украине, ведь Варшава не получила обещанного ей золота только по причине того, что не захотела расставаться с этими нынешними украинскими «героями» я имею в виду прежде всего Семена Петлюру, которому недавно открыли памятник в Виннице. Понятно, что их никто не предъявит.
И кстати, именно по этой причине, несмотря на громкие заявления польских депутатов парламента, сразу после того, как стали известны подробности Рижского договора, тема была снята с повестки дня. Однако у меня нет ни малейших сомнений в том, что рано или поздно поляки все-таки попытаются эту историю реанимировать. Но этот эстрадный номер не пройдет, потому что если к международным документам подходить таким образом, то завтра Варшава может потерять очень многие земли, которые были к ней присоединены по итогам Второй мировой войны. Кто-нибудь из немецких политиков вполне может предложить рассмотреть вопрос о том, что нужно вернуть некоторые земли Восточной Пруссии, которые стали территорией Польши. И они с этой точки зрения будут правы. Я ни в коем случае не говорю о том, что Москва должна предложить Польше обсудить, например, наш Советского Союза вклад в восстановление Варшавы.
Об этом я еще расскажу на страницах этой книги. Нет, речь идет принципиально о другом. На все подобные польские вызовы нужно отвечать максимально жестко. Надо показывать договор и задавать принципиально простой вопрос: кто конкретно сорвал выполнение его условий? И еще один момент. Главной пострадавшей стороной в результате неисполнения Польшей Рижского договора оказалась Белоруссия.
Да, та самая республика, которая по формальному признаку в переговорном процессе вообще не участвовала.
Надо быть готовыми к наихудшему». Когда война началась, советская сторона предприняла все меры к тому, чтобы остановить противника и нанести контрудар. ЦК партии большевиков, Совет Труда и Обороны, Совнарком, Реввоенсовет определили задачи по мобилизации сил, наметили пути усиления Западного фронта. Мало кому известно, что автором и этого обращения является Л. При содействии своего наемника Петлюры и при помощи французского золота польские белогвардейцы вовлекли в измену галицийские части... Разоблачая захватнические планы польского правительства, Троцкий писал о миролюбивой политике советского руководства, о том, что на переговорах в Бресте именно власть Советов подняла свой голос в защиту польского народа: «Мы за независимость Польши, но мы и за независимость трудовой России и Советской Украины... Мы хотели и хотим мира,- и советская дипломатия по-прежнему готова пойти навстречу первому проблеску здравого смысла у польских белогвардейцев, чтобы добиться мира на основах, отвечающих интересам польского и русского народов... Красные моряки, красные казаки!
Вам надо нанести такой удар польским помещикам и капиталистам, чтобы эхо его прозвучало на улицах Варшавы и во всем мире... Далее в обращении дается характеристика войны: «Война против нас со стороны польской буржуазии есть грабеж, захват, кровавая авантюра. Наша война против белогвардейской Польши есть революционная самооборона, священная защита независимости трудящихся, счастливого будущего наших детей и внуков. И после разгрома банд Пилсудского независимость Польши останется для нас неприкосновенной. С польским пролетариатом и польским крестьянством, которые станут полными хозяевами в своей стране, мы без труда установим братский союз. Только общий наш шляхетско-буржуазный враг разделяет нас». Через два дня ВЦИК принял обращение к польским трудящимся с призывом прекратить братоубийственную войну. Иллюзия, что польские рабочие и крестьяне не будут воевать с первой страной победившего пролетариата, была такой огромной, что реввоенсоветы армий Западного фронта начали массовым тиражом печатать на польском и русском языках пропуска для польских солдат: «Пропуск в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику. Всякий командир, комиссар и красноармеец обязаны встретить по-братски польского солдата, предъявившего сей пропуск, и препроводить его в штаб своей части для отправки в Реввоенсовет 16-й Армии.
Были выпущены также многочисленные листовки па польском языке, которые распространялись среди польских солдат. Но и они, естественно, не нашли отклика у поляков. Вместе с тем в мае - июне 1920 г. Я прошу ускорить распоряжение о бешеном усилении наступления». Аналогичную записку Ленин пишет Склянскому: «Международная обстановка, особенно предложение Керзона аннексия Крыма за перемирие с Польшей, линия Гродно-Белосток , требует бешеного ускорения наступления на Польшу. Делается ли? Все ли? Энергично ли? Советское правительство, в свою очередь, предложило по сути неприемлемые контрусловия перемирия, включающие и разоружение, и передачу оружия рабочим, и землю, и прочее.
Тем временем части Красной Армии пересекли «линию Керзона», установленную Антантой в качестве во сточной границы Польши. Тогда Англия предложила Советской России заключить перемирие с Польшей и остановиться на «этнической» границе. Советское правительство отклонило посредничество Англии, но выразило готовность вести мирные переговоры непосредственно с поляками, соглашаясь даже на некоторые отступления от «линии Керзона» в пользу Польши. Однако Варшава не ответила, и наступление продолжалось. В связи с эт им возникают вопросы. Почему Красная Армия - армия государства, так настойчиво провозглашавшего свое миролюбие, не остановилась на «этнической» границе Польши, отбросив войска Пилсудского за Буг? Что заставляло ее двигаться с боями на Варшаву? Может быть, были отголоски брестской полемики и концепции мировой революции, когда выдвигалась установка на подталкивание мировой революции методом «революционной войны»? Перелом в войне, победы на фронте породили эйфорию у части советских политических и военных руководителей, никогда не забывавших о мировой революции.