В декабре 2020 года прокуратура Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с двумя заявлениями к Главному управлению МЧС России по Томской области. После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе – ОАО «ТДСК» (ОГРН 1027000761040) не имеет права возводить дополнительные дома в микрорайоне Супервосток. Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию «Томск Авиа» и открыл в отношении нее конкурсное производство, следует из информации на сайте суда. Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий.
✉ [email protected]
- ✉ [email protected]
- Арбитражный Суд Томской области
- Курсы валюты:
- Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
Омич возглавил томский арбитражный суд
Официальный интернет-портал Администрации Томской области. В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события. АС Новосибирской области. В Томске утром, 16 марта, злоумышленники взломали сайт томского Арбитражного суда. Новости Роскомнадзора.
Суды Томской области к 78-летию Великой Победы
| Сайт арбитражного суда Томской области взломали злоумышленники | Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел ООО «Фирма «Томскстройсервис» признано банкротом, конкурсное производство завершено (определение Арбитражного суда Томской области от 25.11.2014 по делу № А67-1834/2010), организация исключена из ЕГРЮЛ 31.12.2014. |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Томской области | Список арбитражных судов Томской области. Арбитражный суд Томской области. Томск, проспект Кирова, 10. |
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Томское УФАС | Лента новостей Томска и Томской области. |
| Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области | Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий. |
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
РИАТО выступало инвестором крупного проекта по строительству малоэтажного жилого комплекса «Снегири» вблизи села Тимирязевского. Финансирование стройки осуществлялось агентством за счет средств, полученных от размещения облигаций, обеспеченных госгарантией Томской области в размере свыше 0,5 миллиарда рублей. РИАТО справилось с выплатой купонного дохода по этому займу, но затем произошло резкое ухудшение финансового состояния агентства и, как следствие, взыскание с бюджета области средств на погашение облигаций, обеспеченных госгарантией. В октябре 2016 года суд признал агентство банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, длившееся до марта 2022 года.
Финансирование стройки осуществлялось агентством за счет средств, полученных от размещения облигаций, обеспеченных госгарантией Томской области в размере свыше 0,5 миллиарда рублей. РИАТО справилось с выплатой купонного дохода по этому займу, но затем произошло резкое ухудшение финансового состояния агентства и, как следствие, взыскание с бюджета области средств на погашение облигаций, обеспеченных госгарантией. В октябре 2016 года суд признал агентство банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, длившееся до марта 2022 года.
Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 17 марта, конкурсное производство в отношении ООО «Региональное ипотечное агентство Томской области» завершено.
Прокуратурой Томского района Томской области проведена проверка исполнения Администрацией Воронинского сельского поселения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в порядке контроля , по результатам которой выявлены следующие нарушения. Также на официальном сайте муниципального образования «Воронинского сельское поселение» в сети «Интернет» в нарушение пунктов 1 — 14 ч. В подтверждение отсутствия указанной информации на официальном сайте Администрации, к Акту проверки выполнены скриншоты страниц сайта по состоянию на 16.
В связи с выявленными нарушениями прокурором района 11. В ответ на представление прокурора, Администрацией представлено письмо от 26. По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области.
Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.
Претензии «Агрокапитала» связаны с кредитованием агрохолдинга в 2018 году. Заем почти на 10,5 млн стал причиной долга. При этом деньги для его выплаты в тот момент у «Томского» еще были, поэтому суд счел задолженность следствием недобросовестности, а не результатом стечения неблагоприятных обстоятельств. Кроме того, «Агрокапитал» заключил с «Томским» договор цессии, уступив ему за 18,98 млн требование к третьему лицу, однако, деньги по контракту так и не поступили.
Владимир Тиссен, являвшийся до февраля 2020 года мажоритарием «Агрокапитала», долгое время возглавлял «Томский» агрохолдинг. В марте 2023 года экс-руководителя задержали , поместив под домашний арест.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2021 арбитражный управляющий Саранин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт». Не согласившись с предупреждением, АО «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томскому УФАС России о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. Арбитражный суд Томской области. Томская область: последние новости. Арбитражный суд Томской области. Томская область.
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
В декабре 2020 года прокуратура Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с двумя заявлениями к Главному управлению МЧС России по Томской области. Судья Арбитражного суда Томской области Ю.М. Сулимская. Открыв мероприятие, с приветственным словом к участникам соревнований обратились: председатель Томского областного суда Лариса Геннадьевна Школяр, председатель Арбитражного суда Томской области Дмитрий Иосифович Янущик, директор.
Арбитражный суд Томской области
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
В июле Ленинский районный суд Томска признал его виновным и приговорил к 7 годам колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 0,9 млн рублей и лишению звания генерал-майора внутренней службы. В 2019 и в 2020 годах он был осужден по еще двум уголовным делам, возбужденным по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".
Суд установил, что Бегун дал указание подчиненному незаконно изыскать деньги у подконтрольных томскому ГУ МЧС коммерческих организаций, чтобы помочь оплатить услуги адвокатов для кузбасских сотрудников МЧС, проходящих обвиняемыми по делу о пожаре в ТРЦ "Зимняя вишня".
Суд подтвердил наличие в действиях общества признаков злоупотребления доминирующим положением и признал законность выданного Томским УФАС России предупреждения. Для справки.
Все права защищены.
Материалы, находящиеся на сайте в открытом доступе, не могут быть воспроизведены телеканалами, радиостанциями, газетами и журналами без ссылки на сетевое СМИ «Континент Сибирь», а сайтами и страницами в сети Интернет в том числе и сайтами и страницами СМИ — не могут быть воспроизведены без гиперссылки ksonline. Письменного разрешения для воспроизведения материалов из открытого доступа не требуется. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без письменного разрешения владельца запрещается.
Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье
НПП "ГКС", по данным сайта компании, является инжиниринговым подрядчиком в первую очередь предприятий нефтяной, газовой и химической отраслей промышленности. В том числе среди заказчиков числится "Норд Империал". Владеет лицензиями на разведку и добычу углеводородов на территории трех лицензионных участков - Фестивального, Снежного и Киев-Еганского.
Так, по состоянию на 01. При этом в период с 01. Из представленных ответчиком режимных листов также следует, что количество сдаваемой нефти в систему ООО «Стимул-Т» нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» в отдельные периоды было меньшим, чем количество нефти, поступившей в резервуар. В частности, по состоянию на 01.
В период с 02. Пояснения истца относительно постоянного нахождения нефти заказчика в технологическом оборудовании исполнителя согласуются с пунктом 7. При этом объем передачи нефти определяется заказчиком и направляется на согласование исполнителю пункт 2. Более того, с момента заключения дополнительного соглашения от 06. В настоящий момент истец также принимает оказываемые ответчиком услуги, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах, довод истца об отсутствии оказания ответчиком услуг по хранению нефти истца противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Истец также указывает, что в связи с изменением схемы транспортировки нефти протяженность участка нефтепровода, по которому заказчик перекачивал нефть до пункта сдачи нефти, увеличилась с 60 км до 196,6 км, что привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти, а именно: разницей плотности нефти при ее закачке истцом в свой нефтепровод на УПН «Линейное» НМ и при ее сдаче ответчику на ПСП «Завьялово». По мнению истца, заказчик не обязан предоставлять каких-либо доказательств, подтверждающих взаимосвязь дебалансов с переносом пункта сдачи нефти л. Заявляя указанный довод, истец в нарушение положений ст. Так, согласно акту контроля состояния ПСП «Завьялово» от 28. Исходя из пояснений сторон в период исполнения договора от 26. При этом как первоначальная, так и измененная редакция договора от 26.
Из имеющихся в деле доказательств не следует, что изменение схемы транспортировки нефти привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено. С учетом изложенного, довод истца о возникновении отрицательных дебалансов нефти в связи с переносом пункта сдачи нефти истца является необоснованным и документально не подтвержденным. Таким образом, принимая во внимание, что указанные истом издержки в виде недобытой нефти, затрат на работу специальной техники по подвозу нефти и ее закачке в нефтепровод, увеличения объема потребляемой электроэнергии из-за использования дополнительного насосного оборудования, штраф, уплаченный в пользу ПАО «Транснефть» фактически возникли в период проведения ответчиком ремонтных работ, проводившихся в период с 08. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Иные доводы сторон судом исследованы, оценены критически, как не обоснованные и не имеющие отношения к предмету заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь ст.
Пожаловаться Совещание по итогам деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год 02 февраля 2024 в Арбитражном суде Томской области состоялось общее собрание коллектива по подведению итогов деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год и задачах на 2024 год. С докладом об основных показателях работы Арбитражного суда Томской области в 2023 году и задачах на 2024 год выступил председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Иванов Владислав Анатольевич, который отметил стабильно высокое качество рассмотрения дел судьями Арбитражного суда Томской области.
Заместители председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев Константин Игоревич и Мельник Сергей Александрович выступили с докладами о наиболее актуальных вопросах, возникающих при рассмотрении дел судом округа.
С докладом об основных показателях работы Арбитражного суда Томской области в 2023 году и задачах на 2024 год выступил председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Иванов Владислав Анатольевич, который отметил стабильно высокое качество рассмотрения дел судьями Арбитражного суда Томской области. Заместители председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев Константин Игоревич и Мельник Сергей Александрович выступили с докладами о наиболее актуальных вопросах, возникающих при рассмотрении дел судом округа. Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год.