Военная операция, стартовавшая против Югославии 24 марта 1999 года, проводилась до начала лета силами натовских ВВС. Средства массовой информации очень избирательно следили за гражданской войной в Югославии, так они предпочли не заметить как хорватские войска под флагами усташей, не скрывая националистических лозунгов, пошли на республику Сербская Краина. Сербии тогда поддержку оказали члены московской группы «На-На», которые доставили послание жителям Белграда: «Русские с сербским народом, а мы пришли помочь вам с музыкой!!!». Речь идет о так называемой «резне в селе Рачак», когда 15 января 1999 года группа сербских военных якобы расстреляла около сорока мирных албанских селян, совершила «маленький геноцид» в отдельно взятом селе. Однако фактическим поводом для начала военных действий НАТО стал отказ военных Сербии вывести военных из Косово и Метохии.
Ровно 23 года назад НАТО начало военные действия в Сербии
США и НАТО в очередной раз продемонстрировали свою политическую волю и стремление к полному военному доминированию в сочетании со способностью к быстрому эффективному развертыванию и применению своего военного потенциала. Относительно быстрому вынуждению противника к отступлению способствовало и выдвижение Альянсом умеренных и ограниченных политических целей кампании - НАТО не ставило целью вторжения на югославскую территорию и ее оккупации, или даже смены режима - достаточно было навязывания Белграду образа действий под полную диктовку Запада. Таким образом, главный урок событий 20-летней давности в Югославии состоит в том, что современная воздушная мощь показала способность полностью определять исход современной ограниченной войны. Опыт кампании 1999 года наглядно показал, что противостоять такой современной воздушной мощи можно только собственным значительным и передовым в техническом отношении потенциалом военной авиации и противовоздушной обороны. Слабая и технически отсталая югославская ПВО, замершая в развитии на техническом уровне середины 70-х годов, с устаревшими зенитными ракетными системами С-125М и «Куб-М», старыми радарами и всего одной эскадрильей истребителей МиГ-29 к тому же в упрощенной экспортной комплектации не смогла серьезно противостоять современному массированному воздушному удару стран Запада. Она понесла серьезные потери при минимальных результатах.
Югославские силы ПВО были вынуждены перейти к засадно-партизанским «кочующим» действиям, направленным больше на сбережение своих средств и людей, чем на нанесение ущерба противнику, и в результате смогли добиться, по сути, только полуслучайных успехов в борьбе с авиацией НАТО. Использование наземных средств ПВО в любом случае заведомо отдает инициативу в руки авиации противника.
Потери В результате бомбардировок, по сербским данным, погибли от 3,5 до 4 тыс.
Две трети из них были гражданские лица. Полностью была уничтожена военно-промышленная инфраструктура СРЮ, были разрушены более 1,5 тыс. Было разрушено или повреждено 40 тыс.
Бомбардировки нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов привели к заражению водной системы страны токсичными веществами. Итоги Операция закончилась 10 июня 1999 года после подписания в Куманово в Македонии, недалеко от границы с Сербией военно-технического соглашения между СРЮ и НАТО, согласно которому с территории Косова начался вывод югославских войск. В феврале 2008 года парламент Косова в одностороннем порядке провозгласил независимость края от Сербии, в настоящее время независимым государством Косово признают 104 страны мира.
Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет. На информационном ресурсе применяются.
Драшкович высказался о готовности к переговорам с косовскими албанцами. Однако столкновения в крае продолжались. Авиаудары НАТО не отличались высокой эффективностью.
Интенсивность бомбардировок в несколько раз уступала уровню операции «Буря в пустыне» 1991 , проведённой против Ирака. Нанесение ударов с больших высот приводило к ошибкам в определении целей и поражению гражданских объектов и мирных жителей. На этом этапе не было никаких признаков снижения интенсивности боевых операций югославской армии в Косове.
Уже к середине апреля генерал У. Кларк стал требовать включить в круг целей более простые для поражения объекты и увеличить военно-воздушные силы в его распоряжении. Последние к концу операции достигли 1000 самолётов.
В руководстве НАТО стал подниматься вопрос о необходимости проведения наземной операции. В ходе встречи руководство организации приняло решение резко расширить список целей, который вырос с 169 конец марта до 976 позиций начало июня. Цель воздушных ударов заключалась уже не столько в ослаблении военного потенциала Югославии, сколько в оказании давления на политическое руководство СРЮ за счёт нанесения ударов по гражданским объектам, инфраструктуре и промышленным предприятиям.
Милошевича, здание было полностью уничтожено. Также несколько бомб упало на штаб-квартиру Социалистической партии Сербии в Белграде. В результате серьёзных повреждений моста через реку Увац было прекращено автомобильное сообщение между Сербией и Черногорией.
К середине мая на территории Югославии целыми оставались только 2 моста через Дунай из 31. Ниш кассетными бомбами, в результате погибли 16 человек, а более 20 были ранены, несколько десятков домов было повреждено. В ночь на 8 мая бомбы попали в здание посольства Китая в Белграде.
Впоследствии США выплатили Китаю компенсацию за инцидент. К концу мая из строя была выведена практически вся энергосистема страны. Из-за отсутствия электроэнергии не работали компьютеры, обеспечивающие функционирование системы ПВО и банков.
Пик самолётовылетов почти 900 пришёлся на 26 мая. Сербы заявляли о поражении больниц, школ, университетов, многоквартирных домов, церквей и других культурных объектов. Завязались тяжёлые бои в районе горы Паштрик к западу от г.
Греция член НАТО не участвовала в операции и выражала обеспокоенность действиями альянса и перспективой отторжения Косова от Югославии. Определённые колебания и склонность к компромиссу демонстрировали некоторые страны — участницы операции, например Италия и Франция.
Выданный в Гаагу Слободан Милошевич вел свою защиту очень достойно. Открытость процесса позволила ему разоблачить ложь о Рачаке, мнимая «резня» в котором фигурировала среди пунктов его обвинения. Так, в марте 2003 года Милошевич обвинил финского судебно-медицинского эксперта Хелену Ранту, свидетеля обвинения, в манипуляции фактами и представлении журналистам личного мнения под видом официальных выводов международной экспертной комиссии.
Хелена Ранта, возглавляла в марте 1999 года группу экспертов Евросоюза по расследованию обстоятельств гибели косовских албанцев в районе Рачака. Он обратил внимание на выпущенный Рантой пресс-релиз, отражавший лишь ее личную и неполную точку зрения и названный «отчетом группы судебных экспертов Евросоюза». В пресс-релизе в марте 1999 года утверждалось, что найденные возле местечка Рачак 40 убитых албанцев были гражданскими лицами. Кроме того, он обратил внимание, что 23 убитых были обуты в австрийские военные ботинки, поставлявшиеся в то время боевикам ОАК. Экс-президент Югославии также обратил внимание на то, что тела убитых албанцев и входные траектории попавших в них пуль показывали, что они были убиты с расстояния в 150-200 метров в ходе боя с югославскими полицейскими.
В пресс-релизе Ранты указывалось, что все они были расстреляны в упор. Милошевич заявил, что судебный эксперт Хелена Ранта вольно или невольно ввела в заблуждение общественность и сыграла в пользу НАТО, искавшей предлога для вторжения в Югославию. Ранта в ответ возразила, что ее нельзя упрекать в помощи странам НАТО, поскольку Финляндия не член этого военного блока. На что Милошевич заявил: «Тем хуже! Позднее куда уж позднее!!!
Ранта раскаялась в содеянном. В октябре 2008 года она призналась, что сфальсифицировала данные о событиях в селе Рачак в 1999 году под давлением чиновников финского МИД и Уокера. Она издала книгу мемуаров, в которых говорит, что писала свое заключение под давлением. Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Душан Дунич в интервью белградской «Политике» 25 октября прошлого года отметил, что данные из книги мемуаров Ранты — это всего лишь малая доля правды: «Я верю в возможность того, что наше государство на самом высоком уровне выйдет на контакт с Рантой, и потребует от нее объяснений, под чьим конкретно и какого рода давлением она работала. Специальная прокуратура или другие государственные органы должны, как и в случае книги Карлы дель Понте, сформировать комиссию по установлению истины, открыть уголовное дело и потребовать объяснений от Хелен Ранты».
Дунич отметил, что сербские патологоанатомы сотрудничали с финскими коллегами очень плодотворно, но манипуляции, связанные с действиями Ранты, можно было заметить уже тогда. Она постоянно кому-то звонила, докладывала обо всех деталях и ходе исследования. Речь идет о телах сорока человек, среди которых была одна женщина. Выводы нашей и финской комиссии были практически идентичны», — сказал Дунич. Наши эксперты не были приглашены.
Ранта была заметно взволнована. Она сказала, что представляет заключение от своего имени, а не от имени всей экспертной комиссии. В какой-то момент Уильям Уокер взял у Ранты микрофон, и сообщил, что та подтвердила, что речь идет о массовом убийстве гражданских лиц», — подчеркнул Дунич. Говоря об одежде убитых, Дунич отметил: «Мы нашли тела людей в такой одежде, но это не задача судмедэкспертов — устанавливать, террористы ли они. Финны зафиксировали, что они были одеты тепло.
Мы нашли три «слоя» одежды: кальсоны, тренировочные костюмы и длинные штаны. И это гражданские лица, вышедшие ненадолго из дома??? Или все же лица, долгое время находившиеся вне теплого помещения? Все это Дунич рассказал гаагским следователям. Я была взволнована, не была готова отвечать.
Там были тела террористов, сербских солдат и местных жителей». Показывая нашим журналистам оригинал военно-медицинского заключения, она сказала: «Этот доклад, который я вам сейчас показываю, так никогда и не был опубликован. О его содержании мало кто знает.
Югославия под ударом: «Союзная сила» «милосердного ангела»
| Опыт "воздушной" войны НАТО 1999 года против Югославии - ВОЙНА и МИР | В Сербии русских военных встречали так, как никогда ещё не встречали с 1945 года. |
| Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM | Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная. |
| Война NATO против Сербии (1999) | это... Что такое Война NATO против Сербии (1999)? | В настоящее время коллективный Запад активно взялся за обсуждение и критику российских ударов по инфраструктуре Украины, однако в 1999 году выражал совершенно противоположное мнени. |
| «Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии | Как "Милосердный ангел" НАТО разрушил страну в 1999 году. |
| «Бомбардировки и вмешательство НАТО»: как 25 лет назад началась война в Косове | Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев. |
«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
В настоящее время коллективный Запад активно взялся за обсуждение и критику российских ударов по инфраструктуре Украины, однако в 1999 году выражал совершенно противоположное мнени. Весной 1999 года НАТО подвергло Югославию – в том числе столицу Сербии Белград — бомбардировкам. Ночью 24 марта 1999 года войска НАТО приступили к проведению военной операции "Союзная сила" на территории Югославии.
20 лет спустя: Как сербы пережили бомбардировки НАТО — репортаж
Войска были отозваны из мирных сел. Они вернулись на свои базы. Формально перемирие было подписано 15 октября 1998 г. Однако скоро стало ясно, что вражда слишком глубока и сильна, чтобы ее можно было прекратить декларациями и документами. Перемирие периодически нарушалось как албанцами, так и югославами. В январе 1999 года произошло массовое убийство в селе Рачак. Югославская полиция казнила более 40 человек. Позже власти страны утверждали, что те албанцы были убиты в бою. Так или иначе, но именно это событие стало окончательным поводом для подготовки операции, результатом которой стала бомбардировка Югославии 1999 года. Что заставило американские власти инициировать эти атаки? Формально НАТО наносило удар по Югославии, чтобы заставить руководство страны прекратить карательную политику против албанцев.
Но также нужно отметить, что в то время в США разгорелся внутриполитический скандал, из-за которого президенту Биллу Клинтону грозили импичмент и лишение должности. В таких условиях «маленькая победоносная война» стала бы отличным маневром, чтобы отвлечь общественное мнение на посторонние зарубежные проблемы. Накануне операции Последние мирные переговоры провалились в марте. После их завершения началась бомбардировка Югославии 1999 года. В этих переговорах приняла участие и Россия, руководство которой поддерживало Милошевича. Великобритания и США предложили проект, предусматривающий создание широкой автономии в Косово. При этом будущий статус края должен был определиться согласно результатам всеобщего голосования через несколько лет. Предполагалось, что до того момента в Косово будут находиться миротворческие силы НАТО, а силы югославского МВД и армии покинут регион во избежание лишней напряженности. Албанцы приняли данный проект. Это был последний шанс, что бомбардировка Югославии 1999 года все-таки не случилась бы.
Однако представители Белграда на переговорах отказались принимать выдвинутые условия. В то же время югославы согласились с остальной частью проекта. Переговоры сорвались. Дата окончания операции считали в Североатлантическом Альянсе должна была наступить только тогда, когда в Белграде согласятся принять весь проект целиком. За переговорами внимательно следили в ООН. В Организации так и не дали добро на проведение бомбежек. Более того, вскоре после начала операции в Совете Безопасности прошло голосование, на котором предлагалось признать США агрессором. Эту резолюцию поддержали только Россия, Северная Корея и Намибия. Под авианалеты попадали стратегические гражданские и военные объекты, находившиеся на сербской территории. Иногда страдали жилые районы, в том числе и в столице - Белграде.
Так как бомбардировки Югославии 1999 , фото результатов которых облетели весь мир, являлись союзнической акцией, в них, помимо США, приняли участие еще 13 государств. Всего было использовано порядка 1200 самолетов. Помимо авиации, в НАТО задействовали и морские силы — авианосцы, ударные подводные лодки, крейсеры, эсминцы, фрегаты и крупные десантные корабли. В операции приняли участие 60 тысяч военнослужащих НАТО. Фото пострадавших сербских городов широко тиражировались в прессе. Всего страна пережила 35 тысяч вылетов авиации НАТО, а на ее землю было сброшено около 23 тысяч ракет и бомб.
Вот доказательство — часть фюзеляжа, которая хранится в маленьком доме в деревне в 45 километрах от Белграда как трофей. Вскоре после такого позора стелсы сняли с производства. Мы его подпустили на 15 километров поближе, и я скомандовал «Запускай!
Он вот этим пальцем нажал кнопку и выпустил две ракеты, одна попала, — поделился воспоминаниями полковник войск противоздушной обороны Югославии Золтан Дани. Формальным поводом к нападению стало противостояние сербов и албанцев в Косово. Запад закрывал глаза на этнические чистки, которые албанские боевики устраивали в сербских селах. Наоборот: бандитов назвали мучениками, сербов — организаторами геноцида. Это был первый случай в новейшей истории, когда такая крупная операция велась без мандата ООН, но не последний. Если бы не вступила Россия, Сирию ждала та же участь, — рассказал отставной генерал армии Югославии, бывший вице-спикер сербского парламента Божидар Делич. Россия тогда, в 99-м, первой в мире и впервые в новейшей истории пошла наперекор заокеанскому диктату. За одну июньскую ночь 200 десантников из миротворческого контингента в Боснии совершили 600-километровый марш-бросок, чтобы опередить британцев и занять аэропорт «Слатина». Сербское население встречало российских военных цветами.
Через 20 лет после натовской агрессии балканский узел так и не развязан. Какие последствия ощущает Сербия? Надеюсь, что вместе с нашими друзьями мы будем сохранять мир и стабильность, — отметил глава Республики Александр Вучич.
Что поразительно, многие её идейные лидеры, такие как профессор Чедомир Чупич , до сих пор спокойно живут в Белграде и так же активно критикуют нынешние власти.
Хотя более молодые, такие как Срджа Попович, сразу же переметнулись на сторону Запада и продолжают попытки устраивать государственные перевороты в других странах. Это дало им возможность не только на практике отработать технологии этнических конфликтов, а также новые теории ведения боевых действий, такие как сетецентричная война, но и задействовать как частные военные компании, так и наемников в частности, в рамках «джихада» были привлечены моджахеды, ранее воевавшие в Афганистане. Вся эта машина была направлена против сербов не только для того, чтобы одержать оперативное превосходство на фронте, но и с далеко идущими стратегическими задачами, которые включали в себя и демонизацию сербов, создание образа варваров, которые представляют угрозу для «цивилизованного мира». И эта демонизация прошла успешно и была закреплена уже в 1999 г.
Но если Запад тогда открыто обвинял сербов, то подразумевал и русских, которые старались помочь братскому народу выстоять перед давлением Запада. Неслучайно Слободан Милошевич предупреждал, что то, что Запад сделал с сербами, он попытается в будущем сделать и с Россией. Впрочем, для России уже был задуман аналогичный югославскому сценарий. Весной 1999 г.
В апреле, когда НАТО бомбило Югославию, самопровозглашенный «эмир джамаата Дагестана» объявил о создании «исламской армии Кавказа» для осуществления джихада на юге России. Затем началась целая волна терактов, организованных террористами под руководством Шамиля Басаева: захват населенных пунктов в Дагестане, взрывы домов в Москве и Волгодонске. Поэтому, когда поднимается вопрос, могла ли Россия помочь сербам больше, чем сделала, включая операцию по блокированию аэропорта Приштины, нужно помнить, что положение было довольно сложное и у нас.
Народ, он пророссийский. Правительство — скорее прозападное. Только что был на телемосте с Белградом, там было сказано, что Сербия нейтральна. Как она может быть нейтральна, если разрешила НАТО пользоваться сербскими дорогами и казармами? Сейчас у Сербии 25 тысяч солдат, 252 танка, 50 самолетов. Сербию разоружили. У боевых офицеров зарплаты были, как у продавцов в магазине. Я знаю, что реформу сербской армии и полиции делал англичанин Амадей Уоткинс. Именно по его совету были расформированы части спецназа и антитеррора — самые боеспособные. Их больше нет. Сербия сейчас — как колония. Но власти в Сербии слишком часто не понимали свой народ. Сдавали наших офицеров в Гаагу. В нарушение Конституции. Не всем это нравится. В Белграде сейчас митинги идут, это недовольные политикой властей. Народ не хочет таких ценностей. Но их медленно продавливают. Через молодежь. У вас те же процессы идут, но не так быстро. Был в 2011 году — стало чуть лучше, но в целом ничего не поменялось. Твое мнение — может ли Сербия вернуть Косово, а Россия — Украину? И продавливали. Сначала Сербия разрешила Косово иметь свою полицию. А в итоге, Косово получило и свою армию. На Украине уже выросло три-четыре генерации молодежи, которой привили антироссийскую идеологию. И дали возможность стать дикой. Люди старше 40 лет на Украине эту антирусскую дичь ненавидят, но они не могут сражаться со своей же молодежью! Есть рецепт? Но Россия сейчас сама серьезно помогает Украине экономически. Если бы эта помощь прекратилась, все бы решилось раньше.
Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
началась 22 апреля в 1996 год на территории сербской автономной п. Война была развязана западными странами под предлогом «принуждения» сербского руководства в Белграде «к миру» с вооруженными албанскими сепаратистами, которые подняли восстание во входившей в состав Сербии автономной провинции Косово. Об этом рассказал дипломат Олег Александров, с 1991 по 1999 год проработавший в посольстве России в Республике Сербия. Речь идет о так называемой «резне в селе Рачак», когда 15 января 1999 года группа сербских военных якобы расстреляла около сорока мирных албанских селян, совершила «маленький геноцид» в отдельно взятом селе. Отсюда ненависть западников к Сербии, стремление любой ценой разрушить Югославию – державу с сербским ядром.
Интервенция США на Балканах: история и причины югославских войн 1990-х годов
Нанесение ударов с больших высот приводило к ошибкам в определении целей и поражению гражданских объектов и мирных жителей. На этом этапе не было никаких признаков снижения интенсивности боевых операций югославской армии в Косове. Уже к середине апреля генерал У. Кларк стал требовать включить в круг целей более простые для поражения объекты и увеличить военно-воздушные силы в его распоряжении. Последние к концу операции достигли 1000 самолётов.
В руководстве НАТО стал подниматься вопрос о необходимости проведения наземной операции. В ходе встречи руководство организации приняло решение резко расширить список целей, который вырос с 169 конец марта до 976 позиций начало июня. Цель воздушных ударов заключалась уже не столько в ослаблении военного потенциала Югославии, сколько в оказании давления на политическое руководство СРЮ за счёт нанесения ударов по гражданским объектам, инфраструктуре и промышленным предприятиям. Милошевича, здание было полностью уничтожено.
Также несколько бомб упало на штаб-квартиру Социалистической партии Сербии в Белграде. В результате серьёзных повреждений моста через реку Увац было прекращено автомобильное сообщение между Сербией и Черногорией. К середине мая на территории Югославии целыми оставались только 2 моста через Дунай из 31. Ниш кассетными бомбами, в результате погибли 16 человек, а более 20 были ранены, несколько десятков домов было повреждено.
В ночь на 8 мая бомбы попали в здание посольства Китая в Белграде. Впоследствии США выплатили Китаю компенсацию за инцидент. К концу мая из строя была выведена практически вся энергосистема страны. Из-за отсутствия электроэнергии не работали компьютеры, обеспечивающие функционирование системы ПВО и банков.
Пик самолётовылетов почти 900 пришёлся на 26 мая. Сербы заявляли о поражении больниц, школ, университетов, многоквартирных домов, церквей и других культурных объектов. Завязались тяжёлые бои в районе горы Паштрик к западу от г. Греция член НАТО не участвовала в операции и выражала обеспокоенность действиями альянса и перспективой отторжения Косова от Югославии.
Определённые колебания и склонность к компромиссу демонстрировали некоторые страны — участницы операции, например Италия и Франция. К концу мая официальный Белград осознал бесперспективность сопротивления. Бомбардировки и жёсткие санкции нанесли огромный ущерб экономике Югославии, страна фактически оказалась в международной изоляции, а продолжение сопротивления сулило только новые испытания. К концу весны установилась благоприятная для воздушных ударов погода, нарастала угроза проведения наземной операции.
Милошевич согласился с планом мирного урегулирования конфликта, представленным президентом Финляндии М.
В конце 1990-х годов обострился конфликт между сербским и албанским населением в Косове, автономном крае в составе Сербии. В 1992 году военные корабли альянса при поддержке авиации осуществляли контроль за судами в Адриатике согласно резолюции СБ ООН, которая ввела эмбарго на поставки вооружений в республики бывшей СФРЮ. Это были первые боевые действия в истории альянса. По оценке экспертов, руководство НАТО, принимая решение об участии в урегулировании кризиса на Балканах, руководствовалось рядом геополитических факторов. Прежде всего, альянс стремился усилить свои позиции в регионе на фоне снижения там российского влияния, а также отработать оперативную совместимость войск в ходе реальных боевых действий. С 1980-х годах косовские албанцы выдвигали требования о расширении автономии края, а в 1990-е годы для борьбы за независимость ими была создана "Освободительная армия Косово" ОАК.
В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Для пресечения волны насилия Белград ввел в край сначала полицейские, а затем регулярные части. В феврале 1999 года в пригороде Парижа Рамбуйе при посредничестве Контактной группы велись переговоры между представителями руководства Сербии и косовскими албанцами, в рамках которых стороны согласились с мирным планом, разработанным группой. Однако 18 марта на очередной встрече в Париже его подписала только делегация косовских албанцев.
Боялись сербов как огня План операции "Союзная сила" в некоторых источниках — "Союзническая сила" исключал проведение наземной операции. И хотя Вооружённые силы Югославии считались плохо вооружёнными, план НАТО предусматривал только ракетные и бомбовые удары. Такого не было даже во время "Бури в пустыне" и всех последующих конфликтов с участием Западного блока. В тот же вечер несколько сербских городов подверглись ракетно-бомбовому удару. Ни за одного убитого ребёнка, женщину или старика в Европе не извинились.
Публиковалась также оценка — около 30 млрд. Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста. Также уничтожено около 90 памятников истории и архитектуры, более 300 зданий школ, вузов, библиотек, более 20 больниц. Около 40 тысяч жилых домов полностью разрушено или повреждено. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы. По окончании операции была завершена Косовская война. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев. Это была вторая крупномасштабная военная операция НАТО. Операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без мандата ООН, в связи с чем часто характеризуется критиками как незаконная военная агрессия.
Ровно 23 года назад НАТО начало военные действия в Сербии
Полковник Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых ракет. Большинство экспертов, оценивающих ситуацию в Косово, признают, что ситуация для Сербии очень сложная: в случае задействования в конфликте сербских войск они вступят в прямое столкновение с миротворцами из НАТО, а это грозит повторением трагических событий 1999. Сербский политолог Стеван Гайич в интервью Царьграду отметил, что в Сербии, по его мнению, "сейчас более злы на НАТО, чем даже в разгар бомбардировки". В войне 1999 года югославские войска не потеряли боеспособность и не только организовали оборону границы Сербии в районе Косова и Метохии (в том числе, путем установки около 10000 противотанковых мин и 30000 противопехотных мин), но и силами.
Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев. 24 марта 1999 года войска НАТО начали бомбардировки Югославии в рамках операции Союзническая сила. Странная слепота и односторонность в освещении конфликта, по мнению сербских аналитиков, стала результатом беспрецедентной информационной войны, которую страны Запада объявили тогдашнему руководству Сербии из-за ее попыток сохранить единую Югославию. В марте 1999-го альянс во главе с США нарушил европейский миропорядок, который сложился после Второй мировой войны. 15 лет назад, с 24 марта по 10 июня 1999 года, военные силы НАТО подвергли бомбардировкам территорию Югославии — там в это время происходил вооруженный конфликт, инициированный косовскими албанцами, которые добивались независимости Косова и Метохии.
1999 год. Кровавая тень Белграда
Ошеломляющим марш-броском из Боснии и Герцеговины 200 российских десантников заняли аэродром Слатина близ Приштины расстояние в 500 километров было преодолено десантниками за 7,5 часов , а через двадцать минут туда подоспели и подразделения других иностранных армий. Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал английскому генералу Майклу Джексону, командовавшему группировкой на Балканах, захватить аэродром раньше русских, англичанин ответил, что не собирается начинать Третью мировую. Не удалять до завершения работы или сами отредактируйте!!! Работы лишилось около 600 тысяч человек. Большинство воздушных ударов было направлено на Приштину 374 , Призрен 232 , Белград 212 , Урошевац 205 , Джаковицу 190 , Кралево и Ужице 145 на каждый город , Нови Сад 114 Численность контингента НАТО на конец 2007 года — 19 тысяч человек [16] Жертвы среди гражданского населения Данные из рапорта НАТО за период с 10 июня 1999 по 27 февраля 2000, Косово: Число террористических нападений - 4354 сербской армии уже не существует. Из них: 4121 на сербов и черногорцев, 96 на албанцев лояльных к сербам, 137 на цыган, турок и др. Число пропавших без вести - 821 человек, из которых 757 сербов, 37 албанцев, 27 других национальностей.
Число убитых — 910 человек, из которых 811 сербов, 71 албанец, 28 других национальностей.
Главная их задача заключалась в том, чтобы не позволить сербским войскам занять саму Албанию, войска которой находились в состоянии развала и зачастую подчинялись УЧК. Для сербов не составляло бы труда быстрым ударом отбросить войска НАТО из Албании и Македонии, хотя качество командования и подготовки в сербских рядах оставляли желать лучшего. Войны в Югославии и Ираке не дают оснований для какого-то широкого анализа действий танков и прочей бронетехники, который можно было делать на примере Второй Мировой войны. Единственный вывод — это то, что бронетехника, лпродолжает оставаться основным вооружением сухопутных войск, и ее предназначение на современном поле боя в очередной раз было продемонстрировано США в Ираке Касаясь вопроса применения боеприпасов с обедненным ураном в Югославии следует отметить, что в ходе войны в Югославии для сербской бронетехники куда большую опасность представляли американские штурмовики А-10 "Thanderbolt-2" базирующиеся на македонском аэродроме Петровац, а для населения последствия использования "грязного оружия". Данный штурмовик, практически был создан для применения семиствольной 30-миллиметровой автоматической пушки GAU-8A "Avenger" массой в 1814 кг. Эта пушка действует по так называемой "gatling"-системе с вращением блока стволов и поочередной подачей боеприпасов. Благодаря хорошей бронезащите этот штурмовик "Thanderbolt-2" может достаточно свободно действовать на поле боя при прикрытии его с воздуха истребителями ПВО и самолетами РЭБ.
По опыту арабо-израильской войны 1973 года американцам хорошо было известно, что значительная часть штурмовиков терялась в ходе задач непосредственной подержки сухопутных войск. Прямое попадание в А-10 также может привести к подрыву боеприпасов, что, вероятно, и произошло 16 апреля на аэродроме Петровац. Это происшествие иписано в статье Горана Мемана в журнале "Нови Гласник", и даже было заснято телекамерами ведущих мировых агентств. Последствия применения снарядов из обедненного урана на экологию и здоровье человека до сих пор не изучены, так как территория, на которой оно было применено, в Косово и Метохии находится под контролем международных сил KFOR и албанского руководства края. Подобная ситуация сохраняется и на территории Боснии и Герцеговины, где авиация НАТО применяла в августе-сентябре 1995 г. Данная территория согласно договору в Дейтоне была передана мусульманской стороне, и все ее сербское население зимой 1996 г. Впрочем, был отмечен рост числа раковых заболеваний среди сербских беженцев из Хаджичей и среди итальянских, испанских и бельгийских военнослужащих KFOR. Однако официального признания со стороны UNEP ООН United Nations Environment Programme — управление в компетенции которого находятся вопросы применения боеприпасов эти факты не получили должной реакции.
Разумеется, не следует верить слухам, но не стоит и забывать, что обедненный уран в сто раз превышает максимально разрешеннюю дозу, предусмотренную стандартами International Basic Sorety Standards Международного агентства контроля атомной энергии в Вене в 1995 году. Но не только боеприпасы PGU-14 содержат обедненный уран. Применяют обедненный уран и в "сэндвич-броне" танков М-1А1 "Abrams". Безусловно, что это угрожает и здоровью самих американских военнослужащих, что вызвало многочисленные протесты ветеранских организаций. Однако по причине того, что американское правительство придерживается внутри своей страны несколько других стандартов, чем те стандарты, которые оно навязывает остальному миру, то до сих пор официально не указаны причины плохого самочуствия около 10000 участников войны 1991 г. Это официально зарегистированное количество ветеранов жалующихся на боли в суставах, психическую усталость и неврологические болезни. Конечно все списывать на последствия применения обедненного урана некорректно, так как в американской армии существует большое количество различных химимческих веществ не обязательно химического оружия , последствия влияния которых на здоровье человека окончательно не изучены. Об изучении последствий применения обедненного урана на население Ирака сказать нечего - исследования не проводились.
В бывшей Югославии последствия подобного рода отличаются наличием большого количества подземных вод, в которые попадают радиоактивные вещества, тогда как в Ираке в силу наличия песчаных бурь, данные вещества разносятся практически сразу по всему региону. США опробовали новую доктрину боевого воздействия на всю глубину территории противника. Данная концепция была разработана Джоном Ворденом John Warden и принята верховным командованием американской армии. Пентагон принял также теорию Джона Бойда John Boyd о действиях на опережение противника в принятии и проведении им в жизнь решений, что одновременно сопряжено с действиями по разрушению цепи командных пунктов противника, деморализации гражданского населения и армии. Югославия в войне 1999 г. FM 100-5 требовал от командования задействовать сухопутные войска США и их союзников в операциях по "установлению мира" в рамках традиционной войсковой операции с поэтапным наступлением на противника. Подобная стратегия была закрепленна в июне 2001 г. Практически данная стратегия ориентируется на создание "компактных" вооруженных сил, оснащенных современными системами управляемого оружия, средствами разведки и радиоэлектронной борьбы.
Такие вооруженные силы могут без долгой подготовки самостоятельно переходить к боевым действиям в любой точке планеты при помощи местных союзников. При этом государственный аппарат не проводил бы традиционных мероприятий перевода жизнедеятельности страны на военное положение. Естественно, подобные предложения вызвали отрицательное отношение среди части американского высшего командования, но успех операции в Югославии послужил весомым аргументом для вышеупомянутой реорганизации Вооруженных сил США и их союзников. Тому подтверждение - начало сокращения частей сухопутных войск стран-членов НАТО, что никак не связано с отсутствием денег на их содержание. В рамках новой американской доктрины следует рассматривать и применение американской авиацией новых типов боеприпасов. К ним относится и так называемые графитные боеприпасы, лишающие государство и общество столь привычной для них электроэнергии. Последствия действия графитных боеприпасов BLU-114, опробованных сначала в Ираке в 1991 г, а затем использованных в Югославии в 1999 г. Данные боеприпасы представляют собой округлые контейнеры весом 0,75 кг, длиной 166 мм, диаметром 66 мм.
Внутри находится 147 катушек с намотанными на них алюминиевыми нитями в графитно-карбоновой оплетке 30 волокон толщиной 6-7 микрон. Данные суббоеприпасы помещаются в авиационный сбрасываемый контейнер CBU—94, его модернизированную версию CBU-102 202 шт. После раскрытия контейнера суббоеприпасы BLU-114 разбрасываются по широкой площади. При попадании на линии передач графит и алюминий, начиная испаряться, создают ионизированное поле, замыкая линии электропередач и вызывая выключение всей энергосистемы. Подобным образом в январе 1991 г. В мае 1999 г. Данный вид боеприпасов был относительно "гуманен" в виду того, что авиация США располагала большим количеством иных боеприпасов, применению которых препятствовала лишь воля западных политиков, не желавших больших жертв и разрушений в стране, которая в будущем могла бы стать членом ЕС. Конечно, можно понять сербских журналистов, которые, будучи патриотами, торжествовали, когда обнаружился обман командования НАТО, а именно количество уничтоженной сербской бронетехники в Косово и Метохии.
Вместо нескольких сот единиц, о которых заявлял лично командующий американскими войсками в этой операции генерал Вильям Кларк, вошедшие в Косово войска НАТО обнаружили всего около двух десятков единиц сожженной сербской бронетехники. Однако журналисты забыли, что командование НАТО так и не получило приказа от своих политиков на массированные удары по сербским силам, и поэтому ограничивались точечными ударами по обьектам их инфраструктуры и командным и промышленным центрам. В силу этого применение высокототочных графитных боеприпасов действительно могло выглядеть "гуманно", если не брать в расчет хотя бы последствия отключения электроэнергии в больницах… В тоже время не все применявшиеся в Югославии в 1999 г. В некоторых случаях югославские специалисты не могли определить тип боеприпасов, как например в случае авиаударов авиации НАТО по двух колонам с албанскими беженцами в Косово и Метохии. Командование НАТО вполне могло посчитать рациональным применение боеприпасов подобного типа по колонне тракторов и машин, в которых, как они посчитали, вероятно, находились сербские военные. Впрочем, Александр Лиякович выдвинул предположение и о возможности использования в данном случае боеприпасов объемного взрыва термобарических боеприпасов с увеличенным временем испарения, разработки которых велись западными учеными. Существовали предположения и о применении НАТО боеприпасов производящих воздействии на психику военнослужащих и населения с помощью генераторов низких частот, хотя прямых доказательств кроме повышенного числа пациентов военных психиатрических клиник и частых обмороков и рвот в том или ином районе не было. Психические расстройства, которыми страдали военнослужащие югославской армии во время войны в Косово и Метохии, до сих пор не изучены, а это может быть напрямую связано с применением подобного оружия, в том числе и химического.
Данные о разработке "акустических" боеприпасов в югославской военной прессе все же проходили, как и о разработках микроволнового оружия, воздействующего на электронные приборы и нервную систему человека. Впрочем, это только разработки, хотя возникает вопрос, не было ли применено в Косово и Метохии оружие, подающее генераторами инфразвуковые сигналы на частоте 500 МГц и длине волн от 0,5 до 4 м. Такие сигналы воздействуют на психику людей, вызывают потерю работоспособности и общую физическую слабость. Войну в Югославии нужно рассматривать именно в свете новой американской военной доктрины. К сожалению, серьезные исследования этой войны теряются на фоне некоторых "псевдо-патриотических" заявлений и работ тех, кто с данным театром боевых действий просто не был знаком. В то время в Югославии было еще достаточное количество военных специалистов мирового уровня, получивших образование в бывшей СФРЮ, которая до распада была довольно развитым государством в военном и научно-техническом плане. Долгая война 1991-1995 гг. По этой причине не был изучен важный аспект того влияния, которое осуществлялось на политику официального Белграда и общества.
Влияние это оказывалось открытым политико-экономическим давлением и скрытыми мероприятиями, проводившимися по линии спецслужб, средств массовой информации техническими и идеологическими методами и различными общественными организациями. Последние, до сих пор пытаются сохранить за собой имидж революционеров и правозащитников, но вне зависимости от их побуждений итог их деструктивной деятельности очевиден. Любому человеку мало-мальски знакомому с культурой Запада понятно, что принципы материального интереса, которые являются главной ценностью западной культуры, отличаются от идей "правозащитников" и "революционеров", рисовавших массам радужные картины всеобщего благосостояния после вхождения в Европейский Союз. Впрочем, массы здесь играют второстепенную роль. Главную роль играет власть, а в случае с Югославией она была представлена номенклатурным аппаратом коммунистических времен. Изучение идеологических вопросов темой этой работы не является, однако каждый может согласиться, что в ходе войны знания и опыта в этой области нужны всем. Помимо идеологии, важную роль в этой войне сыграло и то, что значительная часть югославской бюрократии оказалась не только неспособной к какой либо эффективной деятельности, но и по сути занималась саботажем. Самый современный самолет не в состоянии применить свои возможности, если пилот имеет 10 часов налета в год, а большую часть рабочего времени занят деятельностью, не относящейся к его непосредственным обязанностям.
Это же относится и к командирам низшего звена и тем кто руководит всеми вооруженными силами. Материализм, поставив во главу угла материальную выгоду, нанес большой удар профессионализму вооруженных сил. Всякая воинская служба, прежде всего, основывается на идейных мотивах. Под их влиянием действия человека на военном поприще приносят большую пользу рисковать жизнью ради денег человек лишний раз не станет , и он стремиться изучать воинское дело. А дело требует энтузиастов. Прежде всего, это относится к командирам среднего и старшего звена, чтобы через младший командный состав они могли проводить свои решения в жизнь среди всего личного состава. Подобная система обеспечивает большой успех. Военные успехи Германии в 30-40 гг.
XX века, а именно создание первых в мире боевых реактивных самолетов Ме-262 , баллистических ракет V-1 и V-2 , управляемых авиабомб SD-1400 X или "Фриц-X" были заслугой энтузиастов. На энтузиазме миллионов "строителей коммунизма" в 30-х годах проходила индустриализация СССР, а позже осваивались целинные земли, Сибирь и Дальний Восток. Если бы этого не произошло, то Югославия даже не попыталась бы выступить против блока НАТО - самой мощной военной структуры мира. Однако номенклатурная система, созданная при Тито, сыграла крайне отрицательную роль в состоянии обороноспособности страны. Слободан Милошевич, тогдашний президент Югославии, которого пытались судить в Гааге за военные преступления, а в Белграде винили за проигранные войны, отнюдь не был главной причиной неудач. Номенклатурный аппарат социалистического типа не так уж зависим от вождя, как это может показаться. Те же самые люди, которые выдвинули Милошевича на должность руководителя государства в 1985 г. Проблема в том, что, став на путь капитализма, этот аппарат сделал предметом различных махинаций само государство, что привело к развалу экономики и вооруженных сил.
Такая же картина в начале 90-х годов наблюдалась и в СССР. Во времена социализма аппарат настолько был связан с идеологией, что отказ от нее привел к хаосу в рядах армии, а война только усугубила этот хаос. При СФРЮ воинский состав был профессионально подготовлен, а идеология играла роль локомотива, тянущего за собой новые необходимые любой армии реформы. Отказавшись от идеологии, номенклатурный аппарат, забыл о государственных интересах. В итоге, как политические, так и военные деятели на ключевых постах "завязли" в партийных интригах и, нередко, в организованной преступности. Это привело к появлению в их окружении многочисленных "специалистов", опытных лишь в партийно-хозяйственных "операциях" по сути - в операциях криминального характера. Эти люди понятия не имели и не хотели иметь о тех возможностях, которые им обеспечивали силы и средства, которыми располагала сербская сторона. Об изучении мирового военного опыта здесь не могло быть и речи, и вместо военных специалистов на ключевые должности по партийно-клановому ключу выдвигали неграмотных выскочек и авантюристов, тех, для кого была на первом месте нажива и как раз их и привлекали к проведению важных государственных дел.
Что-то это напоминает в России, и не только вчерашнего дня… - прим. По этой причине политика Югославии в 1999 г. Ведь никто в верхах Запада не ожидал, что события могут выйти из-под контроля руководства сербского государства. Но произошло неожиданное… - многие офицеры среднего и нижнего командных звеньев восприняли войну всерьез и сделали все, что бы сопротивление армии затянуло "блицкриг-1999" на 78 дней, вопреки надеждам командования НАТО на быструю победу чему свидетельством официальные заявления командования объединенной группировкой войск НАТО. Упоминать об этом факте после войны никто не хочет. Старая власть, провозгласив "победу", предпочитала не вспоминать о подобных "мелочах", а новая "демократическая" вопреки всякой логике связала вопрос защиты страны с вопросом действительно совершенных массовых военных преступлений и… стала готовить армию к вхождению в блок НАТО. На пенсию поспешно отправлялись опытные специалисты, а на свалку -добротные системы вооружения, не попадающие под стандарты НАТО. О том же в феврале 2008 г.
Так как все это стало "притчей во языцех", то можно несколько отвлечься и коснуться этого вопроса. Показательно, что в Ираке охранников частных американских, британских и австралийских компаний вооружают 7,62-мм автоматами Калашникова, патроны для которых закупаются в странах бывшего СССР и в Сербии на фабрике "Пырви Партизан" в Ужицэ. Говоря об этой войне, не стоит переоценивать роль техники. Многие писали и говорили о том, насколько югославский МиГ-21бис уступал характеристиками американским самолетам F-15 и F-16, при этом не упоминали, что самолеты "Super Etandar", "Jaguar", "Harrier", AMX, F-104ASA, так же участвовавшие в этой операции имели схожие летные характеристики с этой модернизированной версией МиГ-21. Во время войны во Вьетнаме даже МиГ-19 успешно боролись с современными F-4. К тому же от истребителей ВВС Югославии требовалось наносить удары с собственных аэродромов над собственной территорией, а в этом случае летные характеристики имели не такое большое значение. От истребителей требовалось совершать нападения на противника о приближении которого было известно. В Югославской армии существовала методика ведения засадных действий истребителей со взлетом с шоссейных дорог, но почему эта методика широко не применялась — вопрос, на который пока нет ответа.
Можно только предположить, что на принятие такого решения не было воли у номенклатурного госаппарата. Впрочем, все разговоры на эту тему были глупостью дилетантов, верхом которой были распускаемые слухи очевидно по инициативе кого-то из номенклатурного аппарата о том, что Россия "не хочет" предоставить Сербии ЗРК С-300, и именно это, а не политика официального Белграда, является причиной сербских "бед и неудач".
Милошевич согласился на перемирие, отвод войск из края и размещение там представителей ОБСЕ , однако продолжение внешнего вмешательства не позволило остановить кровопролитие. В начале 1999 г. Уокер охарактеризовал эту инсценировку как расправу над мирным населением, ведущие западные СМИ широко осветили случившееся, хотя никаких доказательств представлено не было. В феврале — марте при посредничестве Контактной группы прошли переговоры в замке Рамбуйе близ Парижа между югославской и албанской сторонами, которые не привели к подписанию двухстороннего соглашения. Косовские албанцы настаивали на независимости Косова.
Белград готов был предоставить широкую автономию краю, но категорически отказывался от размещения иностранных войск на его территории, остававшейся частью СРЮ. Отказ югославской стороны от дальнейших переговоров послужил поводом для НАТО силой принудить Белград уступить в косовском вопросе. Примаков , направляясь на переговоры в Вашингтон, узнал о принятом решении и экстренно вернулся в Россию. Возможности для мирного урегулирования конфликта оказались исчерпаны ввиду позиции США и их союзников. Первоначально было задействовано 430 самолётов в дальнейшем их число возросло в 2,5 раза. Планировалось ограничить боевые действия авиаударами без проведения наземных операций. Поддержку оказывала морская группировка альянса 3 авианосца, 6 подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов и др.
Армия СРЮ готовилась к противостоянию и консультировалась с военными Ирака, имевшими опыт противодействия воздушным ударам в ходе американо-британской операции «Лиса в пустыне» в 1998 г. Войска были рассредоточены, а тяжёлая техника замаскирована. Для обеспечения скрытности комплексы ПВО минимизировали использование радаров и старались чаще менять дислокацию, чтобы увеличить свою выживаемость. Гористая местность во многих районах Югославии, а также неблагоприятная погода, господствовавшая до конца весны, давали дополнительное преимущество югославским военным. Однако общее технологическое превосходство войск НАТО было подавляющим и делало их военно-воздушные силы практически неуязвимыми, по крайней мере на больших высотах. Начало боевых действий В результате операции «Орлиный глаз» в 1998—1999 гг. Чтобы избежать потерь от средств ПВО, всем самолётам альянса был установлен нижний предел высоты — 4572 м 15 000 футов.
Принимались другие специальные меры, чтобы минимизировать риски для экипажей и избежать поражения гражданских объектов. Авиабаза Фэрфорд графство Глостершир, Великобритания. Национальное управление архивов и документации, Вашингтон. Были нанесены первые удары с воздуха. Первоначальные цели включали главным образом объекты военной инфраструктуры: пункты управления и связи, систему ПВО и аэродромы. Среди прочих объектов были разрушены или сильно пострадали Варадинский мост в Нови-Саде 1 апреля , нефтеперерабатывающий завод в Панчеве 4, 12—13, 16 апреля , химический завод «Милан Благоевич» в Лучанах 5—7, 24 апреля , автомобильный завод «Застава» в Крагуеваце 9, 12 апреля , железнодорожный мост в Грделице 12 апреля. При бомбардировке аэропорта Батайница вблизи Белграда 17 апреля несколько кассетных бомб упало на дома местных жителей, от одной из них погибла трёхлетняя Милица Ракич.
Процесс распада СФРЮ сопровождался конфликтами между республиканскими и федеральными властями и межэтническими войнами. Наиболее ожесточенный характер они имели в Хорватии 1991-1995 и БиГ 1992-1995. В конце 1990-х годов обострился конфликт между сербским и албанским населением в Косове, автономном крае в составе Сербии. В 1992 году военные корабли альянса при поддержке авиации осуществляли контроль за судами в Адриатике согласно резолюции СБ ООН, которая ввела эмбарго на поставки вооружений в республики бывшей СФРЮ.
Это были первые боевые действия в истории альянса. По оценке экспертов, руководство НАТО, принимая решение об участии в урегулировании кризиса на Балканах, руководствовалось рядом геополитических факторов. Прежде всего, альянс стремился усилить свои позиции в регионе на фоне снижения там российского влияния, а также отработать оперативную совместимость войск в ходе реальных боевых действий. С 1980-х годах косовские албанцы выдвигали требования о расширении автономии края, а в 1990-е годы для борьбы за независимость ими была создана "Освободительная армия Косово" ОАК.
В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Для пресечения волны насилия Белград ввел в край сначала полицейские, а затем регулярные части.
Новости сербии 1999
В 1999 году в российской политической элите далеко не все были готовы к жесткой конфронтации с Западом ради защиты «братского сербского народа». До бомбардировок Сербии и Черногории авиацией НАТО еще были какие-то шансы сохранить хотя бы часть некогда богатой и спокойной Социалистической Республики Югославия. Военная операция НАТО против Югославии в 1999 году – один из самых ожесточенных конфликтов современности. Косовская война армия Сербии. Новости сербии 1999.