Находящийся под арестом по делу о посредничестве во взяточничестве руководитель сибирского ритейлера «ЛАМА» Владислав Левчугов подал иск о невозврате заемных средств к собственнику ООО «Томсккабель» Сергею Чуловскому, сообщает «Интерфакс». Уголовное дело основателя группы компаний «Лама» Владислава Левчугова и главы отдела по расследованию особо важных дел томского СК Сергея Арефьева рассмотрит Юргинский городской суд Кемеровской области. 3 декабря 2021 года стало известно об аресте томских предпринимателей Владислава Левчугова и Сергей Арефьева.
Дело бизнесмена Левчугова и следователя Арефьева из Томска рассмотрит суд в Юрге
Речь идет о Левчугове. Или зачем Левчугов, человек состоятельный, в момент развития перспектив своего бизнеса — выхода на новосибирский рынок — вдруг решил бы участвовать в авантюре, которая ставит под удар весь его бизнес, который успешно развивается? И получается, что все вопросы приводят к одной фигуре — тому самому Сергею Чуловскому, о котором известно, что у него были большие проблемы с неуплатой налогов. Вот он с Левчуговым знаком. Известно, что даже летал в ОАЭ, где тот с семьей отдыхал, чтобы поговорить.
Разговор свелся к одному: Чуловский хотел бы решить свои проблемы через передачу денег человеку в СК, и Левчугов, по его мысли, такого человека и должен был найти. Однако, хозяин «Ламы» от участия в сомнительной афере отказался. Но не отказался занять Чуловскому 40 с лишним миллионов, которые тот обещал вовремя вернуть.
А вот суть ситуации, следующая из этих судебных дел. Два физлица, соучредители новосибирского ЗАО «Капитан» Максим Овчинников и Петр Солохин, заключили договор купли-продажи акций своего общества производство и поставка продуктов питания для авиации, гостиницы, в том числе, для дальнобойщиков, розничный рынок, закусочные и кафе.
По инициативе покупателя Солохина в основном договоре купли-продажи была указана номинальная стоимость акций «Капитана» — 372 тысячи рублей, а их действительную рыночную стоимость — это, на минуточку, 200 миллионов — указали в дополнительном соглашении к договору. По указанному договору продавец Овчинников получил 31,2 миллиона рублей — подавляющую часть рыночной стоимости акций покупатель должен был передать ему в течение пяти лет после подписания сторонами передаточного акта. После регистрации договора купли-продажи акций Солохин преобразовал ЗАО «Капитан» в ООО «Капитан», в котором стал единственным участником и единоличным исполнительным органом. После чего заключил сам с собой договор купли-продажи, согласно которому ООО «Капитан» передало в собственность Солохина как физического лица 12 объектов недвижимого имущества. И вот тут на сцене появляется Владислав Левчугов.
В связи с неисполнением договора займа на основании судебного решения Новосибирского районного суда Левчугов взыскал задолженность по договору и в результате этой схемы стал обладателем 12-ти объектов недвижимого имущества в Новосибирске. В собственности Левчугова оказались земельный участок площадью 30 000 кв. Впоследствии все это Левчугов перепродал подконтрольному ему юрлицу, во избежание возврата имущества собственнику, в случае установления пороков в этих сделках в системе судов. Ну а собственник имущества вместо 200 миллионов рублей получил, напомним, 31,2 миллиона, а также многолетнюю судебную тяжбу в различных судах, в ходе которой оцениваются сделки, проводятся почерковедческие экспертизы, оспаривается занижение стоимости и т. И до настоящего времени все это не принесло результата.
Также как не принесли результата многократные обращения в правоохранительные органы, поскольку высокопоставленные покровители, точнее, «крышеватели» Левчугова и его соратников по рейдерству, блокировали любые попытки вмешательства в их деятельность правоохранителей. По вышеописанной схеме, с использованием механизма судебного взыскания задолженности, Левчугов поучаствовал в заполучении акций томского ЗАО «Реалти», принадлежавшего его давнему знакомому и деловому партнеру Вадиму Савченко. Нет, сам Савченко в этой афере не пострадал, а вот его бывшая супруга Ольга еще как, поскольку акции «Реалти» являлись совместно нажитым имуществом. И вдруг после развода, без ведома Ольги, они оказались залогом по договору займа на 350 миллионов рублей — такую сумму Савченко якобы получил в долг у еще одного своего бизнес-партнера Владимира Емельяненко. А спустя оговоренный срок «долг» выплачен не был, акции перешли к Емельяненко, а в скором времени он выдал согласие на отчуждение вышеуказанных акций в пользу кого бы вы думали?
Да, Левчугова. Теперь Ольга Савченко пытается доказать в судах: ее экс-супруг и сотоварищи провернули ряд фиктивных сделок для того, чтобы после развода не отдавать законную долю Ольги в бизнесе. Стоит ли говорить, что все попытки Ольги вернуть свое имущество до сих пор не увенчались успехом.
На что гособвинитель заявил: «Не бережет себя ваш начальник».
На следующий день Малышева на заседание не пришла, а на сайте администрации появилось сообщение, что мэр Дмитрий Махиня отменил доверенность Евгении Малышевой на преставление интересов градоначальника и мэрии в целом перед третьими лицами. В администрации заявили, что Малышева «не имела законного права представлять позицию мэрии в суде» и вообще находилась в отпуске. В суд же пришел новый представитель потерпевшей стороны города — Вадим Герасимов. Что стало основанием для возбуждения дела, в каких действиях Малышевой усмотрели превышение должностных полномочий, в СК не уточнили.
Александр Терещенко В начале 2023 года стало известно , что в суд ушли три уголовных дела, связанные с дачей взятки банкиру. Обвинение предъявили бывшему директору областного филиала Россельхозбанка Игорю Шелевому, главе Томского района Александру Терещенко и предпринимателю, бывшему депутату облдумы Сергею Агееву. Следствие установило, что бывший директор банка получил взятку на общую сумму более восьми миллионов рублей от представителей компании, занимающейся строительством домов. Взятку предприниматели дали для того, чтобы банк реструктуризировал просроченный долг по кредиту компании путем заключения мировых соглашений, отмечали в СК.
События происходили в период с ноября 2016 года по декабрь 2017-го. Один из предпринимателей в будущем стал главой Томского района. Речь об Александре Терещенко. В ноябре 2022 года он был отстранен от должности в связи с уголовным делом по корниловской школе оно еще рассматривается в суде.
Ленинский районный суд признал Терещенко виновным и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также штрафа в сумме 24,5 миллиона рублей. Сейчас приговор обжалуется, следует из картотеки Томского областного суда. Главой Томского района Александр Терещенко больше не является; сейчас эту должность занимает Вячеслав Черноус. В отношении Сергея Агеева суд прекратил уголовное дело «в связи с деятельным раскаянием».
Экс-главу банка суд признал виновным и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии строгого режима. В Следственном комитете рассказали о возбуждении уголовного дела на основании материалов областного управления ФСБ по части 4 статьи 159. По предварительным данным следствия, директор ООО «Сантэ» Екатерина Фельзингер , имеющего лицензию на оказание медицинских услуг, вступил в преступный сговор с главным врачом и врачом-онкологом медучреждения. Врач-онколог подготовила счета на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.
В документы она включила сведения о случаях фактически не оказанной помощи из-за отсутствия нужных лекарств, сообщали в СК. При этом главный врач знала об отсутствии препаратов, она передавала эти документы директору «Сантэ». Руководитель утвердил и направил документы в страховые медицинские организации Томской области. По версии следствия, бюджету Томской области причинен ущерб в размере более 26 миллионов рублей.
Любопытный факт. В декабре всплыла новость о том, что частная клиника в микрорайоне Северный Парк, которая принадлежит ООО «Сантэ», с января перестанет оказывать медицинскую помощь населению в рамках ОМС. Это коснется 4 829 человек. Убийство из-за мандаринов В июле Томск шокировал случай смертельного нападения на Фрунзенском рынке.
Неизвестный напал на мужчину, ударил его ножом и скрылся. Пострадавший скончался от потери крови. Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ убийство. Томич, 1977 года рождения, заметил, как посетитель рынка хочет украсть фрукты.
Он пытался помешать , но в ответ получил несколько ударов ножом в грудь, которые оказались смертельными. Обвиняемый в убийстве — 27-летний Сергей Иванов; ранее он был судим по «наркотической» статье. В ходе допроса мужчина рассказывал, что он попросил у продавца на рынке мандарины, но ему отказали.
Он утверждает, что ему заём вообще не был нужен был, поскольку на его счетах средств было достаточно. Представители Левчугова заявили о готовности официально предъявить оригинал договора о займе! Дело стало принимать нехороший для Чуловского оборот. Суд принял удивительное решение, которое поразило даже знатоков судебной практики: он вынес беспрецедентное решение о приостановке иска. Таких случаев в юридической практике практически не бывает! Согласно статье 215 ГПК приостановка иска возможна только тогда, если дела носят одинаковый предмет, чего здесь не наблюдается.
Директору томских ГК "Лама" Левчугову и следователю Арефьеву продлили арест
Ленинский районный суд Томска приостановил рассмотрение иска Владислава Левчугова к Сергею Чуловскому до вынесения решения по делу о взятке, подозреваемыми по которому проходят Левчугов и следователь Арефьев. Про уголовные дела, судебные процессы и приговоры в Томской области в 2023 году. Перед судом предстали бывший начальник 1-го отдела по расследованию особо важных дел томского управления СКР Сергей Арефьев и томский бизнесмен Владислав Левчугов, которые обвиняются в коррупции. Последние новости. Басманный суд Москвы арестовал совладельца крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректора томской группы компаний ООО "Лама" Владислава Левчугова в рамках уголовного дела в отношении следователя из Томской области Сергея Арефьева. Свой бизнес выпускник Томского государственного педагогического института начал в 1993-м году.
Защита томского предпринимателя Левчугова не сумела убедить суд перевести его под домашний арест
Он подчеркнул, что "этот договор займа никак не связан с тем, что произошло в декабре", имея в виду задержание Левчугова. В свою очередь представитель Чуловского Наталия Кизнер пояснила журналистам, что ее доверитель подал встречный иск, так как считает сделку мнимой. Речь идет о денежных средствах, которые передавались в рамках оперативно-розыскных мероприятий по делу о вымогательстве взятки и посредничестве при передаче взятки. У нас есть доказательства, они будут представлены завтра", - добавила Кизнер. Как сообщалось, Левчугова задержали 3 декабря 2021 года вместе с руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Томской области Сергеем Арефьевым по делу о взятке.
Неизвестный напал на мужчину, ударил его ножом и скрылся. Пострадавший скончался от потери крови. Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ убийство. Томич, 1977 года рождения, заметил, как посетитель рынка хочет украсть фрукты. Он пытался помешать , но в ответ получил несколько ударов ножом в грудь, которые оказались смертельными.
Обвиняемый в убийстве — 27-летний Сергей Иванов; ранее он был судим по «наркотической» статье. В ходе допроса мужчина рассказывал, что он попросил у продавца на рынке мандарины, но ему отказали. После этого я из сумки взял нож и пырнул его, — говорил Иванов. Во время избрания мужчине меры пресечения он вел себя уверенно и заявлял, что погибший был неправ в том, что хотел остановить обвиняемого и не отпускал его. Дела о военных фейках и дискредитации армии В 2023 году суды вынесли три обвинительных приговора местным жителям, которых обвинили в распространении фейков о российской армии и ее дискредитации. Конечно, все это связано с СВО. В апреле Северский городской суд признал виновной в распространении фейков активистку и юристку из Северска 64-летнюю Марину Новикову. В качестве наказания она получила миллион рублей штрафа. Следствие сообщало, что Новикова в одном из мессенджеров «под видом достоверных сообщений разместила заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании ВС РФ, которую якобы получила от очевидцев с мест происходящих событий».
Известно, что Новиковой удалось выплатить штраф с помощью пожертвований. В мае Октябрьский районный суд Томска вынес обвинительный приговор подполковнику милиции в отставке Виктору Лаврентьеву. Уголовное дело в отношении него было возбуждено по части 1 статьи 207. В суде гособвинитель заявляла, что томич публиковал ложную информацию об армии в соцсетях и его вина доказана. Виктор Лаврентьев вину отрицал , отмечая, что в суде не было представлено ни одного доказательства, опровергающего сведения, которые он публиковал. Я искренне желаю им в добром здравии встретить тот момент истории, когда мы поменяемся в процессе местами. Даже если сам не доживу, — сказал в своем последнем слове Виктор Лаврентьев. Также ему запретили публиковать материалы в интернете в течение года. Виктор Лаврентьев подал апелляцию, но Томский областной суд оставил приговор без изменения.
В августе Советский районный суд признал виновной в дискредитации российской армии 43-летнюю томичку, музыканта Анну Чагину. В своих соцсетях Чагина выступала против боевых действий на Украине, а в 2022-м выходила на протестный митинг. Тогда ее задержали и составили административный протокол о дискредитации ВС РФ. Как выяснилось, в отношении женщины возбудили уголовное дело, обвинив ее в повторной дискредитации армии часть 1 статьи 280. В качестве наказания суд назначил Чагиной штраф в 100 тысяч рублей. Она смогла собрать сумму с помощью пожертвований. Павел Волк Начальник департамента по культуре Томской области Павел Волк был задержан в апреле этого года. В Следственном комитете сообщали, что в отношении Волка возбуждено уголовное дело. Оно связано с хищением денег в Губернаторском колледже социально-культурных технологий и инноваций, где Павел Волк был директором в 2001—2012 годах.
В августе дело начали рассматривать в Ленинском районном суде. Обвинение утверждает, что Волк с марта 2009 по сентябрь 2012 года, используя служебное положение директора колледжа и начальника департамента по культуре, присвоил 774 тысячи рублей. Также его обвинили в организации хищения денег, вверенных директору колледжа, в сумме 2,4 миллиона рублей. Это, по данным следствия, происходило в 2012—2017 годах.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Томске» tomsk.
В отличие от Савченко Федосееву как деловому партнеру Левчугова не повезло — он лишился и долей в бизнесе, и собственности, принадлежавшей исключительно ему. История эта уже много раз освещалась в СМИ — томских и не только. Пожалуй, самое подробное изложение можно прочитать на Компромат. Там вам и передел собственности с поддельными подписями и печатями в документах, что доказано экспертизами. И выплата всего 80 тысяч рублей за имущество стоимостью в 700 миллионов. И преднамеренное банкротство. И «решальщики» из числа депутатов, прокурорских и полицейских чинов и судебной системы. И, как следствие, неоднократные отказы в возбуждении уголовных дел в отношении Левчугова и его напарников либо всяческое затормаживание и прекращение дел, возбужденных после вмешательства «сверху». Лишь вмешательства бизнес-омбудсмена РФ, председателя Госдумы РФ и главы Следственного комитета РФ на какое-то время меняли ситуацию в пользу Федосеева, но в целом его война с рейдерами длится уже почти 15 лет, и конца и края ей не видно. И вот теперь, неожиданно для себя оказавшись в СИЗО, Левчугов демонстрирует, что не растерялся и не потерял «деловую» хватку. Передаваемую взятку он пытается выдать за договор займа, якобы заключенный между ним и Чуловским, и, соответственно, вывести себя из под уголовного преследования. Интересно, фигурируют ли в этом договоре займа акции «Томсккабеля»? Ведь не исключено, что предприимчивый Владислав Левчугов положил глаз еще и на завод. Несложно предположить, к чему может привести рейдерская атака на это предприятие — колоссальный удар по экономике региона и страны в целом, потеря работы для почти 700 человек и взамен, как вариант, новый торговый центр на освободившейся территории. Томичи ведь так «любят», когда на месте заводов вырастают ТЦ… Так что сейчас главный вопрос относительно уголовных дел о взятке Арефьеву — произойдет ли наконец сбой на линии связи «Левчугов — решальщики»? Аналитика Автор Сергей Октябрев «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Защита томского предпринимателя Левчугова не сумела убедить суд перевести его под домашний арест
Читайте еще : В Крыму разбился военный вертолет Ми-28, оба пилота погибли — что известно к этому часу 12. Только после того, как федеральные СМИ начали проявлять настойчивость — Левчугов сдался и показал часть пирамиды — нижний цокольный этаж. В остальные части пирамиды он журналистов не пустил. Томичи и жители области продолжили гадать — Зачем, Что? Владислав Левчугов Томск — состояние Левчугов — основатель и глава группы компаний «Лама», которая имеет магазины и супермаркеты в Томске и Новосибирске. Задержанный по делу о получении взятки следователем бизнесмен Владислав Левчугов оказался владельцем частного аэродрома имени Валерия Чкалова в Томской области. Источники также утверждают, что взятка вымогалась у руководителя Томского кабельного завода Сергея Чуловского. Они отмечают, что с начала этого года на «Томсккабеле» прошли несколько обысков и выемка документов. В настоящее время «Томсккабель» входит в число ведущих производителей кабельно-проводниковой продукции в России.
Технический парк компании насчитывает более 100 современных технологических линий с возможностью ежемесячной переработки до 1500 тонн меди и 700 тонн алюминия. Заводом освоено производство более 2000 марок кабеля. В 2019 году «Томсккабель» вошел в тройку лидеров по производительности труда в отрасли. По данным «Контур. Фокус», чистая прибыль предприятия на конец 2020 года составила 17,8 млн рублей. За 2020 год завод заплатил свыше 74 млн рублей налогов и сборов. Оцените статью.
По версии следствия, Арефьев расследовал уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством одной из томской компаний и захотел получить взятку за прекращение дела , после чего нашел посредника, который довел эту информацию до учредителя организации. Правоохранители сообщали, что Арефьев встречался с исполнительным директором компании и требовал передачи «взятки в особо крупном размере». Посредник и следователь были задержаны при передаче взятки.
Она вышла в Новосибирск в начале марта 2021 года. Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news ksonline.
Однако ж статьи в поддержку Левчугова, появляющиеся стабильно чуть ли не каждую неделю в одних и тех же телеграм-каналах, о подробностях «займа» Чуловскому вообще умалчивают. Конечно, зачем сообщать общественности о том, что не красит Левчугова… Такой подход уже можно отнести к первому и главному признаку заказного характера упомянутых статей в интернете. Это вполне логично — вся вводная информация в этих материалах исходит явно от адвокатов Левчугова — кто еще, кроме них, расскажет журналистам о том, как поживает бизнесмен в московском СИЗО.
Так что ни о какой попытке представить позицию Чуловского в этих материалах и речи не идет. Ну и, уж конечно, их автор даже не делает попыток разобраться, с чего бы это совладельцу крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректору томской группы компаний ООО «Лама» Владиславу Левчугову взбрело в голову марать руки о чужую взятку. Что тоже абсолютно логично — только потяни за эту ниточку и вытащишь на свет сразу несколько скелетов из левчуговского шкафа.
Скелеты эти все как на подбор говорят о том, что «элитный» томский бизнесмен активно строил свое состояние на рейдерских захватах. И не только в своем регионе. А безнаказанность предпринимателя основана на тех самых связях в кругу высоких чинов — с погонами и в судейских мантиях.
В их кабинеты Левчугов явно не раз заносил пухлые конверты. Осуществлялись рейдерские захваты предприятий группой людей по однотипной схеме с использованием института судебной власти. Левчугов являлся ее непосредственным участником, а возможно, и организатором.
В общих чертах схема была следующая: заключался мнимый договор займа на крупную сумму, займодавцем по которому выступал Левчугов, получателем — тот или иной предприниматель средней руки. Согласно условиям договора в случае невозврата денег займодавцу передавались в залог акции. После неисполнения договора акции либо принадлежащее акционерному обществу имущество, обремененное залогом, уже окончательно отходили Левчугову, что закреплялось судебными решениями.
Пример одной такой истории легко найти в публичных источниках — в виде картотек арбитражных судов и судов общей юрисдикции Томской и Новосибирской областей. А вот суть ситуации, следующая из этих судебных дел. Два физлица, соучредители новосибирского ЗАО «Капитан» Максим Овчинников и Петр Солохин, заключили договор купли-продажи акций своего общества производство и поставка продуктов питания для авиации, гостиницы, в том числе, для дальнобойщиков, розничный рынок, закусочные и кафе.
По инициативе покупателя Солохина в основном договоре купли-продажи была указана номинальная стоимость акций «Капитана» — 372 тысячи рублей, а их действительную рыночную стоимость — это, на минуточку, 200 миллионов — указали в дополнительном соглашении к договору. По указанному договору продавец Овчинников получил 31,2 миллиона рублей — подавляющую часть рыночной стоимости акций покупатель должен был передать ему в течение пяти лет после подписания сторонами передаточного акта.
Сегодня мы расскажем о том, как Левчугов решил защитить свои права и что из этого на данный момент получается. Как заявили силовики, взятку должен был получить полковник Арефьев из СК. Напомним, о чем идет речь. Суть в том, что владелец «Томсккабеля» Сергей Чуловский решил взять взаймы немалую сумму у бизнесмена Левчугова, а потом заявил, что ничего в долг не брал. Сторона Левчугова сообщает: 02. Были представлены доказательства факта их встречи с 11.
Архив метки: Владислав Левчугов
3 декабря 2021 года стало известно об аресте томских предпринимателей Владислава Левчугова и Сергей Арефьева. Арестованы Левчугов Владислав и Сергей Арефьев из Томска, в чем их обвиняет полиция. Последние новости с тегом: Левчугов Владислав. Находящийся под арестом по делу о посредничестве во взяточничестве руководитель сибирского ритейлера «ЛАМА» Владислав Левчугов подал иск о невозврате заемных средств к собственнику ООО «Томсккабель» Сергею Чуловскому, сообщает «Интерфакс».
За что задержали Владислава Левчугова
Басманный суд Москвы арестовал совладельца крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректора томской группы компаний ООО "Лама" Владислава Левчугова в рамках уголовного дела в отношении следователя из Томской области Сергея Арефьева. По нашей информации, Владислав Левчугов, который начал активно осваивать новосибирский рынок и этому посвящал все свое время, оказался жертвой, но не был целью операции, разработанной томскими силовиками. Басманный суд Москвы арестовал совладельца крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректора томской группы компаний ООО "Лама" Владислава Левчугова в рамках уголовного дела в отношении следователя из Томской области Сергея Арефьева.
За что задержали Владислава Левчугова
И вот уже под их шумок один автор в череде статей стал с ажиотажем, достойным лучшего применения, транслировать мысль о том, что Левчугов в этой истории — невинная жертва, пешка в шахматной партии против Арефьева, разыгранной силовиками при участии гендиректора «Томсккабеля» Сергея Чуловского, от имени которого, судя по релизам следкома, передавалась взятка — за содействие в прекращении уголовного дела о неуплате налогов. В отношении Чуловского, кстати, томский суд по весне начал было рассмотрение иска Левчугова — арестованный гендиректор ГК «Лама» требует от гендиректора «Томсккабеля» 42,5 миллиона рублей по договору займа, якобы одолженных в августе 2021 года. Сторона ответчика подала встречный иск о признании этого договора недействительным. По словам адвоката Чуловского, на самом деле никаких денег руководитель «Томсккабеля» в долг у Левчугова не брал, деньги предназначались для той самой взятки Арефьеву, и происходило все это в рамках оперативно-розыскных мероприятий, чтобы доказать причастность Левчугова к противоправной деятельности. Таким образом, утверждают Чуловский и его адвокат, договор займа и расписка были составлены в декабре 2021-го, но дважды — и в первых документах то ли по ошибке, то ли с каким-то умыслом составители в лице подчиненных Левчугова указали дату «2 августа». Затем документы переделали, но подписаны оказались все экземпляры. Исходя из этого складывается вроде бы ясная картина. Левчугов, не подозревая, что в отношении него ведут разработку силовики, дает деньги «в долг» Чуловскому для взятки Арефьеву. Передать их следователю Левчугов решает сам — о его тесных и откровенно нечистых связях в правоохранительных органах мы еще напомним. На взятке и Арефьев, и Левчугов попадаются с поличным. Но на руках у представителей Левчугова остаются «августовские» документы о «займе», и теперь они с распоряжения своего арестованного начальника потрясают ими перед судом.
Взаимосвязь этих миллионов с уголовными делами о взятке Ленинский районный суд решил установить после окончания судебного процесса над Левчуговым, когда вступит в законную силу приговор в его отношении. А 28 июня областной суд как апелляционная инстанция и вовсе признал определение о применении обеспечительных мер по иску Левчугова в виде ареста денежных средств Чуловского незаконным и отменил обеспечительные меры. К слову, вопросов к Чуловскому и его адвокату и исполнительному директору «Томсккабеля» Наталье Кизнер у журналистов накопилось немало. Увы, они еще долго будут оставаться без ответов — и Чуловский, и Кизнер связаны тайной следствия по делам Левчугова и Арефьева. Но судебный процесс о договоре займа был открытым! Однако ж статьи в поддержку Левчугова, появляющиеся стабильно чуть ли не каждую неделю в одних и тех же телеграм-каналах, о подробностях «займа» Чуловскому вообще умалчивают. Конечно, зачем сообщать общественности о том, что не красит Левчугова… Такой подход уже можно отнести к первому и главному признаку заказного характера упомянутых статей в интернете. Это вполне логично — вся вводная информация в этих материалах исходит явно от адвокатов Левчугова — кто еще, кроме них, расскажет журналистам о том, как поживает бизнесмен в московском СИЗО. Так что ни о какой попытке представить позицию Чуловского в этих материалах и речи не идет.
Чулковский обратился в СК, где провели следственный эксперимент по передаче взятки. При этом адвокаты Левчугова утверждают, что это была не взятка, а возврат долга. Это будет Вам интересно.
Таких случаев в юридической практике практически не бывает! Согласно статье 215 ГПК приостановка иска возможна только тогда, если дела носят одинаковый предмет, чего здесь не наблюдается. После чего Левчугов обратился в областной суд, который рассмотрит жалобу на решение Ленинского суда о приостановлении иска. Скорее всего, на областной суд тоже будет оказываться давление закулисными режиссерами. Однако, большой резонанс и огромное общественное внимание помогут принять справедливое решение. Последние записи:.
Разбираемся, за что задержали бизнесмена и силовика и что им может грозить. Центральный аппарат СК вечером 2 декабря сообщил о задержании руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Томской области Сергея Арефьева. Его заподозрили в получении через посредника взятки в особо крупном размере ч. По версии следствия, высокопоставленный следователь возглавлял расследование уголовного дела против руководителя компании, которая уклонялась от уплаты налогов. Кроме того, Арефьев непосредственно встречался с исполнительным директором компании и требовал передачи ему взятки в особо крупном размере, — говорится в сообщении Центрального аппарата СК. В итоге учредитель компании, с которого требовали взятку, обратился в СК. Переговоры и саму передачу денег контролировали оперативники, которые вчера и задержали сначала Левчугова в Новосибирске, а потом самого Арефьева. Где происходило задержание следователя, нигде не уточняется. По их данным, ходатайство рассмотрит Басманный суд Москвы — для этого подозреваемых должны доставить в столицу. В Центральном аппарате СК ответили, что никакой дополнительной информации, помимо той, что была опубликована на сайте, сообщить не могут. Редакция отправила официальный запрос в компанию. Кто такой Сергей Арефьев Сергей Арефьев — руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Томской области. Согласно биографии с сайта Томского СК, в ведомстве он трудится со дня его формирования — с 2007 года. До этого он занимал должность прокурора отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД региональной прокуратуры.
В суде Москвы рассмотрели продление ареста томичам Левчугову и Арефьеву
Владислав Левчугов — скандально известный томский бизнесмен и политик. Основатель ритейлера «Лама», ставшего основным в одноименной группе компаний. Фигурант уголовного дела о рейдерском захвате бизнеса, в чем его обвиняет бывший партнер Олег Федосеев — по словам Федосеева, в результате подделки документов Левчугов завладел торговыми площадями в центре Томска и производственными предприятиями фирмы «ФОГ» выпускали газированную воду, майонез и мороженое. Дело несколько раз пытались развалить, но пострадавшая сторона неизменно добивается возобновления следствия. Кроме того, в 2009 году ГК «Лама» обвиняли в уклонении от уплаты налогов, из-за чего Владислав Левчугов покинул Томск и почти год скрывался.
По версии следствия, в производстве следователя возглавляемого Арефьевым отдела находилось уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством одной из местных компаний. Арефьев сам встречался с исполнительным директором компании и требовал передачи ему взятки в особо крупном размере. Учредитель коммерческой организации обратился в правоохранительные органы, дальнейшие переговоры о дате и времени передачи взятки происходили под контролем правоохранителей.
Так, были вынуждены закрыть рыбокоптильное производство, работавшее 1,5 года, и законсервировать овощехранилище на 3,5 тыс. Зато наращиваем хлебобулочное производство: в 2015 году намерены увеличить объем до 20 тонн в сутки. Сейчас у нас порядка 12—13 тонн. Народ его стал больше есть? К тому же у хлебного рынка очень большая емкость. Сколько хлебозаводов работало в Томске в советские годы? Их общий объем производства был больше 100 тонн. На сегодняшний день мы являемся самым крупным производителем хлеба с нашими 13 тоннами. Потенциальный рынок Томска — около 80 тонн ежесуточно. И пока его концентрация невысока: есть три крупных производителя, включая нас, остальные — это мелкие пекарни на полтонны-тонну, у которых мало возможностей развиваться дальше. Но раньше проблемы были, и заключались они в следующем. Первое — честность во взаимоотношениях. Приведу пример. Один наш производитель, одно время занимавший на рынке монопольное положение, стал позволять себе много вещей, не укладывающихся в рыночную логику. Пришлось поставить условие: либо вы даете мне цену без дискриминации, либо мы прекращаем от вас отгрузку. Или другой пример: в прошлом году мы сделали предоплату за овощи одному крупному хозяйству в Томском районе, а владелец нас обманул — товар не дал, денег не вернул. Второй момент — неадекватная оценка своих возможностей. Пытаясь увеличить продажи, маркетологи начинают фантазировать: а что рынку надо? И начинают упаковывать свой товар в красную бумажку, в синюю, в полосочку и потом нам доказывать, что покупатель только этого и ждет. Но полка ведь не резиновая! Основные для ретейла показатели: продажи с квадратного метра полки и квадратного метра магазина. Для того чтобы новый товар продавался, нужна маркетинговая поддержка. Иначе его просто не будут покупать. Кто должен платить за рекламу? Наверное, не мы… — Но лежит же в «Абрикосах» израильская морковка, хотя никто ее раскруткой не занимается! Мы выстраиваем свои закупки исходя из сезонности тех или иных продуктов. По тем же овощам и фруктам у нас составлена карта, в которой отображено, что в какой стране и в какой срок созревает. Так мы можем привозить в свои магазины максимально свежие продукты, это дает нам возможность отказаться от долгосрочного хранения и избежать убытков, если залежалый товар испортится. Второй момент — непосредственно качество овощей от томских производителей. У большинства из них пока страдает технологическая база, например, никакой селекционной работы не ведется. Та же томская морковка хранится максимум до декабря, потом начинает гнить. Как раз в это время приходит израильская — чистенькая, ровненькая. И покупатель голосует за нее рублем, хотя она дороже в два раза. Не высоко ли берете? Решив несколько лет назад актуализировать свою миссию, мы пригласили модератора, который ничему нас не учил, а просто сидел и слушал диалог первых руководителей компании. По итогам встречи он сказал: «Вы поняли, о чем больше всего говорите? О продовольственной безопасности! То есть в приоритет ставили качество, а не цену товара. Конечно, поначалу было неловко — формулируя миссию таким образом, мы замахиваемся на что-то большое. Не попахивает ли это популизмом?.. Но потом поняли, что нас просто разучили ставить цели в масштабах государства, мы стесняемся этого.
Пока судебный процесс в Ленинском районном суде Томска приостановлен, до окончания следствия по уголовному делу в отношении Левчугова и Арефьева. Кто же тут прав, покажет судебное следствие, но уже сейчас есть множество вопросов. Например, как следует из УПК РФ и УК РФ, дача взятки, как и получение взятки — это передача денег одному лицу другим лицом за какие-либо услуги, с использованием своего должностного или служебного положения, то есть этот процесс предусматривает, как правило, две стороны. Если присутствует посредник или посредники, то трех или более лиц. В любом случае, есть сторона, дающая деньги, и сторона, их получающая наличными или переводом , занимающая какой-либо должностной пост. В нашем же случае мы почему-то видим не замкнутый контур, хотя он тут должен состоять из трех лиц — взяткодателя, посредника и взяткополучателя. В настоящее время имеется только два: есть тот, кто принес деньги посреднику, сам посредник, и на этом, собственно, все. Сведений о третьем — кто бы пытался ему их передать или перевести электронным платежом — пока не имеется. По словам все того же адвоката Валерия Мархаева, переговоры относительно прекращения уголовного дела за деньги велись в основном между Чуловским, Арефьевым и Кизнер. И это более чем логично. Например, почему-то господин Арефьев годами «не замечал» огромных налоговых долгов предприятий Чуловского. А также погибших при странных обстоятельствах двух директоров компаний. В принципе всего этого было достаточно, чтобы как минимум уволить Арефьева как «профнепригодного». Зачем же в эту в принципе очевидную схему вставили Левчугова и тем самым все дело подставили под удар — тайна, покрытая мраком. К тому же в публичном пространстве пока нет вообще ничего, что хоть как-то связывало Владислава Левчугова и Сергея Арефьева, что, скажем так, очень странно для маленького города.