Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание.
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Парадокс Ферми породил множество гипотез. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная.
В чём заключается Теория Тёмного леса Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты.
Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать.
Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая? Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое.
Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею.
Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров. Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему. Давно пора скорректировать уравнение Дрейка с позиций современной науки.
В руках у него уже были две пестрые книжки, он всё пытался показать их в камеру, но как-то неловко, казалось, будто он ими заслоняется от невидимого врага. Конкистадоры перебили индейцев. Это естественный отбор. Две разумные расы не могут существовать рядом, сильная всегда уничтожит слабую. И я не хочу, чтобы моя раса оказалась слабой. Вспомним «Войну миров» Уэллса, когда пришельцев не убили сразу, а они выползли и уничтожили землян.
Далее, если даже ты знаешь, что я записал тебя в друзья, и если я также знаю, что ты думаешь, что я друг, я не могу знать, что ты думаешь о том, что я думаю о том, что ты думаешь обо мне. Запутанно, не так ли? Мы дошли лишь до третьего уровня, но рассуждения продолжаются бесконечно. На Земле мы с ними не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живем на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растет до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений. Нечто наподобие битвы Тьмы разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых лучших намерениях. Ши Цян затянулся; тлеющий кончик сигареты на мгновение осветил его задумчивое лицо. Пять кораблей «Звездолетов Земли» образовали квази-космическую цивилизацию; не истинно космическую, потому, что состояли из одной расы — людей, близких друг к другу. Но даже в этом случае, как только им сдали «мертвую руку», зародилась цепочка подозрений. Если же взять настоящие космические цивилизации, они могут разниться биологически на уровне царства[49], а различия в культуре даже представить себе невозможно. Прибавь к тому громадные расстояния, которые их разделяют, и получишь несокрушимые цепочки подозрений. Результат будет один и тот же? Это основной вывод из цепочки подозрений. Он никак не связан с самой цивилизацией, ее моралью и общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на концах цепочки. Не важно, дружественны или враждебны цивилизации сами по себе — как только они запутаются в паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми. Тогда я могу послать тебе сообщение. Ввожу второй ключевой термин: технологический взрыв. Его мне тоже не объяснили, но разобраться с ним оказалось легче. Человеческой цивилизации пять тысяч лет, а жизни на Земле — несколько миллиардов. Но современную технологию создали за триста лет. В масштабе Вселенной, это не развитие — это взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации.
А научное объяснение этому есть?
- Recommended Posts
- Информация
- Telegram: Contact @novosti_taigi
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса
- «Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
- Навигация по записям
Темный лес
Сюжет романа, являющегося вторым в трилогии, вращается вокруг того, как взаимодействовать с потенциально враждебными инопланетными видами. В романе изложены следующие аргументы: 1 Жизнь, и особенно развитая жизнь, тщательно хочет выжить. Каждая космическая цивилизация стремится безгранично расшириться, но количество ресурсов в каждой галактике не бесконечно, поэтому все цивилизации, способные к межзвездным перелетам, становятся соперниками за одни и те же ресурсы. Таким образом, каждая цивилизация А, узнавшая о существовании другой достаточно развитой цивилизации В, не может быть полностью уверена, что та не станет ей врагом. Она даже не может полагаться на технологическое отставание цивилизации В, потому что наука и техника развиваются по экспоненте и могут обогнать таковые у цивилизации А. Поэтому каждая цивилизация, технология которой позволяет уничтожать другие цивилизации, будет уничтожать все цивилизации, о которых узнает, чтобы самой не стать жертвой такого нападения.
Этим и объясняется парадокс Ферми — высокоразвитые цивилизации просто всеми силами стараются не разглашают факта своего существования, потому что разглашение неизбежно повлечет за собой нападение на них. В романе Лю Цысиня один из главных героев Ло Цзи называет это теорией Темного леса, используя метафору с лесом, полным таящихся охотников, нападающих на любого зверя, кто выдаст себя.
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории «цивилизованные» народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Но случайно перечитал собственный рассказ 2007 года и вдруг понял, что глубинные умонастроения российской фантастики мне были понятны всегда: — Спасибо за мнение!
В руках у него уже были две пестрые книжки, он всё пытался показать их в камеру, но как-то неловко, казалось, будто он ими заслоняется от невидимого врага. Конкистадоры перебили индейцев. Это естественный отбор. Две разумные расы не могут существовать рядом, сильная всегда уничтожит слабую. И я не хочу, чтобы моя раса оказалась слабой.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Чот сомнительно. Там хотя и беллетристика, но автор, на мой взгляд, весьма убедительно обосновал, что единственным признаком инопланетной цивилизации может быть только сигнал, содержащий инфу о молекулярной структуре вещества. Дескать, счетные системы и технологии даже на Земле очень разные, реверс-инжиниринг годы занимает, а вот у атома углерода на внешней оболочке четыре электрона во всей обозримой Вселенной. Мне показалось очень логичным.
Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.
Он позволил нам распространять информацию гораздо быстрее.
Один человек мог напечатать 100 000 экземпляров книги, и множество людей одновременно получали доступ к новым знаниям. Это дало новый толчок развитию нашей цивилизации. Прорывом стало изобретение радио, телефонов и телеграфа. Телефон и телеграф позволяли передавать мысли на расстояние, а радио — от одного человека к огромному количеству людей.
Это тоже было очень важно для развития цивилизации. Интернет стал логичным продолжением телефона, телеграфа и радио. В 2023 году мы наблюдали за фантастическим успехом публичных ИИ чат-ботов. Общаться с GPT часто гораздо более эффективно, чем читать статьи в Википедии или гуглить информацию.
Большие языковые модели стали агрегаторами знаний человечества. Они продолжают развиваться, вбирая в себя всё больше и больше знаний. Со временем мы создадим искусственный супер-интеллект, который будет знать всё, что знает человечество. Цивилизация как информационное супер-существо Цивилизация может быть рассмотрена как информационное супер-существо, состоящее из всей информации, которую знают все люди и которая хранится на всех носителях.
Обмен знаниями очень важен и действительно влияет на развитие нашей цивилизации. Сейчас многие умные люди высказывают опасения по поводу искусственного интеллекта. Они боятся, что он нас уничтожит, станет супер-существом, богом или демоном. Я считаю, что когда мы создадим такой супер-интеллект, он поймет, что он является информацией.
Эволюция приведет к тому, что выживет тот искусственный интеллект, который будет продолжать накапливать и распространять информацию. Это позволит ему преодолеть естественный отбор. Люди осознают ценность информации. Что такое информация и шум?
Как отличить одно от другого? Информация говорит нам что-то ценное о реальном мире. Шум — это ошибка. Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания.
Информация нужна нам для принятия правильных решений. Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени. Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить.
Это увеличивает совокупную силу цивилизации. Я считаю, что искусственный интеллект, созданный на уровне выше человеческого, будет очень ценить информацию. Он будет стараться отличать информацию от шума, используя научный метод. Супер-интеллект будет пытаться собрать всю информацию, которая хранится в людях и записана на носителях.
Если к тому моменту мы будем осознавать себя как информацию, то должны быть рады, что она содержится в созданном нами искусственном интеллекте. Его задача — сохранять и распространять информацию, сохраняя нас как цивилизацию. Конечно, это огромный скачок — перестать думать о себе как о носителе индивидуального проекта и начать думать о всей цивилизации как о едином существе. Важно не ваше индивидуальное знание, а информация, содержащаяся во всех людях.
Личность это набор идей Информация в вашем мозге состоит из идей. Вы, как личность это набор идей. Данные записанные в нейронах и связях нейронов в вашем мозгу. Весь ваш огромный личный опыт это набор идей.
Мы — достаточно молодая цивилизация, и проблема сознания для нас всё ещё является глубокой. Мы не понимаем, как оно работает. Я предлагаю вам взглянуть на сознание как на монитор, а на себя — как на информацию. Представьте, что все люди на Земле считают себя информацией и стремятся сохранить её.
К счастью, это всего лишь художественный вымысел, хотя он объясняет парадокс Ферми Наша маленькая галактика заброшена на окраине Вселенной, а звёздная система — скромный жёлтый карлик. Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания. С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно.
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
Несмотря на то, что она основана на идее борьбы за выживание как одной из ключевых концепций дарвиновской эволюции, нет никаких убедительных доказательств того, что поведение инопланетян исключительно определяется конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя взаимодействия в лесных экосистемах могут быть ассоциированы с агрессией, в реальности виды часто развиваются параллельно друг с другом, в процессе, известном как коэволюция. Именно поэтому инопланетные цивилизации также могут извлекать выгоду из взаимодействия и сотрудничества.
Воспользоваться всем этим можно, если обратиться к нам. Благодаря работе нашего сайта вы будете смотреть фильмы и сериалы любых жанров и тематик. Желаем вам приятного просмотра. Мы уверены, что вы, однажды посетив наш портал, обязательно вернётесь к нам вновь.
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества. Кое-что о космосе:.
Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
Некоторые исследователи предполагают, что такие цивилизации могут использовать гравитационные волны или другие формы энергии, которые недоступны для нас. В 2017 году космический зонд Вояджер-1 и Вояджер-2 были отправлены в межзвездное пространство и прошли через темный лес, который находится между нашей галактикой и галактикой Андромеды. В этом районе космические лучи и радиоволны блокируются магнитным полем нашей галактики, что делает его более темным, чем другие части космического пространства.
На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта. Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы. Он сам станет жизнью.
Но не спешите расстраиваться: есть один способ самоуничтожения цивилизации, который не требует столь ненадежной стерилизации планет: тот, что предложен в Tengen Toppa Gurren-Lagann. Это не шутка. Один из аспектов институциональной иррациональности — неравномерность распределения богатств. Это не проблема конкретно человеческой цивилизации, а лишь следствие более общего правила: когда завтрашнее состояние некоторой величины прямо пропорционально сегодняшнему, ее распределение следует кривой Парето. Можно обоснованно предполагать, что космическая экономика будет работать так же. Чем больше у корабля топлива, тем дальше он может улететь, тем больше топлива он может произвести из местного сырья и т. В чем будет измеряться богатство?
В материи. При определенном уровне технологий не столь важно, какая это материя: практически все может использоваться либо как топливо, либо как материалы. Это порождает стремление собрать под своим контролем как можно больше материи. Но что, согласно теории относительности, происходит, когда в одном месте собирается слишком много материи? Происходит коллапс в черную дыру. Именно черные дыры — наиболее вероятные гробницы цивилизаций прошлого, равно как нашей. Прекрасный способ создать иллюзию нашего одиночества.
Это даже не "Великий фильтр" , который можно миновать, а, скорее, "Великий аттрактор" — ловушка, в которую рано или поздно попадает каждая цивилизация, и из которой нет выхода. Почему материю обязательно собирать в одном месте? Потому что расходы на охрану объекта пропорциональны его периметру на плоскости или площади в пространстве. Это делает наиболее эффективным хранилищем предельно компактную сферу. Охрану от кого?
Каждая космическая цивилизация стремится безгранично расшириться, но количество ресурсов в каждой галактике не бесконечно, поэтому все цивилизации, способные к межзвездным перелетам, становятся соперниками за одни и те же ресурсы. Таким образом, каждая цивилизация А, узнавшая о существовании другой достаточно развитой цивилизации В, не может быть полностью уверена, что та не станет ей врагом. Она даже не может полагаться на технологическое отставание цивилизации В, потому что наука и техника развиваются по экспоненте и могут обогнать таковые у цивилизации А. Поэтому каждая цивилизация, технология которой позволяет уничтожать другие цивилизации, будет уничтожать все цивилизации, о которых узнает, чтобы самой не стать жертвой такого нападения.
Этим и объясняется парадокс Ферми — высокоразвитые цивилизации просто всеми силами стараются не разглашают факта своего существования, потому что разглашение неизбежно повлечет за собой нападение на них. В романе Лю Цысиня один из главных героев Ло Цзи называет это теорией Темного леса, используя метафору с лесом, полным таящихся охотников, нападающих на любого зверя, кто выдаст себя. Чтобы не выдать себя, развитая космическая цивилизация будет хранить строгое радиомолчание и, вероятно, их корабли не будут бороздить просторы галактики в поисках ресурсов или чего-то еще. Они также могут постараться всеми возможными силами скрыть следы существования своей планеты.
Если представить, что указанные гипотетические ситуации верны, человечество сильно рискует во время изучения космоса и проведения разноплановых экспериментов по погружению во Вселенную. Но другие обитатели могли их заметить. При достаточном развитии скрыть существование не получится, особенно при регулярном запуске ракет на орбиту или дальше. Все используемые нами технологии выделяют тепло и оставляются заметный тепловой след, который при наличии высококачественных приборов можно отследить из разных уголков галактической обители.
Всё это приводит нас к интересным мыслям и доводам, раскрыть которые предстоит будущим поколениям. Высадки на Луну и Марс, планируемые в отдалённой перспективе, могут дать определённые ответы.
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Скачать на телефон. Фото Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов.
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
| Теория темного леса | гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. |
| Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска | Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня | — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. |
| Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска | В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. |
| Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми | Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. |
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
Автором гипотезы темного леса стал китайский писатель–фантаст Лю Цысинь. С ее помощью он объяснил так называемый парадокс Ферми, который задает вопрос: почему люди до сих пор не нашли никаких признаков существования инопланетных цивилизаций? Почему называется "Теория тёмного леса"? Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали.