Юрий Селиванов. мнение. Почему они так похожи? > Юрий Селиванов. Юрий Селиванов. Читательский рейтинг: 126. Все статьи автора. Yuri Selivanov, especially for News Front. Up-to-date information on the situation on the front line: April 27 (updated). ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ Похоже, что грандиозная операция российских спецслужб по мистификации Запада полностью удалась Сегодня.
Ушел из жизни бывший главный инженер ГТРК "Владимир" Юрий Николаевич Селиванов
Ожидается, что срок службы E-4B закончится в начале 2030-х годов. С учетом того, что сейчас в эксплуатации находится 4 самолета E-4B Nightwatch так называемые самолеты Судного дня , а по новому плану их вряд ли станет больше, получается, что на круг каждая машина со всем оснащением потянет на три с лишним миллиарда долларов. Что равно стоимости ракетного крейсера. Даже при фантастических американских ценах это настолько космический уровень, что поневоле возникают вопросы об истинном назначении и конфигурации данного проекта. Тем более, что его цена обещает только расти. А фирма Boeing отказалась участвовать в нем именно по причине нежелания связываться с так называемыми «фиксированными ценами», которые могли ее обанкротить. То есть примерно в 60 раз дешевле планируемого американского «коллеги». Источник фото: topwar. Но, прежде всего, обращает на себя внимание окружающая данный проект атмосфера непроницаемой тайны, которая позволяет только догадываться о реальных контурах этого замысла.
Потому что эту роль они играют настолько шаблонно, примитивно и где-то даже обреченно, то и дело подставляясь под чувствительные удары, что поневоле закрадываетсямысль о постановочном характере всех этих «прокиевских» эскапад. Такие себе специально обученные мальчики и девочки для битья. Как я и предполагал, добраться до микрофона мне не удалось. Претензий по этому поводу у меня ровно никаких - ну, может быть, действительно - такой я бесталанный. Не всем же быть гениями. Но, честно говоря, эта версия представляется мне не вполне убедительной. Поскольку то, что вытворяли в это время в студии другие, более говорливые участники, просто не поддается беспристрастному описанию. На протяжении почти всего часового эфира в помещении стоял форменный многоголосый ор, от которого у меня под конец страшно разболелась голова. Но если бы только это! Понять что-либо в этом вселенском хае было решительно невозможно. Да и как понять, если одновременно орут несколько глоток, просто-напросто заглушая друг друга. Что это за драматургия такая, основа которой состоит втом, чтобы в студии первого канала огромной страны орать благим матом на протяжении часа? Даже если расчет делается на самое быдло, которому чужды логика и здравый смысл , и его нужно брать только голосоми эмоциями, то и тогда эта словесная какафония не может дать никакого рационального эффекта. Ну, просто потому, что почти ничего невозможно разобрать. А ведь это, при желании, нетрудно отрегулировать. Например, на сходной по жанру одесской программе «Оперативный центр» я, как ведущий, ввел жесткое правило -в студии могут звучать в течение отведенного временикакие угодно мнения, но никто и никогда не вправе перебивать оппонента. Это было табу. А кто не понимал - того больше в нашем эфире не было. Вот и все. А здесь это чуть ли не сознательно поощряется! Я уже не говорю про то, что так называемое «быдло» на подобные заумные геополитические темы вообще не сильно клюет и такие программы интересны, в основном, только достаточно развитым, думающим людям. У которыхот увиденного бедламанаверняка волосы дубом встают. Таким образом, говорить в данном случае о какой-то особо мудреной телевизионной спецтехнологии, недоступной простым смертным, на мойвзгляд, не приходится. Тем более, что и банальной режиссуры там вообще не было. Во всяком случае, будучи тележурналистом, который сам провел не одну сотню прямых эфиров, я таковой на этом ток-шоу не обнаружил. Ведущий программы Петр Толстой как то не очень настойчиво заявлял некую тему обсуждения, например - Минские соглашения по Донбассу, а потом бестрепетно наблюдал, как бурный поток неуправляемой словесной пурги сносит всю эту конструкцию куда-то в кювет и не оставляет от студийной «дискуссии» даже намека на осмысленность и, тем более, на конструктивность. Дошло до того, что два украинских участника программы устроили между собой длинную перепалку на какую-то засиженную мухами сугубо киевскую тему, которая бы украсила разве что эфир тернопольского «тэлэбачення». А в это время ведущий, которому, по идее, дорога каждая секунда эфирного времени, безучастно ждал пока эти бойцовые петухи, наконец, кончат. А ведь эта словесная дуэль возникла междудвумя противниками киевского режима! И я решительно не понимаю - какой прок Москве от того, что враги хунты выясняют отношения не столько с ней, сколько между собой. Тем более, что тема программы совсем другая. Но вот, наконец, ведущий дождалсядолгожданного занавеса и... Я, честно говоря, был этим полностью ошарашен. Настолько этот безмолвный уход не вписывается в мои преставления о профессиональном отношении к порученному делу. Во всяком случае, пока я не увидел, как это бывает в Москве, я был свято убежден, что назначение ведущего как раз в том и состоит, чтобы он, независимо от характера самого диспута, пускай даже он вышел предельно корявым, грамотно подвел итоги эфира и как говорится, четко расставил точки над «и». Иначе - какой же он ведущий? Увы, но действительность полностью опровергла все мои наивные представления о профессионализме. Оказывается, ничего этого уже не надо. Зато запростоможно в течение битого часа невозмутимо присутствовать при сущем хаосе в студии, изредка прерывая его своими отнюдь не бесспорными репликами, и конце уйти, так сказать - по- английски. Не знаю, на что здесь расчет. То ли на то, что и так сойдети никто за это не спросит. Если на самом деле так, то это очень печальная констатация для современного российского телевидения. Потому что на том «Останкино»,на котором мне довелось работать в начале 90-х годов, случись в эфире подобный «перденмонокль», на кислородбыла бы отправлена не только данная «творческая группа», но и, подозреваю,весь состав руководства канала. А может быть просто «все учтено могучим ураганом» и такие заведомо бессмысленные программы создаются именно врасчете на такого же бессмысленного, ничего не разумеющего зрителя? Но, во-первых, повторюсь, быдло таким материями в принципе не шибко интересуется. А во-вторых - зачем же так не уважать свой народ, который на самом деле далеко не быдло. И наконец, третье предположение. Вся эта эфирная какафониясоздается вполне сознательно и служит ничем иным, как технологическим специнструментом для тотального зашумливания и травмирования интеллекта нации. Причем именно на тех площадках, которые вроде бы предназначены для его просвещения и наставления. Достигнутая, таким образом,нейтрализация государственных СМИ, оставляет СМИ антигосударственные практически вне конкуренции. А те, в свою очередь, успешно пользуется этой монополией для накачки общества вполне осмысленной «информацией к размышлению». Но уже с совершенно другим - антироссийским и антигосударственным подтекстом. А потом мы будем удивляться - ну откуда берутся эти еврочокнутые майдауны? Надеюсь, что я, на этот счет, кое-что объяснил. Селиванов Юрий Борисович: Рождения - 24. Член КПСС с 1981 г. Специальность - политическая работа среди войск и населения противника Причина увольнения: отказ от принятия украинской присяги, создание общественной организации «Офицеры против войны в СНГ». Политическая деятельность: В 1992 г. Добился принятия резолюции облсовета с официальным запретом на отключение программ российскогоТВ в регионе 1996 г. Обошел мэра города А. Чернегу и редактора «Вечерней Одессы Б. Деревянко позднееубитого. Военный журналист. Одновременно - внештатный корр.
И тут же добавила, что Великобритания намерена продолжать военную поддержку Украины. Трансляция ее речи велась на YouTube. Вот почему мы должны действовать». Это и есть густопсовый маразм высшей категории. Оная фурия, занятие которой кресла главы кабинета министров не перенесла даже британская королева, судя по её словам, совершенно уверена в том, что поставки оружия киевскому режиму никак не угрожают России, несмотря на то, что деятели этого режима только тем и заняты, что обещают сжечь Москву и уничтожить Россию. А её слова о том, «украинцы защищают не просто свою страну, они защищают наши ценности» явно заслуживают того, чтобы их «отлили их в граните». Потому что, благодаря откровенности этой дамы, мы теперь точно знаем, что истинными «британскими ценностями» является вооруженный государственный переворот, массовое уничтожение несогласных, тотальный запрет свободной прессы и всех оппозиционных партий, а на сдачу дешевая распродажа собственной страны. Ибо именно эти «ценности» утверждает и защищает киевский режим. А вот еще более яркая клиническая картина. На сей раз в ее германской разновидности, но ровно с таким же диагнозом: «Германия воспринимает заявления об угрозах ядерным оружием как попытки запугивания, чтобы разделить союзников, которые поддерживают Украину, ФРГ будет следить за реакцией России и решениями ее лидера Владимира Путина, хотя сейчас понять его стратегию сложно, сказала глава германского министерства обороны Кристина Ламбрехт. Но мы всегда должны следить за реакцией Путина, за реакцией России, и, конечно, мы будем следить за тем, будут ли выполнены угрозы. Сейчас как никогда трудно проникнуть в голову Путина, понять его стратегию, но нас это не останавливает». Ну, во-первых, «следить за тем, будут ли выполнены угрозы», немцам вряд ли придется, потому что, в случае их выполнения, этим будет некому заниматься. А дальше немецкая министерка обороны прямым текстом признает, что не может понять стратегию Путина, но её, внимание! То есть, иначе говоря, Германия, под водительство таких дамочек, обозначила свою готовность «переть буром» вперед, ровно ничего не понимая и понятия не имея, к чему это может привести. Как вам такая «государственная стратегия»? И можно ли представить себе что-то более совершенное, чем это рафинированное сумасшествие?
Он добился принятия резолюции областного совета о запрете отключения программ российского телевидения в регионе. С 1985 по 1993 годы он работал военным журналистом. С 1993 по 2001 годы он был заведующим корреспондентским пунктом "Останкино" в Одессе, региональным корреспондентом программы "Время" ОРТ и радиостанции "Маяк". Он также был на командировках в горячие точки, такие как Приднестровье, Косово и восток Турции. С 2001 по 2006 годы Юрий работал собственным корреспондентом телеканала "Интер" Киев по югу Украины и Приднестровью. Он был спецкором по Балканам.
Юрий Селиванов: Круговорот громил в природе
Обозреватель ИА News Front, военный эксперт. Юрий Селиванов, 9 октября 2015. Я – Селиванов Юрий Борисович покинул Украину 23 февраля 2014 года, сразу после американо-нацистского путча в Киеве. В ленте новостей одного из крупнейших интернет-порталов РФ с миллионной аудиторией уже сутки висит самый натуральный продукт психологической войны против России.
Новости. Юрий Селиванов
Какое-то время эта хромающая на обе ноги программа поддерживалась за счет опять же, безотказных американских вассалов — от Польши до Японии и тех же нефтяных эмиратов, которых не нужно было дважды просить, чтобы всучить им этого «кота в мешке» по баснословной цене. Но и этот «выбор» без вариантов, сегодня практически исчерпан. Тем более, что Турция нашла таки альтернативу в виде российского ЗРК С-400, который, что весьма вероятно, видит якобы «невидимый» F-35 как у себя на ладони. И фактически обесценивает его в глазах всего мира.
Неслучайно американцы так нервно отреагировали на приобретение Турцией российских «Триумфов». А таким сверхценным союзникам, как Израиль, эти самолеты приходится, фактически, дарить и оплачивать из бюджета США. Между тем, военно-воздушные силы самих США отнюдь не торопятся выполнять свои обязательства по закупке изначально запланированных тысяч самолетов этого проблемного типа.
И причины тому более чем основательные. По данным уходящей в отставку заместителя министра обороны США по закупкам вооружений Эллен Лойд, более половины истребителей F-35, из шестисот уже поступивших на вооружение, небоеготовы. А если быть более точным, сказала она, то почти две трети из имеющихся F-35 неспособны к выполнению полетов и не могут поддерживать свою оперативную готовность из-за двух проблем: двигателя и фонаря кабины.
Однако это выглядит как неуклюжая отговорка на фоне действительно вопиющих проблем с уровнем боеготовности меньше чем половины парка этих самолетов.
Сейчас уже так не кажется. А когда Владимир Путин попытался было изменить эту гибельную для всего постсоветского пространства разрывную траекторию и объявил план создания нового экономического союза с участием Украины, то в Киеве был немедленно устроен государственный переворот.
Которому кровно заинтересованные в продолжении нефтегазового банкета стороны, по обе стороны границы, восторженно рукоплескали до полного онемения ладошек. Примерно так выглядит грустная постсоветская история в преломлении через судьбу одного из корреспондентов программы «Время». Тем не менее, было бы большой неправдой сказать, что эта работа была мне в тягость.
Напротив, это было время, когда мне повезло быть среди очень достойных людей. Журналистов, получивших крепкую закалку еще на советском ЦТ. Настоящих асов профессии, имевших крепкие убеждения, глубокие знания и умение «глаголом жечь сердца людей».
И дело даже не столько в том, насколько я сам соответствовал этому высокому положению, не мне об этом судить, сколько в том, что для меня это была большая честь и возможность учиться у лучших из лучших. Хорошо помню, как я был назначен на эту должность. После двух месяцев практической обкатки и проверки на творческую пригодность на одесском корпункте, под руководством его тогдашнего шефа Сергея Фатеева, пригласили в Москву, где меня принял первый зампред «Отстанкино» Валентин Лазуткин.
Дело было сразу после приднестровской войны. Он задал мне только один вопрос — как я отношусь к этим событиям? Я ответил, что, конечно, могу в принципе понять мотивы властей Молдовы, желающих навести конституционный порядок, но категорически не понимаю, зачем для этого надо стрелять из артиллерии по жилым домам в Бендерах и находящимся там мирным жителям.
Среди которых были и мои родители. После чего Валентин Валентинович сказал своему коллеге, присутствовавшему при этом разговоре: « Не будем мешать хорошему человеку работать! И я стал одесским корреспондентом программы «Время».
А вспомнилось обо всем этом потому, что обнаружил в Википедии подробную статью о программе «Время» и о её людях. Среди которых значится и ваш покорный слуга. И, можете не сомневаться, что строчка с моей фамилией в таком сиятельном окружении для меня дороже всех пенсий, зарплат и прочих регалий вместе взятых.
Потому что это, в отличие от земных благ, дано уже навсегда. Ибо это история, которую не вырубить даже топором.
Второе «фотообвинение» еще похлеще, чем первое.
Подпись под снимком гласит: «Мужчина, который сказал, что российские наемники и армия Центральной Африки пытали его и отрубили ему палец топором в Банги в 2019 году». Рекомендую начинающим «акулам пера» из местных «демократических» СМИ срочно взять на вооружение такой эконом-способ доказательства обвинения России во всевозможных грехах. Для начала «зацените» красоту стиля: «Мужчина сказал…» И этого вполне достаточно для «самой правдолюбивой в мире прессы», чтобы обвинить в преступлениях целую страну!
А может ему просто на опохмел не хватало? И вообще, что может быть проще и дешевле, чем найти в центре Африки человека с отрезанным пальцем и приписать ему слова о зверствах российских наемников? Думаю, что десять долларов — красная цена такому «доказательству».
А вот найти того мужика еще раз, чтобы спросить его самого, каким образом он лишился своего пальца, у вас уже не получится. Потому что ушлый репортер, которому, видать, не впервой предъявлять такие «обвинения», попросил «жертву России» прикрыть свою личность в целях сохранения инкогнито. В общем — ищи ветра в поле!
Честно говоря, одних только этих «фоток» мне вполне хватило для того, чтобы оценить общий уровень «доказательности» данного «разоблачения». А точнее, тот уровень беспардонной наглости, до которого докатился этот рупор «свободной прессы». Все остальное ровно в том же духе самой низкопробной пропагандистской дешевки, рассчитанной на безнадежных даунов.
Даже бесконечные ссылки на некое «расследование ООН», которое, якобы, стало источником творческого вдохновения «Нью-Йорк таймс», выглядят, как примитивная попытка прикрыться авторитетом этой уважаемой международной организации. Потому, что не надо быть специалистом, чтобы понимать элементарные вещи.
Inforuss 0 Концептуальный тупик, в который зашли военно-воздушные силы США, привел к повороту вспять практических шагов в сфере их дальнейшего строительства Ведущая американская авиакосмическая корпорация «Боинг» торжественно объявила о первом полете «новейшей модификации» многофункционального истребителя Boeing F-15EX, который ведет свою родословную от прототипа полувековой давности. Для самой корпорации это несомненный, причем критически важный успех. Емкости международного рынка, позволявшие «Боингу» какое-то время поддерживать жизнедеятельность сборочных линий этого типа самолета, практически исчерпаны. Даже сверхбогатые нефтяные монархии Аравийского полуострова, несмотря на их крайнюю чуткость к финансовым нуждам Вашингтона, не могут покупать бесконечное количество этих весьма недешевых машин. Но, казалось бы, в этом нет особой проблемы. Пусть даже не с точки зрения отдельно взятого «Боинга», но для военно-стратегических интересов Америки в целом. Ведь у этой страны уже имеется в наличии многофункциональный истребитель пятого, «невидимого» поколения F-35, который, в свое время, и был призван на замену устаревшему F-15. Однако, в действительности, все вышло несколько иначе.
Проект «стелс-невидимки», несмотря на 15-лет титанических усилий по его доводке до полноценных боевых кондиций, американцам так и не удалось завершить так мажорно, как это было задумано. Самолет оказался хронически сырым, чрезвычайно технически сложным, подверженным всевозможным непредсказуемым дефектам и, к тому же, запредельно дорогостоящим. Какое-то время эта хромающая на обе ноги программа поддерживалась за счет опять же, безотказных американских вассалов — от Польши до Японии и тех же нефтяных эмиратов, которых не нужно было дважды просить, чтобы всучить им этого «кота в мешке» по баснословной цене.
Юрий Селиванов: Агрессия космического масштаба
Коллеги помнят его как очень интеллигентного и умного человека. Прощание с Юрием Николаевичем Селивановым состоится завтра, 2 июля, в 12 часов на Князь-Владимирском кладбище. Подписывайтесь и будьте в курсе всех событий!
Второй вариант: «Зерновой маршрут» физически блокироваться не будет. Однако Россия, силами своего Черноморского флота, установит режим контроля и пропуска всех идущих с Украины и на Украину морских судов на предмет выявления перевозки ими опасных грузов. Такой режим может быть установлен, в том числе, с согласия Турции, которая и раньше не возражала против таких совместных контрольных мер.
Однако, с учетом, специфики и коварства действий противника, который додумался уже до использования зерновых транспортов для запуска ударных морских беспилотников, эти меры контроля должны приниматься на самом раннем этапе, буквально после выхода судов из украинских портов. В свою очередь такая близость к вражескому берегу может создавать неприемлемо высокий риск поражения кораблей ЧФ ракетными ударами противника. Третий вариант: После выхода из «зерновой сделки» Россия не несет никаких обязательств по обеспечению безопасности украинской транспортной и портовой инфраструктуры, которая вновь становится законной военной целью. Принятые без нас решения если они приняты нас ни к чему не обязывают», — сказал он». Законным основанием для нанесения ударов по портовой и прилегающей инфраструктуре является фактическая дискредитация всей «зерновой сделки» после её использования киевским режимом и его западными спонсорами в военных целях против России.
В данном случае, речь идет не о блокировании морских судов на путях их движения, что является «красной тряпкой» для Турции и Запада, но только об ударах непосредственно по территории противника, которые не добавляют ничего качественно нового к тому, что происходит уже длительное время. Четвёртый вариант: Все указанные выше способы воздействия на ситуацию с «зерновым экспортом» не являются радикальными и не обеспечивают гарантированного решения данной проблемы. И одновременно создают почву для неоправданного увеличения военно-политических рисков в бассейне Черного моря. В связи с этим, наиболее перспективным и, фактически. А именно — с освобождением от бандеровско-американской оккупации всех исторических русских территорий Северного Причерноморья, включая Николаев, Одессу и Измаил.
Всего же в украинских портах и прилегающих водах находится 21 судно. На них грузов общим весом около 700 тысяч тонн. Не то, чтобы Россия кого-то, или чего-то боялась. Но в реальной политике и стратегии без учета реальных рисков, связанных с теми или иными возможными действиями, можно наломать очень много дров. Как известно, у России с Турцией сложились особые отношения, основанные на прочном фундаменте взаимной экономической выгоды и сходных геополитических интересов. Это большая самоценность, которой ни та ни другая сторона явно не готовы пренебрегать. В данном случае гипотетический риск разрушительных последствий для стратегически важных российско-турецких отношений определенно существует. И связан он именно с тем, как конкретно Россия намерена отреагировать на этот явно вызывающий демарш со стороны турецкого руководства. Притом, что вообще не реагировать Москва, при всем желании, не может, особенно на фоне обоснованных подозрений о вывозе украинской взрывчатки по «зерновому коридору» для взрыва Крымского моста и после недавней атаки морских беспилотников на Севастополь, которые были, согласно заявлению минобороны РФ, отправлены к цели с борта одного из, якобы, зерновых транспортов.
Рассмотрим некоторые из теоретически возможных вариантов «блокирования украинского судоходства в акватории Черного моря», как выражаются телеграм-стратеги. Первый вариант: Минные постановки кораблями Черноморского флота на маршруте «зернового» транзита с целью его полного воспрещения. Задача технически вполне выполнимая. В составе ЧФ имеются подводные лодки, способные обеспечить скрытную установку таких минных полей.
Появились сообщения и о том, что украинские войска занимают позиции на побережье для отражения российского десанта.
Именно в этот момент я и позвонил генералу Шкидченко. Мы с ним были неплохо знакомы, да и связь по «вертушке» была относительно безопасной. Поэтому я задал ему прямой вопрос: «Вы действительно будете стрелять по российским войскам? В ответ я услышал примерно следующее даю в мягкой редакции : «За кого ты меня принимаешь? Я что, по-твоему, с ума сошел?
Таковы были тогда настроения украинских военных. Даже на самом верху не допускали мысли о возможности войны и кровопролития между нами. Хотя сейчас, оглядываясь назад, думаю, что кое-где к разжиганию этой конфронтации даже стремились. Во всяком случае, мои репортажи о ходе первого российско-украинского вооруженного противостояния в Одессе, шли на березовском ОРТ, буквально, на ура. Тем не менее, психологический потенциал к сближению с Россией, вплоть до нового объединения, был тогда на Украине очень велик.
Но увы, никем наверху не востребован. И не только на Украине. Одесский корпункт «Останкино» отвечал также за Приднестровье. И для меня было естественно, как для едва ли не единственного представителя центрального российского телевидения в этом регионе, делать все возможное, чтобы освещать происходящее там с позиций государственных интересов России. Которые казались мне совершенно очевидными, поскольку в Приднестровье — историческом рубеже российской государственности в то время проживали десятки тысяч граждан РФ.
То есть тех людей, к судьбе которых Россия не могла быть равнодушна по определению. В этом ключе я и делал свои репортажи. Однако эти мои иллюзии очень скоро были развеяны. И не кем-нибудь, а тогдашним директором службы информации ОРТ Ксенией Пономаревой, то есть моей прямой начальницей. Я был специально вызван в Москву для беседы с ней.
Никогда не забуду основной смысл этого разговора, который руководитель главной информационной программы РФ сформулировала одной фразой: «Запомните, господин Селиванов!
Юрий Селиванов
Журналист News Front Юрий Селиванов в эфире программы “Мнение” прокомментировал террористический акт Киева на Крымском мосту. В ленте новостей одного из крупнейших интернет-порталов РФ с миллионной аудиторией уже сутки висит самый натуральный продукт психологической войны против России. Последние новости о персоне Юрий Селиванов. ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ Похоже, что грандиозная операция российских спецслужб по мистификации Запада полностью удалась Сегодня.
Юрий Селиванов: Русофобия в аргументах не нуждается
Когда я прочитал эту дурно пахнущую «новость» первый раз на сайте одного из местных «общечеловеских» порталов, то привычно подумал, что это обычная безграмотная перепечатка. Экспертное заявление Климкина и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*27/04/2020. Энергичные новости за сегодня, политика России» Новости» Юрий Селиванов: Маразм в терминальной стадии. Новости СВО: битва за Часов Яр, противник перебрасывает подкрепления. организовать работы по запуску технологического комплекса телевидения.
Не одним Приднестровьем жива Молдавия! – Юрий Селиванов
Расчет явно сделан на малограмотную молодежную аудиторию, которая, в своей основной массе, к великому сожалению, ни бельмеса не смыслит в истории собственной Родины, в том числе Великой Отечественной войны, питается сплетнями и слухами из интернета и наверняка проглотит эту «сенсацию» как горячий пирожок, вне всякого исторического контекста. Просто как очередное «доказательство» нашей фатальной немощи и неспособности тягаться с «превосходным Западом». Недаром же «огромные потери Красной армии» вынесены в заголовок, а информация о том, что дело было на Курской дуге, где наша армия одержала величайшую, переломную победу во всей второй мировой войне, задвинуты в самый зад, до которого вряд ли многие доберутся. Впрочем, даже там про всемирно-историческое значение этой победы нет ни единого слова. Разбили 30 немецких дивизий и продвинулись на 150 км — вот и вся оценка, достойная, разве что, задрипанного колхозного счетовода. Толку от которой для нынешнего массового читателя, не отличающего дивизию от контузии, ровно ноль.
Видимо, у наших партнеров сложилось устойчивое мнение, что возрождение экономики, промышленности, оборонно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил нашей страны до уровня, обеспечивающего необходимый стратегический потенциал, в обозримой исторической перспективе невозможно. А если это так, то нет и никакого смысла считаться с мнением России, нужно идти дальше и добиваться окончательного одностороннего военного преимущества, а затем и диктовать свои условия во всех остальных областях».
Казалось бы, спорить тут не о чем, и вопрос закрыт. Нынешняя Россия, по своему совокупному потенциалу, действительно серьезно уступает СССР периода его максимального расцвета и, следовательно, её возможности отразить новое нашествие Запада без фатальных последствий для себя и всего мира значительно ниже. И получается, что скептики и нытики в главном правы и наши шансы на этот раз одолеть супостата, без непоправимых последствий, стремятся к нулю. Однако не будем спешить и для начала кое-что вспомним. В частности, о том, с каких военных, демографических и экономических позиций стартовала наша страна в момент кульминации предыдущей западной агрессии в 1942 году. Чем она реально располагала в тот момент, когда в донских степях под Сталинградом начался наш победный марш на Запад, закончившийся штурмом Берлина? И если мы посмотрим на историю под таким не совсем обычным углом зрения, то, возможно, к своему удивлению, увидим, что положение России СССР на тот период времени во многом и в очень существенном очень напоминает положение нынешней России.
Причем напоминает с большим знаком минус для исторического прошлого. Выше мы привели слова президента РФ от 2018 года, где он сообщил, что потеряла Россия после развала СССР, который, собственно, и был большой Россией во всей её исторической полноте. А теперь давайте сравним эти слова Путина с документом другой эпохи, той самой, когда Россия оказалась в положении во многом сходном, а точнее гораздо хуже нынешнего. Мы не станем цитировать его полностью. В этом, применительно к нашей задаче, просто нет нужды. Но напомним ту часть приказа, где Иосиф Сталин, а именно он был его автором, говорил о положении страны на тот момент исторического времени. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах.
Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам. Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба.
Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину». А теперь давайте для полноты нашего сравнения кое-что уточним. Российское государство СССР по состоянию на ноябрь 1942 года — время наибольшего продвижения гитлеровских войск на Восток — в территориальном плане выглядело следующим образом.
Even with fantastic American prices, this is such a cosmic level that questions inevitably arise about the true purpose and configuration of this project. Moreover, its price promises to only grow. And Boeing refused to participate in it precisely because of its unwillingness to get involved with the so-called "fixed prices", which could bankrupt it. That is, about 60 times cheaper than the planned American "colleague". Photo source: topwar.
But, first of all, the atmosphere of impenetrable mystery surrounding this project attracts attention, which only allows us to guess at the real contours of this idea. And is it really just about replacing one traditional air command post with another? The price is too exorbitant for such a simple replacement. And here it is worth paying attention to who exactly the final contract was signed with.
Но риск такого развития событий, очевидно, существует. И если это произойдет, соотношение сил в бассейне Черного моря изменится не в пользу России. Что может иметь неблагоприятные последствия для дальнейшего развития всей российской Специальной военной операции. Второй вариант: «Зерновой маршрут» физически блокироваться не будет. Однако Россия, силами своего Черноморского флота, установит режим контроля и пропуска всех идущих с Украины и на Украину морских судов на предмет выявления перевозки ими опасных грузов. Такой режим может быть установлен, в том числе, с согласия Турции, которая и раньше не возражала против таких совместных контрольных мер.
Однако, с учетом, специфики и коварства действий противника, который додумался уже до использования зерновых транспортов для запуска ударных морских беспилотников, эти меры контроля должны приниматься на самом раннем этапе, буквально после выхода судов из украинских портов. В свою очередь такая близость к вражескому берегу может создавать неприемлемо высокий риск поражения кораблей ЧФ ракетными ударами противника. Третий вариант: После выхода из «зерновой сделки» Россия не несет никаких обязательств по обеспечению безопасности украинской транспортной и портовой инфраструктуры, которая вновь становится законной военной целью. Принятые без нас решения если они приняты нас ни к чему не обязывают», — сказал он». Законным основанием для нанесения ударов по портовой и прилегающей инфраструктуре является фактическая дискредитация всей «зерновой сделки» после её использования киевским режимом и его западными спонсорами в военных целях против России. В данном случае, речь идет не о блокировании морских судов на путях их движения, что является «красной тряпкой» для Турции и Запада, но только об ударах непосредственно по территории противника, которые не добавляют ничего качественно нового к тому, что происходит уже длительное время. Четвёртый вариант: Все указанные выше способы воздействия на ситуацию с «зерновым экспортом» не являются радикальными и не обеспечивают гарантированного решения данной проблемы.
А также про тотальное насаждение вражды и ненависти на политической, религиозной, национальной, языковой почве. Про всяческое поощрение и хроническую безнаказанность самых экстремистских, человеконенавистнических, откровенно нацистских призывов и заявлений. Про постоянные угрозы сжечь Москву, проехаться на танках по Арбату, закидать Россию ракетами, взять штурмом Севастополь и выгнать из Крыма и Донбасса всех русских. За все это в «насквозь миролюбивой и запредельно толерантной Украине» никто и никогда не понес ни малейшего наказания! И, наконец, про вчерашний ультиматум Зеленского, равнозначный угрозе создать и применить атомное оружие. Понятно, против кого. Таков настоящий, без ретуши, портрет этой якобы «стремящейся к миру Украины», режим которой, на самом деле, уже целых восемь лет сегодня как раз день государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года является главным источником военной опасности для Европы и всего мира. Но это не только портрет, но еще и диагноз. Причем, крайне не утешительный для самого пациента.
Хотя E-4B обычно используется для перевозки министра обороны США, он спроектирован как мобильный командный пункт, способный противостоять ядерным взрывам и электромагнитным воздействиям, что позволяет лидерам США доставлять приказы военным в случае чрезвычайной ситуации в стране. E-4B также способен дозаправляться в воздухе, имеет залы для конференций и брифингов и современное коммуникационное оборудование. В настоящее время ВВС эксплуатируют четыре самолета E-4B, по крайней мере один из которых постоянно находится в боевой готовности. Парк сильно модифицированных авиалайнеров Boeing 747-200 становится все труднее и дороже обслуживать, поскольку детали устаревают. Ожидается, что срок службы E-4B закончится в начале 2030-х годов. С учетом того, что сейчас в эксплуатации находится 4 самолета E-4B Nightwatch так называемые самолеты Судного дня , а по новому плану их вряд ли станет больше, получается, что на круг каждая машина со всем оснащением потянет на три с лишним миллиарда долларов. Что равно стоимости ракетного крейсера. Даже при фантастических американских ценах это настолько космический уровень, что поневоле возникают вопросы об истинном назначении и конфигурации данного проекта. Тем более, что его цена обещает только расти.
И, судя по всему, американские генералы не слишком горят желанием быть в этом деле крайними именно потому, что далеко не уверены в своей способности организовать впечатляющую победоносную войну. С Северной Кореей попытка изобразить нечто подобное уже привела к обидной для Вашингтона ретираде, которая весьма негативно отразилась на его статусе безусловного глобального гегемона. Что касается Сирии, то в этой стране перед американцами вполне зримо маячит призрак большой сухопутной войны с их непосредственным участием. А это предвещает такой мощный поток американских гробов, который окажется фатальным для любой вашингтонской администрации. Тем более такой непутевой, как нынешняя. У американцев в Сирии не получится даже повторить российскую схему участия в войне, посредством нанесения, в основном, воздушных и ракетных ударов. Потому что наземные силы местных «умеренных террористов», многократно и нещадно битых правительственными войсками Сирии, без прямой американской поддержки на поле боя гарантированно разбегутся как стадо испуганных баранов. Тем более, что их костяком являются уже однажды битые и разбежавшиеся игиловцы, которых американцы едва собрали под свое начало. Не удивительно, что президент США Трамп похоже пугается даже самой мысли о том, чтобы реально бросить в бою свою морскую пехоту и силы спецопераций. Тем не менее, что-то делать все-таки надо. И поэтому вполне вероятно в воздух поднимутся очередные десятки «Томагавков» с тем, чтобы у хозяина Белого дома появился хоть какой-нибудь свежий предлог для объявления об американском военном всемогуществе. Правда уже сейчас понятно, что это будет очередная дешевка, в которую никто не поверит. Американцы уже наказывали Сирию ракетным ударом по авиабазе Шайрат в прошлом году. Причем сделали это так «умело», что якобы уничтоженная в хлам авиабаза уже через неделю спокойно возобновила полеты. Да и вообще нынешняя Сирия настолько перепахана ракетами и снарядами, что еще какая-то сотня-другая «Томагавков» в этом смысле для нее вообще нечувствительна. И это уже не говоря о том, что у Москвы есть вполне достаточно способов организации непрямого отпора Америке по вьетнамскому варианту. То есть путем передачи нарастающего количества средств отражения военных ударов, в том числе воздушно-ракетных, непосредственно Сирии. Каковой процесс, судя по участившимся неприятностям пилотов ВВС Израиля, уже активно развивается. Кстати только что сообщили о том, что в направлении сирийского Тартуса проследовал очередной российский транспортный корабль, доверху набитый неизвестным военным имуществом. Перспектива вьетнамизации сирийского конфликта с учетом печальных итогов предыдущего опыта, вряд ли может сильно вдохновить руководство США. И, уж во всяком случае, сирийский вариант ответа Москве точно не даст Вашингтону тех внушительных и скорых победных результатов, которые ему сейчас крайне необходимы для того, чтобы «поставить на место строптивого Путина». Что же касается украинской ситуации, то попытка использовать таковую для аналогичных целей, не дает, даже при самых благоприятных вариантах, твердых гарантий Вашингтону собрать на этой ниве сколько-нибудь богатый геополитический урожай. А военная авантюра киевского режима, с как минимум непредсказуемым результатом, это вряд ли то, что сегодня Вашингтону «доктор прописал». Вот и выходит, что куда ни кинь, всюду клин. И совсем не удивительно, что смятение в американских правящих кабинетах только нарастает. Потому что дни идут, сомнения во всемогуществе Америки в мире продолжают расти. А убедительного американского ответа все нет и нет И, похоже, уже не будет. Разве что, прижатые к стене силой исторических обстоятельств, янки не решатся от безысходности на какую-нибудь совсем уже головокружительную авантюру. Но в таких клинических случаях последствия для них могут только еще более печальными. И если после прошлой вьетнамской катастрофы Америка впала в затяжную внешнеполитическую кому, то очередной военно-политический провал подобного масштаба она может просто не пережить. Подчеркнув, тем самым, безвыходность обстоятельств толкнувших его на заведомую военную авантюру. Остается надеяться на то, что нынешний американский лидер усвоил этот урок истории и понимает, что один патрон можно успешно использовать только в одном случае — для того, чтобы застрелиться. Юрий Селиванов, специально для News Front Башня потерянных смыслов Побывать на ток-шоу Первого канала и, при этом, не повредиться рассудком- большая удача Итак, ваш покорный слуга был зван на ток-шоу первого канала «Время покажет», в эфир посвященный ситуации на Украине. Пошел из чистого любопытства, заранее зная, что буду использован в качестве одушевленной, но бессловесной мебели. На таких программах уже давно оформился и устоялся тесный междусобойчик так называемых «вип-экспертов», которые бегают с одного московского канала на другой и с которыми тамошним ведущим, ввидуполной предсказуемоститаких гостей,предельно комфортно. Впрочем, комфортно и самим «экспертам», которые, как правило, не остаются без посильного редакционного вознаграждения. Некоторые, как говорят, даже с этого живут, причем весьма небедно. Подозреваю, что среди этих некоторыхнаходятся и те, кто на подобных эфирах изображает из себя «правоверных мусульман»,то есть почти карикатурных сторонников киевской хунты. Потому что эту роль они играют настолько шаблонно, примитивно и где-то даже обреченно, то и дело подставляясь под чувствительные удары, что поневоле закрадываетсямысль о постановочном характере всех этих «прокиевских» эскапад. Такие себе специально обученные мальчики и девочки для битья. Как я и предполагал, добраться до микрофона мне не удалось. Претензий по этому поводу у меня ровно никаких - ну, может быть, действительно - такой я бесталанный. Не всем же быть гениями. Но, честно говоря, эта версия представляется мне не вполне убедительной. Поскольку то, что вытворяли в это время в студии другие, более говорливые участники, просто не поддается беспристрастному описанию. На протяжении почти всего часового эфира в помещении стоял форменный многоголосый ор, от которого у меня под конец страшно разболелась голова. Но если бы только это! Понять что-либо в этом вселенском хае было решительно невозможно. Да и как понять, если одновременно орут несколько глоток, просто-напросто заглушая друг друга. Что это за драматургия такая, основа которой состоит втом, чтобы в студии первого канала огромной страны орать благим матом на протяжении часа? Даже если расчет делается на самое быдло, которому чужды логика и здравый смысл , и его нужно брать только голосоми эмоциями, то и тогда эта словесная какафония не может дать никакого рационального эффекта. Ну, просто потому, что почти ничего невозможно разобрать. А ведь это, при желании, нетрудно отрегулировать. Например, на сходной по жанру одесской программе «Оперативный центр» я, как ведущий, ввел жесткое правило -в студии могут звучать в течение отведенного временикакие угодно мнения, но никто и никогда не вправе перебивать оппонента. Это было табу. А кто не понимал - того больше в нашем эфире не было. Вот и все. А здесь это чуть ли не сознательно поощряется! Я уже не говорю про то, что так называемое «быдло» на подобные заумные геополитические темы вообще не сильно клюет и такие программы интересны, в основном, только достаточно развитым, думающим людям. У которыхот увиденного бедламанаверняка волосы дубом встают. Таким образом, говорить в данном случае о какой-то особо мудреной телевизионной спецтехнологии, недоступной простым смертным, на мойвзгляд, не приходится. Тем более, что и банальной режиссуры там вообще не было. Во всяком случае, будучи тележурналистом, который сам провел не одну сотню прямых эфиров, я таковой на этом ток-шоу не обнаружил. Ведущий программы Петр Толстой как то не очень настойчиво заявлял некую тему обсуждения, например - Минские соглашения по Донбассу, а потом бестрепетно наблюдал, как бурный поток неуправляемой словесной пурги сносит всю эту конструкцию куда-то в кювет и не оставляет от студийной «дискуссии» даже намека на осмысленность и, тем более, на конструктивность.
Подобные барражирующие то есть, патрулирующие беспилотники, начинённые взрывчаткой, предназначены для прямой атаки определённой цели. Они способны зависать в режиме ожидания, а в нужный момент — по команде оператора или сигнала предустановленной программы — атаковать объект.