И НАТО как бы и отгораживается от таких планов», – сообщил в беседе с «НГ» военный эксперт, полковник в отставке Николай Шульгин. Обычно главное возражение такого рода: «НАТО военный блок, который ведёт порою агрессивную политику, и наличие под боком НАТО может создавать угрозу безопасности России». «В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности.
НАТО - все новости на сегодня
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | "Возрастает риск еще большей эскалации, ведущей к военному конфликту между НАТО и Россией и реальной опасности ядерной войны, хотя США и Россия желают этого избежать", – пишет издание. |
| Операции НАТО — Википедия | В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. |
| NYT: НАТО проводит военные учения в Европе «фактически» против РФ | По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. |
| Будет ли военная атака на РФ после маневров ВМС США и НАТО | Новости США | «Следует актуализировать название СВО, заменив ее на термин «Специальная военная операция против агрессии стран НАТО». |
НАТО не готова к войне с Россией
Военные учения разных стран НАТО, которые проходят этой весной в Европе, проводятся "фактически" против России, заявил газете New York Times командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал Дэррил Уильямс. С мнением о том, что НАТО ждет военный конфликт с Россией в 2023 году из-за украинского кризиса уже выступал ряд обозревателей западных изданий. Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости».
НАТО подготовили план «обезоруживающей операции» против России
События вокруг Украины могут пойти по самому плохому сценарию, который приведет к третьей мировой войне, поэтому НАТО должно избегать прямого конфликта с Москвой, подчеркнул он. По его словам, Венгрия также продолжает убеждать союзников в необходимости оставаться в стороне от войны и сама не желает в ней участвовать.
Они передали свои знания и навыки остальным мобилизованным военнослужащим в ходе боевого слаживания подразделений и частей бригад. Исходя из общей численности АК и известном количестве вооружения, переданного странами НАТО, можно предположить, что каждый корпус в своём составе мог иметь: мотопехотных и пехотных бригад - 6; танковую бригаду - 1; артиллерийскую бригаду - 1, а также соединения и части корпусного комплекта. Ствольной артиллерии калибров 81, 82, 105, 120, 122, 152 и 155 мм до 140 орудий и до 18 РСЗО типа «Град». В свою очередь РБ может включать роту специальной разведки, роту радиоэлектронной разведки и РЭБ, подразделение киберразведки, группу приёма разведданных от космической и воздушной разведки, подразделение ПВО. Для непосредственной авиационной поддержки, вероятно, было сформировано смешанное тактическое авиационное крыло ТАК в составе истребительных, штурмовых и вертолётных эскадрилий. Судя по всему, натовские советники ВСУ планировали на Херсонском направлении нанести главный удар по кратчайшему направлению на Херсон и другой удар на Берислав: двумя рассекающими ударами расчленить группировку российских войск на правом берегу Днепра, при этом активными действиями малых сил сковать часть обороняющихся боем на не атакованных участках и не допустить их отход к переправам. Создать три котла окружения, прижать их к Днепру и уничтожить все российские войска в правобережной Украине.
Тем самым ликвидировать российский плацдарм в нижнем течении Днепра, в благоприятных условиях укрепиться на восточном берегу для дальнейшего развития наступления на Армянск. Вспомогательный удар планировалось нанести силами второго резервного корпуса на харьковском направлении для срыва переброски резервов ВС РФ на херсонское направление. Контрнаступление НАТО-ВСУ разбилось о героизм наших воинов 29 августа после непродолжительной артиллерийской подготовки на херсонском направлении, имея оперативное построение в один эшелон, первый резервный АК перешёл в наступление. Оперативный резерв - одна бригада. Однако группировка российских войск грамотными, своевременными и эффективными действиями сорвала планы противника, нанесла ему огневое поражение, урон в живой силе и технике, удержала позиции почти везде за исключением плацдарма южнее Давыдова брода, где незначительное продвижение противника на 5-8 км никак не влияло на общую обстановку. Однако это место имело пристрелянную территорию, куда противник как на убой вёл свои резервы. Своими манёврами наши войска заставили части ВСУ на время отказаться от активных действий на этом направлении и приступить к восстановлению боевой способности. Основными недостатками наступательной операции первого АК ВСУ стали слабые ПВО и непосредственная авиационная поддержка, неплотное огневое воздействие по переднему краю обороняющихся войск, организация наступления с выдвижением из глубины по открытой местности без учёта манёвра по сближению с противником.
Наибольшие потери войска понесли в исходных районах наступления, на маршрутах выдвижения и рубежах развёртывания, а также в огневых мешках на участках прорывов. В соответствии с полевыми уставами, руководящими документами НАТО и США, одним из основных требований к гибкости управления в случае неудачи является своевременный перенос усилий на другое направление. По этой причине, вероятно, и был перенесён удар второго корпуса на харьковском направлении. Здесь наступление началось по классической схеме действий войск прикрытия по преодолению полосы обеспечения.
Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях», — написал Стивен Брайен. Автор указал, что это не первый раз, когда НАТО называет своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, «военными советниками»: подобное США уже делали во время войны во Вьетнаме. Русские знают это и участвуют в гонке, пытаясь развалить армию Украины до того, как Байден вернется к власти, если он действительно вернется.
Они об этом говорят вполне официально. Операции начнутся, по сообщениям нашего военного ведомства, с воздушных наступательных. Они будут состоять из глобального удара и ряда массированных ракетно-авиационных ударов», — добавила Малашенко. Противник может применять разные провокации и агрессивные действия, чтобы каким-то образом оправдать свое нападение на территорию России.
Как подчеркнула журналист, на самом деле это не первый план, который публикуется странами Североатлантического блока.
Россия де-факто воюет с передовыми войсками НАТО
Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. Британское издание The Telegraph со ссылкой на военные источники опубликовала версию, как может развиваться война России с НАТО. Военные из НАТО участвовали в его планировании, направляли свою военную технику, снаряжение и инструкторов. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.
Учения или подготовка к атаке? — политолог о маневрах США и НАТО в Черном море
Всего с начала специальной военной операции потери ВСУ составили почти полмиллиона военнослужащих. Столтенберг: союзники по НАТО солидарны с ФРГ и Британией из-за действий России. Альянс НАТО не в состоянии принять единодушное решение о военном вмешательстве на стороне Украины, ведущей боевые действия против России. Альянс НАТО не в состоянии принять единодушное решение о военном вмешательстве на стороне Украины, ведущей боевые действия против России. По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса.
Учения НАТО проводятся "фактически" против России, признал генерал США
США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. 17:02 Последние новости о военной операции на Украине. Интересно, что в период холодной войны НАТО не участвовал в военных операциях: случались обострения (например, Карибский кризис), но до прямого вооруженного столкновения НАТО с СССР или другими внеблоковыми странами не доходило. Целью военных учений НАТО, проходящих весной, является демонстрация первых этапов возможного современного конфликта между великими державами. В НАТО в целом не скрывают, что речь идёт о возможном конфликте с Россией, к которому военный блок уже готовится.
НАТО отправила своих военных на Украину
Но у читателей этого поста, незнакомых с этой техникой, появился хороший шанс восполнить пробел: я задам один вопрос, вы закроете глаза и попытаетесь на него ответить, а потом сверим ответы. Что конкретно изменится для России? Ответ: ничего Если вы не согласны с ответом, то читаем дальше. Обычно главное возражение такого рода: «НАТО военный блок, который ведёт порою агрессивную политику, и наличие под боком НАТО может создавать угрозу безопасности России». И что изменилось после вступления их в НАТО? Правильно - ничего. Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться?
Я думаю, ответ очевиден, что никаких. Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку. Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом. Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1.
Ранее на подобных учениях не упоминались конкретные противники, но сейчас ситуация изменилась, сообщает « РИА Новости «. Мы проводим учения, направленные на борьбу с этим противником», — отметил генерал в интервью для газеты. Целью военных учений НАТО, проходящих весной, является демонстрация первых этапов возможного современного конфликта между великими державами.
Сообщается, что в настоящее время иностранные специалисты создают новый вид войск — это объединенные оперативные формирования, которые совмещают межвидовые компактные и высокомобильные многосферные группировки войск. Предполагается, что они смогут атаковать как административно-политическую инфраструктуру, так и военную. Они об этом говорят вполне официально. Операции начнутся, по сообщениям нашего военного ведомства, с воздушных наступательных. Они будут состоять из глобального удара и ряда массированных ракетно-авиационных ударов», — добавила Малашенко.
Штаб-квартира расположена в Норфолке шт.
Напрашивается аналогия с системой военного управления вермахта в годы Второй мировой войны. Так, штаб-квартира НАТО в Брюсселе выполняет роль объединенного командования вермахта генштаб и верховное командование. Натовский «Норфолк» исполняет роль командования сухопутных войск фашистской Германии, «Миккели» — аналог командования группы армий «Север», «Брюнсюм» — командование группы армий «Центр», а «Неаполь» — командование группы армий «Юг». Чем завершилась история фашистского вермахта хорошо известно. Штаб «Миккели» имеет двойное назначение. Во-вторых, быть передовым пунктом управления войсками на северо-восточном стратегическом направлении.
Его расположение всего в 90 км от нашей границы соответствует стандартному удалению от линии боевого соприкосновения основного командного пункта армейского корпуса. Это несет риски его возможного огневого поражения. С другой стороны, плюсом для НАТО является освоенное с точки зрения военной коммуникации и логистики расположение существующего объекта. Не надо начинать капстроительство в непролазной северной тайге. Уставы НАТО, кстати, требуют размещать объединенные командные пункты при подготовке к наступлению на направлении главного удара на минимально возможном расстоянии от линии фронта. Расположение «Миккели», тематика учений НАТО в Балтийском регионе, состав сил и средств, привлекаемый к маневрам, указывают, что Альянс готовится к наступательным боевым действиям, а никак не к оборонительным.
В США задерживают студентов, выступающих против военной операции Израиля в секторе Газа
Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Об этом сообщила в четверг пресс-служба Пентагона. Свое заявление он сделал в четверг, 25 апреля, на мероприятии некоммерческой организации «Атлантический мост» в Германии.
Я думаю, что они должны понимать, что, если дело дойдет до прямого вооруженного конфликта, не поздоровится никому. Пострадают все страны», - заключил сенатор. Полную версию смотрите на нашем сайте.
Эксперты раскрыли причины и последствия возможного размещения ядерного оружия в Польше В свою очередь член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков в разговоре с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» заявлял , что если Финляндия вступит в НАТО, то подлетное время баллистических ракет до России сократится до пяти-шести минут. По его словам, при запуске ракет на территорию страны РФ ответит ядерным ударом.
Это будет вполне серьезная угроза. Если это будут баллистические ракеты, то их подлетное время будет порядка пяти-шести минут. Они рассчитывают на то, что за счет короткого времени подлета Россия не разберется, что это. Но дело в том, что есть и обратная сторона медали. Если произойдет какой-то случайный запуск ракеты, то пяти минут на разбирательство, что это такое, не будет. Мы ответим ядерным ударом по Финляндии, чтобы они в следующий раз задумались. И не только по Финляндии, заодно и по США. При таком раскладе есть риск ядерной войны.
Есть также риск именно нашего первого ядерного удара по США», - сказал Сивков.
Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно.
В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе.
Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе.
А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы.
Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне.
Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений.