Саратовский областной суд оставил в силе приговор бывшему прокурору Кировского района Андрею Пригарову.

В декабре 2019 года Саратовский областной суд заочно избрал в отношении Шевлягиной меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд оправдал убившую мужа россиянку

Саратовскому областному суду вернут право законодательной инициативы	Суд «Саратовский областной суд» по адресу Саратов, улица имени И.В. Мичурина, 85А, показать телефоны.
Большой скандал с председателем областной Думы в Саратове: в чем дело	Саратовский областной суд. 410028, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85Тел.: Тел. (8452) 22-74-77, факс @ Полная телепрограмма на сегодня, завтра, ближайшую неделю в Саратове.
Суд отменил приговор экс-министру Саратовской области по делу о получении взятки	Гособвинитель потребовал для экс-судьи Саратовского облсуда Владимира Стасенкова 6 лет колонии.
Сергей Вехов назначен судьей Саратовского областного суда	Как информирует ИА «Четвертая власть», заседание областного суда состоялось сегодня, 28 января. Решение вынесла судья Галина Логинова.

Областной суд вернул дело экс-министра Кузнецовой прокурору Саратова, а её мужа освободил из СИЗО

Первый кассационный суд в Саратове возглавил Сергей Шараев. Суд счел достаточными собранные СК по Саратовской области доказательства против судьи Саратовского областного суда в отставке Владимира Стасенкова и признал его виновным в покушении на мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном. Арбитражный суд Саратовской области. 410002, Саратов, ин Взвоз, д.1. Саратовский областной суд оправдал приговоренного к колонии чиновника. Официальный домен/сайт olshanka_ru. Разговоры на тему Новости нашего города в конференции города Ртищево в подразделе Городские события. все новости города Ртищево.

Обратная связь

Областной суд вернул дело экс-министра Кузнецовой прокурору Саратова, а её мужа освободил из СИЗО
Саратовский областной суд Саратов. Последние новости по теме Саратовский областной суд
Cудья, которой Бастрыкин вменил 37 преступлений, не дожила до приговора
Выбор цветовой схемы:
Саратовскому областному суду вернут право законодательной инициативы
Последние новости

В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесен | Саратовский областной суд

Используя сайт glasnarod. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными. Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, психических расстройств у осужденной нет, она признана судом вменяемой. Мотивом преступления стала личная неприязнь. В ходе дополнительных следственных действий женщина призналась в содеянном. Суд квалифицировал ее действия как умышленное убийство. Эксперты рассказали, чем опасны роллы и суши и как правильно заказывать их Ранее, в августе 2022 года, сообщалось, что отравляющее вещество было подмешано в молочный суп с лапшой.

А вот при заключении с работником суда срочного трудового договора контракта на срок менее одного года служебное обмундирование ему не выдается. То есть, форменная одежда — это не про всякого судью, а лишь про оформленного на постоянную работу.

И еще что интересно: «Денежная компенсация взамен выдачи мантии и служебного обмундирования не выплачивается». То есть, если мантию вдруг по каким-то причинам не тот трудовой договор не дадут, то деньгами утрату не компенсируют.

Новости Что происходит 27 апреля 2024 9:00 В Саратовской области назначили новых судей В Саратове состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Поделиться В Саратове состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей фото: Саратовский областной суд 26 апреля, в Саратовском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. В результате заседания: Лескин Алексей Геннадьевич назначен председателем Пугачевского районного суда Саратовской области; председателем Ершовского районного суда - Назаров Павел Сергеевич.

Саратовский областной суд смягчил приговор бывшему министру и его сообщнику

В СИЗО он пробудет до 1 мая. Ранее бывшего кандидата в депутаты задержали за стрельбу во время дорожного конфликта в Санкт-Петербурге. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.

Одна из потерпевших с постановлением не согласилась. Ее представителем была подана апелляционная жалоба. В судебное заседание 18 апреля 2024 года явились защитник подозреваемого Московец, представитель потерпевшей - адвокат Рыжков. Представитель потерпевшей просил изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить ходатайство следователя, избрать в отношении Ломоносова меру пресечения в виде заключения под стражу. Представитель потерпевшей пояснил, что у подозреваемого имеется заграничный паспорт, он может скрыться от следствия, а также то, что Ломоносов может оказывать давление на сторон. Прокурор поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Рыжкова. Сторона защиты просила оставить решение без изменения, поскольку никаких доказательств, обосновывающих необходимость избрания более строгой меры пресечения, не представлено.

На фотографиях комнат дома, которые сделал сын убитых после изъятия вещдоков, видны те самые якобы изъятые предметы. Кроме того, суд отметил, что на видеозаписи проверки показаний на месте видно, что воронежец плохо ориентируется в доме, где произошло убийство. Только после подсказок следователей мужчина вспоминал, где находились предметы, тела, а также способ перемещения трупов. В суде обвиняемый отказался от признательных показаний. Он заявил, что на него оказали физическое и психическое воздействие, поэтому он был вынужден взять вину на себя. Суд вынес частное постановление исполняющему обязанности руководителя СУ СК по Саратовской области для принятия мер по фактам выявленных нарушений.

ТГ Саратовский областной суд оправдал 37-летнего воронежца, которого обвиняли в убийстве семейной пары пенсионеров и разбое. Мужчину сочли непричастным к преступлениям и освободили из-под стражи в зале суда.

Убийство произошло в поселке Студеный Саратовской области в ночь на 27 мая 2019 года. Там нашли тела 70-летнего мужчины и его 68-летней супруги. Экспертиза установила, что пенсионера задушили, а женщина умерла от множественных травм. Из дома пенсионеров пропали 2 тыс.

Саратовский облсуд отменил оправдательный приговор экс-мэру Саратова

Козлов а освоб одили из-под стражи и взяли с него подписку о невыезде и надлежащем поведении. Такая же мера пресечения осталась и у Кузнец овой. По версии следствия, Кузнецов а с сентя бря 2013 года по 28 февраля 2017-го, будучи министром Саратовской области - председателем комитета по информатизации, а затем и замминистра экономического развития, получила более 13 млн рублей. Деньги предназначались за покровительство бизнеса индивидуального предпринимателя, а также за ведение предпринимательской деятельности в помещениях МФЦ.

Там нашли тела 70-летнего мужчины и его 68-летней супруги. Экспертиза установила, что пенсионера задушили, а женщина умерла от множественных травм. Из дома пенсионеров пропали 2 тыс. В двойном убийстве и разбое заподозрили жителя Воронежской области, который не имел постоянного места жительства, а последний год обитал в Саратовской области, где подрабатывал на фермах. Суд посчитал представленные обвинением доказательства вины бездомного недостаточными, так как часть из них была получена с нарушением закона. Установлено, что подозреваемого дважды приводили в дом, где произошло убийство, до официального оформления хода проверки показаний на месте.

Стороной обвинения ходатайство было поддержано. Ломоносов и его защитник возражали, ссылаясь на то, что подозреваемый постоянно проживает и работает в с. Перелюб, скрываться, препятствовать расследованию не намерен, и просили избрать иную меру пресечения. Постановлением от 3 апреля 2024 года суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя. Ломоносову была избрана иная мера пресечения — домашний арест сроком на 2 месяца, то есть по 31 мая 2024 года включительно. Одна из потерпевших с постановлением не согласилась. Ее представителем была подана апелляционная жалоба.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось.

В Саратове судья оценил оправдательный приговор в 15 млн рублей

10 ноября 2023 года город Саратов. Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В. Саратовский областной суд огласил приговор местной жительнице, отравившей свою дочь и троих несовершеннолетних внуков. Об этом сообщает во вторник, 30 мая, пресс-служба регионального управления Следственного комитета (СК) России.«Приговором суда. Саратовский областной суд оставил в силе приговор бывшему прокурору Кировского района Андрею Пригарову.

В Саратове военком попался на крупной взятке

Новости, фото и видео Саратовский областной суд в Саратове. Материалы на тему Саратовский областной суд в Саратовской области за неделю и за месяц. Первый кассационный суд в Саратове возглавил Сергей Шараев. В Саратове машина въехала в остановку общественного транспорта. говорится в сообщении пресс-службы. 26 апреля, в Саратовском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области.

Арбитражный суд Саратовской области

26 апреля, в Саратовском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. Саратовский областной суд 20 сентября отменил оправдательный приговор в. Указом Президента РФ от 8 декабря 2023 года № 937 «О назначении судей федеральных судов» исполняющий обязанности председателя Аткарского городского суда Саратовской области Сергей Сергеевич Вехов назначен судьей Саратовского областного суда. В декабре 2019 года Саратовский областной суд заочно избрал в отношении Шевлягиной меру пресечения в виде заключения под стражу.

Бывшему главе Саратова отменили оправдательный приговор

Стрельба по людям: мера пресечения Ломоносову изменена на заключение под стражу. Органами предварительного следствия Ломоносов А. Показать ещё 1 апреля 2024 года Ломоносов был задержан в порядке и на основании ст. Следователь по особо важным делам Пугачевского межрайонного СО СУ СК РФ по Саратовской области 3 апреля 2024 года обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ломоносова меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь указывала, что Ломоносов подозревается в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, представляющего повышенную общественную опасность. Установлено, что деяние совершено с применением оружия, а сам подозреваемый в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в ходатайстве указывалось на наличие оперативной информации о том, что Ломоносов имеет намерение скрыться от следствия.

Только после подсказок следователей мужчина вспоминал, где находились предметы, тела, а также способ перемещения трупов. В суде обвиняемый отказался от признательных показаний. Он заявил, что на него оказали физическое и психическое воздействие, поэтому он был вынужден взять вину на себя. Суд вынес частное постановление исполняющему обязанности руководителя СУ СК по Саратовской области для принятия мер по фактам выявленных нарушений. Заметили ошибку?

В разделе.

В СИЗО он пробудет до 1 мая. Ранее бывшего кандидата в депутаты задержали за стрельбу во время дорожного конфликта в Санкт-Петербурге.

Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенном на имущество, принадлежащее ФИО1 Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Погодина С. Преступление совершено ДД. В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП.

Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст.