Министр обороны предложил перенести столицу России в Сибирь, а также построить там пять новых городов с населением до миллиона человек. Столицу России перенесут в Сибирь, если воплотится наихудший сценарий потепления климата на Земле. Это может произойти к 2080 году, допустил климатолог Алексей Кокорин. Патриотический олигарх Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столица России будет перенесена в Сибирь, т.е. в географический центр страны, где пересекаются основные инвестиционные потоки из Азии. При наихудшем сценарии потепления климата на планете столицу России можно будет перенести в Сибирь, заявил климатолог Алексей Кокорин.
Маловероятно, но возможно. Названо условие переноса столицы России в Сибирь
Лента новостей. Также представляется разумным перенести из западной части России в центральную, в новые сибирские города, ключевые предприятия ВПК, чтобы их уничтожение ракетным ударом не означало одномоментного краха всей нашей оборонной промышленности. Сенсационное заявление российского олигарха Олега Дерипаски в Давосе о том, что столицу России «необходимо двигать в Сибирь», стало новостью номер один на просторах от Камчатки до Калининграда. При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь, заявил 23 мая климатолог Алексей его словам, температура на планете может подняться на 4,5–5 градусов, и тогда 8–9 лет из 10 окажутся аномально жаркими. Говорить о переносе столицы из Москвы в Сибирь стали вновь после заявления Сергея Шойгу о том, что столица России должна располагаться в Сибири. Его реплику с радостью поддержал Владимир Городецкий, который тогда занимал пост мэра Новосибирска. Климатолог Алексей Кокорин заявил, что столицу России из-за глобального потепления могут перенести в Сибирь. Об этом сообщает РИА Новости.
Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
Столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата на 5 градусов, такой сценарий озвучил климатолог Алексей Кокорин в комментарии для РИА Новости. Такое будет возможно при повышении глобальной среднегодовой температуры в стране. Столицу России придется перенести в Сибирь, если глобальное потепление пойдет по наихудшему сценарию и среднегодовая температура повысится на пять градусов относительно конца XIX века, сообщил климатолог Алексей Кокорин в беседе с "РИА Новости". Столицу России могут перенести в Сибирь в случае резкого потепления климата на планете и повышения глобальной среднегодовой температуры на пять градусов. Об этом РИА Новости рассказал климатолог Алексей Кокоркин. новость о рынке недвижимости от 2021-08-06 - Сергей Шойгу предложил перенести столицу в Сибирь. В январе этого года, в своем ролике я заявил что нужно решить вопрос с переносом столицы в Сибирь. Не прошло и полугода, как появилась следующая новость: htt.
Маловероятно, но возможно. Названо условие переноса столицы России в Сибирь
Столицу России могут перенести в Сибирь при наихудшем сценарии потепления климата на планете. Такое мнение РИА Новости высказал климатолог Алексей Кокорин. Глава Минобороны Сергей Шойгу выступил с идеей построить в Сибири три или пять городов с населением от 500 тыс. до 1 млн человек и перенести туда столицу. Вопрос с переносом столицы в Сибирь необходимо решить в ближайшие годы, иначе могут возникнуть центробежные тенденции, предостерегает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Перенести столицу государства в Сибирь – с таким предложением на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН выступил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Идея не так уж и нова, и многим жителям региона она кажется как минимум интересной. В Сибири необходимо построить три, а лучше пять крупных научно-промышленных и экономических центров – городов с населением от 300–500 тысяч до миллиона человек, заявил глава Минобороны, лидер предвыборного списка «Единой России» Сергей Шойгу.
Столицу России могут перенести в Сибирь
МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог Алексей Кокорин. Климатолог Кокорин заявил, что столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата. По словам эксперта, если глобальная среднегодовая температура вырастет на 5 градусов относительно конца XIX века, то жить летом в таких мегаполисах, как Москва, станет нереально. Столицу России при наихудшем сценарии потепления климата на планете и повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь. Такое мнение выразил климатолог Алексей Кокорин, передает. Столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата на 5 градусов, такой сценарий озвучил климатолог Алексей Кокорин в комментарии для РИА Новости. Такое будет возможно при повышении глобальной среднегодовой температуры в стране. Столицу России в случае серьезного потепления климата и повышения среднегодовой температуры в мире на пять градусов могут перенести в Сибирь. Об этом со ссылкой на климатолога Алексея Кокорина сообщает РИА «Новости». Бизнесмен Олег Дерипаска предложил перенести столицу России в Сибирь или, по крайней мере, наделить какой-то город в восточных регионах страны столичными функциями. Подобное предложение не раз выдвигалось представителями российской элиты.
Климатолог назвал условие переноса столицы России в Сибирь
А вот Красноярск, все-таки, чересчур восточный. Кстати, Андрей Иванов предложил перенести Совет Федерации в потенциальную сибирскую столицу. Ответственность за развитие региона в таком случае тоже нужно будет переложить на этот орган. А вот столица на юге России все-таки не нужна. На этом направлении достаточно Севастополя и других крупных городов.
Что же касается новых больших городов, то как раз эту идею философ не одобряет. Люди должны более гармонично расселяться по лику Земли …. Крупные городские центры — нарывы на теле цивилизации. Нужно расселяться в сельские территории», — призвал Иванов к деурбанизации.
Как бы то ни было, разговоры о переносе столицы в Сибирь в России ведутся очень давно. Озвучивал эту идею, помимо Шойгу, например, сенатор Владимир Лукин. Однако пока что дальше неких утопических проектов она развернулась. Но, как известно, «никогда не говори никогда».
Может быть, в один прекрасный день, центр России и правда переместится в Сибирь.
Но в целом такой вариант, конечно, возможен, но все равно маловероятен, — предположил он. По словам климатолога, повышение температуры на пять градусов на планете произойдет примерно через несколько десятилетий.
При этом из 10 лет восемь или девять будут аномально жаркими. Жить можно, но придется адаптироваться к новым условиям, констатировал Кокорин. Он заверил, что рано или поздно это придется сделать.
В интервью телеканалу «Россия 24» бизнесмен пояснил свое предложение тем, что географически Сибирь находится в центре страны. Такую же идею высказал глава Минобороны России Сергей Шойгу еще в 2021 году. В регионе, про его мнению, стоило бы возвести пять новых городов с населением до миллиона человек, сообщал РБК со ссылкой на оборонное ведомство.
Если Наполеон ничего не выиграл от того, что дошел до российской столицы, то диктатору Третьего рейха просто нельзя было сдавать Первопрестольную. Потому что Москва, кроме всего прочего, крупнейший транспортный хаб. Москва — столица, потому что финансовые, транспортные, логистические потоки идут через этот город», — пояснил он.
Люди, которые делают подобные заявления, должны знать теорию государственного управления.
Это приведет к тому, что волны жары начнут накрывать планету как минимум в два-три раза чаще. Можно жить, но надо адаптироваться», — пояснил Кокорин. При наихудшем сценарии, считает эксперт, температура на планете может подняться на 4,5-5 градусов, и тогда восемь-девять лет из 10 окажутся аномально жаркими.
Результаты исследования учёных опубликовали в журнале Nature Food. Фото: stroiteh-msk.
Столицу России могут перенести из Москвы в Сибирь
Не исключено, что если действительно будет так плохо, то столицей будет, скажем, Красноярск или Новосибирск", - предположил Кокорин. Эксперт подчеркнул, что такой вариант событий возможен, но является маловероятным. Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку? Сообщите через форму обратной связи.
Он не был лишён депутатского статуса, поэтому мог внести любые предложения. Законопроект он назвал «завещанием из Матросски», депутат предлагал перенести столицу в Новосибирск для «создания более устойчивой структуры территориально-политического устройства с центром в Западной Сибири». Перенести столицу надо было из-за высоких цен на жильё, проблем с инфраструктурой, коррупцией, социальной мобильностью и справедливостью, писал он. Всего аргументов в пользу Новосибирска набралось на 17 страниц.
Среди них оказалось и часто упоминаемое заявление, что «на сегодняшний день Новосибирск является самым быстрорастущим городом мира, включённым в связи с этим в Книгу рекордов Гиннесса». В конце концов, Новосибирск поддержала Бурятия Прошлой зимой за перенос столицы высказался член Совета Федерации от Бурятии Арнольд Тулохонов, заявив, что Москва себя изживает, о чем сообщал портал «Байкал Daily». На вопрос журналиста о том, так куда же всё-таки перенести столицу России, сенатор ответил, что разницы нет. Без разницы. Это может быть любой город. В Москве этого делать нельзя. Москва сама себя изживает», — цитировал Тулохонова «Байкал Daily».
Он также заявил, что столица должна располагаться в более удобном месте.
Ранее климатолог Алексей К окорин заявил, что при худшем сценарии к 2080 году мировая температура поднимется на 4,5-5 градусов Цельсия относительно доиндустриальной эпохи конца XIX века. По словам эксперта, в таком случае жить в Москве станет невозможно, поэтому столицу вынуждено перенесут в сибирские города — Красноярск или Новосибирск.
А представьте себе, каким мощнейшим импульсом для развития национальной экономики может стать подобный градостроительный мегапроект: сколько понадобится произвести бетона, кирпича, ЖБИ, металлоконструкций, труб, проводки, отделочных материалов, асфальта, строительной техники, мебели и бытовой техники для счастливых новоселов, станков и оборудования для новых заводов и т. Это гарантированные заказы для отечественной промышленности минимум на полвека вперед. Разве не это - лучшие вложения в свою собственную страну? Это вопрос выживания Тут дело обстоит еще интереснее. Во-первых, с точки зрения демографии и проблемы обезлюдивания построенные вдоль БАМ города будут одновременно крупными логистическими центрами на транзитном пути из Азии в Европу и одновременно центрами «сборки» малонаселенных центральной и восточной частей нашей необъятной страны.
Просто так люди в Сибирь не поедут, но под подобный проект - вполне. К слову, в эти новые города могли бы переехать и многие наши соотечественники, оставшиеся за рубежом, в странах СНГ. Почему нет. Во-вторых, «движение в Сибирь» - это вопрос национальной безопасности России в чисто военном значении. Поясним нашу мысль. Ни для кого не секрет, что они имеют двойное назначение, и буквально в течение суток противоракеты в универсальных пусковых установках могут быть заменены ударными ракетами «Томагавк», способными нести ядерные боеголовки. После этого в зоне поражения «американских топоров» оказывается вся западная часть России вплоть до Урала.
Все пути ведут в Москву. Почему экономически невыгодно переносить столицу в Сибирь
Высокой геополитикой оправдывал строительство новой столицы в Сибири писатель Эдуард Лимонов. По его мнению, Россия скособочена на запад, а перенос столицы на восток позволит развить там инфраструктуру, привяжет слабо населенные и плохо развитые территории к центру. О том же хотя, возможно, в личных бизнес-интересах — Авт. Необходимость расселения Москвы и развития малых городов в противовес многомиллионным городским агломерациям пропагандирует москвич и экс-главред «СП» Павел Пряников.
Он видит в перенаселенности столицы сознательный курс либерального блока российской власти. Впрочем, идея Путина о переносе компаний и министерств за Урал может быть политической психотерапией для тех россиян, кто этого пылко желает. С тех пор, как президент впервые об этом заявил в 2014 году, ни одно серьезное ведомство на восток страны так и не переехало.
Получается, что самый нефтедобывающий регион в России — Москва, а вовсе не Сибирь. А обратно эти деньги возвращаются в виде трансфертов. Например, Новосибирску дали 26 млрд рублей федерального гранта на строительство платного моста через Обь.
В то время как город мечтает о развитии общественного транспорта: метро, скоростного трамвая. И таких случаев очень много. Вроде бы мы живем в кладовой страны, а центральный офис нашего региона находится в Москве.
Тротуары у нас не ремонтируются, потому что на это нет денег. Планировать ничего невозможно. Средства выделяют по федеральным программам при выполнении строго определенных условий.
Но, например, программа «Безопасные качественные дороги» не предусматривает прокладку трамвайных путей. Поэтому сначала закатывают все в асфальт, а потом его ломают — прокладывают рельсы. Еще пример: компания «Сибнефть» в свое время перенесла офис из Омска в Петербург.
После этого бюджет Омска просел чуть ли не на треть губернатор Полежаев назвал это тогда «негосударственным подходом» — Авт. Понятно, что федеральному центру удобно решать проблемы передвигая компании — в ручном режиме, но в результате местные бюджеты сидят на голодном пайке.
Однако если смотреть сугубо на интересы Иркутской области, нам бы было интересно, чтобы такое решение было принято. Но мы должны отдавать себе отчет в том, что городу Иркутску подобного статуса не видать, если исходить из сегодняшних административных реалий. Полпред президента в Сибирском федеральном округе находится в Новосибирске, окружные налоговые органы — в Барнауле. У нас — только окружной арбитражный суд, но не будут же именно к нему «подселять» все остальные органы власти? Если помечтать и представить себе, что принято решение перенести столицу в любой город, находящийся в географическом центре Российской федерации, то на такое звание вполне может претендовать та же …Чуна. Я, конечно, с линейкой карту на этот счет не мерил, но если этим заняться, то, скорее всего, будет получен именно такой ответ.
В свое время, еще до Октябрьской революции 1917 года, тема переноса столицы уже обсуждалась, и тогда одной из теорий обосновывалась необходимость размещения столицы в географическом центре страны, им являлся Туруханск это в Красноярском крае. Сейчас, с учетом изменений границ России и потерей ее западных земель, этот центр должен сместиться на восток. И попасть как раз в Чуну! Если же говорить серьезно, то Иркутск мог бы побороться за звание экономической столицы страны, учитывая и его географической положение, и экономические перспективы, и векторы международного геополитического развития. Но для этого нужно очень много работать. Михаил Ломоносов, говоря, что «могущество России Сибирью прирастать будет», как раз это и имел в виду. Анатолий Казакевич, учредитель туристического оператора «Байкалов»: — В Иркутске точно не надо делать столицу России! Байкал не переживет такой антропогенной нагрузки, это очевидно.
Не готов судить с геополитических позиций о целесообразности переноса столицы из Москвы, но, мне кажется, в Сибири нужно реализовывать крупные экономические, инфраструктурные, рекреационные проекты, а не административные. Именно в сфере экономики кроется перспектива развития региона. Поэтому мне кажется более целесообразным другое предложение Олега Дерипаски, прозвучавшее в Давосе, — о создании корпорации развития Сибири. Юрий Курин, президент Фонда Ю. Ножикова, заслуженный юрист России: — К сожалению, большинство людей к предложению Олега Дерипаски о переносе столицы из Москвы в Сибирь отнесутся несерьезно. А жаль, потому что в этой идее есть рациональное зерно.
Но так же очевидно и то, что власть на это не пойдет. Я не знаю, что двигало Дерипаской, когда он сказал о необходимости переноса столицы в Сибирь. Безусловно, именно Сибирь — самый перспективный регион России, основа ее будущего экономического подъема. И если рассматривать непосредственно крупные города Сибири, которые могли бы претендовать на звание столицы, я бы назвал Новосибирск и Иркутск. При этом Иркутск — более перспективный вариант. Если брать мировой опыт по переносу столиц, тех же Бразилии и Казахстана, то очевидно, что такое решение приводило во всех случаях к развитию этих государств. Сергей Ильин, кандидат исторических наук, директор Байкальского аналитического центра: — Первая реакция на эту новость у меня была такая: Дерипаска решил передвинуть столицу поближе к своим активам. Подобная инициатива звучала уже не первый раз, но нынешний случай стоит особняком, поскольку имя инициатора не может не вызывать улыбку. Помните, когда Остап Бендер предлагал перенести столицу в Нью-Васюки, что за этим стояло? Желание получить деньги… Здесь тоже закрадывается подозрение в финансовой заинтересованности. Однако если смотреть сугубо на интересы Иркутской области, нам бы было интересно, чтобы такое решение было принято. Но мы должны отдавать себе отчет в том, что городу Иркутску подобного статуса не видать, если исходить из сегодняшних административных реалий. Полпред президента в Сибирском федеральном округе находится в Новосибирске, окружные налоговые органы — в Барнауле. У нас — только окружной арбитражный суд, но не будут же именно к нему «подселять» все остальные органы власти? Если помечтать и представить себе, что принято решение перенести столицу в любой город, находящийся в географическом центре Российской федерации, то на такое звание вполне может претендовать та же …Чуна. Я, конечно, с линейкой карту на этот счет не мерил, но если этим заняться, то, скорее всего, будет получен именно такой ответ. В свое время, еще до Октябрьской революции 1917 года, тема переноса столицы уже обсуждалась, и тогда одной из теорий обосновывалась необходимость размещения столицы в географическом центре страны, им являлся Туруханск это в Красноярском крае. Сейчас, с учетом изменений границ России и потерей ее западных земель, этот центр должен сместиться на восток. И попасть как раз в Чуну! Если же говорить серьезно, то Иркутск мог бы побороться за звание экономической столицы страны, учитывая и его географической положение, и экономические перспективы, и векторы международного геополитического развития.
Но у нас переносили когда-то столицу, и неоднократно было в истории российского государства... Исторически, ментально центр России ассоциируется с Москвой. И, на мой взгляд, какой-то необходимости нет». Он добавил также, что есть проблемы в развитии столицы России как мегаполиса, однако под руководством мэра Сергея Собянина эти проблемы решаются «гораздо лучше, чем во многих других странах мира». Олигарх — за перенос На днях же тему вновь поднял олигарх Олег Дерипаска, который заявил о том, что столицу России рано или поздно придется перенести в один из городов Сибири. Так, в качестве одного из возможных вариантов для переноса столицы России из Москвы миллиардер назвал город Красноярск. Олег Дерипаска: «Я не говорю, что столицу России нужно завтра перенести в Сибирь. Но тем не менее рано или поздно это придется сделать. Столица будет здесь». Каждый тянет столичное одеяло на себя На днях же на сайте «Kp. Ru» был проведен опрос об отношении россиян к теме переноса столицы.
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
Захотят ли переезжать в Сибирь депутаты и чиновники — это да, вопрос. По поводу инфраструктуры могу сказать, что, если речь идет о перемещении в Красноярск, Иркутск или Новосибирск правительства и Госдумы — это 10-30 тыс. С другой стороны, Шойгу говорил, что надо развивать Сибирь, и речь шла о строительстве нескольких мегаполисов. Я понимаю, что от этих призывов и предложений до принятия решений — большое расстояние. Но если завтра скажут, что столица переносится в Новосибирск, Красноярск или Иркутск — я удивлюсь, но не буду потрясен». Справится ли инфраструктура сибирских городов с наплывом людей, которые, как водится, поедут в новую столицу за деньгами и достойной жизнью? У нас всегда улучшалось благосостояние Москвы, народ туда ехал, Москву приходилось расширять — чем больше в нее вкладываешь, тем больше надо вкладывать еще, столица «всасывает» в себя людей, оставляя остальную территорию без управленцев, интеллигенции, образования, без ничего. Это путь в никуда, превращение страны в один огромный мегаполис и пустыню вокруг. Я считаю, что от этой политики надо отказываться и заниматься не одной Москвой. Переезд в столицу не обязательно должен означать, что Москва и Санкт-Петербург придут в запустение. Это может поспособствовать полицентричному развитию страны», — считает Алексей Мазур.
Мнения московских экспертов по поводу предложения Олега Дерипаски разделились. Может ли государство сейчас себе это позволить? Хотя само предложение — вполне разумное. Вопрос только в стоимости такого переноса столицы. Я думаю, инфраструктура Новосибирска выдержит такую нагрузку. Как и инфраструктура Красноярска. Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы. Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю».
Рост температур в России на 2-2,5 градуса предположительно произойдёт к 2050-2060 годам. Можно жить, но надо адаптироваться, — пояснил климатолог. В таком случае столицу могут перенести из Москвы в Красноярск или Новосибирск.
Можно жить, но надо адаптироваться», — объяснил Кокорин.
При наихудшем сценарии температура на планете может подняться на 4,5—5 градусов, и тогда 8—9 лет из 10 окажутся аномально жаркими. Ранее Кокорин заявил , что глобальные температуры могут побить исторический рекорд в 2025 или 2026 году. Не так давно в ООН поделились метеорологическим прогнозом. Синоптики предположили, что в ближайшие 5 лет температуры в мире резко вырастут из-за парниковых газов и смены океанских течений с Ла-Нинья на Эль-Ниньо.
Какая погода ждёт центральные города России в ближайшем будущем?
Об этом сообщает портал Life. Климатолог Алексей Кокорин считает, что столицу России географически перенесут при потеплении климата на пять градусов по сравнению с концом XIX века. Кокорин отмечает, что при изменении климатической ситуации оптимально будет перенести столицу в Сибирский регион.
Климатолог допустил перенос столицы России в Сибирь при потеплении климата
С таким предложением выступил климатолог Алексей Кокорин. По мнению директора Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, члена-корреспондента РАН Александра Широва, этот процесс слишком сложен для реализации. Об этом во вторник, 23 мая, сообщает «Радио 1».
Похожую идею предлагал и министр обороны Сергей Шойгу в 2021 году. В материале «Ямал-Медиа» — есть ли шансы у Красноярска стать столицей, и есть ли экономические выгоды в лишении Москвы своего статуса. Москва — центр движения Москва не всегда была столицей России, потому что два столетия — с 1713 по 1918 год кроме 1728—1730-х — административным центром страны был Санкт-Петербург. Однако целесообразно ли устраивать такой сложный переезд в наши дни — это вопрос. Предприниматель Олег Дерипаска пояснил в интервью телеканалу «Россия 24» обоснованность своего предложения. Сибирь, по его словам, находится в центре России географически. Однако с ним не согласился автор учебника «Управление ЖКХ», соавтор книги «Социальное благополучие человека: правовые параметры» Илья Рыбальченко. Он пояснил в беседе с телеканалом «360» , что такой географический подход не является правильным, потому что следует проанализировать транспортные потоки, доступность «потенциальной столицы».
Фото: Pixabay Кроме того, расположение столицы в таком месте может быть опасным. Даже если не брать во внимание военные угрозы, в случае техногенной катастрофы такой город гораздо быстрее окажется отрезан от остальной части России, добавил эксперт. Даже если он и будет в самом центре географически.
По заявлению климатолога, это вполне реальный сценарий на период до 2050-2080-х годов. Однако более вероятным является сценарий подъема температуры на Земле на 2-2,5 градуса, при таком исходе перенос столицы является маловероятным.
Если же говорить серьезно, то Иркутск мог бы побороться за звание экономической столицы страны, учитывая и его географической положение, и экономические перспективы, и векторы международного геополитического развития. Но для этого нужно очень много работать. Михаил Ломоносов, говоря, что «могущество России Сибирью прирастать будет», как раз это и имел в виду. Анатолий Казакевич, учредитель туристического оператора «Байкалов»: — В Иркутске точно не надо делать столицу России!
Байкал не переживет такой антропогенной нагрузки, это очевидно. Не готов судить с геополитических позиций о целесообразности переноса столицы из Москвы, но, мне кажется, в Сибири нужно реализовывать крупные экономические, инфраструктурные, рекреационные проекты, а не административные. Именно в сфере экономики кроется перспектива развития региона. Поэтому мне кажется более целесообразным другое предложение Олега Дерипаски, прозвучавшее в Давосе, — о создании корпорации развития Сибири.
Юрий Курин, президент Фонда Ю. Ножикова, заслуженный юрист России: — К сожалению, большинство людей к предложению Олега Дерипаски о переносе столицы из Москвы в Сибирь отнесутся несерьезно. А жаль, потому что в этой идее есть рациональное зерно. Во-первых, история знает примеры переноса столиц в новые города.
Это и Бразилия, в которой с 1960 года Рио-де-Жанейро потеряло статус административного центра, уступив это место городу Бразилиа, и примеры из совсем уж недавней истории: формирование столицы объединенной Германии в Берлине при том, что претендовать на это звание было больше оснований у Бонна. На постсоветском пространстве — в Казахстане — в 1997 году произошел перенос столицы из Алма-Аты в Астану. Да и в нашей истории имелись такие факты, когда столица была перенесена из Москвы в Санкт-Петербург при Петре Первом, а после октябрьского переворота — из Петрограда обратно в Москву. Как правило, такую сложную задачу, как перенос столицы — политического и административного центра государства — может реализовать только очень сильный национальный лидер и только под решение серьезной государственной задачи.
Потому что подобные действия направлены на ослабление существующей элиты и формирование новой, что не может проходить без сопротивления. Во-вторых, перенос столицы — это один из эффективнейших методов уменьшить коррупцию, сменить парадигму административной деятельности государственных органов. Потому что коррупционные отношения возможны только между хорошо знакомыми людьми. При переносе столицы эти отношения рвутся.