Миноритарии Соликамского магниевого завода просят у ЦБ защиты от силовиков.
Соликамский магниевый завод достался Росатому
Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала. Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8]. На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено. Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст. Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство. Здесь не нужно оценивать вероятность того, будут или не будут предъявлены последующие требования к продавцу, суд должен в силу закона привлечь его к участию, если такое ходатайство заявлено. В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз.
Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство. Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом.
На баланс Росимущества зачислено 356 276 штук акций. Истцом в деле является прокурор Пермского края в интересах Федерального агентства по управлению имуществом. В ходе заседания было представлено ходатайство об уточнении искового заявления, в котором дополнительно заявлены требования еще более чем к 1800 акционерам ОАО «СМЗ».
Ведь мы не видим содержание искового заявления и не можем сказать, насколько эти требования обоснованные, — добавила Ольга Попова. Пока это видится исключением, а не правилом, поскольку основания для подобных требований действительно должны быть весомыми.
Все эти предприятия обращены в государственную собственность за последние пару лет. Спустя десятилетия после передачи предприятия в частную собственность Генпрокуратура неожиданно выявляет нарушения процедуры приватизации, — объяснила Ольга Жукова. Либо решение в принципе не могло быть принято ни одним из органов, так как предприятие могло в силу специфики деятельности находиться только в федеральной собственности. При этом применение срока исковой давности в таких делах обладает определенной и ничем не обоснованной спецификой и исчисляется с даты проведения проверки Генпрокуратурой. RU Такие иски может подавать и ФАС, если при приобретении акций нарушен порядок иностранных инвестиций в российские компании, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности РФ, добавила эксперт. Так, например, были изъяты акции Мурманского морского рыбного порта. Кроме того, иски по истребованию из чужого владения недвижимого имущества в связи с нарушениями при приватизации подает Росимущество. Обычно аргументация ответчиков об истечении как трехлетнего, так и объективного 10-летнего срока исковой давности, который изначально в российском правовом регулировании был задуман как один из вариантов защиты от возможной деприватизации и на который можно ссылаться, с сентября 2023 года отклоняется судами, — обратила внимание старший юрист компании ProLegals Ольга Жукова. Сейчас рассмотрение «дела Антипова» идет по стандартному сценарию, оценила эксперт.
Суд принимает обеспечительные меры не только в отношении самих акций, но и в отношении движимого и недвижимого имущества предприятий, так как отчуждение такого имущества может повлиять на стоимость самих акций. С учетом предыдущей практики по аналогичным искам отказ в удовлетворении требований Генпрокуратуры маловероятен, заключила Ольга Жукова. Вряд ли кто-то будет с этим спорить. Но и отбирать всё подряд у государства тоже не получится. В данном случае собственником выступает государство, его интересы обычно представляет прокурор.
Другое обвинение касается покушения на хищение 2,5 млрд руб. В итоге преступление не было доведено до конца из-за вмешательства правоохранительных органов. В прошлом году он был признан скрывшимся от следствия и объявлен в розыск. Заочно бизнесмену было предъявлено обвинение в покушении на растрату 2,5 млрд руб. Сам господин Пестриков с претензиями силовиков категорически не согласен.
В письме «Ъ-Прикамье» он сообщил, что еще весной прошлого года перечислил на счет ОАО «Соликамский магниевый завод» 250 млн руб. Таким образом, считает господин Пестриков, завод не только получил назад деньги по договору займа, но еще и доход. Этот факт, как убежден бизнесмен, служит доказательством отсутствия у него умысла на совершение хищения. Впрочем, в феврале этого года Арбитражный суд Пермского края признал договор залога недействительной сделкой. По мнению бизнесмена, сделка по продаже долей «Фин-Проекта» не могла произойти без одобрения совета директоров СМЗ, а такой вопрос на повестку его заседаний даже не выносился.
Архив материалов
- Иммунитет от изъятий
- «Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
- У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства
- Новым собственником Соликамского магниевого завода станет «Росатом»
Соликамский магниевый завод стал полностью государственным
По мнению ведомства, решение о приватизации СМЗ принимал неуполномоченный орган. Ответчики неоднократно отвергали все обвинения и утверждали, что никаких нарушений в процедуре не было, но проиграли во всех инстанциях. Миноритариев к делу тогда не привлекали — суд счел, что их права и обязанности в деле о приватизации не затрагиваются. Но впоследствии акционерам все же не удалось остаться в стороне: прокуратура Пермского края в августе 2022 г. По иску пермских силовиков суд тогда запретил регистраторам вносить любые изменения в реестр в отношении акций, принадлежащих ответчикам. Мосбиржа в ноябре остановила торги бумагами, которые на тот момент стоили 7440 руб. В январе 2023 г. В обращении миноритариев СМЗ подчеркивается, что они не имеют отношения к приватизации компании в 1990-е гг. Один из заявителей, Илья Доронкин, покупал бумаги через брокера в 2021—2022 гг. Другой, Денис Семенов, утверждает, что приобрел акции в мае 2022 г.
Доронкин стал акционером СМЗ, поскольку посчитал перспективным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена.
Считалось, что все эти громкие истории касались лишь «провинившихся капиталистов», которых, к слову, издавна на Руси не любят, но никак не работников, получивших свои миноритарные пакеты в начале девяностых. Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым.
В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца.
Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет.
Антимонопольное ведомство посчитало, что в результате сделок иностранные инвесторы установили контроль на стратегическом для страны предприятии без согласования с правительственной комиссией. Ранее интернет-издание mos. СМИ указывают, что сам Кондрашев находится сейчас в Австрии». То, что основным фигурантом дела о выводе активов из «Экопромбанка» может стать мажоритарный акционер банка, участник списка Forbes Петр Кондрашов , ныне проживающий в Австрии, « Комсомольская правда » предполагала еще шесть лет назад. Эксперты портала Sostav. С его именем связаны и громкие убийства, и бюджетные аферы, и вывод денег за рубеж. Если бы "Экопромбанк", назвался бы банком Петра Кондрашева, ему бы вряд ли кто-то что-то доверил.
Получается суду надо было отменить сделки, совершенные и в 2014 году, и в 2016. Это невозможно было сделать, так как фонды, продававшие СМЗ в 2014 году, на момент возбуждения дела уже были ликвидированы. Вернуть все как было не получилось, но как-то наказать акционеров надо. При этом они остаются владельцами акций и могут получать дивиденды. Свой пакет он купил в 2016 году напрямую у миноритариев, а не у фондов Кондрашева. С этого момента прокуратура начала активно копать под СМЗ, что вылилось в дальнейшую национализацию завода. В октябре 2021 года Генпрокуратура РФ, действуя в интересах Росимущества, обратилась в Арбитражный суд Пермского края. Оказалось, что в 1992 году компания была незаконно приватизирована.
По закону, как считают прокуроры, предприятие должно было приватизироваться по специальному регламенту, так как оно работало с радиоактивными материалами и отходами. Приватизация была возможна только по разрешению Правительства РФ. А в 2023 году предприятие уже передали «Росатому». Несколько интересных моментов: Акционеры в феврале 2022 года решили вывести с компании деньги через дивиденды. Была объявлена рекордная выплата в 2870 руб. Но Генпрокуратура вовремя спохватилась и через суд запретила рассматривать вопрос о дивидендах на акционерном собрании. Раз с дивидендами не прокатило, надо действовать по-другому… Видимо так подумал один из акционеров — Игорь Пестриков. Он договорился с гендиректором СМЗ о том, что он возьмет у завода займ на 250 млн руб.
Займ не был зарегистрирован в налоговой и выдавался без решения совета акционеров и без экспертизы юридической и экономической службы завода, при этом было сомнительное обеспечение. В итоге 1 июня сделка была проведена. И в этом же месяце гендиректора задержала полиция, сейчас он в СИЗО. А Игорь Пестриков объявлен в международный розыск. А что с рядовыми акционерами? В конце августа 2022 года прокуратура Пермского края решила через суд истребовать акции СМЗ уже у миноритариев. Сначала фигурировало 512 акционеров, в 2023 году к списку добавили еще 1868. Причина изъятия все та же — незаконная приватизация.
Некоторым акционерам СМЗ уже пришли письма от прокуратуры. Когда всех оповестят, суд рассмотрит вопрос об изъятии. Это связано с решением суда о том, что регистратор не может вносить любые изменения в реестр в отношении акций, принадлежащих ответчикам по делу об изъятии акций в пользу государства. Проще говоря, «Мосбиржа» перестраховалась. Нельзя было допустить, чтоб кто-то из привлеченных акционеров начал лить акции в рынок.
Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске
Справка: «Соликамский магниевый завод» — рекордсмен в мировой истории магниевой промышленности. Его продукция задействована в самолётостроении, ракетостроении, автопромышленности, электронной технике, военпроме. Свою историю предприятие ведёт с марта 1936 года. Его продукцию использовали не только в России, шла она и за рубеж.
Чемезову будет чем заняться? Напомним, завод из Пермского края стал одним из трёх предприятий, которые некогда ушли с баланса государства в частные руки с нарушением закона. Именно по этой причине Генпрокуратура России через суд оспорила факт приватизации контрольных пакетов акций.
Во всех случаях — что с алтайским «Кучуксульфатом», что с «Башсодой», что с СМЗ — суд в итоге указал на то, что приватизацию провели без соответствующих на то полномочий. Проще говоря, такие предприятия могли передавать в частные руки только федеральные органы власти, а не региональные. По одному из активов на сегодня идет обжалование вердикта.
Также обжаловать решение судьи могут и акционеры магниевого завода, сроки пока не вышли. Её рассмотрят 25 июля 2022 года. В 2020 году в качестве владельца небольшой доли в сообщениях СМИ фигурировал и брат бывшего вице-премьера правительства России Аркадия Дворковича — Михаил.
Жили богато и катались, как сыр в масле. Но в последние годы, вместо того, чтобы развивать предприятие, акционеры начали делить между собой растущий в цене актив. Перечислениями заниматься не будем, тем, кому интересно, могут почитать здесь. Ключевое в том, что вступив в сговор, акционер Пестриков и гендиректор Уртаев вывели 2,5 миллиарда. Всё, что происходило до и после этих событий, наложило отпечаток на завод и начало отражаться на качестве, объёме выпуска и людях. Завод Мишустин посмотрел на эту вакханалию и полтора года назад распорядился вернуть завод государству. В 2022 году Арбитражный Суд Пермского края признал незаконной приватизацию 1992 года и постановил вернуть СМЗ государству.
Акционеры попытались оспорить решение и начались многочисленные суды.
Завод Мишустин посмотрел на эту вакханалию и полтора года назад распорядился вернуть завод государству. В 2022 году Арбитражный Суд Пермского края признал незаконной приватизацию 1992 года и постановил вернуть СМЗ государству. Акционеры попытались оспорить решение и начались многочисленные суды. Но 8 декабря 2023 года Россия окончательно победила и Михаил Владимирович подписал распоряжение о передаче актива в пользу Росатома. Борьба окончена. Актив возвращён. Россия показала на деле, что будет отбирать предприятия у недобросовестных собственников, несмотря на давность приватизации. И в первую очередь это касается стратегических отраслей.
Каким образом они приобретали ценные бумаги предприятия, не имеет значения. Такое заявление сделали в прокуратуре Пермского края, передает РБК. Как сообщается, проведенная проверка приватизации показала, что в 1992 году процесс провел неуполномоченный орган, не отправивший документы о преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество РФ.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
Поэтому на фоне проблем Соликамского магниевого завода говорить о том, что могут быть поставлены все приватизационные процессы под угрозу или что это подорвет какое-то доверие, не приходится. Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), Показатели деятельности, 2023 Снижение годовой выручки на 4,9% до 12,41 млрд рублей, История, 2024 Взыскание акций в пользу РФ, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций. Акции перешедшего в федеральную собственность Соликамского магниевого завода были переданы корпорации «Росатом» согласно указу президента Путина.
Соликамский магниевый завод стал полностью государственным
Кто владеет — тот и виноват. Получается так. И вот летом 2023 года была осуществлена выплата дивидендов в размере 4406,56 рублей на акцию. Вот оно — счастье! Дивиденды были выплачены, но не до конца. Потому что наше время сложное. Одни меняют сексуальную ориентацию, а другие дивидендные выплаты.
Что, по сути, одно и тоже. Связано это было с тем, что государство не дополучит эти выплаты из-за того что приватизация была допущена с нарушениями. Миноры в пролёте. Короче, что в итоге?
По данным прокуратуры, решение о приватизации стратегического предприятия в 1990-х годах было принято неуполномоченным органом.
В ходе рассмотрения дела суд наложил арест на акции СМЗ, принадлежащие акционерам, и запретил регистратору вносить изменения по пакету этих акций в реестр. В ходе заседания 11 мая суд полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ и истребовал в пользу РФ 61 тыс.
Суд тогда посчитал, что их права в деле о нарушении приватизации не затрагиваются.
Ведь они купили акции на Мосбирже. И от этого кажется, что они защищены. Ведь была череда купли-продажи акций СМЗ.
И, получается, нужно распутать всю цепочку и отобрать средства у тех первых, не наказывая последних. Но это как оказывается, никого не касается. Кто владеет — тот и виноват.
Получается так. И вот летом 2023 года была осуществлена выплата дивидендов в размере 4406,56 рублей на акцию. Вот оно — счастье!
Дивиденды были выплачены, но не до конца.
Рассмотрение уголовного дела бывшего топ-менеджера завершилось в минувшую среду. Председательствующая в процессе Эльвира Гиниятуллина удалилась в совещательную комнату для составления текста судебного акта. Как выяснил «Ъ-Прикамье», в итоге прокуратура предложила признать господина Уртаева виновным и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 2,3 млн руб. По мнению гособвинения, господин Уртаев также должен быть лишен права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на 2,5 года. Его назначение стало возможным после того, как бизнесмены Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев лишились возможности голосовать на общем собрании акционеров.
В итоге другой совладелец предприятия Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров, который выбрал руководителем ОАО господина Уртаева. Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства. Позже его действия переквалифицировали на растрату в особо крупном размере ч. По версии следствия, преступление было совершено под видом выдачи займа Игорю Пестрикову в размере 250 млн руб. Последнее на тот момент владело Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, который является основным поставщиком сырья для СМЗ.
«Соликамский магниевый завод»
Главная» Новости» Новости соликамский магниевый завод сегодня последние. Соликамский магниевый завод, созданный в 1936 году, — единственный в России производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Акции АО Соликамский магниевый завод переданы госкорпорации Росатом в качестве имущественного взноса РФ. ОАО «Соликамский магниевый завод» сокращённо СМЗ обнародовал результаты своей деятельности за январь — июнь 2023 года. «Башкирская содовая компания», «Соликамский магниевый завод», «Кучуксульфат», «Мурманский морской рыбный порт» — неполный список предприятий, перешедших за последние несколько лет из частной собственности в собственность государственную.
Новости Экономики в Перми
МИРЭА будет готовить специалистов для СМЗ. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода (СМЗ). Доля ценных бумаг Соликамского магниевого завода (СМЗ, Пермский край) могла оказаться в руках интересантов, близких к основоположнику либерального. Удовлетворён иск Генпрокуратуры РФ об истребовании в пользу государства 89,5% акций ОАО "Соликамский магниевый завод", принадлежащих четырём крупным акционерам.
Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации
| Прокуратура изъяла акции миноритариев Соликамского магниевого завода - новости Право.ру | Следователи задержали директора ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) Артура Уртаева в рамках расследования дела о хищении. |
| У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства | Новости Экономики в Перми. Соликамский магниевый завод завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. |
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. Соликамский магниевый завод, созданный в 1936 году, — единственный в России производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. «Башкирская содовая компания», «Соликамский магниевый завод», «Кучуксульфат», «Мурманский морской рыбный порт» — неполный список предприятий, перешедших за последние несколько лет из частной собственности в собственность государственную. Соликамский магниевый завод, созданный в марте 1936 года, несмотря на свое название интересен государству вовсе не магнием.