Новости мира: КНР призвала ООН созвать масштабный саммит по Ближнему Востоку. Кулеба на Мюнхенской конференции по безопасности пытается добиться встречи с китайским коллегой. Саммит, Китай 4-5 сентября в китайском Ханчжоу прошёл саммит лидеров стран, входящих в G20 (они производят 85% мирового ВВП). О результатах саммита ведущих стран мира — в материале РИА той путь в Нью-Дели"Большая двадцатка" — это государства с наиболее мощной экономикой. В Швейцарии 15-16 июня пройдет мирный саммит высокого уровня по урегулированию военного конфликта в Украине.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Наиболее успешной можно считать климатическую конференцию 2015 года в Париже — тогда мировые лидеры определили «глобальный предел потепления». Они поставили цель не допустить повышения температур на планете более чем на 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальной эпохой. И последствия уже оцениваются как катастрофичные. В ООН видят причину глобального потепления в сжигании ископаемого топлива, а также нерациональном энерго- и землепользовании.
Дальше — все больше засух, штормов, наводнений, миграции животных и исчезновение видов. На фоне таких заявлений мировая добыча ископаемого топлива только увеличивается. Согласно последним прогнозам , глобальный спрос на уголь, нефть и газ достигнет пика в этом десятилетии.
Оптимисты ожидают, что саммит в Дубае станет поворотным моментом, когда страны договорятся не только о том, какие меры по борьбе с изменением климата нужно принять, но и о том, как именно их осуществлять. Скептики же сомневаются: слишком уж много противоречий и преград на пути к «зеленой» революции в энергетике. Даже сам саммит не обошелся без скандалов.
За что критикуют организаторов саммита? Задолго до начала климатической конференции предметом споров стал выбор места ее проведения. Разбогатевшие на нефти и газе Объединенные Арабские Эмираты входят в число лидеров по степени загрязнения окружающей среды.
Экоактивисты высказывают подозрения, что Эмираты не только будут влиять на смещение акцентов повестки саммита, но и используют свою роль принимающей стороны для заключения закулисных сделок по добыче нефти и газа. Как бы там ни было, очевиден конфликт интересов.
В первую очередь это ослабление американских позиций и, в свою очередь, напротив, наращивание влияния Китая и Турции. Далее, стал очевиден отказ от объявления России «страной-изгоем» со стороны мирового сообщества.
А ещё стало очевидно, что страны, не входящие в G7, медленно, но верно наращивают свою суверенность. Разговоры о «победе здравого смысла», идущие в российском медиаполе, как раз и связаны с тем, что требования Украины и «Большой семёрки» относительно изоляции РФ не нашли поддержки. Напротив, Россия смогла выступить неплохо и даже кое-чего для себя добиться. Разумеется, итоговое коммюнике содержало в себе осуждение, но оно касалось в основном негативных последствий боевых действий для мировой экономики.
А прямых обвинений в сторону РФ там не содержалось. А ведь G7 на этом настаивали. К положительным итогам саммита для РФ также можно отнести и очевидную поддержку от стран, которые пострадали от кризиса продовольствия, и заинтересованных в зерновой сделке. Россия теперь получит возможность напрямую, минуя посредников, оказывать помощь подобным странам.
Об этом передает РИА Новости. KZ со ссылкой на Акорду. После этого он сразу же продолжил речь. На видео с заседания видно, что Сергея Лаврова пытался отвлечь человек за кадром. В саммите, как указывает газета, примут участие британский король Карл III, папа римский Франциск и лидеры примерно 200 стран мира.
Как было, впрочем, и в прошлом году, и в позапрошлом. Но саммит в Нью-Дели действительно особенный по уровню закрытости.
Обсуждения проходят без прессы в отдельно стоящем здании", — отметил Синеок. Сейчас уже известно, о чем спорили. Как и в предыдущий раз, Запад пытался пропихнуть в повестку Украину. И чтобы Россию все осудили. Подробности, наверное, рассказал раненый Шольц. Но собрал только своих журналистов. Но нам все же удалось задать ему вопрос до нее", — дополнил Синеок.
Зашли со "слепой зоны". И попали на линию охраны. Что вы по этому поводу думаете? Но Шольц молчал. Да тут и спорить бесполезно. Украина терпит поражение на поле боя. А ее хозяева — на полях саммита G20.
Хотя в своих официальных комментариях и Шольц и Сунак остались довольны формулировками декларации. Но в итоговом документе нет формулировок об "агрессии России". А западная пресса открыто называет это провалом своих политиков на украинском треке. Financial Times пишет об "ударе для Запада". Business Insider — о "капитуляции перед Путиным". В эфире Fox News сожалеют о слабости американского лидера.
Саммит – последние новости
саммит — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и. Фактически мероприятие в рамках саммита было сорвано под предлогом того, что в Брюсселе "крайне правые не приветствуются", пишет РИА Новости. Brende noted that the upcoming summit will not include Israeli participation and also provides a platform for structured discussions among the key players involved. Итоги двухдневного саммита ЕС и Сообщества латиноамериканских и карибских государств прокомментировал в эфире радио Sputnik гендиректор Латиноамериканского Центра имени Уго.
Почему компромисс участников G20 по Украине стал прорывом
И попали на линию охраны. Что вы по этому поводу думаете? Но Шольц молчал. Да тут и спорить бесполезно.
Украина терпит поражение на поле боя. А ее хозяева — на полях саммита G20. Хотя в своих официальных комментариях и Шольц и Сунак остались довольны формулировками декларации.
Но в итоговом документе нет формулировок об "агрессии России". А западная пресса открыто называет это провалом своих политиков на украинском треке. Financial Times пишет об "ударе для Запада".
Business Insider — о "капитуляции перед Путиным". В эфире Fox News сожалеют о слабости американского лидера. Столько негатива.
И все после невыгодных Америке формулировок по украинскому вопросу. Но он не про Украину. Там украинский кризис упомянут, но исключительно в контексте необходимости урегулирования всех конфликтов", — подчеркнул министр иностранных дел Сергей Лавров.
Одновременно турецкий президент на закрытых встречах саммита убеждал всех выполнить требования России по зерну. Но можно ли сделку вернуть? Ответить за коллективный Запад пришлось президенту Франции.
Мы подошли так близко, что он хорошо услышал вопрос. Что насчет условий России по зерновой сделке? Вы их выполните?
Хотя политические разногласия формально не значатся в повестке переговоров. Многие, конечно, надеялись, что именно здесь состоятся первые с февраля переговоры Владимира Путина и Джо Байдена. Но готовности к ним Вашингтон не выразил, а Владимиру Путину приехать сюда не позволил плотный график.
Российскую делегацию на G20 возглавляет министр иностранных дел. Сергей Лавров еще накануне вечером прибыл в Индонезию. И его встреча получилась яркой не только из-за сверкавших в этот момент молний, но и из-за гостеприимства принимающей индонезийской стороны.
В отсутствие президента России все внимание приковано к первой личной встрече Джо Байдена с переизбранным на третий срок председателем КНР Си Цзиньпином. Президент США рассчитывает предотвратить ухудшение отношений с Пекином и таким образом не допустить его сближение с Россией. До этого Байден провел переговоры с президентом Индонезии Джоко Видодо.
Ранее пригрозивший раскритиковать Россию в связи со спецоперацией на Украине британский премьер-министр Риши Сунак выступил еще с одним заявлением. В интервью газете The Telegraph он обвинил Россию в использовании продовольствия как оружия и призвал снизить ее влияние на международную экономику.
По его словам, первыми под ударом оказались развивающиеся страны. Экономическая глобализация сталкивается со встречным ветром, мировая экономика сталкивается с угрозой рецессии. Всем приходится нелегко, а развивающиеся страны первыми оказываются под ударом», — сказал китайский лидер.
Тем не менее свыше 100 стран поддерживают отказ от использования ископаемого топлива в той или иной форме. На прошедшей конференции 50 крупнейших нефтегазовых компаний всего мира подписали обязательство сократить выбросы метана в рамках нефтегазовой деятельности к концу десятилетия.
Они также договорились покончить с рутинным сжиганием газа в факелах к 2030 году. И все-таки некоторые нефтедобывающие государства не хотят и слышать о сокращении добычи нефти и газа. В проекте итогового заявления о результатах Конференции предлагалось несколько вариантов обязательства о постепенном отказе от ископаемого топлива, причем все они содержали различные оговорки. Однако, например, Саудовская Аравия и арабская группа участников переговоров сопротивлялись таким формулировкам — они выходили из зала заседаний, чтобы обсудить ситуацию за закрытыми дверями. Кроме того, перед Конференцией BBC опубликовал утекшие документы, из которых следует, что делегаты ОАЭ использовали полномочия организаторов для продвижения интересов нефтяной промышленности среди представителей крупных стран. Для участников саммита это не стало новостью: еще до начала COP28 страны понимали, что заставить ОАЭ поддержать отказ от ископаемого топлива будет крайне сложно. Нефть остается основой их экономики, несмотря на усилия по ее диверсификации.
Тем не менее президент COP28 Султан Ахмед аль-Джабер усилил давление на страны, требуя скорейшего разрешения разногласий: Мы стремимся к общему благу. Мы стремимся к тому, что отвечает интересам всех и каждого. Нам необходимо найти консенсус и общую позицию по ископаемому топливу В итоге переговоры в Дубае высветили глубокие международные разногласия по поводу будущей роли нефти, газа и угля, которые осложняют общие усилия по выработке соглашения. Коалиция из более чем 80 стран, в которую вошли США, Европейский союз и малые островные государства, настаивала на заключении на COP28 договора, включающего формулировку о поэтапном отказе от ископаемого топлива с указанием его как основного источника парниковых выбросов и глобального потепления. Она столкнулась с жесткой оппозицией, возглавляемой группой стран ОПЕК и ее союзниками. Зато делегаты договорились о начале работы Фонда потерь и ущерба, который поможет компенсировать уязвимым странам потери, связанные с изменением климата.
Politico назвала дату и время глобального "саммита мира" по Украине
В Швейцарии 15-16 июня пройдет мирный саммит высокого уровня по урегулированию военного конфликта в Украине. эмир | Новости 19 сентября 2023 г. Саммит G20 в Индии может стать уникальным в случае приближения украинского конфликта к завершению. Саммит G20 на берегу Индийского океана стартовал.
DM: Итоги саммита G20 показали завершение гегемонии Запада
На саммите G20, как заявила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова. 11-12 июля в Вильнюсе состоялся саммит Организации Североатлантического договора. В Швейцарии 15-16 июня пройдет мирный саммит высокого уровня по урегулированию военного конфликта в Украине. На саммите G20, как заявила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова.
Новости по теме: саммит
последние известия. Запад и Украина потерпели поражение на саммите G20 в противостоянии России, Китаю и другим влиятельным лидерам планеты. Но отсутствие лидера КНР Си Цзиньпина на саммите в Индии бросает тень на перспективу достижения соглашения по Украине, пишет Bloomberg.
Cаммит стран G7 начался в Японии
Запад и Америка больше не правят миром, а Россию поддержала большая часть человечества, комментируют итоги читатели. Формулировки заявления не скрывают остроты различий во взглядах на данный конфликт. Декларация еще оттачивалась в среду, когда мировые лидеры обозначали собственную позицию относительно взорвавшейся в Польше ракеты на украинской границе.
Иначе зарождающийся сейчас в западном мире катастрофических масштабов экономический кризис нас обязательно захлестнёт». RT вёл прямую трансляцию пресс-подхода Лаврова по итогам совещания. Это страны-символы, имеющие многомерное значение.
Когда люди говорят, что Соединенные Штаты — "экстерриториальное государство", они не имеют в виду, что у США нет интересов в западной части Тихого океана, а лишь подразумевают, что географически эта страна расположена не там. Вашингтон ошибочно опасается, что сильный Пекин вытеснит их с тихоокеанского Запада. В то же время ему трудно самостоятельно противостоять там Поднебесной на расстоянии, а значит, США необходимо вступать в союзы со странами региона, чтобы не позволить сопернику подорвать их обширные экономические интересы и интересы безопасности. Во-вторых, Соединенные Штаты считают, что "два медведя в одной берлоге не живут", то есть попадают в "ловушку Фукидида". Чтобы сохранить собственную гегемонию и не дать Китаю заменить Америку, США должны сформировать максимально широкий альянс для сдерживания Поднебесной.
Это соображение распространяется не только на Индо-Тихоокеанский регион, но и на любой другой. Понятно, что где бы ни были интересы Пекина, Вашингтоном последние рассматриваются как угроза для себя. Третья причина — американская идеология. Традиционно дипломатии этой страны свойственен чистой воды реализм, но сейчас она становится все более идеологизированной. Особенно это стало заметно после прихода Байдена ко власти: тогда Соединенные Штаты определили свои отношения с Поднебесной как противостояние "американской демократии" и "китайского авторитаризма". Что касается ряда восточноазиатских государств, таких как Япония или Филиппины, они тоже руководствуются своими размышлениями. Во-первых, они далеки от полной независимости и суверенитета. Их безопасность интегрирована в американскую систему, так что у этих государств нет собственной дипломатии и политики в области безопасности, это в лучшем случае "полусуверенные державы". Как только они начинают направляться к независимости, США сразу же оказывают на них давление, а значит, первым приходится опираться на последних. Далее, в силу исторических и геополитических причин у стран Восточной Азии есть те или иные разногласия с Китаем.
Почувствовав себя "под угрозой", они вынуждены "звать к себе" американцев в надежде получить от них поддержку в деле урегулирования отношений с Китаем. В-третьих, лидеры восточноазиатских государств преимущественно получают американское образование, а значит, перенимают западные ценности. Четвертый фактор связан с экономическими рассуждениями глав указанных государств в отношении Китая. В прошедшие несколько десятилетий большая часть восточноазиатских стран придерживалась курса "проведения двух политик одновременно": развивая отношения в области безопасности с Соединенными Штатами, одновременно они поощряли активизацию экономических контактов с Китаем. В связи с этим, будучи между Вашингтоном и Пекином, они отказывались выбирать стороны. Однако со времен Трампа США стали склоняться к экономическому национализму и торговому протекционизму, то есть их экономика политизировалась. В подобной ситуации страны Восточной Азии стали вынуждены выбирать Соединенные Штаты и в экономическом плане. США равно "всезнание и всемогущество"? Но вот в чем суть проблемы: остаются ли Соединенные Штаты сегодня столь же "всезнающими и всемогущими", каковыми их представляет Восточная Азия? Способны ли они удовлетворить требования стран региона?
Хотя США тоже уже осознали, что далеки от тех "всезнания и всемогущества", которыми обладали в период после Второй мировой войны, в Восточной Азии они по-прежнему строят из себя "Бога". После окончания холодной войны, когда Соединенные Штаты стали однополярной гегемонией, они долгое время находились "в свободном полете". Но как минимум начиная с Обамы американцы стали понимать, что в расширении "границ своей империи" они зашли слишком далеко и им следует сократить территории. На самом деле, в этом отношении верно суждение Трампа: у Соединенных Штатов нет возможностей — да и обязанностей — в неограниченных масштабах раздавать союзникам общественные блага, то есть защиту. Безапелляционный "отказ" Трампа оказал роковое влияние на государственную дипломатию, потому-то Байден с момента своего прихода и пытается восстановить и даже расширить политику альянсов. Хотя и это только видимость — если приглядеться внимательнее, несложно заметить, что на реальном уровне американская стратегия сужается, то есть Вашингтон пытается ослабить свой стратегический фокус на Европе и Ближнем Востоке и сделать упор на Индо-Тихоокеанском регионе, — специально, чтобы реагировать на действия Пекина. Но это нелегкая, скорее даже невыполнимая миссия. После Второй мировой войны американские интересы закрепились в самых разных регионах. На международном уровне США можно рассматривать как "легиста", который посредством глубокого вмешательства устранял "спонтанный порядок", что мог сформироваться в каком-либо государстве и распространиться "снизу вверх", а потом "сверху вниз" навязывал порядок, определенный самими Соединенными Штатами. Итак, сейчас Вашингтон хочет освободиться от этого всего.
Сказать проще, чем сделать. В момент, когда США сокращают вложения в некий регион или стратегическое внимание к нему, там вскоре может возникнуть вакуум власти или начаться конфликт. И украинский кризис, и израильско-палестинская война — отражения этого явления. Что касается Старого континента, трудности во внутреннем развитии ЕС, противоречия между странами-членами будь то в отношениях между крупными державами наподобие Франции или Германии или в связях между государствами Старой и Новой Европы , возрождение России и подъем Китая стали факторами, которые усилили потребность региона в Соединенных Штатах. И когда американцы не смогли удовлетворить требования Европы, некоторые государства континента обернулись к Китаю. То же самое происходит на Ближнем Востоке, разве что там имеют место иные факторы. Таким образом, хотя США по-прежнему "собирают группировки" для противостояния Китаю, на самом деле их приверженность ослабляется даже на содержательном уровне. Прежде всего, в недавнем совместном заявлении США, Японии и Филиппин на первое место поставлено укрепление экономического сотрудничества между тремя странами, а вопросы безопасности вынесены на второй план. Первый же пункт документа — о содействии инклюзивному экономическому росту и устойчивости экономики — в основном содержит формулировки программного типа, например, о поддержке сторонами Индо-Тихоокеанской экономической структуры IPEF, ИТЭС. Со второго по четвертый пункты документа говорится об американо-японских инвестициях в филиппинскую инфраструктуру, вложениях в филиппинское производство чипов и цепочку ценностей, а также инвестициях в переход к зеленой энергетике соответственно.
Суть этих трех разделов заключается в поддержке индустриализации Филиппин и превращения этого островного государства в важного торгово-промышленного партнера американцев в процессе его перехода к "зеленой" экономике под руководством США.
Прошедшая видеоконференция может служить наглядной иллюстрацией тому. Вашингтон также расширил резко поставки своих вооружений Индии. Вспомним, что китайско-индийские отношения остаются крайне натянутыми из-за территориального спора. Но плавному течению видеосаммита помешала и скандальная информация о попытке убить сепаратиста из индийской общины сикхов в США якобы при участии индийских спецслужб. Трудно представить, что это известие появилось на свет просто ни с того ни с сего, а не было приурочено к виртуальному саммиту. Из сообщения следует, что американские власти в связи с этим сделали предупреждение в адрес Дели. Он один из главарей группы, выступающей за создание самостоятельного государства сикхов на территории индийского штата Пенджаб под названием Халистан. Не ясно, продолжает газета, то ли протест Вашингтона предотвратил покушение, то ли в последний момент в дело вступило ФБР и сорвало «заговор». Мало того что США сделали эту историю достоянием гласности.
Саммит мира в Египте. ХАМАС отпустил из плена американок / РЕН Новости 12:30 от 21.10.2023
Подготовка к "саммиту мира" будет включать серию дипломатических и политических шагов со стороны обеих стран, с целью совместного решения международных проблем и установления. Но отсутствие лидера КНР Си Цзиньпина на саммите в Индии бросает тень на перспективу достижения соглашения по Украине, пишет Bloomberg. Эксперты подводят итоги саммита С5 в Китае.