Южный окружной военный суд (ЮВС) в Ростове-на-Дону оставил в силе приговор Севастопольского гарнизонного военного суда в отношении военнослужащего-контрактника.
Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку
| На Кубани экс-военнослужащего оштрафовали на 3 млн руб. за взяточничество | АиФ Краснодар | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| по делам УФСБ ! Судьба меня занесла в Краснодарский Военный гарнизонный суд | Видео | Интервью председателя Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизова Владимира Викторовича. |
| На Кубани экс-военнослужащего оштрафовали на 3 млн руб. за взяточничество | АиФ Краснодар | Военные новости. Аналитика. |
Краснодарский гарнизонный суд
Краснодарский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в применении насилия в отношении полицейского. Мужчина должен выплатить штраф — 60 тысяч рублей, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу Краснодарского гарнизонного суда. Как стало известно «Ъ», Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу армейского офицера Вадима Бая, который обвинялся в невыполнении приказа об убытии в зону специальной военной операции. Председатель Реутовского гарнизонного военного суда. Краснодарский гарнизонный военный суд оштрафовал Аваляна на 1,5 млн рублей. Также подсудимый на 5 лет лишен возможности занимать должность по своей службе. Новости | Краснодара.
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае
| Решение Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) от 18.09.2019 № 2А-191/19 | Новости | Краснодара. |
| На Кубани экс-военнослужащего оштрафовали на 3 млн руб. за взяточничество | Южно-Сахалинский военный гарнизонный суд приговорил мужчину к семи годам колонии за уклонение от службы в зоне специальной военной операции (СВО). |
| На Кубани осужден военнослужащий ЮВО за взятку | Ранее стало известно, что Реутовский гарнизонный военный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу заместителю командующего Центральным округом ЦО войск Росгвардии генерал-майору Вадиму Драгомирецкому, обвиняемому в получении двух взяток. |
| Кубанское агенство судебной информации | 21 февраля в Краснодарский гарнизонный военный суд поступили дела против Сергея Ляха и Евгений Контуша (ст. 337 ч. 2.1; ст. 337 ч. 3.1 УК РФ). 20 февраля Грозненский военный суд возбудил уголовное дело против Александра Перехода. |
| Краснодарский гарнизонный военный суд — Краснодарский край - Правовой сайт Краснодарского края | передает ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда. |
Приговор контрактнику
Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к трем годам колонии общего режима, сообщает «Коммерсантъ». Ранее мэрия не согласовала митинг , посвященный проблемам с теплоснабжением в Краснодаре. Узнавай о новостях первым в WhatsApp.
Пожаловаться Штраф и лишение водительского удостоверения за отказ от мед. Судья Краснодарского гарнизонного военного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. Показать ещё Согласно материалам дела, Елохин 8 января 2024 г.
В часть нарушителя возвращали сотрудники полиции. Барнаульский гарнизонный военный суд приговорил мужчину к девяти годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее в Абакане военному вынесли приговор за оставление места службы. Что думаешь?
Таким образом, за время существования нелегального казино преступная группа «заработала» больше 200 миллионов рублей. Офицера ФСБ признали виновным по части 3 статьи 171. Соучастников военнослужащего признали виновными в преступлениях по части 3 статьи 171. Приговор ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 15 суток в Центральном окружном военном суде через Челябинский гарнизонный военный суд.
Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус
в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, если касаются деяний, совершенных на территориях ДНР и Запорожской области. Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда об иске краснодарского авиаучилища к бывшему курсанту о выплате компенсации за обучение вступил в силу 29 мая. На сегодня это единственное учебное заведение в России, где готовят пилотов военной авиации. 21 февраля в Краснодарский гарнизонный военный суд поступили дела против Сергея Ляха и Евгений Контуша (ст. 337 ч. 2.1; ст. 337 ч. 3.1 УК РФ). 20 февраля Грозненский военный суд возбудил уголовное дело против Александра Перехода. Краснодарский гарнизонный военный суд санкционировал арест майора ФСБ Александра Мрищука, обвиняемого в организации преступной группировки. Об этом сообщает ТАСС.
Офицер Минобороны осужден в Краснодарском крае на 7,5 лет за мошенничество
Как стало известно «Ъ», Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу армейского офицера Вадима Бая, который обвинялся в невыполнении приказа об убытии в зону специальной военной операции. Военный суд вынес приговор бывшему начальнику отдела морского управления Росгвардии. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор младшему сержанту, которого признали виновным в самовольном оставлении части и места службы.
Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку
| Офицер Минобороны осужден в Краснодарском крае на 7,5 лет за мошенничество | Читинский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего Сергея Филиппова, признав его виновным в уклонении от службы. |
| СУД КРАСНОДАРА ПРИГОВОРИЛ МОБИЛИЗОВАННОГО К 3,5 ГОДАМ КОЛОНИИ ЗА САМОВОЛЬНОЕ… | Царьград. Юг | Дзен | Краснодарский гарнизонный военный суд Проверено Мы проверили этого работодателя на финансовые и юридические показатели. |
| Беспредел Пермский Военный Гарнизонный Суд ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК юрист Вадим Видякин | Краснодарский гарнизонный военный суд является судом общей юрисдикции, находится в подведомственности Южного окружного военного суда и осуществляет судебную власть по территориальному принципу в 2 субъектах Южного федерального округа Российской Федерации. |
| Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника | Приговор вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Военнослужащего из Краснодара признали виновным по статье 337 УК РФ (самовольное оставление места. |
Мобилизованный из Краснодара получил 7 лет колонии за дезертирство и кражу денег
Кобан не признал себя виновным, - гвоорится в материалах дела, оглашенных в суде. При этом он положительно характеризуется по службе, имеет государственные награды. Однако, как подчеркнул следователь, причастность генерала к взятке подтверждается показаниями свидетелей, а также данными оперативно-разыскными мероприятий, которые проводились с участием сотрудников ФСБ. Ранее суд наложил обеспечительный арест на имущество генерала.
Седов осужден на 2 года 8 месяцев, Шевкунов — на 2,5 года лишения свободы. Чернышевым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В связи с этим уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и рассмотрено Кущевским районным судом Краснодарского края. Он признан виновным в покушении на мошенничество с наказанием в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Как сообщили в пресс-службе Главного военного следственного управления СК, мужчина дважды уходил в самоволку, причем во второй раз он уже находился под следствием. Мужчину мобилизовали 20 октября 2022 года, а спустя ровно месяц он самовольно уехал в станицу Кисляковскую Краснодарского края.
Ввиду несовпадения количества питающихся пациентов по диет-листам, которые приносили медицинские сестры из отделений, и общего количества больных, она обзвонила отделения, и ей пояснили, что по это происходит по указанию начальника госпиталя в связи с «загрузкой», реально людей не будет. На диет-листах стояли отметки в виде слова «загрузка», что означало, что пациента реально нет. Данные вносятся в книгу питающихся в приемном отделении, а также у него своя есть такая книга. Данные подаются из приемного отделения, там указывается количество поступивших больных до каждого приема пищи, сверяются с накладной, после чего выдаются продукты на кухню. Сведения о питании стационарных больных отражаются в ежедневных актах, в которых указано количество питающихся лиц по диетам, а также данные о выдачи продуктов питания. В указанных актах отражаются только количественный учет питающихся лиц без указания фамилий, при этом для сверки ему из административного отдела госпиталя поступает выписки из приказов о постановке на лечебное питание , в которых отражены фамилии лиц поступивших на лечение в госпиталь и общее количество питающихся по диетам. Поставка осуществляется поставщиками, согласно направляемым заявкам. Указанную заявку он подает на основании среднего количества питающихся в госпитале. Информацию о среднем количестве питающихся он получает в госпитале от заместителя начальника госпиталя по материально-технической части, при этом в указанной заявке он указывает количество питающихся не превышающее штатное количество коек мест в госпитале. Для осуществления выдачи продуктов питания на кухню на каждый прием пищи из госпиталя поступает сводное ординаторское требование. В указанном требовании указывается количество питающихся по диетам, без указания фамилий питающихся. Данное требование подписывается дежурным врачом. На основании поступившего требования со склада на кухню выдается продовольствие, при этом оформляется накладная на продовольствие. По результатам поступления продуктов питания на кухню производится приготовление пищи и соответственно осуществляется питание стационарных больных. Сводные ординаторские требования и накладные на продовольствия в последующем он передает в головной офис ООО «РесторанСервис Плюс», который расположен в гор. Краснодаре, для подготовки актов о списании продуктов питания. Приготовление пищи осуществляется на основании данных представленных из госпиталя о количестве лиц находящихся на стационарном лечении, при этом в случаях не прибытия, стационарных больных на приемы пищи, приготовленная на них пища утилизируется. Они готовятся на основании сведений, которые поступают из приемного отделения утром. Приказы готовятся за предыдущий день, а исполняются в день изготовления. Проекты приказов в последующем передаются начальнику филиала на подпись. Ввиду невыполнения в 2016 году 419 военным госпиталем запланированных показателей по «дорожной карте», начальником медицинской службы округа было проведено служебное совещание, на котором было указано достигать указанных в «дорожной карте» показателей за счет большей интенсивности работы. За выполнение военным госпиталем целевых показателей поквартально выделялись денежные средства для производства сотрудникам выплат стимулирующего характера, а в случае невыполнения показателей военным госпиталем включая все филиалы принималось решение о невыделении этих средств. Данный ущерб был возмещен в полном объеме. Как следует из квитанций, содержащихся в томе 109 на листах дела 124,128,132, 136, 140,144, ущерб, причиненный Министерству обороны РФ в размере 212 198 рублей 53 копейки, погашен. Есть планка достижения определенных показателей. Это касается лечебного процесса, также и оплаты труда гражданского персонала. С 2014 года начали производить выплаты по «дорожной карте». Для принятия решения о выделении госпиталю дополнительных бюджетных ассигнований подавались данные о достижении показателей «дорожной карты» в вышестоящие организации, где принималось решение о выделении денег. Выдача медикаментов в отделения осуществляется из аптеки по требованию врача на основании требования-накладной. В конце месяца все оформленные аптекой требования-накладные на медикаменты, не подлежащие предметно-количественному учету, сдаются по реестру с приложением сводной ведомости, которая и является основанием для отражения их по бухгалтерскому учету. Акт в отношении материальных средств, не подлежащих предметно-количественному учету, не составляется. Медикаменты, подлежащие предметно-количественному учету и наркотические сильнодействующие средства, соответственно списываются из аптеки с подотчетного материально-ответственного лица и записываются на материально-ответственное лицо, получившие их такими являются старшие медицинские сестры и другие. Не подлежащие предметно-количественному учету медикаменты списываются непосредственно после выдачи из аптеки по требованию-накладной. Цены на медикаменты определяются по накладным, по которым эти медикаменты были получены. В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено, что Табунков в рабочие дни, когда проводились утренние совещания, присутствовал на них только семь раз из 89 рабочих дней, и соответственно физически в период с 1 октября 2016 года по 1 марта 2017 года не мог постоянно на совещаниях давать указания об оформлении фиктивных историй болезни и принимать доклады о поступивших фиктивных больных, что подтверждается данными книги приема и сдачи дежурств, в которой начальник филиала или лицо, его замещающее, расписывается на утренних совещаниях, разрешая смену дежурств. Показания подсудимого Табункова о том, что он не договаривался с ФИО23 об использовании каждым из них своих служебных полномочий, выразившимся в даче незаконных указаний сотрудникам филиала госпиталя об оформлении историй болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые не будут проходить стационарного лечения, что он не давал на утренних совещаниях сотрудникам филиала данные указания, что подписывая приказы о постановке на лечебное питание пациентов филиала госпиталя, он не знал, что в этих приказах фигурируют лица, которые лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Так, показания Табункова и мнение его защитника о том, что в указанный период времени Табунков присутствовал только на семи утренних совещаниях, и он при их проведении не давал указание об оформлении историй болезни на лиц, которые фактически стационарное лечение проходить не будут, а также о том, что на утренних совещаниях дежурными врачами не докладывалось отдельно о количестве таких лиц, суд считает надуманным, не соответствующим событиям, имевшим место в действительности. Также указанное мнение опровергается показаниями ФИО23 о том, что в книге приема и сдачи дежурств, как правило, расписывалась она, даже и в те дни, когда утренние совещания проводил Табунков. На основании изложенного суд приходит к выводу, что количество семи подписей Табункова в указанной книге в вышеприведенный период не свидетельствует о том, что Табунков проводил совещание только семь раз в указанный период времени и отсутствовал на остальных утренних совещаниях. Указания оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые лечения проходить не будут, давались Табунковым и ФИО23 согласно достигнутой ранее договоренности с Табунковым не на каждом утреннем совещании. Также не на каждом совещании дежурными врачами докладывалось количество лиц, не проходивших реально стационарного лечения, на которых были оформлены истории болезни, поскольку такие истории болезни оформлялись не каждый день в период с октября 2016 г. Медицинские работники, показавшие о том, что они не слышали вышеприведенных указаний Табункова и докладов дежурных врачей, по мнению суда, не присутствовали на совещаниях, где такие указания и доклады доводились до медицинского персонала филиала госпиталя. Однако все допрошенные в судебном заседании лица указали о том, что оформление указанных историй болезни было невозможно без ведома руководства филиала госпиталя. Показания Табункова о том, что он не договаривался с ФИО23 об использовании каждым из них своих служебных полномочий, выразившимся в даче незаконных указаний сотрудникам филиала госпиталя об оформлении историй болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые не будут проходить стационарного лечения, а также показания Табункова и мнение его защитника о том, что подписывая приказы о постановке на лечебное питание пациентов филиала госпиталя, он не знал, что в этих приказах фигурируют лица, которые лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Так же данные показания Табункова и мнение его защитника опровергаются показаниями свидетеля ФИО114, о том, что Табунков, участвующий в утренних обходах пациентов вместе с начальниками отделений филиала госпиталя, не мог не знать, что количество лиц, числящихся стационарными больными согласно историям болезни больше, чем количество лиц, реально проходящих стационарное лечение. На основании изложенного суд считает, что Табунков, подписывая приказы о постановке на лечебное питание пациентов филиала госпиталя а также о снятии их с довольствия , знал, что в этих приказах фигурируют лица, которые лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Суд считает не соответствующими действительности и показания Табункова о том, что виновные в оформлении фиктивных историй болезни сотрудники филиала госпиталя его оговаривают, поскольку судом не установлено наличие для этого объективных причин, и суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом. Поскольку указанные в описательной части приговора совместные действия Табункова и другого должностного лица привели к незаконному списанию стоимости продуктов питания и лекарственных препаратов на сумму 212 198 рублей 53 копейки стоимость лечебного питания, незаконно списанного на лиц, которые в действительности лечения не проходили, составила 179 759 рублей 58 копеек, стоимость незаконно отпущенных медикаментов для лечения больных по фиктивным историям болезни составила 32 438 рублей 95 копеек , суд считает надуманными показания Табункова и мнение его защитника о том, что Минобороны РФ, государству не причинен указанный ущерб поскольку продукты питания и медицинские препараты, полученные на лиц, не проходивших стационарного лечения, не похищены, а были израсходованы на лечение и дополнительное питание других больных, реально прошедших лечение в условиях стационара. Органами предварительного следствия Табунков обвинялся в совершении им, как должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору с другим должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов государства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. Государственный обвинитель заявил, что поскольку Табунковым совместно с другим должностным лицом по предварительному сговору совершены действия непосредственно связанные с осуществлением им своих прав и должностных обязанностей, однако они объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному органу, так и целям и задачам, для достижения которых Табунков был наделен соответствующими должностными полномочиями то есть Табунков использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы , содеянное им подлежит переквалификации на ч. Табунков и его защитник, каждый в отдельности, заявили, что Табунковым не были совершены какие-либо преступные действия. Как следует из ст. Изменение государственным обвинителем обвинения, путем переквалификации деяния на соответствующую норму УК РФ , предусматривающую более мягкое наказание, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией обвинения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя о необходимости переквалификации предъявленного Табункову обвинения. Поскольку Табунков, являясь должностным лицом, предварительно договорился с другим должностным лицом об использовании каждым из них своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и в период с октября 2016 года по февраль 2017 года, реализуя цели и мотивы, указанные в описательной части приговора, действуя совместно с другим должностным лицом, из иной личной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то его действия следует переквалифицировать с ч. При назначении наказания подсудимому Табункову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. Согласно п. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Табункову, суд, на основании ч. Так же суд при назначении Табункову наказания учитывает, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризовался положительно, награжден ведомственными наградами, является ветераном боевых действий, неоднократно принимал участие в контртеррористических операциях, проводимых на территории Северо-Кавказского региона. С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Табункову наказание в виде штрафа. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. Меру процессуального принуждения в отношении Табункова А. Арест, наложенный на имущество осужденного Табункова А. Процессуальные издержки по делу в размере 117980 сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному, а также суммы, израсходованной на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении, взыскать с Табункова Андрея Павловича в доход федерального бюджета. Остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.