Интерфакс: Арбитражный суд Краснодарского края в среду полностью удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании с Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) ущерба от разлива нефти на морском терминале под Новороссийском и постановил взыскать 5,285 млрд.
Новости по тегу: Арбитражный Суд Краснодарского Края
Главная Новости Арбитражный суд Краснодарского краяАлексей Егоров переназначен председателем арбитражного суда Краснодарского края. Иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора против Каспийского трубопроводного консорциума о возмещении за ущерб природе удовлетворён Арбитражным судом Краснодарского края в полном объёме, решение принято 27 апреля. Несмотря на это Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без движения, т.к. оно изготовлено с отступлением от правил ГОСТ: левое поле искового заявления существенно меньше заданного ГОСТ значения. ' Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2023г N А32-40175/2021.
Краснодарские судьи ответили на обвинение в коррупции
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении. Однако Арбитражный суд Краснодарского края под председательством Андрея Гарбовского не выполнил указания Верховного суда разобраться в том, являлись ли заключенные должником сделки причиной банкротства. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апришкиной Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Звягинцевой Я.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апришкиной Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Звягинцевой Я.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Новое здание арбитражного суда Кубани распахнуло двери к правосудию
Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 25 октября рассмотрение иска бизнесмена Олега Дерипаски к трем иностранным СМИ о защите деловой репутации. Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным ООО «Краснодарский завод композитных труб» (КЗКТ), в отношении общества ввели конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Миллиардер Олег Дерипаска обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием признать незаконным решение департамента имущественных отношений региона, отказавшегося предоставить ему в аренду земельные участки общей площадью 28,56 гектара. 11 июня 1992 года Председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов подписал Постановление Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда.
Арбитражный суд принял заявление о банкротстве «Кубани»
27 апреля 2024 года Арбитражный суд Краснодарского края приостановил действие ранее вынесенного постановления предыдущего постановления в отношении застройщика ЖК Режиссер ООО СЗ Телекомстрой. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по делу N А32-34794/2022 отменить. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству иск «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia и назначил судебное заседание на 17 мая. «Руководство и коллектив Арбитражного суда Краснодарского края поздравили Алену Андреевну с назначением и пожелали благополучия и успехов в деле отправления правосудия!», – говорится в сообщении пресс-службы суда. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-26377/2021. ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj.
В Краснодаре арбитражный управляющий требовал с застройщика 20 миллионов рублей
Довод заявителя о том, что заемщик сам выбрал заключение договора с условиями о страховании, при этом страхование выступило в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, и он имел право выбрать иной вид кредитования, не подтверждалось имеющимися в деле документами. Суд также отклонил доводы банка о том, что законом не запрещено включение в кредитный договор условий о возможности без согласия заемщика переуступить свои права и обязательства по договору другому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Заявитель в материалы дела не представил доказательств согласования соответствующих условий кредитного договора при его подписании со стороны потребителя. Более того, материалами дела подтверждается отсутствие прямо выраженного согласия заемщика на указанные условия. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банк не представил доказательств того, что потребитель имел возможность выбора альтернативных условий заключения кредитного договора.
Более того, суд указал, что внутренние документы Союза «Краснодарские строители» не предусматривают возможность включать в повестку общего собрания дополнительные вопросы непосредственно при проведении заседания правления. В настоящее время дело передано на рассмотрение Кассационного суда, заседание которого назначено на 23 мая текущего года. Рассмотрение апелляционной жалобы на судебное решение назначено на 25 мая текущего года. Отметим также, что Арбитражный суд принял в отношении братьев Нехай обеспечительные меры, позволившие им продолжить свои полномочия председателя и члена правления Союза «Краснодарские строители». Накануне крайнего общего собрания Аслан и Гисса Нехай, а также член правления Тимур Блягоз отозвали свои кандидатуры для избрания в Совет саморегулируемой организации. При этом истцы ходатайствовали о принятии в отношении последних обеспечительных мер в виде запрета осуществлять свою деятельность в коллегиальном органе Союза «Краснодарские строители».
В июне 1992 года стартовала деятельность нынешней системы арбитражных судов. Так же в этот день 11 июня — день станицы Динской и Динского района Краснодарского края. Станица Динская располагается в 30 км от Краснодара на берегу реки Кочеты и ведет свою историю с 1794 года. Тогда на берег реки Кубани чуть южнее современного расположения станицы было основано куренное селение Динское Черноморского казачьего войска.
Специалисты уже работают над решением проблемы и восстановлением доступа к сайтам. Обширная кибератака нарушила работу портала и Краснодарского арбитражного суда: в настоящее время к официальному сайту ведомства доступа нет. Также некорректно работают сайты Приморского, Новосибирского, Амурского, Курского арбитражных судов, Арбитраж Москвы и Хабаровского края.
Суд взыскал с КТК 5,3 млрд руб. за разлив нефти под Новороссийском
| Битва на Кубани: финал? | Миллиардер Олег Дерипаска обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием признать незаконным решение департамента имущественных отношений региона, отказавшегося предоставить ему в аренду земельные участки общей площадью 28,56 гектара. |
| Telegram: Contact @kuban24 | В Краснодарском крае решением арбитражного суда признан банкротом санаторий «Лазаревское». |
| Суд снял регистрационный запрет с застройщика ЖК «Режиссер» в Краснодаре | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. 18 января 2024 года состоялось совещание по подведению итогов работы Арбитражного суда Краснодарского края за 2023 год. |
Краснодарские судьи ответили на обвинение в коррупции
Вопрос, в общем-то, рядовой, если не учитывать громкий корпоративный конфликт , предшествовавший мероприятию. Напомним, исполнительный директор обвинил братьев Нехай в нарушении срока возврата займов, выданных СРО возглавляемым им организациям, попытке возбудить уголовное дело в отношении дирекции, а также выплате себе миллионных вознаграждений, вследствие чего Союз «Краснодарские строители» не смог приобрести в собственность офис. Члены саморегулируемой организации дважды — в мае и сентябре 2022 года — принимали коллегиальное решение о досрочном прекращении полномочий председателя и члена правления Союза «Краснодарские строители». И оба раза Аслан и Гисса Нехай обращались в Арбитражный суд с целью оспорить данное решение, а также предшествующее решение Совета, которым была утверждена повестка дня общего собрания. Основным аргументом истцов стал тот факт, что вопрос о досрочном переизбрания членов Совета СРО был внесен непосредственно на заседании правления, что противоречит процедуре его проведения. Принимая такое решение, судья руководствовался в том числе принципом эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8, 9, 22 Федерального закона от 16. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11. Суды, сославшись на положения абзаца 3 статьи 93 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке оплаты труда работника, согласились с расчетом фонда и пришли к выводу о том, что пособие Резан Я. Поскольку излишняя выплата фондом произошла в связи с неправомерными действиями страхователя по представлению недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия, расходы на сумму 26 021 рубль 80 копеек подлежат возмещению обществом. Однако выводы судебных инстанций нельзя признать законными, сделанными при верном применении норм материального права. Согласно части 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы службы, иной деятельности у другого страхователя других страхователей. В силу части 1. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня , средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом от 19. Пункт 11 1 Положения N 375 содержит аналогичные положения. В пунктах 15 1 - 15 3 Положения N 375 установлен порядок исчисления среднего дневного заработка в целях исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно пункту 15 3 Положения N 375 в случаях, указанных в пункте 11 1 Положения N 375, для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний дневной заработок определяется путем деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, увеличенного в 24 раза, на 730. В соответствии с пунктом 16 Положения N 375 в случае установления застрахованному лицу неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня средний дневной заработок определяется в том же порядке, который предусмотрен пунктами 15 1 - 15 3 Положения N 375. Таким образом, в силу части 1. На момент наступления страхового случая средний заработок Резан Я.
Как следовало из обращения потребителя, пункты кредитного договора содержат условия, ущемляющие права потребителя, а также допущен обман потребителя. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, банк обратился в арбитражный суд с заявлением. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Исследовав обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, в том числе кредитный и страховой договоры, суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае банк ограничил гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в частности, на возможность заключения договора, выбора и согласования условий страхового договора, условий погашения кредита и страховой премии, в праве выбора выгодоприобретат еля по страховому договору и даче согласия на уступку прав требования долга по кредитному договору. Из материалов дела не следовало, что при заключении кредитного договора заемщик обладал достаточным объемом информации относительно условий предоставления кредита и возможности выбора условий кредитования.
Ознакомиться с материалами дела можно по ссылке. Свежие новости.
Новости партнеров
- Назначено заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia
- Судья арбитражного суда Краснодарского края предстанет перед судом по делу о взяточничестве
- Арбитражный суд Краснодарского края провел первое онлайн-заседание
- Краснодарский краевой суд
- Новости по тегу: Арбитражный Суд Краснодарского Края
Смотрите также
- Статьи по тегу: Арбитражный суд Краснодарского края
- Арбитражный суд Краснодарского края принял решение в пользу клиента «А.Залесов и партнеры»
- Арбитражный суд Краснодарского края взыскал 5,3 млрд рублей за разлив нефти
- Арбитражный суд - актуальные новости, статьи, события по теме | Кубанские новости
- Арбитражный суд рассмотрит иск к "Кубани" на 1,6 миллионов рублей
- Основные ссылки