Решение о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви-1" для энергетики Финляндии носит деструктивный характер. В то время как последние атомные электростанции в Германии были отключены от сети, новый ядерный реактор в Финляндии начал регулярную работу после задержки в несколько лет. На финской атомной электростанции (АЭС) "Олкилуото" с воскресенья, 28 апреля, будут остановлены одновременно два энергоблока. Остановка работы атомной электростанции «Олкилуото-3» в Финляндии стала причиной максимального роста оптовых цен на электроэнергию, которые в отдельные часы достигали €. MTV: в Финляндии заявили о повреждении одного из реакторов АЭС "Олкилуото".
В Финляндии сломалась АЭС. Чтобы отремонтировать … надо всю ее разобрать
| Третий энергоблок финской АЭС вновь остановлен из-за сбоя | ИнфоТЭК | атомная электростанция в Западной Финляндии. |
| Работа АЭС «Олкилуото-3» в Финляндии прервалась из-за сбоя | На финской атомной электростанции в Олкилуото третий реактор был выведен из производства электроэнергии по причине неисправности. |
| Новую финскую АЭС преследуют постоянные аварийные отключения | Вечером 19 ноября третий энергоблок финской атомной электростанции «Олкилуото» приостановил работу из-за неисправности. |
| Атомный энергоблок приостановил работу в Финляндии из-за сбоя | Решение о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви-1" для энергетики Финляндии носит деструктивный характер. |
| Работа встала: финская атомная станция опять дала сбой | 1. Зачем Финляндии АЭС. Как ни странно, Финляндия крайне бедна энергоресурсами — на территории страны их нет и приходится завозить. Это плохая новость. |
В Петербурге отреагировали на сообщение об остановке реактора АЭС в Финляндии
Финляндия в одностороннем порядке разорвала контракт с «Росатомом» на строительство АЭС «Ханхикиви-1». После аварии на Чернобыльской АЭС досталось не только Украине. Проект сооружения АЭС «Ханхикиви-1» считается прекращенным вследствие одностороннего решения финской стороны, 29 апреля 2022 года уведомившей российскую сторону о разрыве. 1. Зачем Финляндии АЭС. Как ни странно, Финляндия крайне бедна энергоресурсами — на территории страны их нет и приходится завозить. Это плохая новость. Специалисты тем временем обращают внимание на тот факт, что еще в ноябре прошлого года временно переставала работать другая финская АЭС «Олкилуото-3».
В Финляндии сломалась АЭС. Чтобы отремонтировать … надо всю ее разобрать
Об этом во вторник вечером, 18 октября, сообщает Reuters. Во время работ по техническому обслуживанию были обнаружены повреждения насосов. Обнаруженные повреждения не оказывают влияния на ядерную безопасность, но, скорее всего, повлияют на график ввода в эксплуатацию АЭС, говорится в сообщении агентства.
Об этом сообщает портал ERR. По данным оператора скандинавского рынка электроэнергии Nordpool, мощность реактора упала до нуля незадолго до 21:00 в субботу вечером, говорится в сообщении. Портал отмечает, что речь идет о неисправности турбины. Без турбин тепло, вырабатываемое топливными стержнями, не может быть преобразовано в электроэнергию.
В настоящее время специалисты выясняют, что стало причиной неисправности. Фото: Teollisuuden Voima Оператор отметил, что подробности произошедшего будут обнародованы после того, как эксперты установят сроки восстановления работы АЭС. Добавим, что данная атомная станция находится на побережье Ботнического залива Балтийского моря — на полуострове Олкилуото.
Вечером 19 ноября оператор АЭС «Олкилуото-3» в Финляндии остановил энергоблок из-за сбоя в системе охлаждения реактора. Такого уровня Финляндия не видела с декабря прошлого года. Постоянный адрес новости: eadaily.
Финляндия смогла запустить энергоблок АЭС с 14-летней задержкой
Там обнаружены повреждения насосов питательной воды, сообщила компания-оператор. Опасности они не представляют, но вот электричество снова придется покупать у других стран в прежних объемах и по куда более высоким ценам. Заработать новый ректор должен был уже в декабре. С его появлением дефицит электроэнергии в стране должен был сократиться процентов на 15.
Атомная электростанция Olkiluodon расположена на острове Олкилуото в Ботническом заливе Балтийского моря. Предположительно был поврежден третий, самый мощный реактор станции Olkiluodon. Мощность блока 3 — 1600 МВт. Его называют самым мощным блоком АЭС в Европе.
Они несколько оживляли плачевную ситуацию, но ничуть ее не улучшали. На разных языках В 2010 году Ю. Лааксонен еще раз выступил с анализом причин задержки. Если в первом его анализе речь шла о плохом понимании вендором культуры безопасности, то на этот раз он назвал более глубокие причины копящихся проблем. Первоначальный график был слишком амбициозным для первой в своем роде станции с крупнейшим в мире реактором, писал Ю. Он также упомянул незавершенность проектных и инженерных работ до начала строительства, нехватку опытных конструкторов и общемировую малочисленность квалифицированных производителей атомного оборудования. Налаженное долговременное сотрудничество с субподрядчиками снижало зависимость от субподрядчиков за рубежом и упрощало управление проектами. Более того, проекты часто были основаны на уже реализованных аналогах, поэтому необходимость в проектировании и сертификации конструктивных особенностей была ниже. Но эпоха интенсивного строительства АЭС миновала. К тому же сегодня в дополнение к прежним компетенциям нужны новые типы компетенций для новых технологий, прежде всего для цифровых систем контроля и управления. Доброе имя компании, заработанное на прошлых проектах, вовсе не гарантирует успеха сегодня или в будущем. Новый проект ныне означает для вендора новую сеть субподрядчиков из компаний с проверенными навыками, обладающих культурой ядерной безопасности. Если таковых нет, их следует обучить, прежде чем заключать контракт. В любом случае, работу субподрядчиков необходимо контролировать, а это непростая задача, требующая опытных кадров. Вендор, имевший опыт строительства атомных объектов, к 2005 году этот опыт утратил — как утратил и контроль управления качеством на уровне производства. Доходило до того, что рабочие пытались самостоятельно устранить мелкие дефекты поступавших на площадку крупных компонентов, не понимая возможных вредных последствий. Однако уже летом 2008 года инспекция обнаружила, что завод Creusot Forge использовал для деталей трубопроводов более крупнозернистую сталь, чем предписывали спецификации. Распоряжение прекратить работы польская компания не выполнила и продолжила сварку по неприемлемой технологии. В октябре 2009 года при первом же монтаже трубопроводов на реакторном острове вновь пришлось принуждать сварщиков следовать спецификациям. STUK утроило усилия. Постоянно проводились обширные и трудоемкие тесты и проверки соблюдения стандартов, некоторые компоненты отправили в переделку. В конечном счете проактивная деятельность заказчика и подрядчик, глубоко знающий методы обеспечения качества, обеспечили высокое качество конструкций и компонентов. Проблемы строительства были преодолены, и опасений за безопасность станции сейчас никто не высказывает. Но чего это стоило! Конфликт выходит на международный уровень Строительство машинного зала находилось в ведении Siemens и продвигалось лучше. Монтаж основного оборудования на турбинном острове завершили «всего» на год позже первоначального графика. В 2006 году финский атомный регулятор начал их рассмотрение. Каждая система АСУ ТП принимает и обрабатывает данные тысяч датчиков и на основе этих данных реализует защиту, блокировки, регулирование и сигнализацию. Обслуживающий станцию персонал не имеет доступа к системе, она открыта только для разработчиков и надзорных органов. В случае ошибки оператора АСУ ТП предупредит его, а если тот упорствует — начнет блокировать неверные команды. Если же оператор упрям, система отдаст команду на глушение реактора. В критической ситуации эта связь может дать сбой, причем неустранимый, так как система исключает вмешательство оператора. Тревогу финских регуляторов в Аreva проигнорировали. В последней декаде января 2009 года наблюдательный совет немецкой компании принял решение о выходе из совместного предприятия. В конце концов он в мае 2009 года обратился прямо к А. Ловержон с письмом, в котором сообщил, что очевидные ошибки проектирования АСУ ТП не были исправлены и регулятор не получил проектной документации с адекватной информацией и проверяемыми требованиями к проектированию. Между TVO и Areva разразилась полупубличная перепалка. Без соответствующего проекта, который отвечал бы фундаментальным принципам безопасности, а также последовательно и транспарентно вытекал бы из концепции, представленной в приложении к документации на получение лицензии на строительство, я не могу одобрить монтаж таких систем. Письмо содержало критику в адрес экспертов группы Areva и предупреждение, что такое отношение к проблеме может привести к самым серьезным последствиям, в том числе к отказу в выдаче разрешения на пуск станции. В следующем месяце конфликт вышел на международный уровень. Все это время финские регуляторы требовали передать им обновленную версию документации, включая «…необходимую начальную информацию о проекте систем в формате, исключающем разночтения». Однако Areva и ее германский партнер, по-видимому, достигли поставленных им пределов финансовой ответственности и утратили стимул к сотрудничеству с финскими регуляторами. Если претензии британских регулирующих органов к АСУ ТП реактора EPR, выдвинутые в июле 2012 года, были удовлетворены уже в ноябре того же года, то финские регуляторы о такой любезности не могли и мечтать. После этого STUK разрешило начать испытания системы на полигоне Areva в Эрлангене, однако по-прежнему требовало доказать, что подсистема, предназначенная для работы в аварийных условиях, не завязана на подсистемы эксплуатации в нормальных условиях. Поэтому в сентябре 2014 года график строительства вновь переделали. Из нового графика следовало, что в связи с перепроектированием, испытаниями и установкой АСУ ТП завершение строительства и ввод в эксплуатацию начнутся в середине 2016 года, а эксплуатация — в 2018 году. Его проект пришлось кардинально переработать.
В Финляндии остановили АЭС «Олкилуото-3» из-за неисправности По данным управляющей компании, станцию производства электроэнергии пришлось остановить вечером 19 ноября. Причиной остановки производственного процесса стала «неисправность в турбинной установке». Напомним, что на АЭС «Олкилуото» в апреле 2022 года ввели новый реактор , но и на стадии испытаний, и в ходе эксплуатации периодически возникали сбои в работе турбины, что приводило к остановке выработки электроэнергии.
Финны запустили самый мощный ядерный реактор в Европе
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Финляндия расторгла контракт с «Росатомом» на строительство АЭС Финская Fennovoima требует от Росатома 2 млрд евро за срыв проекта АЭС "Ханхикиви-1". 16 апреля 2023 года финский атомный энергоблок «Олкилуото-3», наконец, начал вырабатывать электричество на регулярной основе. Финляндия расторгла контракт с «Росатомом» на строительство АЭС Финская Fennovoima требует от Росатома 2 млрд евро за срыв проекта АЭС "Ханхикиви-1".
Одна из финских АЭС приостановила работу из-за неисправности
Финская проектная компания Fennovoima расторгла контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии с входящей в госкорпорацию «Росатом» финской. Третий энергоблок финской АЭС «Олкилуото» («Олкилуото-3», OL3) приостановил работу вечером в воскресенье, 19 ноября, из-за возникшей неисправности. Решение компании Fennovoima расторгнуть EPC-контракт со структурой «Росатома» на строительство АЭС «Ханхикиви-1» абсолютно непонятно. Финская АЭС «Олкилуото-3» приостановила работу вечером в воскресенье из-за неисправности. В ядерном реакторе АЭС «Олкилуото-3», расположенной на западе Финляндии, обнаружили повреждение, из-за которого ввод АЭС в эксплуатацию может быть отложен. В целом на три реактора АЭС «Олкилуото» придется около 40% производимой в Финляндии электроэнергии.
Ядерный долг. Каковы шансы «Росатома» вернуть деньги за финскую АЭС
В компании по распределению электроэнергии Fingrid допустили, что производимой на данной момент отечественной электроэнергии и импортируемого электричества может не хватить, поэтому Fingrid готовится к запуску резервных электростанций. Однако, добавили в компании, негативный сценарий может получить развитие, только если на работающих производственных мощностях возникнут какие-то неполадки.
Спустя определенное время хранящиеся в герметичных контейнерах отходы необходимо будет или снова отправлять на переработку, или окончательно захоранивать. И в последнем случае вопрос максимальной безопасности подобных «могильников» имеет принципиальное значение. При всей надежности контейнеров их нахождение на поверхности земли или даже непосредственно под ней не может на сто процентов гарантировать отсутствие возможных чрезвычайных происшествий, чреватых угрозой экологии. Однако специалисты, занимающиеся проблемой, уверены, что выход, дающий нужную степень надежности, ими найден. Речь идет о т. Это специальные комплексы для содержания ядовитых веществ не только радиоактивных , которые создаются в геологической среде, чья стабильность на протяжении обозримого времени не подвергается сомнению. Большая глубина, надежный, не подверженный форс-мажорам естественного характера например, землетрясениям , водо- и газонепроницаемый природный барьер в сочетании с мерами искусственного характера должны гарантировать абсолютную безопасность отработанного ядерного топлива на протяжении сотен тысяч лет. Самым важным доказательством такого прогноза являются существующие сейчас в окружающей среде естественные аналоги глубоких геологических хранилищ.
Например, урановое месторождение Сигар-Лейк в канадской провинции Саскачеван. Оно расположено на глубине в 450 метров между коренной скальной породой снизу и слоями песчаника, кварца и глины сверху. Месторождение, разработка которого началась недавно, существовало больше миллиарда лет, но никаких следов радиоактивности на поверхности обнаружено не было. Второй пример — урановое месторождение Окло в африканском Габоне, где было доказано существование единственного на земле природного ядерного реактора. Там в запуске самопроизвольной цепной реакции участвовали и грунтовые воды, но вновь-таки, несмотря на естественное выгорание около 5 тонн урана-235, был зафиксирован лишь минимальный перенос радиоактивных изотопов в земной коре. То есть подтверждено, что глубокие геологические хранилища, созданные самой природой, успешно изолируют опасные вещества от кипящей на поверхности Земли жизни. Остается лишь создать такой объект человеческими руками. Финский атом Проекты создания таких хранилищ существовали и существуют в разных странах мира, но по ряду причин именно Финляндия оказалась в этом плане на передовой. Например, в США создание подземного полигона для захоронения отработанного ядерного топлива под горным массивом Юкка-Маунтин в штате Невада стало жертвой политической борьбы как на федеральном, так и на местном уровне. Строительство масштабного репозитория стоимостью в десятки миллиардов долларов пока заморожено.
Однако общественное мнение и политики Финляндии оказались настроены к своему варианту глубокого геологического хранилища куда более благожелательно. Эта страна упорно двигается к своей цели — энергетике, не зависящей от углеводородного сырья. Под этим понимается не только развитие возобновляемых источников энергии например, гидро-, ветро- и солнечных электростанций. Ключевую роль в энергетическом балансе Финляндии имеют АЭС.
А так подорожало раза в 3 что ли. У меня родственники в финке живут. К счастью, они читали меня и подсуетились с таким договором, А вот соседи положились на кукареканье финского правительства, что всё будет хорошо.
Тариф у них в июле-августе был х3 по сравнению с. Родственники ничего такого не говорили.
Родственники ничего такого не говорили. А уж ФАБы.. Никто по Карельский тайге за влажными мечтами фиников гоняться не будет. БлэкХэнд как-то пытался мне за стомульонов мобпотенцала втереть. Но он был не упоротый и морской офицер - я кратко привёл ему инфу и он понял.
Без России атомная энергетика Финляндии зашла в тупик
Никто в тот момент не понимал насколько сложным этот процесс будет. АЭС Олкилуото. Третий блок, вокруг которого вся основная драма, находится слева и заметно выделяется 2. Для AREVA получение этого заказа было принципиально, так как фирме нужно было вернуться в большую игру из-за всё более очевидного возрождения рынка АЭС в мире до Фукусимы ещё 9 лет. Поэтому французы развернули колоссальную маркетинговую кампанию по старой доброй традиции: как для авиации придумали систему поколений реакторов, где "богомерзкий ВВЭР" был на ступень ниже чуда французской инженерной мысли; активно вспоминали про Чернобыль и тоталитарные русские технологии да-да, 20 лет назад ; активно демпинговали, так как кровь из носу нужно было получить проект. В итоге Олкилуото досталось не без боя французам, и тут началось. Стоит понимать, что к началу 21 века французская атомка находилась в состоянии глубокого сна. После окончания масштабной программы строительства АЭС с восьмидесятых в стране не было введено ни одного атомного энергоблока. Зарубежных проектов тоже не было, а потому огромная кооперация, созданная внутри страны для производства элементов АЭС, тихо умерла. Framatome — проектировщик и строитель французских АЭС, понимая, что в ближайшие годы будет голяк с заказами, выбрал вполне логичный план: сбросить с баланса все производственные мощности, сосредоточиться на обслуживании реакторов и развивать технологии, с которыми можно будет через 10-15 лет взорвать рынок. Так родилась идея чисто французского реактора EPR до этого были сильно модернизированные проекты "Вестингауза".
В 2001 году в ходе масштабной реструктуризации Framatome влился в мегахолдинг AREVA, как раз в том числе для более успешного возвращения на международный рынок. Олкилуото 3 — французы начинают и проигрывают Выходя на тендер, французы немного наплели финнам насчёт степени готовности проекта EPR — на момент 2001 года это был всё ещё концепт с совершенно неготовой рабочей документацией. План был за время между заключением договора и началом строительства в районе 2005 года доделать её. Но гладко было на бумаге, а потом всё покатилось к чёрту. Рабочая документация из-за сложности проекта не была готова не то что к 2005 году, финальная её версия по факту появилась только к моменту пуска реактора в 2021. В документы постоянно вносились правки, причём из-за огромного масштаба работ французы на каком-то этапе просто забили на отслеживание правок, из-за чего на разных заводах могли быть совершенно разные версии чертежей. Это приводило к тому, что после прибытия оборудования на площадку оно могло просто не собираться в единое целое, как например было с корпусом реактора, который внезапно не подходил к его обвязке и пришлось тащить эту дуру обратно на завод...
Рабочие методы и оборудование, используемые производителем, устарели для этого типа работ. При выборе поставщика бетона особые требования к качеству, применяемые при строительстве атомной электростанции, не упоминались в тендерных предложениях. Основаниями выбора были ценовые факторы. На технических экспертов TVO, по всей видимости, оказывается сильное давление в связи с соблюдением графика, поскольку планы поставщика атомной установки представляются с опозданием, а графики не оставляют достаточно времени для их оценки. Никто не ожидал, что за долгие годы отсутствия заказов на реакторы в Areva забудут о культуре безопасности, которой финский заказчик придавал огромное значение, и, пытаясь уложиться в сумму контракта, начнут «срезать углы» за счет качества. Этот подход был изучен поставщиками из Советского Союза и Швеции в более ранних проектах строительства АЭС в Финляндии, но в Areva не привыкли к такой всесторонней оценке и инспекционной практике». С огрехами и переделками бетонных работ разобрались, передав их от субподрядчика непосредственно французской Bouygues. Тем не менее основные строительные работы, которые по графику должны были завершиться в 2008 году, продлились до зимы 2009 года. К этому времени строительство ядерного острова отстало от первоначального графика примерно на три года, однако в TVO все еще оптимистически собирались начать коммерческую эксплуатацию в конце июня 2012 года. В отраслевой и общеэкономической прессе начали появляться статьи об огромных перерасходах и нарушениях графика строительства они рефреном будут сопровождать злосчастный проект до самого его завершения. Эта сделка была самой крупной в истории гражданского атомного строительства, с удовлетворением заметила глава Areva Анн Ловержон. Китайские заказчик и регуляторы бдили ястребами, и на строительство обоих блоков ушло по девять лет при приемлемом качестве. Фиаско финского проекта Areva также прямо повлияло на процесс выбора реакторных технологий для ОАЭ. В 2009 году заказ на поставку четырех реакторных блоков АЭС «Барака» был отдан группе компаний из Южной Кореи, которая ранее продемонстрировала способность строить реакторы в срок и без гигантских перерасходов. Попытки наверстать время трехсменной работой 4 тыс. Странно было бы ждать иного исхода, если рабочий проект реакторного здания был завершен в том же 2007 году, когда стройка шла уже два года. В Areva тщетность спешки признали лишь к лету 2008 года и начали поиски денег на покрытие дополнительных расходов. Понимая, что TVO подаст иск в арбитраж за сорванные сроки контракта, в Areva решили опередить заказчика. Строительство возглавил и довел до конца Йони Сильвеннойнен, прежде главный инженер проекта. Однако расследование STUK показало, что основную ответственность за нарушения несет вендор. Обмен исками длился практически до окончания строительства. Их суммы росли с каждым переносом сроков, а также за счет косвенных расходов и процентов, пока в 2020 году спор не был улажен. Нет смысла останавливаться на этих юридических боях. Они несколько оживляли плачевную ситуацию, но ничуть ее не улучшали. На разных языках В 2010 году Ю. Лааксонен еще раз выступил с анализом причин задержки. Если в первом его анализе речь шла о плохом понимании вендором культуры безопасности, то на этот раз он назвал более глубокие причины копящихся проблем. Первоначальный график был слишком амбициозным для первой в своем роде станции с крупнейшим в мире реактором, писал Ю. Он также упомянул незавершенность проектных и инженерных работ до начала строительства, нехватку опытных конструкторов и общемировую малочисленность квалифицированных производителей атомного оборудования. Налаженное долговременное сотрудничество с субподрядчиками снижало зависимость от субподрядчиков за рубежом и упрощало управление проектами. Более того, проекты часто были основаны на уже реализованных аналогах, поэтому необходимость в проектировании и сертификации конструктивных особенностей была ниже. Но эпоха интенсивного строительства АЭС миновала. К тому же сегодня в дополнение к прежним компетенциям нужны новые типы компетенций для новых технологий, прежде всего для цифровых систем контроля и управления. Доброе имя компании, заработанное на прошлых проектах, вовсе не гарантирует успеха сегодня или в будущем. Новый проект ныне означает для вендора новую сеть субподрядчиков из компаний с проверенными навыками, обладающих культурой ядерной безопасности. Если таковых нет, их следует обучить, прежде чем заключать контракт. В любом случае, работу субподрядчиков необходимо контролировать, а это непростая задача, требующая опытных кадров. Вендор, имевший опыт строительства атомных объектов, к 2005 году этот опыт утратил — как утратил и контроль управления качеством на уровне производства. Доходило до того, что рабочие пытались самостоятельно устранить мелкие дефекты поступавших на площадку крупных компонентов, не понимая возможных вредных последствий. Однако уже летом 2008 года инспекция обнаружила, что завод Creusot Forge использовал для деталей трубопроводов более крупнозернистую сталь, чем предписывали спецификации. Распоряжение прекратить работы польская компания не выполнила и продолжила сварку по неприемлемой технологии. В октябре 2009 года при первом же монтаже трубопроводов на реакторном острове вновь пришлось принуждать сварщиков следовать спецификациям. STUK утроило усилия. Постоянно проводились обширные и трудоемкие тесты и проверки соблюдения стандартов, некоторые компоненты отправили в переделку. В конечном счете проактивная деятельность заказчика и подрядчик, глубоко знающий методы обеспечения качества, обеспечили высокое качество конструкций и компонентов. Проблемы строительства были преодолены, и опасений за безопасность станции сейчас никто не высказывает. Но чего это стоило!
Дополнительная информация будет предоставлена, когда станет доступна информация о том, когда производство электроэнергии возобновится», — говорится в сообщении TVO. Атомная электростанция Olkiluodon расположена на острове Олкилуото в Ботническом заливе Балтийского моря. Предположительно был поврежден третий, самый мощный реактор станции Olkiluodon. Мощность блока 3 — 1600 МВт.
Его слова приводит корпоративное издание «Страна Росатом». Fennovoima ссылалась в своем решении на то, что в последние годы наблюдались значительные задержки в реализации проекта, а российская военная операция на Украине только усугубила риски для него.