Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». Административные правонарушения.
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
По понедельникам планерки были у главы, а у Шевченко бывали только в вечернее время и там она Ширманов видела всего 2-3 раза. Непосредственным начальником Ширманов являлся директор Шевченко. При заполнении табелей учета рабочего времени в отношении Ширманов , у нее не возникало вопросов, она заполняла их, так как это было указание руководителя Шевченко. С руководителем она не спорила.
При встрече в конце ДД. В результате проведенной встречи он подал документы на трудоустройство и был принят на вышеуказанную должность. Как он понял на момент его прихода в ДД.
В период его трудоустройства он видел Ширманов на рабочем месте в течении первой рабочей недели, ориентировочно до ДД. После этой даты до ДД. ГГГГ года он Ширманов не видел.
ГГГГ начальник отдела кадров принесла ему заявление об увольнении Ширманов и приказ о его увольнении, который он подписал, так как исполнял обязанности директора МБУ «Чистый Город». ГГГГ, но где он находился с указанной даты до его трудоустройства, ему неизвестно, поскольку он с ним не работал и увидел его лишь в ДД. Прямые обязанности, возложенные в соответствии с муниципальным заданием на МБУ «Чистый Город» Ширманов также исполнял.
ГГГГ не присутствовал. Ему известно, что Ширманов и Шевченко находились в дружеских отношениях. Об отношениях Ширманов и начальника отдела кадров Гуляевой ему ничего не известно.
Круг обязанностей, которые выполнял Ширманов достаточно широк, все указано в его должностных инструкциях, конкретно чем он занимался, ему не известно. В его должностные обязанности входило решение вопросов местного значения, предусмотренных ст. На период его отсутствия его обязанности исполнял один из заместителей главы, на которого его распоряжением были возложены указанные обязанности.
ГГГГ, а затем Бикмайс. Приказы о назначении их на указанную должность подписывались лично им. Остальных сотрудников, подчиненных им, трудоустраивали с их распоряжений, в том числе начальников отделов и заместителей директора МБУ «Чистый Город».
Ему известен Ширманов , с которым он знаком с ДД. В указанной должности он проработал до введения процедуры банкротства на указанном предприятии. Далее конкурсным управляющим Аникеевым было принято решение об увольнении Ширманов.
На совещании в конце ДД. ГГГГ года, но по какое число он выполнял свою трудовую функцию ему не известно. Ширманов напрямую подчинялся Шеченко, так как он был его непосредственным руководителем, а также в связи с планированием дальнейшего перевода в созданное предприятие, помимо своих должностных обязанностей выполнял поручения, поставленные им перед Шевченко и непосредственно перед Ширманов.
Кроме того, Ширманов занимался переоформлением нового МУП. В период своей трудовой деятельности в МБУ «Чистый Город» Ширманов проживал у своих родственников, но у кого ему не известно, так как он постоянно обращался к нему с вопросом предоставления служебного жилья ему, но этот вопрос так и остался открытым. На совещаниях проводимых Шевченко Ширманов присутствовал.
Про служебные отношения Шевченко и Ширманов ему ничего не известно. Он не знал, что Ширманов убыл в другой город, а его отсутствие на проводимых им планерках он не заметил. Кроме того, за Ширманов осуществлял контроль его начальник Шевченко , у которых были рабочие отношения.
ГГГГ являлся Шевченко. В начале ДД. Он по работе с Ширманов не сталкивался.
Ширманов осуществлял свою деятельность в МБУ «Чистый Город» в должности заместителя директора по общим вопросам весь период осуществления своей деятельности директором Шевченко , то есть с ДД. Он видел на рабочем месте Ширманов в ДД. ГГГГ года в связи с запусканием техники на зимний сезон.
На совещаниях Ширманов был пару раз в течении зимы ДД. Что входило в его обязанности ему не известно. Ширманов осуществлял свою трудовую деятельность в кабинете, где проводятся планерки директором МБУ «Чистый Город».
По рабочим вопросам он и Ширманов не сталкивались, чем занимался Ширманов ему не известно. ГГГГ года, но потом он его видел редко, в том числе на совещаниях. На совещаниях присутствовали директор Шевченко , он, Смирнов, Канубриков, периодически был Ширманов.
Совещания проводились в вечернее время, на которых Ширманов директором Шевченко ставились какие-то задачи. Потом уже он Ширманов видел реже. Видел Ширманов в ДД.
Чем занимался Ширманов ему не известно. На совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко в 16 часов 00 минут, Ширманов присутствовал всего 3 раза, и то в обсуждении каких-либо вопросов не участвовал. В начале осени ДД.
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Опубликовано 11 сентября 2019г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона. Астрахань, Набережная 1 Мая, д.
Находясь дома, женщина неоднократно била девочку металлической пряжкой по разным частям тела. Суд назначил ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 50 тысяч рублей - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Популярное
- Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий
- Защита документов
- Мужчина забил потерпевшую до смерти, а затем прикопал тело во дворе под строительным мусором
- Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей - ASTRAKHAN TODAY
Подача документов в суд через портал
- Новости Волжского
- Владимир Паньков
- Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
- В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств.
- Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
- В Ахтубинском районе сносят "самострой" по решению суда -
Комментарии
- Рассылка новостей
- Суд дал 2 года условно главе стройкомпании за гибель 2 рабочих под Астраханью | Газета ВОЛГА
- В Ахтубинском районе сносят "самострой" по решению суда -
- Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда
Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.
Тем самым, действия директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, повлекли существенное нарушение законных интересов организации, гарантированных Конституцией Российской Федерации: в незаконном получении Ширманов выплаченной ему заработной платы в сумме 241773,28 рублей и обретении последним незаконных прав на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, а также в причинении материального ущерба МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей. Ширманов не позднее ДД. ГГГГ у Ширманов , находящегося на территории Ахтубинского района Астраханской области, после того как ему стало известно о том, что он будет принят на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия в крупном размере, а именно денежных средств МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» предназначенных для выплаты заработной платы. Таким образом, Ширманов , путем обмана и злоупотребления доверием директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в крупном размере, а именно незаконно получил выплаченную ему заработную плату в сумме 241773,28 рублей и обрел незаконное право на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, тем самым причинил материальный ущерб МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей. В судебном заседании подсудимый Шевченко вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что с ДД. При этом Ширманов отсутствовал на работе 7-10 дней, документально ничего не оформлялось.
Фактически Ширманов работал до ДД. ГГГГ, после чего Ширманов по согласованию с Заблоцким по семейным обстоятельствам был отпущен домой для решения семейных вопросов. В период, когда Ширманов отсутствовал на работе, он в табелях учета рабочего времени проставлял его присутствие и утверждал данные табеля. В судебном заседании подсудимый Ширманов вину в предъявленном обвинении признал, по существу предъявленного обвинения показал, что действительно с ДД. После того как вернулся продолжил работу. ГГГГ, написал заявление об увольнении. На период отсутствия на рабочем месте никаких заявлений не писал. Заработную плату получал, которая поступала ему на банковскую карту.
Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Шевченко , Ширманов , в совершении инкриминируемых, каждому в отдельности, деяний. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. Присутствовал ли Ширманов на совещаниях, проводимых главой города, точно сказать не может. Но в период до ДД. ГГГГШирманов обращался к нему по производственным вопросам. В его обязанности входит решение вопроса местного самоуправления, связанные с организацией и деятельностью подчиненных администрации структурных подразделений. ГГГГ, получал заработную плату, но фактически свои трудовые обязанности не исполнял. Об этом свидетельствовали документы, которые он изучил, пояснения сотрудников предприятия, которые не могли пояснить как работал и чем занимался Ширманов.
Примерно с ДД. Ширманов участвовал в осмотре теплицы, подготавливал смету, которая впоследствии была представлена главе города. Также встречалась с Ширманов по рабочим вопросам в Администрации города, и на проводимых совещаниях и планерках, в период после июля 2020 года, в том числе по аренде имущества. Присутствовал ли в период с ДД. ГГГГШирманов на совещаниях, проводимых главой города, пояснить не может. Глава города назначал ответственное должностное лицо по профилю его деятельности для решения определенных вопросов. При этом это лицо, в том числе Ширманов , мог и не присутствовать на проводимой планерке. После этого они сразу поехали к указанным теплицам, осмотрели их и она сказала Ширманов разработать смету.
После этого Ширманов в течении месяца после их осмотра теплиц передал ей смету. О том, чем занимался Ширманов в МБУ «Чистый Город» кроме составления схемы и сметы по восстановлению теплицы, ей не известно. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета на основе первичных документов учреждения, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Заработная плата сотрудникам МБУ «Чистый город», за исключением директора, начисляется на основании распоряжений директора МБУ «Чистый город» и табелей учета рабочего времени. ГГГГ состоял Шевченко , у него было 4 заместителя. По указанию директора Шевченко в ДД. За период его трудоустройства, с ДД. В ноябре 2020 года, при планировании бюджета на ДД.
ГГГГ года. В конце марта на основании приказа об увольнении Ширманов , заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый город» Сердюковой, был произведен расчет заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск. Также она взаимодействует по служебным вопросам, то есть видит на своих рабочих местах других заместителей директора, но Ширманов она не видела, за исключением нескольких раз, как указала выше. ГГГГ в размере 277900,28 рублей. При этом, согласно бухгалтерским документам, отпуск Ширманов не использовался и в командировку он не направлялся. Табель учета рабочего времени имеет установленную форму, которая заполняется работником отдела кадров МБУ «Чистый город» и утверждается директором МБУ «Чистый город», и затем передается в бухгалтерию на исполнение — для начисления заработной платы. За период его трудоустройства до ДД. ГГГГ — Бикмайс.
Ширманов ему не знаком и его он никогда не видел. Также ему не было известно и о существовании данной должности. В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам. В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам. Она видела Ширманов с ДД. У Ширманов не было своего рабочего кабинета, ввиду этого она видела его лишь в кабинете у директора Шевченко перед планеркой у Заблоцкого, а может и после.
Схема была следующая — директор отправлял в бухгалтерию организации фиктивные кассовые чеки, на основе которых впоследствии составлялись авансовый отчёты. Причинённый ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тысяч рублей.
Иск прокурора о взыскании оставшихся средств в пользу ахтубинской администрации удовлетворён полностью.
В Астраханской области следственный комитет проводит проверку по факту гибели рыбака 31. Он признан виновным в присвоении в крупном размере, совершённом с использованием служебного положения. Судом и следствием установлено, что экс-руководитель предприятия с июля 2020 по июнь 2021 года положил себе в карман более 620 тысяч рублей.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Ахтубинский районный суд Астраханской области приговорил бывшего главу Ахтубинска Амангу Нарузбаева к двум годам заключения условно, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" представитель прокуратуры региона Юлия Свитина в понедельник. Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств.
Иск прокурора о взыскании в пользу администрации МО «Ахтубинский район» оставшейся суммы ущерба удовлетворен в полном объеме. Читайте также:.
Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Он признан виновным по ч. Суд назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Следствием и судом было установлено, что народный избранник приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, которое стал хранить при себе, уточнили в СУ СК РФ по АО.
Астрахань, Набережная 1 Мая, д. Шаумяна, д. Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования.
Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Использование материалов, опубликованных на сайте ast. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В целях возмещения ущерба ведомством предъявлено исковое заявление.
Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Фото: guardinfo.
Депутат городского совета г. Ахтубинска и его соучастники осуждены за хищение 5 миллионов рублей, выделенных из федерального бюджета РФ на капитальный ремонт жилищного фонда 14 декабря 2010 Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Они признаны виновными по ч. Ермоленко также осужден за применение насилия в отношении представителя власти ч. Установлено, что, являясь соучредителем управляющих компаний «ДУ-1» и «ДУ-2», Ермоленко решил похитить целевые денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации на капитальный ремонт жилищного фонда г.
Пожаловаться Ахтубинский районный суд Астраханской области обращает внимание, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Показать ещё департамента при Верховном Суде РФ от 27. Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Мужчина вину признал в полном объеме. С учетом позиции государственного обвинителя судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 тыс рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Шаумяна, д. Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сетевого издания или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.
Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.
Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Других дел, поступивших в Ахтубинский районный суд (Астраханская область) на 26.06.2023 в базе нет. Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.