Верховный суд России отменил приговор и оправдал пенсионера из Уфы Фатхулла Исхакова, который отсидел в тюрьме 13 лет за чужое преступление. Мужчина был осужден за нападение на трех женщин в 1959 году. до 9,5 года - по делу об организации экстремистского сообщества. К юристу из Уфы Ольге Смирновой обратилась группа активистов с идеей мирного разрешения военного конфликта на Украине. Сегодня, 15 августа, в Уфе прошла экстренная эвакуация людей из здания Верховного суда Башкирии. «Верховный суд Башкирии принял решение о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков заявителями в установленный срок», – пояснили в объединенной пресс-службе судов республики.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Верховный суд Башкирии изменил приговор местному жителю Фаилю Алчинову, который был осужден по делу о возбуждении ненависти, сообщает объединенная пресс-служба судов региона. Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденных Рамзиля Кучарбаева, Руслана Валишина и их адвокатов на приговор Октябрьского районного суда от 13 июля 2023 года. Ленинский районный суд Уфы вынес приговор по уголовному делу в отношении действующих министра жилищно-коммунального хозяйства республики Бориса Беляева, министра. Верховный суд республики отменил приговор главе администрации Давлеканово Вячеславу Гапоненко. Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов Башкирии. Верховный суд России отменил приговор и оправдал пенсионера из Уфы Фатхулла Исхакова, который отсидел в тюрьме 13 лет за чужое преступление. Ленинский районный суд Уфы постановил выплатить Исхакову 31,5 миллиона рублей за моральный вред. 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики Раиля Шайдуллина судейскому корпусу региона.
Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя
Как сообщили в объединённой пресс-службе судов Башкортостана, 19 декабря верховный суд республики рассмотрел жалобу защитника Шевчука и оставил её без удовлетворения. Решение Советского районного суда Уфы вступило в силу без изменений. Отсидевший 13 лет за чужое преступление Фатхулла Исхаков из Уфы получил письмо якобы от коллектива Верховного суда РБ, в котором пенсионера предупреждают, что если он подаст иск о пересмотре суммы компенсации, то ему сильно урежут сумму, назначенную сейчас. до 9,5 года - по делу об организации экстремистского сообщества. 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики Раиля Шайдуллина судейскому корпусу. Верховный суд республики переквалифицировал обвинения с превышения полномочий на халатность, повлекшую особо крупный ущерб. Верховный суд Башкирии смягчил на 2 года наказание жителю Уфы Владимиру Санкину, осужденному за избиение до смерти подозреваемого в педофилии, сообщил РАПСИ адвокат Шота Горгадзе.
Информацию подтвердили в объединенной пресс-службе судов Башкирии.
- Верховный суд Башкирии рассмотрел апелляцию по делу Фаиля Алсынова*
- Башкирия: В Уфе завершился громкий судебный процесс
- Цена жизни: пенсионеру, по ошибке отсидевшему 13 лет, присудили 2 млн руб. компенсации
- Верховный суд Башкирии направил материалы дела против Шевчука в суд первой инстанции
Верховный суд оставил без изменений меру пресечения чиновнику башкирского минтранса
Им музыкант признан виновным в дискредитации армии и оштрафован на 50 тысяч рублей. Согласно постановлению , Шевчук своим выступлением «стремился вызвать сомнения в целях спецоперации на Украине». Его адвокат настаивал, что дело должно быть прекращено за отсутствием либо состава, либо доказательной базы. Его дело несколько месяцев путешествовало между городами, постановление о привлечении Шевчука к ответственности эту тенденцию не изменило — ВС с первой попытки за жалобу не взялся.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Передвигается тяжело, стоит с трудом, а речь дается непросто. Пожилой мужчина требовал от государства моральную компенсацию. Исхаков попал за решетку в 1959 году.
Тогда ему было всего 22. Только что женился, но семейная жизнь продлилась недолго. Мужчину обвинили в покушении на убийство. Преступление произошло в соседнем доме.
Ночью там пытались зарубить топором троих девушек. Местный милиционер обвинил его.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ufa. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Верховный суд Башкирии отменил приговор мэру Давлеканово по делу о строительстве очистных
Род ился в 1979 году в Стерлитамаке. Окончил Башкирский государственный университет по специальности "юриспруденция". В 2001—2011 годах работал на различных должностях в органах прокуратуры, в 2011—2014 годах — судьей Стерлибашевского районного суда. В 2014-м занял пост председателя Стерлибашевского районного суда, а через пять лет стал зампредом Верховного суда Башкирии.
Ущерб бюджету от их действий следствие и обвинение оценивало в 1,6 млрд рублей. Районный суд пришел к выводу, что в действиях подсудимых не было состава преступления.
Он признал за ними право на реабилитацию и возмещение морального и имущественного вреда.
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет.
Главу Давлеканово оправдал Верховный суд Башкирии
Сегодня, 25 мая 2023 года, Верховный суд России оправдал пенсионера из Уфы, который был несправедливо осужден за чужое преступление и отбывал наказание на протяжении 13 лет. Как сообщили в объединённой пресс-службе судов Башкортостана, 19 декабря верховный суд республики рассмотрел жалобу защитника Шевчука и оставил её без удовлетворения. Решение Советского районного суда Уфы вступило в силу без изменений. Верховный суд Башкирии оставил в силе решение суда первой инстанции – Кировского районного суда Уфы от 22 сентября 2023 года. Речь идет о строящемся на улице Армавирская 27-этажного дома №15а. Верховный суд Башкирии принял решение не отменять штраф лидеру группы «ДДТ» Юрию Шевчуку за дискредитацию российской армии, сообщила объединенная пресс-служба судов Республики Башкортостан.
В Уфе наградили лучших представителей судебной системы Башкортостана
Юрий Куров счёл необходимым упомянуть опыт работы на муниципальной службе. О своих заслугах и грамотах начал было говорить и Рамиль Сафин, подчеркнув, что зарекомендовал себя как успешный руководитель. Когда же судья прервал его, напомнив, что в деле есть все характеристики, осуждённый чиновник вновь пустился в рассуждения о некомпетентности судебного эксперта и небрежности заключений суда. Приговор первой инстанции был изменен частично. От наказания по статье «служебный подлог» всех осужденных освободили в связи с истечением срока давности. По статье «превышение должностных полномочий» действия чиновников переквалифицированы — с ч.
По итогам Рамзиль Кучарбаев и Борис Беляев получили сроки в колонии-поселении: первый — 3 года, второй — 2 года и 2 месяца. В срок зачтут время, проведённое под стражей один день за два и домашним арестом день за день. Судья сообщил, что они в тот же день будут освобождены из СИЗО.
Глава Давлеканово подписал акты приемки работ, администрация оплатила подрядчику 89 млн рублей, по факту работы выполнили на 46 млн. Также Гапоненко заключил договор на строительный контроль за 500 тыс. Верховный суд после рассмотрения, по одному эпизоду о превышении полномочий дело прекратил из-за отсутствия преступления, второй эпизод был переквалифицирован на халатность с особо крупным ущербом. Суд назначил ему штраф в 400 тыс.
После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть.
Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Их признали виновными в присвоении в особо крупном размере и в организации присвоения. Решением Верховного суда приговор первой инстанции не изменен в части наказания, но изменен в части формы взыскания с осужденных материального ущерба —Луиза и Марат должны будут поровну разделить многомиллионный долг между собой, в солидарном порядке. Ранее «Вести» публиковали последние слова перед приговором Луизы Хайруллиной на суде в Башкирии — она просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Отметим, что прокурор просил для Хайруллиной шесть лет лишения свободы в колонии общего режима. Для Марата Хайруллина прокурор запросил семь лет лишения свободы в колонии общего режима. На одном из судов Луиза дала корреспондентам эксклюзивное интервью.
Претендентам
- Верховный Суд Республики Башкортостан - YouTube
- Отсидевший за чужое преступление Фатхулла Исхаков из Башкирии получил угрозу о снижении компенсации
- АКТУАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ
- Строительство спорного дома по улице Конституции в Уфе приостановлено Верховным судом
Соперником Шайдуллина остается Семенов
- Верховный суд Башкирии оправдал двух экс-полицейских по делу об изнасиловании дознавательницы
- Курсы валюты:
- Андрей Назаров поздравил Верховный Суд Башкирии со 100-летним юбилеем
- Что еще почитать
- Сообщения о принятых судебных актах
- Защита документов
Верховный суд Башкирии продлил на месяц арест депутату Госсобрания
| Верховный суд Башкирии утвердил оправдательный приговор бывшему вице-мэру Уфы — Реальное время | Верховный суд Башкирии оставил в силе приговор в отношении экс-начальника хозяйственного отдела Управления ФНС России по региону и директора. |
| Верховный суд Башкирии на два года увеличил срок экс-координатору штаба Навального в Уфе | Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденных Рамзиля Кучарбаева, Руслана Валишина и их адвокатов на приговор Октябрьского районного суда от 13 июля 2023 года. |
| Верховный суд Башкирии вынес приговор экс-сотрудникам Башнефти | Сегодня, 15 августа, в Уфе прошла экстренная эвакуация людей из здания Верховного суда Башкирии. |
| Верховный суд Башкирии на два года увеличил срок экс-координатору штаба Навального в Уфе | Верховный суд России отменил приговор и оправдал пенсионера из Уфы Фатхулла Исхакова, который отсидел в тюрьме 13 лет за чужое преступление. |
| Строительство спорного дома по улице Конституции в Уфе приостановлено Верховным судом | «Верховный суд Башкирии принял решение о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков заявителями в установленный срок», – пояснили в объединенной пресс-службе судов республики. |
Верховный суд утвердил решение об изъятии у экс-замминистра ЖКХ Башкирии 1,5 млн долларов
| Верховный суд Башкирии продлил арест депутату Хазигалееву и экс-директору «Башспирта» Компанченко | Верховный суд Башкирии признал законным оправдательный приговор, вынесенный бывшему вице-мэру Уфы Александру Филиппову предыдущей инстанцией. |
| В Уфе оставили в силе приговор экс-сотруднику налоговой службы | 18 апреля в Верховном суде Башкирии состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу экстремиста Фаиля Алсынова*, которого в начале 2024 года признали виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды. |
| Сообщения о принятых судебных актах | 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики Раиля Шайдуллина судейскому корпусу региона. |
Уфимский суд признал Шевчука виновным в деле о дискредитации ВС России
до 31 декабря. Защита обжаловала это решение, однако Верховный суд Башкирии оставил его в силе. Советский суд Уфы признал виновным лидера группы ДДТ Юрия Шевчука по делу о дискредитации ВС РФ и назначил ему штраф в размере 50 тысяч рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда в Уфе. Новости Республики Башкортостан и Уфы (БСТ). суд» Новости Уфы и Башкортостана на сегодняшний день.
Отсидевший за чужое преступление уфимец добился реабилитации спустя 64 года
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Однако обвиняемый подал апелляцию и попросил провести повторную экспертизу. После второй проверки сумма ущерба была снижена до 495 млн рублей, поэтому Верховный суд смягчил наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Приговор уже уступил в силу, уточняют прокуроры.
Он окончил журналистский факультет Башкирского государственного университета и начал свою карьеру в журналистике в республиканской газете в качестве корреспондента.
Подобные речи и лозунги активно использовались националистическими силами во время распада СССР, а в Таджикистане и в Чечне прямо привели к войнам. Хочу напомнить, что первые кровавые беспорядки в Таджикистане в феврале 1990 года произошли на фоне фейковых сообщений о том, что в республику приедут беженцы-армяне из Карабаха. Хотя журналисты и блогеры неоднократно задавали ему вопросы на этот счет.
Теперь же на старости лет его официально оправдали и реабилитировали. Это первый такой случай по делу, исковая давность которого истекла больше 50 лет назад. Виталий Буркин, адвокат: «Практики такой нет. Люди не доходят.
Это титанические усилия. Сверхчеловеком надо быть. Таким, безусловно, является Фатхулла». Но об этом Фатхулла Исхаков со своими адвокатами, которые помогали ему бесплатно, подумает чуть позже.
Сразу после победы он поспешил на Казанский вокзал.
Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя
Сетевое издание «МК в Башкортостане» ufa. Уфа, улица Орловская, 22, кв.
Экс-полицейские виновными себя не признали. В декабре 2019-го Яромчука приговорили к шести годам колонии, Матвеева и Галиева — к семи годам.
Решение Советского районного суда Уфы вступило в силу без изменений. Им музыкант признан виновным в дискредитации армии и оштрафован на 50 тысяч рублей. Согласно постановлению , Шевчук своим выступлением «стремился вызвать сомнения в целях спецоперации на Украине».
Его адвокат настаивал, что дело должно быть прекращено за отсутствием либо состава, либо доказательной базы.
В своей поздравительной речи Андрей Назаров отметил ведущую роль Верховного Суда Башкортостана в формировании единообразной судебной практики, его активное участие в продвижении ключевых, судьбоносных судебных реформ. Премьер-министр отметил, что в истории главного учреждения республиканской Фемиды отразились все события, с которыми сталкивались республика и страна. Так, в конце XVII века сложился уникальный симбиоз административной и судебной власти, действующий на основе уложений царской России и законов шариата. Лишь в начале XVIII века в соответствии с царским указом 1782 года были созданы палаты уголовного и гражданского судов. С первых дней своего основания в 1923 году Главный суд БАССР в сложных политических и исторических условиях принимал самое деятельное участие в процессах государственного строительства.
А с началом Великой Отечественной большая часть судейского корпуса сменила мантии на гимнастерки.