Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. А я предлагаю регрессивную шкалу налогов. Другим потенциальным недостатком регрессивного налогообложения является то, что необходимые налоговые поступления могут уменьшиться, если потребление сократится. Узнайте о регрессивном налогообложении и регрессивной шкале для ЕСН в России и как они влияют на распределение налоговой нагрузки среди разных социальных групп.
Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России
Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно. Во-вторых, Россия остается страной с очень высоким уровнем неравенства по доходам и эту ситуацию надо как-то исправлять. В-третьих, после введения санкций российская экономика становится все более закрытой и можно меньше опасаться ухода российского бизнеса в другие страны.
Так что проекты по введению прогрессивной шкалы наверняка будут появляться, но их внедрение будет зависеть от множества факторов.
Это означает, что при увеличении доходов экономического агента, ставка падает, и, наоборот, растёт, если доход уменьшается. Как правило, при регрессивном налогообложении, доходы делятся на части, каждая из которых облагается по своей ставке, то есть пониженные ставки действуют не для всего объекта налогообложения, а для его части, которая превышает предыдущую.
При том депутат объяснил существующие риски. Просто в большем размере станет платить налог работодатель", - не исключил он. В этой связи, продолжил Говырин, в существующей налоговой системе важно предусмотреть механизмы, чтобы прогрессивная ставка НДФЛ не приводила к сдерживанию роста "белой" заработной платы и увеличению доли заработной платы "в конвертах", росту цен на отечественные товары и услуги. Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он.
Парламентарий подчеркнул, что прогрессивная ставка НДФЛ может рассматриваться только как один из способов сокращения разрыва в доходах граждан - он обратил внимание на то, что именно это и имел ввиду президент. Зампред Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов ЕР согласен с высказыванием президента о готовности общества к таким мерам - по его оценке, готова и экономика.
Суть пропорциональной схемы удержания налогов заключается в неизменном размере ставок налогообложения. На этот параметр не влияет уровень дохода или категория плательщика. Стимулирующая роль отведена комплексу налоговых льгот и вычетов. Для прогрессивной модели взыскания налогов характерно увеличение налогового тарифа пропорционально росту налоговой базы. Такой подход распространен в европейских странах, а также Бразилии, Китае, Израиле и Аргентине. Высокая эффективность при оценке уровня наполняемости бюджета может быть нивелирована экстремальным завышением ставок налогообложения так случилось во Франции. Из всех систем налогообложения пропорциональная, прогрессивная, регрессивная наименьшей популярностью пользуется методика уменьшения налоговых ставок при росте налогооблагаемой суммы.
Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды
| О регрессивной ставке налога на прибыль | Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. |
| ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты | Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. |
| Почему в России действует плоская система налогообложения | Проблема российского подоходного налога заключается в том, что за более чем 20 лет его существования в нынешнем виде накопилось множество искажений. |
| Регрессивный налог | НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. |
Регрессивная шкала при пониженных тарифах
В данной статье рассматриваются основные термины и применяемые в практике примеры регрессивного налогообложения, а также рассматриваются ситуации, в которых такое налогообложение может быть применено. Мы также посмотрим, как регрессивные налоги затрагивают различные группы потребителей и кто в итоге может пострадать от подобной системы. Примеры регрессивного налогообложения: механизм и участники 1. Налог на продажи: во многих странах налог на продажи является основным источником государственных доходов. Налоговые ставки на продукты первой необходимости, такие как продукты питания и лекарства, применяются на одном уровне для всех граждан, независимо от их доходов. Это означает, что люди с низкими доходами тратят больший процент своего дохода на налоги, в то время как люди с более высокими доходами платят налоги в меньшей степени. Кредитный налог: в некоторых странах существует система кредитного налога, при которой люди с низкими доходами получают налоговые кредиты или субсидии для компенсации части своих налогов. Однако, поскольку такой налог основан на принципе регрессии, люди с более высокими доходами не имеют права на получение таких кредитов, что делает систему несимметричной.
Регрессивные ставки на доходы с финансовых рынков: при налогообложении доходов с финансовых рынков, таких как дивиденды и капиталовыплаты, могут применяться регрессивные налоговые ставки в зависимости от типа полученных доходов. Например, дивиденды могут облагаться налогом на меньшую ставку, чем обычный доход, что позволяет инвесторам с высокими доходами уплачивать налоги по более низким ставкам. Регрессивные налоги на недвижимость: в некоторых странах применяются регрессивные налоговые ставки на недвижимость, где налоговый процент увеличивается при возрастании стоимости имущества. Такое налогообложение позволяет людям с более низкими доходами платить налоги по более высоким ставкам относительно их собственности, в то время как богатые граждане, которые владеют более дорогим имуществом, могут оказаться налогов в меньшей степени. Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. Например, если компания получает высокие прибыли во время финансового года, она может осуществлять значительные инвестиции в различные области и технологии, что увеличивает свою стоимость. Таким образом, фирма может уменьшить свою ставку налога за счет инвестирования в развитие, тогда как поиск на малоприбыльным фирмам могут быть применены более высокие ставки налога.
Советуем прочитать: УСН. Как рассчитать доходы минус расходы Это лишь несколько примеров регрессивного налогообложения, которое применяется в мировой практике.
Иванов не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в штате ЗАО "Актив".
Сумма вознаграждения составила 3700 руб. Затраты на выплату вознаграждения по договору "Актив" включает в состав расходов по обычным видам деятельности п. Сумма, которую нужно перечислить в федеральный бюджет, уменьшается на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование 3700 руб.
Выплаты вознаграждений по договорам гражданско-правового характера лицам, состоящим в штате компании, также могут являться объектом налогообложения единым социальным налогом. Для этого расходы на выплату этих вознаграждений должны быть экономически обоснованными. Тогда их можно отнести на уменьшение налогооблагаемой прибыли на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса и заплатить с них в общеустановленном порядке ЕСН письмо Минфина от 26 января 2007 г.
Обратите внимание: принимая человека на временную работу, фирма может сэкономить на налогах, если заключит с ним гражданско-правовой договор. В этом случае она сэкономит не только за счет взносов в ФСС. С вознаграждений по гражданско-правовым договорам также не начисляются страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если такая обязанность работодателя отдельно не оговорена в договоре.
Кроме того, в случае заболевания работника организации не нужно оплачивать больничный лист, а также начислять отпускные. В связи с этим проверяющие органы обращают особое внимание на гражданско-правовые договоры. Желание переквалифицировать гражданско-правовые договоры в трудовые чаще всего появляется у сотрудников ФСС РФ, поскольку именно они при этом недополучают взносы.
Чтобы не возникали спорные ситуации с проверяющими органами, гражданско-правовой договор должен быть правильно оформлен, а расходы по нему - экономически обоснованы. Начисления на отпускные Основной ежегодный отпуск Трудовым законодательством установлено, что оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. В исключительных случаях допускается с согласия работника перенесение отпуска на следующий рабочий год.
На время ежегодного оплачиваемого отпуска за работником сохраняется средний заработок. Для расчета средней заработной платы учитывают все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат. В соответствии со статьей 236 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются выплаты, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым и авторским договорам.
Средняя заработная плата, начисленная работнику за время отпуска, облагается ЕСН. Сумма отпускных за весь отпуск должна быть целиком начислена и выплачена не позднее чем за 3 дня до начала отпуска ст. Одновременно со всей суммы отпускных надо начислить единый социальный налог.
Дополнительный отпуск Кроме очередного ежегодного отпуска некоторые категории граждан имеют право на дополнительный оплачиваемый отпуск ст. К таким категориям относятся, в частности: - работники, занятые на работах с вредными и или опасными условиями труда; - работники, имеющие особый характер работы; - работники с ненормированным рабочим днем; - работники, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; - работники, предоставление дополнительных отпусков которым предусмотрено федеральными законами например, "чернобыльцы". На сумму отпускных, выплаченную работнику за время дополнительного отпуска, предусмотренного законодательством РФ, нужно начислять ЕСН.
Это следует из пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса. Исключением из этого правила являются дополнительные отпуска, которые предоставляются гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Предоставлять дополнительный оплачиваемый отпуск "чернобыльцам" фирмы обязаны в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Расходы на их оплату возмещаются из федерального бюджета ст. Организации с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников.
Авторы законопроекта поясняют, что мера является необходимой в условиях дефицита бюджета. Это позволит отчасти решить проблему социального неравенства, так как доходы граждан, получающих менее 360 тыс.
Собранные средства пойдут на финансирование мер социальной поддержки граждан. Сейчас с доходов за год в сумме до 5 млн руб.
В принципе, о помощи наиболее нуждающимся гражданам мы говорили гораздо раньше, чем взлетели цены. Суть инициативы простая и очень прагматичная с точки зрения бизнеса.
Субсидия на продовольствие — это возможность для людей более полноценно организовать питание свое и семьи. Замминистра торговли Виктор Евтухов — о роли государства в регулировании цен и разрешении конфликтов между производителями, поставщиками и продавцами Проблема в том, что люди, у которых мало средств, потребляют мало рыбы, мяса, фруктов и овощей, заменяя их в рационе на хлеб, макароны и т. Неважно, как организовать помощь технически — наверное, проще всего в виде выплаты на банковскую карту определенной суммы. Суть в том, что эти деньги можно потратить только на продукты, произведенные в России, причем в определенный срок, например, в течение месяца.
И сразу достигается несколько целей. Первая — поддержка семей, вторая — поддержка российского производителя, третья — никакого государственного регулирования цен. Что касается госрегулирования, то даже на своем веку я застал много проявлений последствий подобных мер. Это были и карточки, и ситуации, когда в 1960-е годы в магазин приходили все члены семьи, чтобы взять побольше хлеба.
Мы это всё проходили, любое такое регулирование цен приводило к дефициту, поскольку никто не будет производить себе в убыток. Тем более что у государства сегодня много рыночных инструментов. Например, через таможенные пошлины, субсидирование процентной ставки по кредитам для производителей. Бесплатно ничего не получится.
Бесплатно только дефицит и его последствия. Во-первых, президент поручил рассмотреть этот вопрос.
Основные плюсы и минусы регрессивной системы налогообложения
Какие изменения могут последовать сейчас? По мнению финансового аналитика, кандидата экономических наук Михаила Беляева, вариант, когда богатых обкладывают более высокими налогами предпочтительнее того, когда бедным налоги понижают или вовсе обнуляют. В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным?
Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже.
Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян.
Доходы в бюджет увеличиваются не за счет фискального давления, а вследствие использования либерального подхода к работе с бизнесом путем расширения числа налогоплательщиков. Наиболее яркими примерами служат налог на добавленную стоимость НДС , акциз, таможенная пошлина, экологический налог.
Регрессивное налогообложение имеет преимущества и недостатки. Оно оказывает жесткое воздействие на бедные слои населения. Например, при величине налога в 1000 рублей человек с зарплатой в 60 тыс. Считается, что подобный метод должен мотивировать людей к получению большего дохода.
Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым.
Теперь задача состоит в том, чтобы при прогрессивной шкале бизнес не побежал прятать деньги. Во-первых, у нас в стране не так много людей, которые имеют подобный годовой доход. Превратится половина бизнеса в самозанятые, и что с них взять? Вот почему власти делают расчет на то, что богатые согласятся платить повышенные, но в разумных пределах, налоги.
Регрессивная шкала при пониженных тарифах
Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. Что такое регрессивный налог Регрессивный налог - это налог, ставка которого снижается по мере роста налогооблагаемой базы. То есть чем выше доход индивида или организации, тем меньшую долю от своих доходов они платят в виде налогов. И наоборот: чем "беднее" граждане, тем выше у них налогообложение. Такая система налогообложения появилась в XX веке вместе с развитием рыночной экономики. До этого в большинстве стран применялось прогрессивное налогообложение, когда богатые платили больше бедных. Основные характеристики регрессивного налога включают: Ставка налога снижается с ростом дохода Бремя львиной доли налогов ложится на менее обеспеченные слои Стимулирует экономический рост и предпринимательство Упрощает администрирование налогов Самые распространенные виды регрессивных налогов включают: НДС Транспортный налог Налог на недвижимость НДС считается регрессивным налогом, так как бедные тратят на товары и услуги большую долю своих доходов. Акцизы на алкоголь и сигареты также сильнее ударяют именно по малообеспеченным гражданам. Транспортный налог не зависит от размера дохода владельца автомобиля.
А налог на недвижимость обычно рассчитывается из кадастровой стоимости, а не реальных доходов с нее. Преимущества регрессивного налогообложения Несмотря на кажущуюся несправедливость, у регрессивной системы есть ряд своих определенных преимуществ: Упрощает налоговое администрирование Позволяет привлекать иностранные инвестиции Снижает стимулы к уклонению от налогов Понятные ставки налогов делают систему прозрачной и удобной для налогоплательщиков. Низкие ставки для богатых стимулируют их вкладывать средства в бизнес и создавать новые рабочие места.
Это означает, что при увеличении доходов экономического агента, ставка падает, и, наоборот, растёт, если доход уменьшается. Как правило, при регрессивном налогообложении, доходы делятся на части, каждая из которых облагается по своей ставке, то есть пониженные ставки действуют не для всего объекта налогообложения, а для его части, которая превышает предыдущую.
Регрессивная система налогов: хорошо или плохо? В российском законодательстве напрямую не говорится о применении регрессивной схемы уплаты налогов.
Многие оценивают данную систему как несправедливую, однако если обратиться к мировому опыту, то можно найти ряд положительных моментов, которым поспособствовали именно регрессивные налоги. Именно такой подход обеспечивает в ряде стран наиболее полноценный сбор налогов. Граждане с высоким заработком охотнее раскрывают свои доходы, если уверены в том, что существенная часть их денег не будет изъята в пользу государства. Грамотное понижение процентной ставки по мере роста налоговой базы способствует привлечению в бюджет значительного объема денежных ресурсов. Фактический размер выплат высокообеспеченной части населения будет все равно больше, чем у граждан с низкими доходами. В случае же прогрессивного или пропорционального налогообложения этот объем может оказаться в разы ниже утаивание реального дохода. При этом для малообеспеченных граждан регрессивные налоги - более тяжелое бремя, чем для богатых.
Это касается и косвенных налогов, уплата которых ложится непосредственно на конечного потребителя носителя налогового бремени. Так, если рассматривать экономическую ставку, а не номинальную, то НДС составляет большую долю заработка тех, кто беднее. Заключение В настоящее время налоговая система нашей страны далека от совершенства. Большим вопросом остается эффективность применения различных налоговых ставок. В России очень большая доля непрямых, косвенных налогов, которые тяжелым бременем ложатся на самую большую часть населения страны - средний класс. В конечном итоге это те же самые регрессивные налоги, доля которых в доходах малообеспеченных граждан высока. При этом существует другая, не менее важная проблема, связанная с сокрытием существенной части прибыли при декларации доходов.
И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих. Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше. Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика. Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу.
К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране. Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой. А для бюджета такая мера вряд ли бы стала обузой. Богатый не только тот, кто много зарабатывает, но и тот, кто много чего имеет. Поэтому для социальной справедливости было бы логично поднять налоги и для тех, у кого есть дорогое имущество. Определенная прогрессия там уже есть.
Глава II. Ставки и расчет налога
Минфин ведет эту работу уже с конца прошлого года, уточняют собеседники. По их словам, изменения в НК можно разбить на несколько групп. Первая касается работы над системой НДФЛ, в частности введения дополнительных ставок в прогрессивной шкале подоходного налога. По их словам, на данный момент нет готового решения, как именно усовершенствовать НДФЛ, — рассматривается масса разных вариантов. Вторая группа касается налога на прибыль. По сути, речь идет о повышении этого сбора, говорят источники.
Конкретную величину они также не назвали. Наконец, еще один блок изменений — это налоговые льготы. Как по НДФЛ — их смогут получить граждане с более низкими доходами, — так и по налогу на прибыль — компании смогут претендовать на них в случае, если осуществляют капвложения. С инициативой о более справедливом распределении налогового бремени как между физлицами, так и между компаниями выступил президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию. Он предложил модернизировать фискальную систему таким образом, чтобы обеспечивать необходимые ресурсы для выполнения общенациональных задач и региональных программ, сокращать неравенство как в целом в обществе, так и в развитии разных регионов.
Путин поручил правительству и парламенту подготовить конкретные предложения в ближайшее время. Когда изменения одобрят, их зафиксируют до 2030 г.
Как показал опыт России в 1990-х, в случае высокой инфляции ее необходимо постоянно уточнять и переделывать, чтобы соответствовать росту цен и доходов. Кроме того, при такой шкале богатые люди начинают искать способы избавиться от высоких налогов. И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии. Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения.
А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю. Почему же так вышло? Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя. Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно.
В РФ к этому типу налогообложения относятся, например, госпошлины. Так, например, госпошлина за регистрацию юридического лица составляет в 2020 г. Она не зависит ни от размера уставного капитала, ни от организационно-правовой формы, ни от потенциально возможного дохода, который будет получать организация в будущем. Процентные системы налогообложения: прогрессивная; регрессивная. Пропорциональная ставка устанавливается в одинаковом процентном отношении к налогооблагаемой базе. Процент не изменяется в зависимости от роста или снижения полученного дохода или иного стоимостного или физического показателя. В налоговой системе РФ большинство налогов относится именно к этой группе. Прогрессивный тариф предусматривает рост уплачиваемого налога при возрастании базы налогообложения.
Майоров А. Директор ГБУ ЦД «Личность» При оказании услуги по разработке проектов Учетной политики, специалисты «Камертон- АК» провели качественный анализ системы бухгалтерского учета и налогообложения нашего учреждения; оказали необходимую консультационную помощь администрации и бухгалтерии в организации учета финансово-хозяйственной деятельности. Прохорова Н. Главный бухгалтер ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» Консультационные услуги в сфере организации бухгалтерского учета и налогообложения. Учитывая результаты анализа качества и своевременности оказания консультационных услуг, мы предлагаем продолжить сотрудничество с ООО Аудиторская компания «Камертон-АК», заключив консультационный договор на 2013 год Урин В. Генеральный директор ГБУК г.
Регрессивный налог: Определение и виды регрессивных налогов
Типы налогов можно разделить на три основные категории: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные налоги. сегодня в 11:01. Пожаловаться. О регрессивной ставке налога на прибыль О правилах представления деклараций О поправках в форму РСВ О счетах-фактурах. Регрессивное налогообложение. может иметь место при взимании как прямых, так и косвенных налогов. не приводит к перераспределению доходов в обществе. делает невозможным. Регрессивный налог может использоваться в качестве инструмента сокращения различий в доходах между населением. Экономика - 20 марта 2024 - Новости.
В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально. А вот если налоговая ставка снижается с увеличением налоговой базы, мы говорим о регрессивном налогообложении. Подборка наиболее важных документов по вопросу Регрессивная шкала при пониженных тарифах нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое.
Все о регрессивной системе налогообложения
| Новый порядок расчета НДФЛ по регрессивной шкале. Начисление и выплата дивидендов в 1С | Регрессивные налоги предлагают обратную зависимость между уровнями дохода и налоговыми ставками; то есть более низкий доход, как правило, принесет вам. |
| Основные плюсы и минусы регрессивной системы налогообложения | Главный аргумент в пользу регрессивного налогообложения заключается в том, что между налоговыми и социальными аспектами существует прямая связь. |
| В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц | Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. |
| Регрессивные налоги в РФ: пример. Налоги прогрессивный, регрессивный, пропорциональный | Регрессивная система налогообложения призвана повысить охват налогоплательщиков за счет дополнительной мотивации их выхода из теневого бизнеса. |
ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты
Первая касается работы над системой НДФЛ, в частности введения дополнительных ставок в прогрессивной шкале подоходного налога. Несправедливость. Регрессивная шкала налогов и сборов в России. Поиск. Регрессивное налогообложение может иметь место в виде различных сборов, имеющих единую налоговую ставку.