Страны Запада лишают себя будущего без дополнительной помощи извне, именно поэтому Москва ждет и не торопит кризис мировой экономики. «Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон», — подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина». Президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин рассказал о текущем мировом кризисе. Экономист Михаил Хазин, который в свое время предрек дефолт в РФ 1998 года и глобальный кризис 2008 года, заявил, что мировой обвал финансовых рынков может грянуть уже в текущем году. Михаил Хазин назвал происходящее сейчас в экономике на мировом уровне «кризисом падения эффективности капитала», начало которому было положено ещё в 2008-м году.
Судьба мира решится в октябре: Хазин предупредил о глобальных потрясениях и переделе
| Мировой экономический кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис | В последнем выступлении Михаил Хазин рассказал об экономике и мировом кризисе 2022. Комментарии к событиям читайте на |
| Михаил Хазин: Мировой кризис | Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. |
| Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада» | Главная» Новости» Новости от хазина последние. |
| «Будет гораздо хуже, чем в 2008»: Хазин предрёк небывалый кризис | Хазин — частый участник различных экономических форумов Также Хазин дал понять, что в текущем 2024 году россиян ожидают приятные перемены. |
Хазин: США выйдут из кризиса, если обрушат Евросоюз - другого выхода у них нет
Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Михаил Хазин: Попытки Запада изолировать Россию ускорили глобальный кризис, из которого РФ выйдет мировым экономическим лидером. В последнем выступлении Михаил Хазин рассказал об экономике и мировом кризисе 2022. Комментарии к событиям читайте на
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
И ответом на кризис 70-х, напомню, стала целая серия событий. Есть основание считать, что эта политика готовилась под второй срок Картера. Однако Картер проиграл, президентом стал Рейган, почему и эта политика получила название «рейганомика». Еще политэкономы XIX в. Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила — это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара. Система сама генерирует снижение спроса? Да, относительно предложения.
Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название «империализм». И третий способ — это войны. Первая мировая война — это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает.
Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством. Они просто не могли все это потреблять… Да, совершенно верно.
Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х — это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда. Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать.
При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981—1983 гг. В результате, с 1984 г. То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств? Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое?
Существует понятие «реально располагаемые доходы населения» — это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2—2.
Теперь возникает вопрос, а почему так получилось? Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли. Истериками китайцев не удивить, это часть китайской культуры, китайского менталитета.
Первый подобный кризис был в начале прошлого века, второй — в 30-е годы, третий — в 70-е. Но они преодолевались за счет расширения рынков, а у нынешнего уже нет такой возможности — сегодня вся мировая экономика едина, это глобальная система. Поэтому нынешний кризис — последний. Из нашей теории следует, что политика рейганомики, проводившейся с 1981 года, привела к колоссальному перегреву экономики, началось искусственное стимулирование спроса. Работало это так. Населению выдавались кредиты, затем банковская ставка снижалась, и выдавались новые кредиты. Возник потребительский бум. Все привыкли жить в долг. Наконец, пришло время платить по счетам. В результате стимулирования спроса создался сильный структурный перекос экономики. Это очевидно. Но на Западе с его догмами о том, что рыночная экономика способна сама себя вылечить, тупиковость ситуации отказываются признавать. Что мы можем сделать, чтобы освободиться? Хазин: Надо воспользоваться ситуацией неизбежного распада этой мировой модели. И строить региональную экономическую систему. Хазин: Я говорил о том, что нужно осудить приватизацию как процесс. Надо признать, что приватизация была процессом целенаправленного насаждения коррупции в нашей стране. До тех пор, пока мы не осудим приватизацию хотя бы на общественном уровне, у нас никакого улучшения в борьбе с коррупцией, в развитии страны не произойдет. Сажать ли конкретных чиновников — вопрос сложный. Хазин: Для этого надо, чтобы существовала экономика, построенная на рубле. Но поскольку таковой не существует, то и разговаривать пока не о чем. Но пока он только растет. Нет надежд, что обвалится? Хазин: Я не очень понимаю, что значит «доллар обвалится». Пока длится кризис, доллар растет — это самый ликвидный актив. А вот после распада существующей сейчас системы разделения труда ситуация может измениться. Но мы никогда не говорили, что доллар рухнет. Мы говорили, что распадется мировая долларовая система, это разные вещи. У Вас есть очень красивый исторический пример про водопровод в Древнем Риме... Хазин: Я часто задаю на лекциях такой вопрос: «Когда в Париже сделали канализацию? А была ли канализация в Древнем Риме? Да, в каждом доме. В Древнем Риме, в столице империи, жил миллион человек, там были мануфактуры и водопровод. А после его падения в Европе полторы тысячи лет его не было.
Или почти никогда — 1 или 2 раза в жизни. А мобильную связь использовал, но мне это не нравилось. Михаил Хазин: Она дико дорогая, дико неустойчивая и хреновая. Евгений Сатановский: Дико дорогая — это не то слово. Михаил Хазин: Кстати, в Западной Европе нет. В Западной Европе социалистические методы управления более применимы, чем в Соединенных Штатах Америки. Именно поэтому они чему-то научились.
Михаил Хазин. США сегодня – отсталые дикари, а мир движется к гипер-кризису
Это очень долгий процесс. Если смотреть масштабы спада, то кризис только начинается. Лет 5-8 и может даже 10 лет он продлиться. Я думаю, что желание Европы экспортировать продукцию в страны ТС резко вырастет. Но задача ТС заключается в том, чтобы заниматься импортозамещением, чтобы создавать собственную альтернативу европейской, американской и китайской продукции. Вы говорили о необходимости расширения интеграции на евразийском пространстве. По Вашему мнению, включение каких стран в ТС будет оптимальным для функционирования этого объединения?
Странам ТС выгодна интеграция.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале. Также следите за нами в Дзен. Новости и читайте наш канал в Дзен!
Так, экономист считает, что Европу скорее всего поделят. Западная часть попадет под полный контроль и управление Лондона, а вот Восточную Европу ждет хаос. В качестве подтверждения этой версии аналитик приводит агрессивное поведение Польши, которая готовится организовать "войнушку". Он обратил внимание на то, что правительство страны увеличивает закупки наступательного и занимается перевооружением армии.
Ранее Михаил Хазин говорил, что большинство россиян даже не догадывается, насколько слаб коллективный Запад в своем противостоянии с Москвой.
Михаил Хазин в первую очередь обратил внимание, что мир стоит на пороге наступления так называемых «глобальных девяностых», когда страны Запада повторят судьбу СССР в экономической сфере. По словам экономического эксперта, Соединенные Штаты Америки уже прочувствовали первые последствия нового глобального экономического кризиса. Однако страну ждут куда более серьезные проблемы, которые станут главной причиной для неизбежного краха американской экономики. Так, рост промышленной инфляции в США заставит рядовых жителей бежать из страны в поисках лучшей жизни. Однако попытки американцев укрыться в Европе или Канаде не увенчаются успехом, поскольку все страны Запада прочувствуют на себе последствия данного кризиса.
Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко)
США ликвидируют Евросоюз как альтернативную экономическую площадку, такое мнение высказал экономист Михаил Хазин в своем экономическом обзоре. Как отметил Хазин, 2022 год окончательно дал понять, что долларовая система себя изжила и остановить ее разрушение невозможно. Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию. Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 27 апреля 2024 года, где Хазин задаёт. «Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон», — подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина». После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось.
Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию»
Михаил Хазин: Попытки Запада изолировать Россию ускорили глобальный кризис, из которого РФ выйдет мировым экономическим лидером. Если внимательно смотреть на описание мирового экономического кризиса в публичном пространстве (в том числе в интервью руководителей денежных властей различных стран), можно отметить ряд интересных обстоятельств. сказал Адриан Эш и заключил, что Россия по всем признакам готовится "защищаться от кризиса мировой экономики". 01:27 Почему Всемирный банк не видит поводов для роста мировой экономики02:46 Почему Всемирный банк и Банк международных расчетов вдруг начали всех «пугать»0. Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис. Участие Михаила Хазина в программе "Полный Контакт" на "Соловьев LIVE": 00:10 Как наша экономика противостоит западным гигантам 04:40 Почему вложения в "черную дыру" приносят дивиденды экономике Росси.
Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы
Система сама генерирует снижение спроса? Да, относительно предложения. Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами.
Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название «империализм». И третий способ — это войны.
Первая мировая война — это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает.
Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком.
Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта.
Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством. Они просто не могли все это потреблять… Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала.
То есть кризис 70-х — это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок.
Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда. Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем.
Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981—1983 гг.
В результате, с 1984 г. То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств? Совершенно верно.
Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое?
Существует понятие «реально располагаемые доходы населения» — это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности.
Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г.
С учетом мультипликатора, который равен обычно 2—2. Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция. Она была.
Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики. Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе ну, почти не было , зато она была в финансовом. Это т.
Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. Потом была рецессия 1991 г.
Как считает эксперт, главной отличительной чертой нового кризиса станет невозможность США улучшить своё положение за счёт надвигающейся катастрофы.
Если в 2008 году американское руководство умело воспользовалось тогдашней ситуацией, то повторить такой же трюк сейчас у него уже не получится. В частности, как полагает экономист, правительству США не удастся побороть растущую инфляцию обычным поднятием ставок.
Подробнее Наши продукты В этом разделе который дублирует соответствующий раздел Фонда Хазина есть перечень всех тех продуктов, которые мы предлагаем и которые могут быть у нас запрошены потенциальными клиентами.
Подробнее АСП «Ковчег». Компания, которую мы создали для решения стратегических задач для крупных клиентов.
Оценки Академик Сергей Глазьев в 2010 году назвал Михаила Хазина одним из специалистов, которые задолго до мирового экономического кризиса , начавшегося в 2008 году, спрогнозировали его в своих работах [46]. Экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана , при этом оценивает их как «фантастический бред» [47]. Реагируя на статью Хазина «Через три года в Восточной Европе начнётся голод» в газете «Особая буква» [48] , Иноземцев в специальном интервью отмечает ряд неправильных утверждений Хазина, в частности, что США после войны покупали больше, чем продавали, и что в Восточной Европе через три года будет голод. Последнее суждение Хазина Иноземцев приписывает «симбиозу паникёрства и некомпетентности» [49].
В рецензии на книгу «Закат империи доллара и конец Pax Americana» Павел Быков отмечает огромный объём справочной информации, систематически изложенной и глубоко проработанной. Он отмечает, что авторы книги представляют своё видение истории развития экономики США, которое сопровождается прогнозом дальнейших событий со множеством сценариев [50]. В начале 2009 года колумнист журнала Forbes Леонид Бершидский полагал, что «экономические прогнозы Хазина, над которыми мейнстримовские экономисты посмеивались, в последнее время имели тенденцию сбываться, начинают прислушиваться не только к нему, но и к тем, кого он рекламирует, — носителям ещё более однозначных этических суждений» [51]. Журналист газеты «Известия» Евгений Арсюхин , говоря о прогнозах Хазина, отмечает, что в январе 2008 года он ошибся в своих утверждениях, говоря о постепенном ослаблении доллара и предвидя массу кризисов, но всё за границей, и главное — не ожидая падения нефти.
В официальном прогнозе на 2009 год он более сдержан и не давал точных формулировок, за исключением одного: «мы увидим на первом этапе единичные, а потом все более и более частые суверенные дефолты», чего также не произошло [19]. Михаил Хазин объясняет это увеличением в эпоху кризиса политического и человеческого фактора и невозможностью получения в таких условиях точных прогнозов чисто экономическими методами. Соколова полагает, что «страшные прогнозы» помогли Хазину прославиться, и с начала кризиса количество упоминаний его имени в прессе выросло в шесть раз [52]. В статье 2013 года в Forbes экономический обозреватель Борис Грозовский оценивает Хазина, как автора «катастрофических прогнозов», с которыми смешно спорить, и сравнивает их с тезисами американского экономиста Котликоффа , которые полагает «безумными» [53].
В декабре 2016 года Союз журналистов Казахстана вручил Михаилу Хазину золотую медаль этой организации [54]. Санкции В августе 2015 года СБУ внесла Хазина в список деятелей культуры, действия которых создают угрозу национальной безопасности Украины [55]. Предполагается блокировка активов на территории страны, приостановка выполнения экономических и финансовых обязательств, прекращение культурных обменов и сотрудничества, лишение украинских госнаград [56]. Основные работы Книги Закат империи доллара и конец «Pax Americana».
Восемь столетий финансового безрассудства» — Кармен М. Рейнхарт , Кеннет С.
Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца
Сейчас США активнейшим образом стараются стимулировать частный спрос другими методами, но он все равно падает. Пусть и медленно. Но до какого момента он будет падать? На основании статистики можно дать примерную оценку этого спада. А это - 11 трлн долларов. То есть, завышение спроса за счет снижения сбережений составило около 1,5 трлн долларов в год.
То есть и здесь масштаб стимулирования на момент кризиса — 1,5 трлн долларов в год. Кстати совпадение этих цифр - косвенное свидетельство их достоверности. Итого - 3 трлн превышения спроса домохозяйств над их реально располагаемыми доходами. До тех пор, пока не будет дано объяснение, как именно денежные власти США будут эти 3 трлн изыскивать и давать домохозяйствам - я в естественный экономический рост американской экономики не поверю. Не поверю я и в то, что в рамках "постмодерна" я не раз писал, что не понимаю, что это такое базовые пропорции меняются - да и доля расходов домохозяйств в ВВП США, которая находится на исторических максимумах, это подтверждает.
Разумеется, эти 3 трлн исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис! Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами. Как показывают эмпирические исследования различных кризисов и спадов, падение доходов до точки равновесия между ними и расходами домохозяйств превышает первоначальный разрыв между доходами и расходами.
Глава Фонда экономических исследований убежден, что грядет глобальный передел, поскольку именно грядущей осенью произойдут ключевые события. Аналитик обозначил несколько основных моментов ожидаемых в ведущих странах, которые будут иметь влияние на мировое сообщество. Прежде всего Хазин назвал выборы президента России. Правда, сами выборы пройдут в марте 2024 года, но именно нынешней осенью должна быть сформирована и озвучена конфигурация президентских выборов. Главное» эксперт. Аналогичная ситуация складывается и в США.
Нынешний кризис выглядит иначе: с одной стороны, он идёт очень ровно, не ускоряясь, но и не замедляясь. С другой — все попытки исправить моменты, связанные с наиболее яркими его проявлениями например, инфляцией весны 2022 года , приводят лишь к тому, что он начинает усиливаться в других секторах экономики. Например, в США с осени явно стагнирует строительный и промышленный сектора. Такое поведение экономики существующими макроэкономическими моделями не описывается, что создает серьезные проблемы: любые прогнозы довольно быстро начинают противоречить реальности. А поскольку модели выстроены в соответствии с доминирующей либеральной теорией, никакого эффекта их коррекция не дает, здесь нужно принципиально менять теорию. На все это накладывается крайне серьезная проблема с системой управления финансами и экономикой. Дело в том, что с начала 80-х годов, появления «рейганомики», доминирует лишь один инструмент стимулирования экономики. Напомним, что главным механизмом «рейганомики» стало кредитное стимулирование частного спроса с помощью рефинансирования частного долга в условиях постоянного снижения стоимости кредита. В частности, средний долг американского домохозяйства с 1981-го по конец 2008 года начало IV ПЭК-кризиса, см. Покупательная способность средней зарплаты в США была на конец 2008 года на уровне середины 50-х годов прошлого века. С тех пор речь шла не о системном изменении ситуации, а только о затыкании дыр, ресурс на которое оказался исчерпан к концу 2019 года см. Хазин «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики». Если описать механизм рейганомики не в финансовых, а в экономических терминах, то можно его обозначить так: рост добавленной стоимости осуществлялся за счет перераспределения эмиссионных долларов. Поскольку этот ресурс на тот момент казался неограниченным, а главной политической задачей было сокрушение СССР после которого, в 1991 году, казалось, что политические риски для западного мира вообще исчезли , вся система управления экономикой и финансами была перестроена под этот механизм. В результате сегодня все попытки как-то адаптировать экономику под реальные проблемы ограничиваются тем, что система управления понимает только один инструмент: усиление или ограничение эмиссии. При этом различные сектора экономики имеют совершенно разную чувствительность к эмиссии, что хорошо видно по банковскому кризису марта 2023 года. Сегодня уже окончательно стало понятно, что этот кризис носил абсолютно рукотворный характер и его единственной целью было добиться политического разрешения на эмиссию денег в пользу банковского финансового сектора. Поскольку с точки зрения финансово-политической главной проблемой является высокая инфляция которая обесценивает доходы домохозяйств и приводит к снижению уровня жизни , весной 2021 года было принято политическое решение по борьбе с ростом цен.
Чем это обернется в условиях надвигающегося кризиса? Этот мировой кризис будет сильнее раза в 1,5 того, что в 30-х годах привел к Великой депрессии. Современные дикари. Нормальная разница количества наличных денег к кредитным — в 4-5 раз больше кредитных. На 2008 год в США эта разница выше в 17 раз, а сегодня около 2-х — маятник качнулся в другую сторону. Дефицит инвестиций — общая проблема, особенно стран под управлением МВФ. И ответ ему, который понравится не всем. Власть — это система конкуренции малых организованных групп, то есть властных группировок. Везде в мире кризис перепроизводства, а в России недофинансирования.