Кроме того, Федеральным законом упраздняются 2 районных суда (Белебеевский районный суд и Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан) с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию одноименных городских судов. Правила комментирования. Адрес Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан: 453050, Россия, Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. Коммунистическая, д. 25.
БАШКОРТОСТАН 24
- Экс-главе сельсовета в Башкирии вынесли приговор по семи уголовным статьям
- Территориальная подсудность
- Мать председателя райсуда Башкирии провернув афёру, получила даром квартиру
- Коллектив Гафурийского межрайонного суда поздравил судью с уходом в почетную отставку |
- Состав судей
- Строка навигации
Решение Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан) от 30.12.2020 № 2-437/20
18крутиня 7531л Райсоведъ края Стерлитамакъ оповещение эл почтой (суды) края Башкирия Верховный суд Республики Башкортостан оставил под стражей Ахата Гибадуллина, Республика Башкортостан, Гафурийский район, село Мендим Республика Башкортостан. Черкасова Дмитрия Михайловича. В Гафурийском межрайонном суде Республики Башкортостан состоялось торжественное собрание, посвященное чествованию мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е. в связи с его уходом в почетную отставку.
Стопкоронавирус
- Гафурийский межрайонный суд - Красноусольский
- Мать председателя райсуда Башкирии провернув афёру, получила даром квартиру
- Гафурийский межрайонный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
- Адрес суда село Красноусольский
Защита документов
заключение в следственном изоляторе. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан». Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Наконечной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой Эльмиры. В Башкирии Гафурийский межрайонный суд вынес приговор бывшему главе Красноусольского сельсовета.
Гафурийский районный суд с. Красноусольский Республики Башкортостан
Гафурийский межрайонный суд вынес приговор бывшему главе Красноусольского сельсовета. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Гафурийский межрайонный суд.
Мать председателя райсуда Башкирии провернув афёру, получила даром квартиру
← Гафурийский межрайонный суд вынес приговор в отношении 40-летнего рецидивиста. Гафурийский межрайонный суд вынес приговор бывшему главе Красноусольского сельсовета. Иглинский межрайонный суд избрал меру пресечения сыну бизнесмена Рауфа Габдуллина — Вадиму.
Мать председателя райсуда Башкирии провернув афёру, получила даром квартиру
ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» - без удовлетворения. Поскольку факт трудовых отношений между Александровой Л. Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Прокурором представлен расчет задолженности по заработной плате. Однако, данный расчет нельзя признать верным, поскольку произведен примерно. Таким образом, учитывая, что доказательств, достоверно подтверждающих размер ежемесячного вознаграждения истцов за труд не представлено, суд приходит к выводу, что юридически значимым и подлежащим установлению судом является вопрос о размере заработной платы. С целью установления точной суммы задолженности по заработной плате ООО «Агидель Агро» перед работниками истцами , с учетом процентов за задержку заработной платы за периоды работы, установленные вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД. ГГГГ в части установления факта трудовых отношений, перед работниками: Александровой Лидией Владимировной составляет 55519,87 руб.
Данная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда отсутствуют. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Таким образом, именно на работодателя ответчика возложена обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников. Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. В силу того, что факт трудовых отношений установлен вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД. ГГГГ и допустимых доказательств выплаты работникам заработной платы ответчик суду не представил, суд считает необходимым, с целью соблюдения прав граждан на вознаграждение за труд, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов заработную плату в установленном экспертном заключением размере.
Оснований не согласиться с расчетами, произведенными экспертом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд не усматривает. Вместе с тем, поскольку экспертным заключением не подтверждена задолженность ответчика перед работниками Исангалиным И. Суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о том, что судебная экспертиза проведена неполно, невсесторонне и необъективно. ГГГГ по существу является рецензией на заключение судебной экспертизы и не предусмотрено в качестве доказательства по смыслу ст. При этом суд отмечает, что указанная выше рецензия на заключение судебной экспертизы не является самостоятельным исследованием, и, по своей сути, сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ответчик выражая несогласие с заключением эксперта, проведенного на основании определения суда, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявлял, сославшись на отсутствие денежных средств на оплату расходов на проведение экспертизы. Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12365 руб.
Учитывая, что оплата судебной экспертизы не была произведена, согласно ходатайству экспертной организации, с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» подлежит взысканию в пользу ООО «Экспертный Центр» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 85000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Александровой Лидии Владимировны заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД. ГГГГ в размере 55519,87 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Азылгариева Радика Сибагатовича заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД. ГГГГ в размере 30401,96 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Курбангулова Мидхата Ахметовича заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД.
ГГГГ в размере 89072,47 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Рахимова Мансафа Махмутовича заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД. ГГГГ в размере 116272,77 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Иванова Алексея Яковлевича заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД. ГГГГ в размере 15528,16 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Шаяхметова Дамира Таштимировича заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД. ГГГГ в размере 80550,82 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Сайгафаровой Мунавары Валиахметовны заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД.
Новости Что происходит 5 февраля 2024 16:30 Обвиняемый во взяточничестве бывший глава Красноусольского сельсовета отделался «условкой» В Башкирии обвиняемому во взяточничестве экс-главе сельсовета дали условный срок Поделиться Фото: Алексей БУЛАТОВ В Башкирии Гафурийский межрайонный суд вынес приговор бывшему главе Красноусольского сельсовета. Об этом рассказала пресс-служба прокуратуры. Как сообщало ранее надзорное ведомство, с марта по август 2022 года мужчина получил 23 тысячи рублей за подложную информацию в документах. За деньги ему было необходимо указать, что двое граждан отбыли наказание в виде обязательных работ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Яхина Сафуата Закуановича заработную плату в размере 35750 рублей, а также в соответствии со ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Курбангулова Руслана Аскатовича заработную плату в размере 21500 рублей, а также в соответствии со ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Кинзябаева Тимерьяна Мидхатовича заработную плату в размере 540000 рублей, а также в соответствии со ст.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Кинзябаева Рафаиля Ахметовича заработную плату в размере 47400 рублей, а также в соответствии со ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Курбангулова Рифката Ахметовича заработную плату в размере 48600 рублей, а также в соответствии со ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Рахимова Мажита Фаритовича заработную плату в размере 5000 рублей, а также в соответствии со ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Гайсиной Альфии Фанисовны заработную плату в размере 25000 рублей, а также в соответствии со ст. ГГГГ, обязать общество с ограниченной ответственностью ««Агидель Агро» внести в трудовую книжку Кинзябаевой Рифы Махмутовны запись о работе в должности учетчика полевых работ в период с ДД. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Кинзябаевой Рифы Махмутовны заработную плату в размере 90000 рублей, а также в соответствии со ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Рафикова Газиза Мансафовича заработную плату в размере 39100 рублей, а также в соответствии со ст. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.
В этой части нпаравить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» - без удовлетворения. Поскольку факт трудовых отношений между Александровой Л. Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Прокурором представлен расчет задолженности по заработной плате. Однако, данный расчет нельзя признать верным, поскольку произведен примерно. Таким образом, учитывая, что доказательств, достоверно подтверждающих размер ежемесячного вознаграждения истцов за труд не представлено, суд приходит к выводу, что юридически значимым и подлежащим установлению судом является вопрос о размере заработной платы. С целью установления точной суммы задолженности по заработной плате ООО «Агидель Агро» перед работниками истцами , с учетом процентов за задержку заработной платы за периоды работы, установленные вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.
ГГГГ в части установления факта трудовых отношений, перед работниками: Александровой Лидией Владимировной составляет 55519,87 руб. Данная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда отсутствуют. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Таким образом, именно на работодателя ответчика возложена обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников. Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. В силу того, что факт трудовых отношений установлен вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД. ГГГГ и допустимых доказательств выплаты работникам заработной платы ответчик суду не представил, суд считает необходимым, с целью соблюдения прав граждан на вознаграждение за труд, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов заработную плату в установленном экспертном заключением размере.
Оснований не согласиться с расчетами, произведенными экспертом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд не усматривает. Вместе с тем, поскольку экспертным заключением не подтверждена задолженность ответчика перед работниками Исангалиным И. Суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о том, что судебная экспертиза проведена неполно, невсесторонне и необъективно. ГГГГ по существу является рецензией на заключение судебной экспертизы и не предусмотрено в качестве доказательства по смыслу ст. При этом суд отмечает, что указанная выше рецензия на заключение судебной экспертизы не является самостоятельным исследованием, и, по своей сути, сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ответчик выражая несогласие с заключением эксперта, проведенного на основании определения суда, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявлял, сославшись на отсутствие денежных средств на оплату расходов на проведение экспертизы. Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12365 руб. Учитывая, что оплата судебной экспертизы не была произведена, согласно ходатайству экспертной организации, с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» подлежит взысканию в пользу ООО «Экспертный Центр» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 85000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу Александровой Лидии Владимировны заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с ДД.
Хочу подать выше в верховный суд а сейчас у нас начнутся нерабочие дни, решение суда можно обжаловать только в течение 10 дней. Отвратительное отношение к гражданам! Судья беспредельничают тем, что проводят заседания с опозданием в 2ч. Решения суда не направляют даже по заявлению через электронную систему ГАС Правосудие, и направляют только тогда как позвонишь и устроишь "разгон".
Межрайонный суд башкортостан
Но то, что она не нуждалась в жилье, было ясно всем. После проверок уголовное дело возбудили 1 июня». По словам Сафина, самому Бухарову и его матери удалось уйти от ответственности — уголовное дело 8 сентября прошлого года возбуждено в отношении бывшего главы Красноусольского сельсовета Марса Абельгузина. Он обвиняется в превышении должностных полномочий, незаконно предоставив в собственность трёхкомнатную квартиру стоимостью 2,7 млн руб матери главе района.
В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный в суд материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата суда. По вопросу ознакомления с материалами дела необходимо обращаться в канцелярию суда в рабочее время. Необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность или подтверждающий представительские полномочия, а также его копию. При ознакомлении с делом вы имеете право, без согласования, делать выписки, фотографировать или осуществлять копирование материалов за свой счет. Исковые заявления, заявления об отмене судебного приказа, заявления об отложении судебных заседаний и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления ходатайства по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда через раздел "Обращения граждан" не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб, а также не содержат подписи лиц, отправивших документ.
Виновный по пяти уголовным статьям экс-чиновник из Башкирии получил условку 16:36, 05 февраля 2024 Также в отношении мужчины наложен один запрет Freepick.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Башкирии. Напомним, с апреля по август 2022 года глава сельсовета получил 23 тыс.
Об этом сообщает республиканская прокуратура. Бывшего чиновника признали виновным в получении взятки, превышении и злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, а также злостном неисполнении решения, вступившего в законную силу.