Ведущий новостей РТР. Главная Галерея Лекции Книги Статьи. Мединский — все новости о персоне на сайте издания В новых учебниках по истории расскажут о «неонацистском государстве» на Украине. Рекомендую всем интересующимся вопросами истории, литературы, искусства, etc " Лекторий "Достоевский ". Полную версию всех лекций Владимира Мединского смотрите на YouTube-канале «Лекторий Достоевский». Актуальные и достоверные новости и статьи по тегу: Владимир Мединский.
Владимир Мединский прочитал первую лекцию нового цикла «Наш XVIII век!»
| История россии курс владимира мединского | От Рюрика до Александра Невского Курс Владимира Мединского Собиратели земли 3. |
| III Отделение. Великое и ужасное | Курс Владимира Мединского | XIX век | Мединский представит неожиданно свежий взгляд на известных со школьной скамьи исторических персонажей – с присущими им привычками, свойствами характера, привязанностями, достоинствами и недостатками: Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна. |
| Videos III Отделение. Великое и ужасное | Курс Владимира Мединского | XIX век | | Мединский Петр 1. Ведущий лекторий Достоевский. |
Авторский курс В. Р. Мединского «Рассказы из русской истории. ХVIII век»
Лекции Владимира Мединского можно послушать и посмотреть с помощью мобильного приложения "Лектория Достоевский". Мединский ответил на вопросы об учебнике по истории России. Лекторий Достоевский Мединский. Мединский лекции по истории России. его творчество надо показывать как заманчивую интеллектуальную вершину, заявил помощник президента РФ, председатель. свежие новости дня в Москве, России и мире. Лекторий+достоевский+мединский - видео подборка.
Мединский считает, что Достоевского не надо навязывать школьникам
| Владимир Мединский (@vr_medinskiy): «Анонс. Теперь каждый вторник на канале Лектория…» | Весной 2022 года Мединский возглавлял российскую переговорную группу Мединский раскрыл подробности мирных переговоров с Украиной: новости СВО за 28. |
| Владимир Мединский прочитал первую лекцию нового цикла «Наш XVIII век!» | Мединский представит неожиданно свежий взгляд на известных со школьной скамьи исторических персонажей – с присущими им привычками, свойствами характера, привязанностями, достоинствами и недостатками: Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна. |
Подкасты ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО
Потому что это явление цивилизационного масштаба", - подчеркнул Замостьянов. О журнале Журнал "Историк" был создан в январе 2015 года по инициативе Института социально-экономических и политических исследований. Каждый месяц журнал открывается главной темой, посвященной тем или иным историческим личностям, резонансным событиям, острым проблемам. Октябрьский номер, приуроченный к 200-летию Достоевского, стал 82-м за время существования издания.
Это были разные, но удивительные и выдающиеся женщины. Какой след они оставили в нашей истории? Как влияли на политику и жизнь страны?
Как складывались их личные отношения с венценосными мужьями? Лекция состоится 12 января в 18:30 в Российском фонде культуры по адресу: г.
А вот «слабый» Николай II все это выдержал, и в обморок не упал. У него были силы посмотреть им в глаза. Он только постарел лет на десять. И показал нам лицо его окружения. Конечно слаб, конечно «не то, что Павел I». В тех условиях от Николая требовалось больше, чем отдать свою жизнь. От него требовалась жертвенно послужить России.
Его мать, вдовствующая императрица Мария Федоровна, видевшаяся с ним в эти дни, позднее писала: «Он был как настоящий мученик, склонившийся перед неотвратимым». Не назвав ни одного «чудовищного ляпа» Николая, лектор продолжил лекцию о царствовании Александра III. Прослушала эту лекцию еще один раз. Все вроде бы как обычно. Противоречивая натура Александра III с явной симпатией лектора освещена подробно и как всегда, доброжелательно. И все-таки уже здесь чувствуется какая-то нервозность… Желание, хотя бы в мелочах, понизить значение царствования его сына Николая. Известно, что Великий Сибирский путь 8 тыс. Причем, темпы строительства были поразительны. Чтобы, не дай Бог, не подумали чего-то доброго и хорошего о Николае.
Отметив, что при Александре III число начальных, церковно-приходских школ ЦПШ увеличилось в четыре раза, он дает противоречивую характеристику этому факту. С одной стороны, ну чему там учили — читать да писать… Но с другой стороны, школы все-таки церковно-приходские. Не тех ли крестьян они воспитали, которые убивали потом священников? Где, максимум, чему могли бы научить — основным молитвам, чему крестьянские дети могли бы научиться и дома! Почитайте Розанова, какое тут «насильственное насаждение религии». Ему приходилось бороться за «воцерковление школьного образования», ибо «ни Часослова, ни Псалтири, ни Ветхого завета не было в списке рекомендованных, одобренных, допущенных для сельских школ книг». Печально, что о подобном «насильственном насаждении религии» говорит многодетный отец, г-н Мединский. Большое видится на расстоянии. Когда проблема не имеет рационального объяснения, следует прибегнуть к иррациональному, мистическому.
Неверующему человеку трудно понять феномен личности последнего Императора. Не хотелось бы огорчать проф. Мединского, но придется все-таки сказать, что феномен личности нашего последнего Императора, равно как и характер эпохи революционной и предреволюционной вне Веры понять — невозможно. В местах сосредоточения русской эмиграции после революции, там, где вопрос: «Почему погибла Россия? За что? Вернее одна статья и одна книга. Лучшее, и это не только мое мнение, что было написано о Николае II и его эпохе, это статья архимандрита Константина Зайцева тогда еще просто профессора К. Зайцева «Памяти последнего Царя». Она вышла в 1943 году в Харбине.
Если в принципе можно научный анализ подать проникновенным языком поэзии, трагической и светлой одновременно, у арх. Константина это получилось. То есть уровень подачи материала поднят на такую высоту, что у вас уже не возникает сомнения в правильности главного решения Императора Николая: он исполнил Волю Божию, на этот час он и был послан в этот мир. Ограничусь одной цитатой, да и то, для показа красоты и величия стиля. Ибо ни одной выдержки не будет достаточно для характеристики этого Анализа, этого Прозрения, этой задиктованности Свыше. Статью эту надо читать. В России она появилась в 1991 г. И другую роскошь могла позволить себе Россия: не рекламировать себя! Не кричала о себе, а замалчивала себя Россия.
Не только не домогалась признания Россия, а скорее стеснялась слишком громких его проявлений. И вдруг - катастрофа, внезапная и оглушительная, начисто и до конца упразднившая все многочисленные «коэффициенты»… Дикое поле, погорелое место! Не стало Великой России… Как марево расплывается ее величественный облик, утратив даже имя свое… Россия светится в прошлом, Россия грезится в будущем… И все с большей настойчивостью в сознание мира стучится мысль о некой «провиденциальности» судьбы России. Не чудом ли Божественной благодати является ее былой рост… не чудом ли Божией кары является и ее срыв? Скромный чиновник по министерству финансов России, оказавшись в эмиграции, Сергей Сергеевич стал серьезным и глубоким историком, консервативным публицистом, чем и совершил свой жизненный подвиг. Умер он на следующий год после выхода основного труда его жизни. Главная особенность этой строго первоисточниковой книги в ее безусловной достоверности. Дело в том, что Император Николай II, придя к власти, распорядился дубликаты всех государственных актов своей внешней и внутренней политики отправлять в русское посольство во Франции. Промыслительный шаг.
На основании этих документов и написана книга С. Вот что пишет об этом арх. Константин: «… Поразительно, как медленно и с каким трудом раскрываются глаза у даже, казалось бы, «прозревших» людей на личность Царя. С каким трудом изживается сложившаяся у русского образованного общества привычка свысока смотреть на кроткого Помазанника! Вот как, задним числом, рисует лучший биограф Царя С. Ольденбург эту отвратительную повадку русского общества: «Сторонясь от всяких подлинных сведений о Царе и Царской Семье, с упорной предвзятостью русская интеллигенция воспринимала и запоминала то, что печаталось о Царе в подпольных революционных пасквилях, обычно по своей фантастичности относящихся к области «развесистой клюквы»; ловила шепот придворных сплетен, инсинуации опальных сановников.
Лекция посвящена 100-летию новой экономической политики и роли Феликса Дзержинского как хозяйственника в тот непростой исторический период. Причем эти события тесно связаны. Даже считается, что Кронштадтский мятеж подтолкнул руководство партии и правительства, подтолкнул большевиков к форсированному введению НЭПа, к форсированному отказу от политики военного коммунизма, - сказал Владимир Мединский.
Лекторий достоевский слушать
образовательный портал c видео и аудио материалами. Рассказы из русской истории В эфире Подкасты – Радио Sputnik Борис Годунов Владимир Мединский Россия Смутное время история. Владимир Мединский про обучение истории. 1. 96. Описание. Лекторий Достоевский "Просто о сложном и важном".
Любителям русской истории
В этом плейлисте представлены лекции Владимира Мединского, которые составлены из нескольких лекций, объединенных по единому тематическому принципу. Свежие новости по теме Мединский: Мединский призвал называть новые регионы России старыми. свежие новости дня в Москве, России и мире. Полную версию всех лекций Владимира Мединского смотрите на YouTube-канале «Лекторий Достоевский». Полную версию всех лекций Владимира Мединского смотрите на YouTube-канале «Лекторий Достоевский». Новости. Мединский Владимир — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Мединский.
История россии курс владимира мединского
В новом выпуске заключительный рассказ о Михаиле Юрьевиче Лермонтове - выдающемся русском поэте и военном, служившим в нескольких полках русской императорской армии и принимавшем активное участие в боях на Кавказе. Владимир Мединский вновь расскажет о малоизвестных фактах из жизни поэта.
По вашим «адресам» можно изучать политическую карту мира. Вышло несколько полноценных циклов: «Петровские времена» 18 выпусков — проект, реализованный совместно с Обществом «Знание». По вашим просьбам мы подготовили подборку «сборных» лекций «Русские монархи XVIII века» 12 выпусков — без музыкального фона. Ну а прямо сейчас записывается новый цикл - «Рассказы из русской истории. XIX век». Вышло уже 10 выпусков, сегодня выходит 11-й — о генерале Ермолове.
Потому что это явление цивилизационного масштаба", - подчеркнул Замостьянов. О журнале Журнал "Историк" был создан в январе 2015 года по инициативе Института социально-экономических и политических исследований. Каждый месяц журнал открывается главной темой, посвященной тем или иным историческим личностям, резонансным событиям, острым проблемам. Октябрьский номер, приуроченный к 200-летию Достоевского, стал 82-м за время существования издания.
Кто стал подлинным вдохновителем создания политической полиции и почему так строго судили ботаников-интеллигентов? Об этом и многом другом в новом рассказе Владимира Мединского про Третье отделение в рамках нового цикла лекций. Адреса магазинов: г. Москва ул.
Мединский лекторий достоевский
Эту книгу нельзя опровергнуть, она документальна. А вот подлог возможен. Именно это с ней и приключилось. Случилось так, что первоначально автор этих строк работала с двухтомным репринтным изданием книги С. М, «Феникс», 1992. К тому же, книга эта принадлежала другому человеку.
Поиски по книжным лавкам ничего не дали — «книга прошла»… Наконец удача - книга куплена в «Интернет-магазине»! Правда, это было уже другое издание, выпущено оно на шесть лет позже — в 1998 году. Но также — издательством «Феникс». Несколько смутила, правда аннотация, написанная прямо на обложке: «Николай II — не святой». Прошло какое-то время, захотелось вернуться к одному, памятному эпизоду.
Построчная проверка ничего не дала — нет этого текста в новом издании, и все тут! А эпизод не выходил из головы. Пришлось снова взять издание 1992 года. И вот - открытие… Из издания 1998 года оказался изъятым не только тот, памятный эпизод. При сверке — абзац за абзацем — текстов двух изданий одной книги проявились купюры в абзац, в два абзаца почти на каждой странице.
Потом пошли купюры объемом в целую страницу, в две, в три!.. Невероятно… Из книги оказалась изъятой четвертая часть текста. Плюс фотографии. Потом я стала читать только купюры. И здесь меня ждало еще одно открытие.
Из книги тщательно и ювелирно убрали то, что касается личности Императора Николая II. Эти купюры, как акценты, показывают, каких именно характеристик Николая II как правителя, как дипломата, как военачальника, как человека до сих пор боятся его враги и что именно хотят скрыть. Но все это происходило само собой или делалось другими людьми, слабый и безвольный царь здесь ни причем. Год издания этой книги 1998. Еще это год 80-летия мученической кончины Царской Семьи, время, когда по всей стране ширилось движение за их прославление… именно в этот год, на пике движения за канонизацию Государя и Его Семьи и был совершен невероятный подлог: из книги убрали именно те характеристики жизни и царствования последнего русского Императора, которые показывают нам дотоле неизвестный, уникальный портрет Государя, Правителя, равного которому Россия не знала.
Именно эта книга даже светскому сознанию нашего современника показывает Государя как воистину Святого, ибо не было более тяжелого царствования, чем у Николая II, и никто не привел страну к большему процветанию, чем он, и никто не пережил большего предательства, чем он... Прямо на обложке, обокрав и оболгав С. Ольденбурга, надругавшись над Иконой Государя, каковой и является его труд, враги Государя приписали С. Ольденбургу вывод «Николай II не святой». И два года оставалось до его прославления на Родине.
В 2006 г. Ольденбурга без купюр. Не известно, чьей инициативы было больше — Патриарха или издательства, не известно также, знали они о подлоге или нет. Но издание оказалось строго академическим и холодным: никакого предисловия или послесловия к книге-подвигу С. Только текст.
Фотографий тоже нет. Тем разительнее краткое предисловие, 1939 года, к первому изданию книги, всего два абзаца. В известном смысле это предисловие стоит всей книги. Здесь и боль и правда и покаяние. После такого предисловия иначе читается книга.
Выведем же и это «белое пятно». Вот текст орфография сохранена — С. Пусть по этой книге новые русские поколения знакомятся с прошлым своей Родины и с полным безпристрастием отнесутся к Тому, Кто стоял на голову выше своих современников и Кого, увы, русские люди не смогли во время оценить и, сплотившись вокруг Трона, отстоять свою Родину от тех страшных и гибельных потрясений, свидетелями коих Господь судил нам быть. Пусть эта книга станет настольной у каждого русского человека, считающего себя русским и болеющего о своей Родине». Далее — благодарность жертвователям на издание книги и автору, «вложившему в нее столько души, труда и таланта».
Но ведь и название лектория не органично его содержанию. Высоковато поднята планка. Без лекции о Николае II лекторий проф. Мединского — и празднично-вдохновительный, и восторженно-героический. Сладкие грезы о прошлом.
Николай II — это уже о другом. Это - не только высокий трагизм, смена эпох. По его поводу до сих пор ломаются копья. Значит, что-то о нем еще не сказано, ибо известно: кровь невинно убиенных вопиет к небу. На Царских Днях в Екатеринбурге, где я бывала вплоть до ковида, в небольшой местной газете я как-то прочла интервью с очень пожилой дамой, некогда служительницей местного архива, которая и по увольнении была связана подпиской «о неразглашении».
Но это слишком страшно. Не будем об этом.
Когда же уже, наконец, война? На фронтах наполеоновских войн 11:47 — Века меняются, а в армии всё по-прежнему 13:19 — Почему Ермолов так и не женился? Как правильно разговаривать с императорами? Что такое временная женитьба?
У него были силы посмотреть им в глаза. Он только постарел лет на десять. И показал нам лицо его окружения. Конечно слаб, конечно «не то, что Павел I».
В тех условиях от Николая требовалось больше, чем отдать свою жизнь. От него требовалась жертвенно послужить России. Его мать, вдовствующая императрица Мария Федоровна, видевшаяся с ним в эти дни, позднее писала: «Он был как настоящий мученик, склонившийся перед неотвратимым». Не назвав ни одного «чудовищного ляпа» Николая, лектор продолжил лекцию о царствовании Александра III. Прослушала эту лекцию еще один раз. Все вроде бы как обычно. Противоречивая натура Александра III с явной симпатией лектора освещена подробно и как всегда, доброжелательно. И все-таки уже здесь чувствуется какая-то нервозность… Желание, хотя бы в мелочах, понизить значение царствования его сына Николая. Известно, что Великий Сибирский путь 8 тыс. Причем, темпы строительства были поразительны.
Чтобы, не дай Бог, не подумали чего-то доброго и хорошего о Николае. Отметив, что при Александре III число начальных, церковно-приходских школ ЦПШ увеличилось в четыре раза, он дает противоречивую характеристику этому факту. С одной стороны, ну чему там учили — читать да писать… Но с другой стороны, школы все-таки церковно-приходские. Не тех ли крестьян они воспитали, которые убивали потом священников? Где, максимум, чему могли бы научить — основным молитвам, чему крестьянские дети могли бы научиться и дома! Почитайте Розанова, какое тут «насильственное насаждение религии». Ему приходилось бороться за «воцерковление школьного образования», ибо «ни Часослова, ни Псалтири, ни Ветхого завета не было в списке рекомендованных, одобренных, допущенных для сельских школ книг». Печально, что о подобном «насильственном насаждении религии» говорит многодетный отец, г-н Мединский. Большое видится на расстоянии. Когда проблема не имеет рационального объяснения, следует прибегнуть к иррациональному, мистическому.
Неверующему человеку трудно понять феномен личности последнего Императора. Не хотелось бы огорчать проф. Мединского, но придется все-таки сказать, что феномен личности нашего последнего Императора, равно как и характер эпохи революционной и предреволюционной вне Веры понять — невозможно. В местах сосредоточения русской эмиграции после революции, там, где вопрос: «Почему погибла Россия? За что? Вернее одна статья и одна книга. Лучшее, и это не только мое мнение, что было написано о Николае II и его эпохе, это статья архимандрита Константина Зайцева тогда еще просто профессора К. Зайцева «Памяти последнего Царя». Она вышла в 1943 году в Харбине. Если в принципе можно научный анализ подать проникновенным языком поэзии, трагической и светлой одновременно, у арх.
Константина это получилось. То есть уровень подачи материала поднят на такую высоту, что у вас уже не возникает сомнения в правильности главного решения Императора Николая: он исполнил Волю Божию, на этот час он и был послан в этот мир. Ограничусь одной цитатой, да и то, для показа красоты и величия стиля. Ибо ни одной выдержки не будет достаточно для характеристики этого Анализа, этого Прозрения, этой задиктованности Свыше. Статью эту надо читать. В России она появилась в 1991 г. И другую роскошь могла позволить себе Россия: не рекламировать себя! Не кричала о себе, а замалчивала себя Россия. Не только не домогалась признания Россия, а скорее стеснялась слишком громких его проявлений. И вдруг - катастрофа, внезапная и оглушительная, начисто и до конца упразднившая все многочисленные «коэффициенты»… Дикое поле, погорелое место!
Не стало Великой России… Как марево расплывается ее величественный облик, утратив даже имя свое… Россия светится в прошлом, Россия грезится в будущем… И все с большей настойчивостью в сознание мира стучится мысль о некой «провиденциальности» судьбы России. Не чудом ли Божественной благодати является ее былой рост… не чудом ли Божией кары является и ее срыв? Скромный чиновник по министерству финансов России, оказавшись в эмиграции, Сергей Сергеевич стал серьезным и глубоким историком, консервативным публицистом, чем и совершил свой жизненный подвиг. Умер он на следующий год после выхода основного труда его жизни. Главная особенность этой строго первоисточниковой книги в ее безусловной достоверности. Дело в том, что Император Николай II, придя к власти, распорядился дубликаты всех государственных актов своей внешней и внутренней политики отправлять в русское посольство во Франции. Промыслительный шаг. На основании этих документов и написана книга С. Вот что пишет об этом арх. Константин: «… Поразительно, как медленно и с каким трудом раскрываются глаза у даже, казалось бы, «прозревших» людей на личность Царя.
С каким трудом изживается сложившаяся у русского образованного общества привычка свысока смотреть на кроткого Помазанника! Вот как, задним числом, рисует лучший биограф Царя С. Ольденбург эту отвратительную повадку русского общества: «Сторонясь от всяких подлинных сведений о Царе и Царской Семье, с упорной предвзятостью русская интеллигенция воспринимала и запоминала то, что печаталось о Царе в подпольных революционных пасквилях, обычно по своей фантастичности относящихся к области «развесистой клюквы»; ловила шепот придворных сплетен, инсинуации опальных сановников. Мнение о Государе как человеке невежественном, ограниченном — некоторые договаривались до выражения «слабоумный» - человеке безвольном, при этом злом и коварном — было ходячим в интеллигентских кругах».
А вот что было между ними, да еще в каком порядке… Каша в голове у многих. Попытаемся эту хронологию выстроить.
А параллельно я буду рассказывать о наших государях как о людях. Об их привычках, об их слабостях, сильных сторонах, болезнях, страстях. Потому что такой человеческий разговор хорошо запоминается, — пояснил Мединский.