— Зампред Верховного суда Ирина Подносова подала документы для участия в конкурсе на должность председателя Верховного суда Российской Федерации, — сообщил Хинштейн в Telegram-канале. Председатель ВС РФ назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ.
ВККС одобрила отставку двух зампредов Верховного суда
| Telegram: Contact @vchkogpu | Ирина Подносова получила должность заместителя Председателя Верховного суда России — главы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. |
| Зампред Верховного суда подала заявку на конкурс на должность главы ведомства | Биография заместителя председателя Верховного суда РФ Ирины Подносовой, председателя Верховного суда РФ и преемника Вячеслава Лебедева. Личная жизнь, образование, семья, возраст, карьера, слухи и последние новости в 2024 году на 24СМИ. |
| Зампред Верховного суда подала заявку на конкурс на должность главы ведомства | По мнению председателя Верховного суда РФ Ирины Подносовой поправки в процессуальное законодательство позволят повысить эффективность судопроизводства, сообщил РАПСИ. |
Верховный суд РФ подтвердил увольнение зампреда Ростовского областного суда
Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2022 года № 892 Васильев П.Г. назначен заместителем председателя Верховного Суда Чувашской Республики на второй срок полномочий. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала зампредседателя Верховного суда (ВС) России, главу Судебной коллегии по экономическим спорам Ирину Подносову на должность председателя ВС, сообщает корреспондент «Интерфакса». «Зампред Верховного суда Ирина Подносова, которую СМИ называют наиболее вероятным преемником Вячеслава Лебедева, подала документы для участия в конкурсе на должность председателя Верховного суда РФ», — сообщил он. Совет Федерации назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда РФ. председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации Ирина Подносова. Апелляционная коллегия Верховного суда России согласилась с решением о законности выдачи экс-заместителя председателя Ростовского областного суда Татьяны Юровой следствию.
ВККС одобрила отставку двух зампредов Верховного суда
| Верховный суд отказал в апелляции экс-зампреду Ростовского облсуда Татьяне Юровой | Выступление ГЛАЗОВА Юрия Владимировича, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России, в ходе обсуждения посредством веб-конференции проекта. |
| Новый председатель Верховного суда РФ | Банкротство | Заместитель Председателя Верховного суда (ВС) РФ Владимир Давыдов призвал руководителей судов принять эффективные меры по установлению единых подходов при назначении наказания в виде реального лишения свободы. |
| Известия в соцсетях | По мнению председателя Верховного суда РФ Ирины Подносовой поправки в процессуальное законодательство позволят повысить эффективность судопроизводства, сообщил РАПСИ. |
Комитет СФ 16 апреля рассмотрит кандидатуру Подносовой на пост главы Верховного суда
Одно и то же лицо может быть назначено на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно. Предельный возраст пребывания в должности заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - 76 лет. Заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации наряду с осуществлением полномочий судьи Верховного Суда Российской Федерации осуществляют установленные процессуальным законодательством Российской Федерации полномочия заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Отметим, в Государственную думу был внесен законопроект, который предполагает открытие пяти отдельных апелляционных и девяти кассационных судов. Кассационные суды полностью заменят президиумы судов всех уровней и будут рассматривать жалобы на вступившие в силу акты районных и областных судов. Кроме того, изменения коснутся системы примирения сторон.
Заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации наряду с осуществлением полномочий судьи Верховного Суда Российской Федерации осуществляют установленные процессуальным законодательством Российской Федерации полномочия заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью этой коллегии. Открыть полный текст документа.
На данный момент у председателя Верховного суда региона Александра Хамицевича есть три действующих заместителя: Андрей Шевелев, который стал зампредом в октябре 2017 года, Александр Шадлов — в должности с декабря 2018 года и Андрей Юдин находящийся в статусе заместителя председателя с июня 2021 года. Андрей Шевелев в 2004 году стал судьей Княжпогостского районного суда.
Стало известно, кто возглавит Верховный Суд после смерти председателя Вячеслава Лебедева
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала зампредседателя Верховного суда (ВС) России, главу Судебной коллегии по экономическим спорам Ирину Подносову на должность председателя ВС, сообщает корреспондент «Интерфакса». Председатель ВС РФ назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ. 24 апреля председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин встретился с председателем Верховного народного суда Вьетнама Нгуен Хоа Бинем. Апелляционная коллегия Верховного суда России согласилась с решением о законности выдачи экс-заместителя председателя Ростовского областного суда Татьяны Юровой следствию. "Задержание заместителя министра — явный признак начавшегося процесса очищения в российской армии и пристального внимания государственного руководства к высшим чинам Министерства обороны", — подчеркнул первый заместитель председателя комитета Госдумы.
Совфед назначил Петрову, Хомчика и Давыдова зампредами Верховного суда
Заместитель Председателя Верховного суда (ВС) РФ Владимир Давыдов призвал руководителей судов принять эффективные меры по установлению единых подходов при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Совет Федерации назначил Ирину Подносову на должность заместителя Председателя Верховного суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда (ВС) России на шесть лет — ранее, 4 апреля, комиссия при президенте России одобрила ее кандидатуру на этот пост. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) сообщила о прекращении полномочий двух заместителей главы Верховного суда — Василия Нечаева и Олега Свириденко. «В настоящее время обязанности председателя Верховного суда временно исполняет первый заместитель Петр Серков», — сказал Одинцов «РИА Новости».
СФ назначил зампреда Верховного суда, которого коллега обвинял в интриганстве
| Зампред Верховного суда предложил упростить освобождение фигурантов дел под залог | Совет Федерации назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда РФ. |
| Верховный суд остался без Анатолия Бондара | Новая Газета Кубани | С января 2019 года – председатель судебного состава докладчиков Президиума Верховного Суда Российской Федерации, член редакционной коллегии журнала «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации». |
| Новый председатель Верховного суда РФ | Банкротство | Верховный суд РФ возглавила Ирина Подносова. |
| Верховный суд признал законным отстранение замглавы Ростовского облсуда Юровой | Бывший председатель Ростовского областного суда не согласилась с решением Высшей квалификационной коллегии судей и подала апелляцию. «В удовлетворении административного искового заявления Елены Золотаревой отказать», – огласил решение суд. |
| Комитет СФ 16 апреля рассмотрит кандидатуру Подносовой на пост главы Верховного суда | Верховный суд РФ возглавила Ирина Подносова. |
Зампред ВС призвал установить единый подход при назначении наказания в виде лишения свободы
При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о заключении кредитного договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг противоречат приведенным выше нормам материального права. В нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не выяснялось, каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора, кем было сформулировано условие о переводе денежных средств в другой банк, а также кем проставлялись в кредитном договоре отметки V об ознакомлении потребителя с условиями договора и о согласии с ними, с учетом того, что кроме направления Банком SMS-сообщения латинским шрифтом и введения потребителем четырехзначного SMS-кода, никаких других действий сторон судами не установлено. Судом даже не установлено, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме. С учетом того, что зачисление денежных средств на счет, открытый в Банке на имя Устиновой А. При немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица лиц. В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и или параметров, и или объема проводимой операции время дни осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность частота осуществления операций, получатель средств операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств осуществляемой клиентом деятельности.
Ссылаясь на надлежащее исполнение Банком обязанностей при заключении и исполнении договора потребительского кредита, суд не дал оценку добросовестности поведения Банка, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, хотя это имело существенное значение для разрешения спора. В частности, судами не дано оценки тому, должен ли был Банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, принять во внимание несоответствие устройства, с использованием которого совершались операции, устройству обычно используемому клиентом, характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащий другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Доводы возражений ответчика о том, что номер карты для получения кредитных средств был указан истцом, что она ознакомилась с условиями договора кредита, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций такие обстоятельства не исследовались и не устанавливались. Напротив, как указано выше, судами установлено, что со стороны потребителя было совершено одно действие по введению четырехзначного цифрового кода, направленного Банком SMS-сообщением и сопровожденного текстом на латинице. Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей. В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками V напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.
Кроме того, выводы суда о согласованном сторонами способе аутентификации клиента не основаны на каких-либо установленных обстоятельствах и материалах дела. Так, имеющееся в материалах дела соглашение о дистанционном банковском обслуживании само по себе таких сведений не содержит т. Ссылаясь на наличие волеизъявления истца на заключение договора потребительского кредита и перевод денежных средств на неустановленный счет в другом банке, которые совершены 11 марта 2020 г. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не исправлены. Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судами существенно нарушены нормы права, данные нарушения являются непреодолимыми и могут быть устранены только путем отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 390.
Махачкалы Юсуп Умавов провёл встречу с заместителем председателя Верховного суда РД Оксаной Ермаковой и председателями судов внутригородских районов столицы. Цель встречи — комплексное взаимодействие мэрии с судебными органами, выявление проблемных точек, обсуждение актуальных вопросов. В рамках мероприятия были обсуждены вопросы незаконного строительства, сокращения процесса подготовки правоустанавливающей документации.
Всем большое спасибо! Всему судейскому корпусу нашей республики, председательскому корпусу, работникам аппарата судов, управления судебного департамента - мы с вами одна команда, и только вместе мы могли решить очень непростые вопросы не только в нашей работе, но в общественной жизни нашей республики.
Как говорится, вместе и только вперед! Надеюсь, что традиции нашей судебной системы сохранятся». Ильгиз Идрисович Гилазов возглавлял высшую судебную инстанцию республики с 2011-го. Высшее образование он получил в РУДН по специальности "правоведение" квалификация юриста и переводчика с английского языка. Карьеру начинал токарем-оператором станков с ЧПУ на КМПО, потом был переводчиком с английского языка в Ираке, а после, в середине 80-х, работал в министерстве социального обеспечения РТ.
Владимир Хомчик, 1953 года рождения, имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии более 41 года, с 2014 года — заместитель Председателя Верховного Суда — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ. Согласно Конституции России, Совет Федерации рассматривает вопрос о назначении на должность председателя Верховного суда и его заместителей по представлению президента.