Осипов Юрий Сергеевич11. Родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске. Окончил тобольскую среднюю школу № 13 с золотой медалью. Осипов Юрий Сергеевич академик РАН. Юрий Осипов президент Российской Академии наук 1991-2013 гг. По поводу убогого состояния Академии при его президентстве, академик Осипов ничуть и никогда не комплексовал.
Страница автора: Осипов Юрий Сергеевич
Такие люди, как Александр Исаевич Солженицын, поднимают авторитет не только Академии, но и страны в целом. Отношение в обществе к нему разное, у некоторых не такое, как у меня. Но совершенно очевидно, что это выдающийся человек, сыгравший особую роль в истории России. Личные эмоции всегда вносят некие помехи, независимо от того, кем является человек - писателем, великим математиком или физиком… - Характер плохой… -… или еще что-то! Но в целом Академия всегда голосует верно. К примеру, в последний раз, когда принимали Устав. Полторы тысячи человек голосуют единогласно, и лишь один человек воздерживается. Это говорит о том, что в трудные моменты не самые глупые в стране люди могут консолидироваться ради общих больших целей.
Это надо ценить и обязательно учитывать. Наиболее ярко это выявилось на совместном Общем собрании всех государственных Академий, посвященном здоровью нации. Как возникла такая идея? Еще 20 лет назад это было не столь важно, но сегодня есть понимание того, что проблемы здоровья в широком смысле настолько многолики и многогранны, что требуют участия специалистов самых разных направлений. За последние годы в Академии наук многие серьезные ученые повернулись к этим проблемам. Я имею в виду и биологов, и химиков, и математиков, которые занимаются моделированием, и материаловедов, создающих новые материалы. У нас хорошие связи с группами институтов Академии медицинских наук, с крупными клиниками.
В последние годы я настойчиво проводил линию на привлечение в РАН крупных врачей. Думаю, что сегодня ни одна область человеческой деятельности не инициирует такого количества задач в науке, как здравоохранение. Безусловно, мы преследовали и политические цели, когда решили объявить о таком совместном Общем собрании. К сожалению, со здоровьем населения у нас не очень хорошо. После этого собрания мы некоторые программы уточнили, совместно с Онкологическим и Кардиологическими центрами разработаны новые программные направления. Конечно, собрание получило приветствия от руководителей страны, но люди, которые занимаются решением практических проблем здравоохранения, не пришли. А им надо было бы поприсутствовать на Общем собрании, послушать, что говорят знающие люди.
Опять-таки приведу в пример А. Чубайса, который был на Общем собрании по энергетике и интересовался мнением крупнейших ученых страны. Сейчас он выступает за сотрудничество с РАН, за совместную работу. Аналогичная ситуация должна быть и с медициной. Крупные медицинские чиновники могли бы прийти и просто послушать, даже не принимая никаких решений. Если человек умный, то отпечаток у него останется и при необходимости он вспомнит точку зрения ученых… Но подобного не случилось. Я имею в виду неприличные выступления против руководства Академии медицинских наук со стороны чиновников от здравоохранения.
Это наносит ущерб не только здравоохранению, но и стране в целом. Могут быть какие-то проблемы, претензии к конкретным людям, но распространять их на научное сообщество категорически нельзя. Власть всем своим авторитетом должна немедленно пресекать подобное! Не лечусь, а именно дружу. Это удивительные люди, с ними очень интересно общаться. А Андрей Иванович Воробьев?.. Много таких, и они сейчас у нас в Академии.
Я им всегда говорю: Академия вас защитит, потому что вы ее члены. Если у вас возникнут проблемы, то вы всегда найдете работу в Академии наук России. У меня была идея создать Отделение фундаментальной медицинской науки. Несколько лет назад я выступал с таким предложением на Общем собрании. Реализовать идею не удалось. Но я и сейчас считаю, что это необходимо сделать. Почему бы ряду крупных клиник со специалистами высочайшего класса в какой-то форме не войти в Российскую академию наук?
Я предлагал создать Ассоциацию клиник при РАН. Это никак не будет противоречить Уставу и работе Академии медицинских наук. У нас очень много точек соприкосновения со здравоохранением, и естественным образом следовало бы объединить усилия. Ряд крупных ученых-медиков поддерживали эту идею. К сожалению, из этого ничего не получилось. Я уверен, что рано или поздно такое объединение случится. Есть программа фундаментальных исследований, и в какой-то степени она интегрирует усилия всех академий.
Хотя и в ней есть существенные недочеты. Это неправильно. Даже крупные университеты по нынешним законам не имеют права заниматься наукой. Большей нелепицы и придумать трудно. Все говорят, что в стране нет денег, кризис, а потому нужно продавать атомные предприятия, здания и сооружения Академии наук, нефть и газ, а также металлы, лес и золото, а вы постоянно выдвигаете новые идеи - создавать то медицинские клиники при РАН, то новые научные центры. Чтобы не быть голословным, сошлюсь лишь на один случай. В разгар экономического кризиса вы создаете Южный научный центр.
Как это возможно?! Я не хочу проводить жесткие разделяющие плоскости между этими понятиями, но некое разделение обязательно должно быть. Южный край России - а у нас не так много сейчас территорий на юге - край уникальный, с большими возможностями, но и с массой проблем, в том числе и экологических. Основа для создания научного центра - грамотные люди - есть. Почему же не открыть центр? Но сделать это было очень трудно. Нам не дали ни одной копейки.
Тем не менее президиум РАН принял волевое решение, и мы его открыли. Региональные власти поддерживают, потому что ученые делают очень полезные вещи. Южный центр надо всячески развивать. Это в интересах России, абсолютно точно. Или взяли и открыли в Тобольске биологическую станцию. Я родился в Тобольске, и многие вокруг стали говорить, мол, президент у себя на родине науку поддерживает. А почему бы и нет?!
Опять-таки потребовалось волевое решение, но разве можно допускать, чтобы громадный район страны - Тюменский Север, который является кормильцем России сейчас, оставался без науки. Без участия ученых он развиваться не может. Что касается Тобольской биостанции, то она ориентирована на изучение экологических проблем, которые в этом регионе существуют. Они очень острые, ими нужно заниматься глубоко и серьезно. Денег тоже не давали. Но создавать такие центры возможно, так как Закон о науке дает право Академии наук самой определять, открывать институты или нет, закрыть институты или нет. Это передергивание карт.
У нас были выдающиеся институты, к примеру, Институт химфизики, которым руководил Н. Не мог такой гигант в начале 1990-х годов выстоять. Если бы его не реформировали, оставили таким, каким он был, то сейчас бы остался просто обглоданный скелет, ничего в нем не было бы. Громадный институт разделился на несколько небольших, и сегодня каждый из них развивается. Суть не в количестве институтов, а в том, что делает научное сообщество. Мы тогда вместе летели из Екатеринбурга. Вы сказали, что завтра состоится встреча с олигархами, которые решили дать денег Академии.
Я начал критиковать, мол, аморально встречаться с ними, а тем более получать от них деньги… Позже понял, что был неправ. Польза от контактов была? То, что в течение ряда лет действует созданный тогда Фонд содействия отечественной науке, прекрасно. Более двух с половиной миллионов долларов ежегодно выплачивается ученым - это реальная помощь науке. Ученым выделяются гранты на год. Мы провели такой анализ: сколько молодых ученых, которым выделяли гранты, уехали за рубеж? Оказалось, всего два человека.
Да и раньше ученые не хотели уезжать, но они не могли жить на ту зарплату, которую получали. Так что фонд поддержал многих талантливых людей. А это очень важно для науки, для страны. Определенное число грантов получали ученые старшего поколения, которые сделали очень много в науке и которые продолжают успешно работать. Такая поддержка имела не только чисто материальное выражение, но и моральное. Очень важно, чтобы молодой человек видел, что его учитель, отдавший себя науке, получает поддержку от общества, что он востребован. Вообще я считаю, что моральная поддержка стоит не меньше материальной, а в ряде случаев, особенно в науке, и больше!
Один из них о новых трансурановых элементах сделал научный руководитель Лаборатории имени Г. Флерова Юрий Цолакович Оганесян. Как вы оцениваете данную работу?
Осипов Ю. Основные направления его научной деятельности: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение. Он - автор более 150 научных работ, лауреат Ленинской премии 1976 г.
В 1984 г.
Председатель Комиссии по Государственным премиям в области науки и техники при Президенте РФ 1992—2004. С 2001 г. Осипов — главный редактор журналов "Доклады Академии наук. Серия математическая", "Вестник Российской академии наук", "Вычислительная математика и математическая физика", председатель редколлегии ежегодника "Наука и человечество", член многих редколлегий, в том числе журналов "Известия РАН. Техническая кибернетика", "Дифференциальные уравнения", "Прикладная математика и механика" и др. Выдающийся специалист в области математики и механики. Автор более 150 работ и монографий, получивших широкое признание в нашей стране и за рубежом.
Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны. Многие годы Ю. Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием специальной техники аппаратов. Проведенные под его руководством и при личном участии фундаментальные и прикладные исследования доведены до реализации в конкретных изделиях.
Ведь историю творят люди.
И во многом летопись Политеха должна складываться из рассказов о тех выдающихся деятелях науки, образования, культуры, которые определили и продолжают определять облик нашего университета, — о почетных докторах СПбПУ. В каких бы разных областях знаний ни трудились они, в каких бы странах ни жили, их общим призванием стало просветительство, общим языком — наука. Наука как откровение, как вдохновение — и как тяжелый труд, как служение. Наука как судьба. Многих уже не стало, но память о них бережно и благодарно хранит наш университет.
Их идеи и открытия, их усилия и воля, их свершения и устремления воплощаются теперь в ведущих научных школах и передовых образовательных программах, в значимых культурных проектах, а главное — в новых людях, молодых ученых, талантливых студентах, выпускниках и аспирантах, которые продолжают творить историю Санкт-Петербургского политехническо го университета Петра Великого. Этот раздел постоянно пополняется. С 1984 г. Вклад каждого в деятельность университета уникален. И это значит, что университет живет, его история продолжается, а этот раздел, как и положено летописи, будет пополняться новыми записями.
Президентом РАН переизбранЮ.С. Осипов. Комментарии ректора СФУ Е.А. Ваганова
- «Человек дня: Юрий Осипов»
- События в тренде
- Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук
- Мобильное меню
- Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук
- Поставить рейтинг
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
В настоящее время - главный научный сотрудник отдела дифференциальных уравнений МИАН. С 29 мая 2013 г. Член бюро Отделения математических наук с мая 2013 г. Являлся членом Совета безопасности РФ 1997-2013 , председателем Комиссии при президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники 1992-2005. Был заместителем председателя Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию ныне Совет при президенте РФ по науке и образованию; 2010-2013 , в н. Вклад в науку Юрий Осипов - специалист в области прикладной математики и механики. Основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Построил теорию управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределенности, разработал теорию дифференциальных игр для динамических систем с запаздывающим аргументом, открыл конструктивный локальный принцип управления системами с запаздыванием, предложил новый подход к конструированию вычислительных алгоритмов и др. Многие годы руководил широким кругом опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов.
Автор и соавтор более 170 научных трудов, книг, статей и др. В их число входят: "О стабилизации управляемых систем с запаздыванием" 1965 , "К задаче об управлении с ограниченными фазовыми координатами" 1967 , "К теории дифференциальных игр систем с последействием" 1971 , "Устойчивые решения обратных задач динамики управляемых систем" 1988 , "Основы метода динамической регуляризации" 1999 , "Академия наук в истории Российского государства" 1999. В 2009 г.
В 2001 году президиум РАН отменил пункт устава академии, запрещавший ее главе занимать свой пост более двух сроков подряд, и в том же году Осипов был вновь избран президентом РАН - на этот раз альтернативных кандидатов на выборах не было. Кроме того, в 2001 году Осипов стал заместителем председателя совета по науке и высоким технологиям при президенте РФ в 2005 году он был преобразован в совет по науке, технологиям и образованию при президенте РФ , а в октябре 2002 года - председателем научно-редакционного совета по изданию Большой российской энциклопедии. В 1990-е годы и начало 2000-х годов деятельность Осипова на посту главы РАН была связана с увеличением финансирования академии, борьбой с оттоком российских ученых за рубеж, оптимизацией работы РАН. Уже в 2001 году Осипов заявлял, что большинство академических учреждений перешли "от стратегии выживания к развитию", хотя в том же году он жаловался на недофинансирование, ведущее к тому, что "самые толковые ученые покидают Россию".
В этот же период, как отмечал позже сам Осипов, "18 отделений академии переформированы в девять, закрыты десятки лабораторий и институтов, которые руководство РАН сочло недостаточно эффективными, сокращено число вице-президентов РАН". Несмотря на это, деятельность Осипова по структуризации академии подвергалась и критике. Так, бывший министр науки РФ Борис Салтыков в 2005 году подчеркивал, что при всей видимости реформ в РАН сохранялась слабая и неэффективная система управления наукой. Кроме того, в прессе указывалось на финансовую непрозрачность академии. Осипов также сотрудничал с крупным бизнесом, привлекая его к поддержке науки: в 2000 году он возглавил попечительский совет Регионального общественного фонда содействия науке, созданного Олегом Дерипаской, Романом Абрамовичем и Александром Мамутом для поддержки молодых ученых, в 2004 году он подписал соглашение с Анатолием Чубайсом об организации поддержки молодых ученых РАО "ЕЭС России". В октябре 2005 года Осипов был включен в созданный Владимиром Путиным совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике при президенте РФ. Впоследствии, в июне 2007 года президент РАН также вошел в совет по нанотехнологиям, председателем которого был назначен первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, а в марте 2008 года - в созданный Борисом Грызловым совет по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию при председателе Госдумы.
При этом в условиях, когда правительство РФ подчеркивало важность инновационных технологий, Осипов указывал на недопустимость "перекоса" работы РАН в сторону инноваций и на важность фундаментальной науки. В 2006 году, незадолго до того, как Осипову исполнилось 70 лет, формально закончился его очередной президентский срок. Президиум РАН сперва неожиданно промедлил с определением даты новых выборов президента, но в июне назначил их на декабрь. Сам Осипов заявлял в это время, что не планирует оставаться главой академии тем более что это противоречило бы имевшемуся в РАН 70-летнему возрастному цензу на занятие высших постов , хотя пресса писала об обратном. В начале сентября 2006 года правительство РФ одобрило поправки к закону "О науке и государственной научно-технической политике", согласно которым президент и устав РАН должны были утверждаться правительством.
Профессиональная карьера 8 ноября 2021 года состоялся его дебют на профессиональном ринге в Москве , в 1-м среднем весе, когда он досрочно в 1-м же раунде нокаутом победил соотечественника Рустама Керимова 0-5. В июле 2022 года в составе команды «Москва» стал бронзовым призёром коммерческого командного всероссийского турнира «Матч ТВ Кубок Победы» организованным телеканалом « Матч ТВ » с призовым фондом в 20 млн. Этот турнир прошёл по полупрофессиональным правилам: проходили 4-х раундовые бои по профессиональным правилам, но в мягких любительских боксёрских перчатках. Осипов выступал в весе до 70 кг, где он в частности единогласным решением судей победил Ислама Муцольгова Республика Ингушетия [24] и принёс команде «Москва» итоговую победу в противостоянии с командой «Сталинград» в рамках второго этапа «Матч ТВ Кубок Победы» [25] , и затем ещё на следующем этапе он досрочно техническим нокаутом в 4-м раунде победил Руслана Трушникова из команды «Сибирь» [26].
В 1993-2004 гг. В настоящее время - главный научный сотрудник отдела дифференциальных уравнений МИАН. С 29 мая 2013 г. Член бюро Отделения математических наук с мая 2013 г. Являлся членом Совета безопасности РФ 1997-2013 , председателем Комиссии при президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники 1992-2005. Был заместителем председателя Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию ныне Совет при президенте РФ по науке и образованию; 2010-2013 , в н. Вклад в науку Юрий Осипов - специалист в области прикладной математики и механики. Основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Построил теорию управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределенности, разработал теорию дифференциальных игр для динамических систем с запаздывающим аргументом, открыл конструктивный локальный принцип управления системами с запаздыванием, предложил новый подход к конструированию вычислительных алгоритмов и др.
Многие годы руководил широким кругом опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Автор и соавтор более 170 научных трудов, книг, статей и др. В их число входят: "О стабилизации управляемых систем с запаздыванием" 1965 , "К задаче об управлении с ограниченными фазовыми координатами" 1967 , "К теории дифференциальных игр систем с последействием" 1971 , "Устойчивые решения обратных задач динамики управляемых систем" 1988 , "Основы метода динамической регуляризации" 1999 , "Академия наук в истории Российского государства" 1999.
Майбах экс-главы РАН подбили камнем на Рублёвке
Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия.
В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема.
Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим. И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь.
Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты. Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти.
Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета. Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых.
Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен. Сошлюсь на конкретный опыт. Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р.
Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет. За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов. А членам царской фамилии место в академии? Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры.
Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание. Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии. Каково ваше мнение? Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии. Но что произошло в данном случае?
Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели. Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная. Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью. Теперь по существу вопроса. Я считаю, если человек, занимая какой-то пост, продолжает активно вести научные исследования, получает хорошие результаты и его научные достижения удовлетворяют необходимым для избрания требованиям, его можно избирать в члены академии. Не вижу в этом ничего плохого.
Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин. Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти. Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран. Лаверов: Понимаете, в ситуации с выборами есть один нюанс, который следует учитывать. Ведь академия - организация, имеющая государственный статус. Чтобы не повторялись такие коллизии, которые были в этом году, государство должно четко сформулировать свою позицию.
Вас знают в мире как выдающего математика и механика, принадлежащего к сильнейшей математической школе по теории управления. Ваши труды известны миру, высоко оценены государством. Вы стали лауреатом Ленинской премии и Государственной премии России, полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством».
Невозможно переоценить Ваш личный вклад в развитие отечественной науки. Вы широко известны в мировой науке как основатель и руководитель крупной научной школы в области качественной теории дифференциальных уравнений, теории устойчивости и стабилизации динамических систем, теории оптимального управления и дифференциальных игр, математического моделирования, теории обратных задач. Под Вашим руководством выросло не одно поколение достойнейших ученых, составляющих научную элиту России. Ваши многочисленные научные достижения отмечены государственными наградами и признаны международным сообществом. Вызывают глубокое уважение энергия и энтузиазм, которые Вы неустанно вкладываете в свою деятельность.
Об этом сообщает РИА «Новости». По словам главы РАН, на научных семинарах в России нередко обсуждаются идеи, однако это никогда не делается на Западе, где ученые на семинарах говорят лишь о конкретных результатах. Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения научных работников , которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов.
Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием
Смотрите видео онлайн «100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов» на канале «Группа » в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 17 июня 2022 года в 16:16, длительностью 00:21:14, на видеохостинге RUTUBE. Юрий Сергеевич Осипов (русский: Юрий Сергеевич Осипов; родился 7 июля 1936 г.) Советский и русский математик. Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. Юрий Сергеевич Осипов. Президиум Российской академии наук Адрес: Москва, Российская Федерация. 5 февраля 2024 года за особые заслуги перед государством и выдающийся вклад в развитие науки Юрию Сергеевичу Осипову присвоено звание Героя Труда Российской Федерации. Личное дело Юрий Сергеевич Осипов (84 года) родился в Тобольске Тюменской области в семье служащих.
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
Академик РАН, доктор физико-математических наук. С декабря 1991 года до июня 2013 года — президент Российской академии наук. Председатель Комиссии по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники. Председатель межведомственной экспертной комиссии по космосу.
Тобольск; окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета г. Свердловск, ныне Екатеринбург в 1959 г. Святых Кирилла и Мефодия 2001 , учрежденной Московской патриархией и Славянским фондом за вклад в укрепление славянского братства; удостоен государственных наград, в т.
Вроде бы логика в рассуждениях чиновников минобрнауки есть? Осипов: Я тоже предлагаю обсудить данную проблему, но прошу: назовите мне, какие институты плохие, а какие хорошие, в чем у них плюсы и минусы. И мы спокойно разберемся.
Утверждаю, что цифра, которую называют в минобрнауки, никакого отношения к реалиям не имеет. Конечно, наша наука пережила 15 — 17 тяжелейших лет, они нанесли серьезный урон ряду институтов. Но сейчас ситуация выправляется. Кстати, 70 институтов мы сами закрыли, а некоторые объединили. Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм. Здесь нельзя с лету брать и перестраивать, ведь потом восстанавливать придется десятилетиями. А то и вообще не удастся. Есть много охотников критиковать академию. Когда это делается аргументированно, то только на пользу дела.
Но когда предвзято… Вот нам говорят, неэффективно тратите деньги. Я предлагаю, давайте на этот вопрос посмотрим шире. Ведь академия получает лишь треть того, что государство выделяет на гражданскую науку. А где остальные две трети? Какие программы на них выполнены, какие результаты получены? Надо же понять общую картину, как и где расходуются средства. Пока ответа не слышно. В новом уставе академии он не предусмотрен. Может ли сам президиум его ввести, как это было сделано в свое время?
Осипов: Когда готовился проект нового устава, я лично внес поправку о введении ограничения по возрасту. Но против этого возразили юристы в минюсте, администрации президента, Институте государства и права, сказав, что ценз противоречит Трудовому кодексу. И мы не можем вносить никакие ограничения во внутренний документ академии. То решение, о котором вы говорите, было незаконным. И хотя у нас есть прекрасные руководители, которым уже больше 70 лет, проблема с возрастом, конечно, очень серьезная. Она напрямую связана с привлечением молодежи в науку. Решить было бы значительно проще, если бы имелась возможность обеспечить ученым достойную пенсию. Но пока этот вопрос не решается. Так что изыскиваем другие варианты.
РГ: Революцию во многих сферах жизни связывают с нанотехнологиями, на которые корпорации «Роснанотех» выделены огромные деньги. Говорят, самое трудное — потратить их эффективно. Какова здесь роль РАН? Осипов: В академии есть очень продвинутые, перспективные разработки мирового уровня. Наши ученые готовы участвовать в доведении их до конечной стадии. Но есть один момент, на мой взгляд, очень тревожный. Я не разделяю точку зрения руководителей «Роснанотеха», которые заявляют, что не собираются поддерживать фундаментальные исследования, мол, это задача академии. Мне кажется, это принципиальная ошибка. Мы за несколько лет «съедим» то, что есть в портфеле, а что дальше?
Конечно, можно как и прежде вести научные исследования на скромные средства, но так в лидеры нанотехнологической гонки не выйдешь. Тем более что в ведущих странах мира сейчас именно в науку идут основные вложения. Ведь нанотехнологии — это огромное поле, где нужно правильно выбрать ориентиры и собственные ниши. Найти их способна только фундаментальная наука. РГ: Какие наиболее интересные российские разработки самого последнего времени вы могли бы выделить? Осипов: Выделить как раз трудно, так как их очень много. Об этом, в частности, пойдет речь на майском Общем собрании академии. Позвольте воспользоваться случаем и поздравить всех коллег с Днем науки. И в будни, и в праздники он должен оправдываться за состояние ещё по сути — советской науки.
Но что сделаешь? Если нынешние «бойкие реформаторы» захватили все «командные высоты» и диктуют и свои правила игры, и даже кадровый состав штаба российской науки.
Ельцина, Екатеринбург , в 1965 г. Доктор физико-математических наук. В 1965 г. Профессор 1975. В 1984 г. Научная, преподавательская деятельность После окончания университета работал инженером на одном из оборонных предприятий Свердловска.
В 1961-1969 г. В 1969 г. Заведовал лабораторией 1972-1978 и отделом дифференциальных уравнений 1978-1986 института. С октября 1986 г. В настоящее время - главный научный сотрудник, член ученого совета Института математики и механики им. Красовского Уральского отделения РАН.
Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха"...
Осипов Юрий Сергеевич — советский и российский математик и механик, педагог, профессор. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук. Биография Осипов Юрий Сергеевич (Академик, президент РАН.).
Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук
Осипов Юрий Сергеевич. Родился 7 июля 1936 г. в городе Тобольске (СССР). Всего страниц: 204. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Почётному гражданину Тюменской области Юрию Осипову присвоено звание Героя Труда. Новости премии.
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
Фото: ofko. По его словам, Юрий Васильев оставил яркий след в отечественной науке. Вся его жизнь была связана с Политехническим университетом Петра Великого: более 20 лет учёный был его ректором, а затем президентом и научным руководителем.
Вызывают глубокое уважение энергия и энтузиазм, которые Вы неустанно вкладываете в свою деятельность. Выдающийся ученый, авторитетный эксперт, государственный деятель, крупный организатор науки и яркий руководитель, человек огромного обаяния и глубокой внутренней культуры, Вы входите в плеяду достойнейших людей современности, работающих на благо России и содействующих развитию отечественной науки и культуры. Еще раз поздравляю Вас, уважаемый Юрий Сергеевич, с Юбилеем, а также передаю поздравления и наилучшие пожелания от всей моей семьи. От всей души желаем Вам неизменного вдохновения, многих сил и успехов в Ваших трудах, здоровья и благополучия.
О чем на самом деле идет речь? Сейчас сотрудник академического института получает зарплату и за фундаментальные исследования, и за выполнение контрактов. Против этого никто не возражал, пока зарплата была нищенская. Но если государство берется довести ее до 1000 долларов, то оно вправе требовать, чтобы ученый полностью отдавался именно основной работе. Не нравится - решайте, из какой кассы вы будете получать деньги. Я настаиваю на такой постановке вопроса. Кстати, аналогичная система действует почти во всех институтах и фирмах мира: вам не позволят "в рабочее время" зарабатывать дополнительные деньги вне основной деятельности. В то же время никто не собирается проводить жесткую границу, разводить одних - налево, других - направо, требовать, чтобы человек перешел в инновационный сектор. Решение должно быть исключительно добровольным. Словом, надо разбираться в каждом конкретном случае. Например, в сибирском Институте ядерной физики, директор которого академик Александр Николаевич Скринский только что удостоен Государственной премии, такой проблемы нет. Все заработанные по контрактам деньги складываются, насколько я знаю, в общий котел. И уже из него получают зарплаты все сотрудники, независимо от того, ведут они фундаментальные исследования или прикладные. Но есть институты, в которых подобный "социализм" вызывает категорическое неприятие. В общем, это очень трудный вопрос, здесь нет простых решений. РГ: По некоторым прогнозам, желающих перейти в инновационный сектор может оказаться не так много. В то же время реформа предполагает сократить к 2009 году примерно 22 тысячи человек. Минобрнауки настаивает, что нужны ясные критерии оценки деятельности ученого. Они уже есть? Осипов: Сокращение - самый сегодня больной вопрос в научном сообществе. Поясню мою позицию. Ученые говорят, что фундаментальная наука - особое "существо". И это не преувеличение. Не случайно в широком масштабе она имеется всего в нескольких странах мира. Чтобы ее создать, нужны огромные усилия, время, воля государства, научные школы и т. В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого. Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций. Казалось бы, чего проще. Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать. Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим. И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты. Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета. Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых.
Юрий Сергеевич Осипов род. Кандидат 1965 г. Член-корреспондент 1984 г. Выдающийся учёный в области математических наук. Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны. В 1997-2013 годах был членом Совета безопасности Российской Федерации.
Юрий Осипов
Всего страниц: 204. Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы.