Последние новости.
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Al Mayadeen: Российское ядерное оружие уничтожит силы НАТО за полчаса. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы.
Все новости по тегу: «Ядерное оружие»
Показать 0 свежих новостей. Лента новостей. Курс евро на 20 апреля EUR ЦБ: 99,58 (-0,95) Инвестиции, 19 апр, 16:51 Курс доллара на 20 апреля USD ЦБ: 93,44 (-0,65) Инвестиции, 19 апр, 16:51. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Самые свежие новости связанные с тематикой ядерное оружие со всего Мира и России на сегодня.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. Последние актуальные новости "ядерное оружие" на сегодня. Самые последние новости "ядерное оружие" прямо сейчас Власти Польши заявили о готовности размещения ядерного оружия в рамках Nuclear Sharing.
Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность
Социальные сети Новости по теме Ядерное оружие КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews. На вооружении ядерных держав имеются атомные боеприпасы разных категорий и разного назначения. В частности, довольно широкое распространение получило т.н. тактическое ядерное оружие. «Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его, когда наши жизненно важные интересы находятся под угрозой.
10 стыдных вопросов о ядерном оружии: отвечает физик Дмитрий Побединский
Американская национальная лаборатория в Лос-Аламосе после исследования заявила, что всего около 100 ядерных взрывов достаточно, чтобы уничтожить мир. При этом многие люди сразу же превращаются в пар. Остальные люди умрут от ядерной радиации или от радиации, вызванной истощением озонового слоя. Яд растворится в земле и воде, а оставшиеся люди умрут от голода. Даже после этого, если кто-то останется, он умрет, борясь с раком и генетическими заболеваниями.
После ядерного взрыва небо покроется толстым слоем пепла. Что произойдет, если все ядерные бомбы в мире взорвутся одновременно? Этого не смогли оценить даже ученые, но очевидно, что после этого думать будет не о чем. После этого наступит ядерная зима.
При этом слой пепла и пыли будет настолько толстым, что солнечный свет не сможет достичь земли и наступит непрерывная ночь.
Поэтому нас ждет скорее что-то вроде нового Карибского кризиса 1962 года. Но менее затяжного, потому что эта напряженность, очевидно, будет спадать по мере выполнения Россией задач и целей специальной военной операции. Насколько реально добиться этой цели? Да, какие-то китайские банки попадают под санкции. Но вместо них тут же появляются другие.
Китай никогда не откажется от сотрудничества с Россией. Если раньше мы кратно уступали тем же США в объемах товарооборота с КНР, то теперь этот разрыв сократился до трех раз и продолжает сокращаться. Кроме того, китайцы — мудрый народ. Они понимают, что, если уступят американцам сейчас, те почувствуют свою силу и возьмутся за них уже всерьез и со всех сторон. Китай в своем праве, он ничего не нарушает и ведет совершенно законную, в том числе на международном уровне, экономическую и торговую деятельность. К тому же мы понимаем, что сейчас главной задачей ведущих мировых экономик является избавление от долларовой зависимости.
Чтобы появился новый универсальный расчетный инструмент, не зависящий от прихоти таких людей, как Байден или Блинкен. И США своей агрессивной финансовой и экономической политикой этот момент приближают. Читайте также:.
Термоядерные бомбы были испытаны, но никогда не использовались в боевых действиях. Подводный ядерный взрыв бомбы «Бэйкер» в 1946 году. Эти смерти будут вызваны пожарами и интенсивным облучением радиацией. Кто-то получит травмы от ударной волны, кто-то пострадает из-за разрушенных зданий или летящих осколков. Большинство строений в радиусе 800 метров от эпицентра взрыва будут разрушены или сильно повреждены. Смерть также может наступить от огненной бури. В Хиросиме, например, она охватила 11,4 квадратных километра. Выжившим в районе взрыва не смогут оказать помощь, поскольку попасть в зону бедствия будет сложно из-за высокой радиации. Сами пострадавшие будут нести на себе радиоактивную пыль. Радиоактивные осадки Бомбы, сброшенные на Японию, вызвали локальные радиоактивные осадки. Современное термоядерное оружие выбрасывает радиоактивный материал высоко в стратосферу, что может привести к осадкам по всему миру.
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы Россия уже много лет находится в окружении ЯО недружественных стран Фото: Официальный сайт Министерства обороны РФ Армия и оружие Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли. Об этом в беседе с URA. Президент Франции Эммануэль Макрон ранее заявил, что ядерный потенциал страны позволит создать основу общей обороны Европы и гарантии безопасности и впоследствии выстроить отношения с Россией. Также французский лидер отметил, что вскоре соберет коллег для выстраивания европейской инициативы по обороне. Что же до окружения России ЯО со всех сторон, мы находимся в таком положении уже многие десятки лет, да и вообще с появлением межконтинентальных средств доставки ядерного оружия география базирования стала менее важным фактором», — сообщил Дмитрий Стефанович. По словам эксперта, Франция, как и Россия, имеет современное ядерное оснащение.
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно.
Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены. Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю. Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ. Например, А. Островский приводит признание бывшего заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Роберта Мака-Фарлейна. Он охарактеризовал СОИ как блеф, призванный «раскрутить на полную катушку создание ПРО под аккомпанемент пропагандистских фанфар. Затем, «когда запрещённое ПРО станет главной целью советской политики», пойти на это «в обмен на сокращение или запрещение тяжёлых МБР межконтинентальных баллистических ракет — прим. Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США. Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами. Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним. Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций. Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира. В воздухе явно пахнет порохом. Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США. Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений. Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему. А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников. Не могло не вызывать вопросов нежелание М. Горбачёва настаивать на включение в договора о сокращении атомных вооружений положений об уменьшении не только соответствующих видов вооружения в американском военно-морском флоте, но и систему противоракетной обороны ПРО США. А ведь именно на это делал акцент маршал С. Но Михаил Горбачёв, проигнорировав предупреждение, фактически довёл дело до того, что в результате американцы становились сильнее по показателям ракетно-ядерного щита, а СССР, напротив, ослабевал.
Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
А вот тактическое ядерное оружие картину меняет кардинально сразу по двум параметрам: военному и политическому. С военным параметром все более-менее понятно. Запущенный "Искандер" из района Бреста или выпущенная крылатая ракета воздушного базирования где-то над Гродно имеют минимальные шансы для перехвата. И есть в этой истории другой вопрос — политического решения. Ядерное оружие в Европе имеют три страны — американцы, французы и британцы. Это означает, что если ядерная ракета прилетит, скажем, по польскому Жешуву, который сегодня выступает главным военным хабом НАТО по отправке оружия в Украину, то принимать решение об ответном ядерном ударе будут точно не в Варшаве. Не будут этого делать ни в Риме, ни в Мадриде и даже не в Берлине. Согласие на ответный ядерный удар дают только обладатели ядерного оружия. Но будет ли дано такое согласие? И если "да", то куда в таком случае будет нанесен ответный удар — по территории РФ, как владелицы ЯО, или же только по территории РБ, как географическому месту пуска? Равно как и есть вопросы, дадут ли третьи страны — та же Германия или Турция — "добро" на использование тактического ЯО со своей территории. Соглашение о размещении американского тактического ЯО заключалось в другую эпоху противостояния с Советским Союзом. Теперь мировые реалии совсем другие, равно как и способность высшего мирового истеблишмента воспринимать адекватно ядерные угрозы. Однозначно мы можем сказать, что в Вашингтоне сами сейчас не понимают, как правильно реагировать на "первый ядерный инцидент". Это же отмечали в начале года и докладчики RAND. И даже текущая реакция Минобороны США предельно миролюбивая: "Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной стратегической ядерной позиции, а также никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие. Мы остаемся преданными коллективной обороне альянса НАТО". Это очень показательный комментарий. В Москве первое лицо заявляет, что уже принято решение о размещении ядерного оружия в третьей стране, а американцы говорят, что ничего страшного. Еще более нелепый комментарий по этому вопросу выжал из себя Институт изучения войны ISW. Мы уже как-то разбирали их кислотно-щелочной прогноз о "большом наступлении России в Луганской области" и тогда уже пришли к выводу, что это "рога и копыта" от военной аналитики. Но в этот раз ISW совсем хороши. Цитируем: "Размещение тактического ядерного оружия в Беларуси — очередная "информационная операция", которая призвана использовать опасения по поводу ядерной эскалации". То есть реальное, а не иллюзорное размещение ядерного оружия в третьей стране — это по мнению экспертов из ISW "информационная операция". Это, кстати, самая цитируемая в Украине западная контора, анализирующая войну. Из Офиса президента ситуацию прокомментировал Михаил Подоляк. Сначала он, судя по всему, не совсем понимал, о чем вообще идет речь, и без раскачки в интервью французам потребовал "увеличить военный потенциал Украины для контрнаступления и усилить санкции против России". Затем решил "догнаться вглубь" и выдал еще более изысканное понимание ситуации у себя в Twitter. Делая заявление о тактическом ядерном оружии в Беларуси, он признается, что ему страшно, он проигрывает, и ему остается только пугать тактикой". Итак, на Банковой считают, что Путину страшно, и он "пугает тактикой". Но на самом деле мы еще ближе становимся к знакомству с ядерным оружием. И опасно в этой истории не то, что стороны конфликта все чаще допускают возможность его применения. Гораздо опаснее то, что в элитах создается иллюзия, что следом за применением тактического ядерного оружия не последует очередь "Минитменов" и "Сарматов". Ничего нового в этом нет, кроме публичной ссоры с Китаем. Несколько дней назад Путин и Си Цзиньпин подписали итоговый документ переговоров, где декларировали нераспространение ядерного оружия и недопустимость его передачи третьим странам. Это же Пекин озвучивает в своём "мирном плане". И вдруг решение о хранении тактического ядерного оружия в Беларуси.
"Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров
Что происходит после взрыва? После того как бомба взорвалась, сначала выделяется много светового излучения, которое сжигает всё в определённом радиусе. Эта вспышка такой силы, что её можно сравнить с излучением от звезды в космосе. Поэтому всё, что находится в эпицентре, моментально сгорает. Затем доходит ударная волна. Она движется со скоростью выше скорости звука, но ниже скорости света, сметая всё на своём пути: разрушает постройки, выкорчёвывает деревья, переворачивает машины. Параллельно с этим местность загрязняется радиацией. Люди заболевают лучевой болезнью, у них и их потомков повышается риск онкологических заболеваний. Растения и животные мутируют.
Сельхозполя становятся непригодными для использования. Действительно ли у президентов ядерных держав есть красная кнопка? Я этого не знаю. Мне кажется, это образное название. В самолёте , например, есть устройства, на которые записываются параметры полёта и разговоры пилотов. Они называются чёрными ящиками, хотя на самом деле окрашены в оранжевый цвет. То же самое и здесь — вряд ли «красная кнопка» описывает физическое воплощение. Но то, что есть стратегическое ядерное оружие, которое находится на боевом дежурстве и, условно говоря, готово к применению в любой момент — это правда.
Его могут использовать, когда наблюдается прямая угроза государству — от ядерного удара до нападения инопланетян, например. В этом случае первое лицо государства, президент, отдаёт личный приказ по его запуску. Помимо этого, есть тактическое ядерное оружие, которое не подготовлено к непосредственному применению. Оно хранится в «законсервированном» состоянии в военных частях. Есть ли срок годности у ядерного оружия? В составе ядерных бомб используется нестабильное радиоактивное вещество, в котором происходит процесс естественного распада. Но счёт идёт не на года, а на десятки тысяч лет. Что это значит?
Это значит, что лишь через это время активного вещества в бомбе станет в два раза меньше. То есть на горизонте сотен лет ядерная бомба остаётся опасной. Однако помимо этого в бомбе есть дополнительные элементы, у каждого из которых — свой срок годности. Эти элементы тоже устаревают.
Речь не идет о тактическом ядерном оружии поля боя. В НАТО спят и видят, чтобы мы на Украине применили тактические ядерные боеприпасы — заразили территорию, на которую им по большому счету плевать. А потом — хоть трава не расти.
Украинский конфликт им нужен прежде всего как источник долгосрочных проблем для России. Если так, то заряжай! Уж если России придется отвечать на экзистенциальный вызов, то на этот случай у нас есть силы стратегического ядерного сдерживания. И неслучайно Путин еще 27 февраля 2022 года приказал привести их в особый режим боевого дежурства: "Высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны, поэтому приказываю министру обороны и начальнику Генерального штаба перевести силы сдерживания российской армии в особый режим несения боевого дежурства". Отбоя с тех пор не было. Российская ядерная триада, а это ракетные войска стратегического назначения, стратегическая авиация и ядерные подводные ракетоносцы — наши силы сдерживания — наготове. Это первое, а второе, и это тоже общепризнанная вещь, наша триада, ядерная триада, она является более современной, чем любая другая триада.
А таких триад — только вот у нас да у американцев на самом деле. И мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная — вся ядерная составляющая. В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная. Это знают все, специалисты все знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов. Но знать об этом нужно.
И те, кому нужно, повторяю, экспертам, специалистам, военным, им это хорошо известно. Они сейчас ставят задачи повысить вот эту современность, новизну, соответствующий план у них есть. Мы тоже об этом знаем. Они развивают все свои компоненты. Мы тоже. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну. Ну хотят, но что ж нам делать.
Мы готовы". А вот теперь вопрос, который все же требует уточнения. А что, США останутся в стороне? Очевидно нет. Если страны НАТО введут свои войска на Украину для того, чтобы нанести России стратегическое поражение, то тогда и наступит тот самый момент, о котором Путин как-то сказал: "Зачем нам мир, если в нем не будет России? Уже в прицелах американские центры принятия решений и пусковые установки на суше и на море. Францию как ядерную державу придется мгновенно разоружить.
Об этом пишет РИА «Новости». Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие.
Очередной пример - удар по больнице был нанесен именно в тот день, когда должна была состояться встреча между Израилем, американцами и представителями администрации Палестинской автономии — это могло хоть как-то снизить напряжение. Теперь этого шанса нет. И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию. А Израиль хочет США использовать в этой роли, чтобы они взяли на себя основной удар, потому что иначе Израиль сметут. Вот, о чем они сейчас договариваются.
Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы. Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары. А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета. Сбивает только те, которые летят по объектам.
Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают. Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны. В регионе ведь не все хотят войны. Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу. Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери. Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии.
Новая философия ядерного сдерживания
| "Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров | Американцы плодят небылицы об угрозе вывода российского ядерного оружия в космос, чтобы сохранить своё военное превосходство на околоземной орбите и втянуть нашу страну в переговоры на своих условиях. |
| Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США | Договоренности о размещении российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии – обычное явление с точки зрения международной правовой практики, отметил эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков. |
| “Ядерная весна» Европы: все больше президентов Старого света пытаются бряцать оружием - МК | Показать 0 свежих новостей. |
| Песков оценил реакцию США на заявление Польши о ядерном оружии | Москва | ФедералПресс | Самые свежие новости связанные с тематикой ядерное оружие со всего Мира и России на сегодня. |
"Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров
Nuclear Sharing также предусматривает обучение военных летчиков части этих стран тому, как обращаться с ядерным оружием. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что в качестве ответа на размещение США ядерного оружия в Европе Москва вынуждена прибегать к "компенсирующим мерам". Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Ядерное оружие было создано почти 80 лет назад. Тогда американские физики, работавшие над передовой технологией, были уверены, что их инновация позволит одержать верх над странами Оси, в том числе Германией Гитлера и Японией Хирохито. Завершить Вторую мировую войну с помощью атомных бомб удалось, однако на этом путь ядерного оружия завершен не был. Что такое ядерная гонка? На сегодняшний день, по данным Statista, в мире примерно 13 тыс. Во время холодной войны в мире насчитывалось до 60 тыс. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. За ним последовали и другие страны: Великобритания - в 1952 году Китай - в 1964 году Индия - в 1974 году Сложные ядерные технологии оказались доступны одним странам, а для других стали заветной целью. Сегодня основные ядерные державы увеличивают свой ядерный арсенал в рамках новой гонки вооружений на фоне раздающихся опасений по поводу начала ядерной войны. Средство сдерживания В истории атомные бомбы в качестве оружия использовались всего два раза: в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году. Последствия оказались катастрофическими. С тех пор ни одна держава в мире не использовала ядерное оружие против другой страны. В современном мире ядерное оружие, его наличие и периодические испытания служат средством устрашения и сдерживания, предупреждающим соперников и о конкурентов о том, насколько опасным может быть их вмешательство.
Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.