AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».
Прямой эфир
- Альбом «Русский прорыв в Тюмени - EP» — Гражданская Оборона — Apple Music
- Юристы усомнились в основании возбуждения дела о переделе земли во Владивостоке
- "Крылатый металл. Русский прорыв" | АССОЦИАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ «НАУКА»
- "Русский прорыв"
Русский прорыв в космос тормозят!
СВО новости. Новости СВО на сегодня. Новости СВО на Украине сегодня. Помимо Кисловки, для ВСУ возникла угроза прорыва на других участках купянского направления. Вслед за Ерменом вышла группа «Северное Сияние», представленная организаторами в качестве идеологов «Русского Прорыва» в Минске. Российские войска уничтожили позиции ВСУ на правом берегу Днепра в Херсонской области. Прорыв под Авдеевкой в сторону Новокалиново! Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. столице Приднестровья.
Лента новостей
- Прямой эфир
- «Крылатый металл. Русский прорыв»
- Русский прорыв_ Россия перешла в наступление – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Галина Lisa
- Сообщить об ошибке
- Выберите страну или регион
Под Часов Яр переброшен спецназ ГУР — Цаплиенко
Все тусовщики, приняв новый облик Игоря Федоровича, то есть превратившись в Федора Достоевского отпущенные волосы, бородки, надетые зрячие и незрячие очки для близоруких , объединились в единую движущую массу и двинули к входу. Попав внутрь, мне удалось быстро добежать до сетки то есть ограждения от сцены и в две секунды меня уже отовсюду сжала толпа. Долгое ожидание начала концерта. Задержка длилась 2 часа. Загнав в зал всю толпу поклонников Г. Первым на сцену вышел Манагер — группа «Родина». Догадаться, кто это, сумело процентов десять присутствующих. Лично я поняла по двум фразам: «Потому что я Манагер» и «Отчаяние полощет мозги». К сожалению, это все, что удалось расслышать. Им не повезло — они были первыми и звук был ужасен. Видимо, на них отстраивали аппаратуру.
Поэтому говорить о группе «Родина» я не буду, а остановлюсь на описании концертного зала. Это была хоккейная площадка, временно переоборудованная под концертный зал. За 5-6 метров до сцены — металлическая решетка высотой метра полтора, за ней — ОМОН. Между ним и сценой — привилегированный слой: прихлебатели Егора Летова, а также его многочисленные фиктивные друзья и прочие родственники. Вторым номером вышла группа «Инструкция по выживанию», то есть Роман Неумоев. Этой группы я ждала больше всего! Что и говорить, много ли нужно человеку для полного счастья. Мне для этого хватило «Инструкции».
Для него был характерен неизменный творческий поиск в самых новых областях науки и техники, что приводило к оригинальным и важным результатам.
Ученик профессора Н. Жуковского, близкий друг и соратник А. Туполева, И. Сидорин стоял у истоков создания советской авиации.
Ключевые тезисы этого документа: - СВО — национально-освободительная, священная война русского народа; - Русские — разделённый народ, его воссоединение является ключевым условием возрождения России; - Украинский национализм "украинство" должен быть признан экстремистской идеологией, его идеологи и лидеры — предстать перед специальным трибуналом; - Необходимо вернуться к доктрине триединства русского народа, согласно которой русский народ состоит из великороссов, малороссов и белорусов; - России требуются девестернизация и делиберализация общественного сознания и всех сторон жизни. Соборянами принято решение направить эту резолюцию Главе Государства Российского, сенаторам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы, членам правительства России, а также генпрокурору.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Подлинная история "РУССКОГО ПРОРЫВА"(1994г). Часть 1.
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Русские не хотят быть русскими. Вот почему "Российская газета" и РИА "Новости" реализуют совместный проект под названием "Русский прорыв". Большой новостью не будет, но широко известно, что мы живём в эпоху некоего постмодерна (хотя это и не так, и не совсем не так, и, в общем-то, так одновременно), отношение к которому.
Forbеs: ВСУ попали в безвыходную ситуацию после прорыва России у Очеретино: но так ли это
Спустя 30 лет спячки у русской технологической отрасли наконец-то появились перспективы. Александр Семченко». Русские не хотят быть русскими. Гистограмма просмотров видео «Русский Прорыв: Россия Перешла В Наступление» в сравнении с последними загруженными видео. Вот почему "Российская газета" и РИА "Новости" реализуют совместный проект под названием "Русский прорыв".
Русский «Витязь-Д»- прорыв в гидрокосмосе
UPD 24 апреля. В закупке усилители сигналов для Мавиков 3 UPD 15 апреля. Вышел 12-й отчет. UPD 14 апреля. Тестировали РЭБ, очень успешно! У нас получилось! Миниотчет с видео в ТГ канале. Подробнее в дальнейших отчетах. UPD 8 апреля. Еще один груз добрался до "Штрома". Скоро будет отчет.
UPD 1 апреля. Наметился большой прорыв по окопному РЭБу.
Почему стал возможен российский прорыв на Очеретино?
Смогут ли российские войска развить этот успех? И чем сможет ответить украинская сторона, особенно в свете того, что как раз на этой неделе в США была принята многомиллиардная программа помощи Украине и уже в эти дни должны были возобновиться поставки боеприпасов и вооружения?
Ситуацию можно было изменить, перегруппировав силы так, чтобы они не были сосредоточены на луцком и ковельском направлениях. Противник был не дурак и после месяца боёв явно догадывался, что здесь находились основные "кулаки" русских.
Продолжать бить в ту же точку было неразумно. Однако те из нас, кто сталкивался в жизни с генералами, прекрасно понимают: далеко не всегда принимаемые ими решения исходят из размышлений. Часто они просто исполняют приказ "ударить всеми силами,.. Серьёзный манёвр силами исключает "как можно скорее", отчего такого маневра никто и не предпринял.
Быть может, не давай Генштаб во главе с Алексеевым конкретных указаний, куда бить, у Брусилова и была бы свобода манёвра. Но в реальной жизни Алексеев её командующему фронта не дал. Наступление превратилось в восточный Верден. Сражение, где трудно сказать, кто кого истощает и к чему вообще всё это.
К сентябрю по дефициту снарядов у наступающих они почти всегда тратят больше Брусиловский прорыв постепенно заглох. Успех или неудача? В мемуарах Брусилова русские потери — полмиллиона, из них 100 000 — убитыми и пленными. Потери противника — 2 миллиона человек.
Как показали изыскания С. Нелиповича, добросовестного в плане работы с архивами, документы этих цифр не подтверждают. Немцы, турки и австро-венгры потеряли здесь лишь 0,85 миллиона человек. То есть на деле русские потери на 70 процентов превысили вражеские.
Поэтому С. Нелипович и называет Брусиловский прорыв "войной на самоистребление". В этом он не первый. Хотя исследователь не указывает данного факта в своих работах, первым о бессмысленности поздней позже июля фазы наступления заговорил ещё историк-эмигрант Керсновский.
В 90-х Нелипович делал комментарии к первому изданию Керсновского в России, где и столкнулся со словом "самоистребление" в отношении Брусиловского прорыва. Оттуда же он почерпнул сведения позже уточнённые им в архивах , что потери в мемуарах Брусилова лживы. Нетрудно сравнить тексты обоих исследователей, чтобы заметить очевидное сходство. К чести Нелиповича, он "вглухую" иногда всё же ставит ссылки на Керсновского в библиографии.
Но, к его "нечести" — не указывает, что именно Керсновский первым рассказал о "самоистреблении" на Юго-Западном фронте с июля 1916 года. Впрочем, Нелипович добавляет и то, чего у его предшественника нет. Он считает, что Брусиловский прорыв незаслуженно назван таковым. Идею более чем одного удара на фронте предложил Брусилову Алексеев.
Более того, июньский переброс резервов Брусилову Нелипович считает причиной срыва наступления соседнего Западного фронта летом 1916 года. Здесь Нелипович неправ. Начнём с советов Алексеева: он давал их всем русским командующим фронтами. Вот только все остальные били одним "кулаком", отчего у них вообще ничего не получалось прорвать.
У Брусилова фронт в мае-июне был слабейшим из трёх русских фронтов — но он ударил в нескольких местах и добился нескольких прорывов. Цифры Нелиповича легко опровергают такую оценку: противник после 22 мая потерял убитыми и пленными 460 тысяч. Это больше безвозвратных потерь Юго-Западного фронта на 30 процентов. Для Первой мировой в Европе цифра феноменальная.
В ту пору наступающие всегда теряли больше, особенно — безвозвратно. В бойне Нивеля англо-французское наступление 1917 года безвозвратные потери наступавших вообще в разы больше немецких.
Но "предрешенное" отступление таит в себе риски для ВСУ, поскольку "может привести к сдаче десятков квадратных миль территории". Эта ситуация "является предметом жарких дебатов в Киеве". Одни считают, что в этом виновата 115-я бригада, которая не выдержала натиска ВС РФ.
ВСУ большими силами пытаются ликвидировать российский прорыв на Часов Яр
История[ править править вики-текст ] Основной идеей объединения «Русский прорыв» было противодействие ельцинскому режиму. После ряда успешных акций и концертов «Русский прорыв» прекратил своё существование.
Русский прорыв». Ректор Горно-Алтайского государственного университета В.
Бабин отметил, что подаренные книги будут обязательно отражены в электронном каталоге библиотечно-издательского центра университета и представлены на выставках. Щербинин выразил искреннюю признательность и благодарность за книгу «Крылатый металл. Ректор Брянского государственного технического университета О.
Русский прорыв», «что несомненно, будет полезным источником знаний для тех, кто интересуется историей отечественного материаловедения». Заведующая сектором Центра формирования фондов и каталогизации документов Национальной библиотеки Чувашской Республики Г. Деменцова выразила «глубокую признательность за книги, переданные нашей библиотеки».
Директор Орловской областной научной универсальной публичной библиотеки им. Бунина Л. Бородина поблагодарила Е.
Каблова за содействие в комплектовании фонда библиотеки научными изданиями по инновациям. Геленджик О. Фоменко выразила глубокую признательность Е.
Ректор Вологодского государственного университета Л. Соколов поблагодарил за книги, которые уже переданы в фонд Научной библиотеки ВоГУ, что «обеспечит широкую доступность для студентов, профессорско-преподавательского состава и работников университета». Ректор Донского государственного технического университета Б.
Месхи выразил «искреннюю благодарность и глубокую признательность за подаренные книги.
Немцы, турки и австро-венгры потеряли здесь лишь 0,85 миллиона человек. То есть на деле русские потери на 70 процентов превысили вражеские. Поэтому С. Нелипович и называет Брусиловский прорыв "войной на самоистребление". В этом он не первый. Хотя исследователь не указывает данного факта в своих работах, первым о бессмысленности поздней позже июля фазы наступления заговорил ещё историк-эмигрант Керсновский.
В 90-х Нелипович делал комментарии к первому изданию Керсновского в России, где и столкнулся со словом "самоистребление" в отношении Брусиловского прорыва. Оттуда же он почерпнул сведения позже уточнённые им в архивах , что потери в мемуарах Брусилова лживы. Нетрудно сравнить тексты обоих исследователей, чтобы заметить очевидное сходство. К чести Нелиповича, он "вглухую" иногда всё же ставит ссылки на Керсновского в библиографии. Но, к его "нечести" — не указывает, что именно Керсновский первым рассказал о "самоистреблении" на Юго-Западном фронте с июля 1916 года. Впрочем, Нелипович добавляет и то, чего у его предшественника нет. Он считает, что Брусиловский прорыв незаслуженно назван таковым.
Идею более чем одного удара на фронте предложил Брусилову Алексеев. Более того, июньский переброс резервов Брусилову Нелипович считает причиной срыва наступления соседнего Западного фронта летом 1916 года. Здесь Нелипович неправ. Начнём с советов Алексеева: он давал их всем русским командующим фронтами. Вот только все остальные били одним "кулаком", отчего у них вообще ничего не получалось прорвать. У Брусилова фронт в мае-июне был слабейшим из трёх русских фронтов — но он ударил в нескольких местах и добился нескольких прорывов. Цифры Нелиповича легко опровергают такую оценку: противник после 22 мая потерял убитыми и пленными 460 тысяч.
Это больше безвозвратных потерь Юго-Западного фронта на 30 процентов. Для Первой мировой в Европе цифра феноменальная. В ту пору наступающие всегда теряли больше, особенно — безвозвратно. В бойне Нивеля англо-французское наступление 1917 года безвозвратные потери наступавших вообще в разы больше немецких. По данным самого Нелиповича, два других русских фронта в 1916 году потеряли в наступлениях безвозвратно 130 000 против 13 000 у противника. Даже зулусы с копьями — воюя с англичанами, оснащёнными винтовками и артиллерией — показали намного лучшее соотношение потерь. Надо радоваться тому, что отправка резервов к Брусилову не дала его северным соседям наступать.
Чтобы добиться его результатов в 0,46 миллиона пленных и убитых у противника, командующим фронтами Куропаткину и Эверту пришлось бы потерять больше личного состава, чем у них было. Потери, которые гвардия понесла у Брусилова, были бы мелочью на фоне той бойни, которую устраивал Эверт на Западном фронте или Куропаткин на Северо-Западном. Вообще, рассуждения в стиле "война на самоистребление" в отношении России в Первой мировой крайне сомнительны. Империя и к концу войны мобилизовала куда меньшую часть населения, чем её союзники по Антанте. В отношении Брусиловского прорыва при всех его промахах слово "самоистребление" сомнительно вдвойне. Напомним: Брусилов за неполные пять месяцев взял больше пленных, чем СССР удалось взять за 1941—1942 годы. И в несколько раз больше, чем, например, было взято под Сталинградом!
Сравнивать брусиловское "самоистребление" с Великой Отечественной войной, в которой безвозвратные потери советской армии были в несколько раз выше, чем у противника, вообще невозможно. Подведём итоги: всё познаётся в сравнении. Действительно, добившись прорыва, Брусилов в мае 1916 года не смог развить его в стратегический успех. Но кто вообще смог что-то подобное в Первую мировую? Он провёл лучшую операцию союзников в 1916 году. И — по потерям — лучшую крупную операцию, которую русским вооружённым силам удавалось провести против серьёзного противника до 1943 года.
Но в Минобороны таят интригу — где будет решающий удар? Запад готов отступать: Дерзкий прорыв русских уже не утаить.
PolitLom 19:30 Кажется, на западном фронте происходят быстрые и решительные перемены. Эстонская разведка, следуя польской, признала, что инициатива принадлежит Российским силам практически на всей протяженности линии фронта. Они активно теснят неприятеля и представляют угрозу большого прорыва или даже полного обрушения неприятеля. Подпишитесь на нашу группу в контакте " Про Новую Россию " и следите за событиями.