Дмитрий Полянский родился 28 августа 1971 года.

Дмитрий Полянский — все новости о персоне на сайте издания Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что Соединённые Штаты выглядели жалко, пытаясь объяснить, почему они наложили вето на резолюцию Совбеза ООН, рекомендующую Генассамблее принять Палестину в состав организации. Так, в 2023 г. США потрясла новость о том, что перед тюрьмой в шт.

Святых выноси: Полянский в ООН разбудил воображение коллег из-за гонений на УПЦ

Особый акцент в нем сделан на массированных обстрелах текущей недели. Мы ожидаем объективной оценки ситуации со стороны ООН», — рассказал Полянский. Добавим, что обстрелы Донецка проводятся регулярно, начиная с середины июня. При этом ВСУ особо не разбираются, куда попадают их ракеты. К примеру, ракеты для подавления радиолокационных систем используют для обстрела жилых объектов.

И эта история, а также прямая роль Великобритании и США в том, чтобы убедить Зе отвергнуть соглашение, была подтверждена многими свидетелями... Украина Зе упустила свои шансы на столь выгодный исход, любая возможная сделка теперь будет отражать её капитуляцию», — отметил Полянский в социальной сети. Напомним , что в минувшую пятницу ВСУ предприняли очередную попытку террористической атаки на российскую территорию.

Полянский обратил внимание коллег по Совету Безопасности на то, что действия США связаны непосредственно с неудачами Украины в зоне боевых действий. Дипломат подчеркнул, что такие поступки не должны оставаться без ответа.

Люди были убиты, люди попали в заложники. Но она немножко по-другому видится и в России, и, в общем-то, в ООН. Если не брать определенное количество западных государств, то все остальные прекрасно понимают и солидаризируются со словами того же генерального секретаря, что эта акция 7 октября, какой бы она ужасной ни была, произошла не в вакууме. И поэтому нужно, прежде всего, решать корни проблемы, добиваться создания Палестинского государства, которое жило бы в мире и безопасности с Израилем. И только так может быть обеспечена безопасность Израиля. Все другие решения могут быть кому-то приятны, кто-то может продвигать эти решения, но они не приведут к долгосрочному урегулированию — нам это совершенно очевидно. И мы не воспринимаем эту ситуацию упрощенно как черное и белое. И вы акцентируете внимание именно на этом, но сейчас гораздо больше в поле зрения международного сообщества действия Израиля в секторе Газа. Они гораздо больше у всех вызывают озабоченность, нравится это кому-то в Израиле или нет. Это, к сожалению, данность и реальность. Здесь Израиль очень много теряет с точки зрения международного авторитета. Если бы в свое время Израиль после 7 октября воспользовался солидарностью международного сообщества, которая в тот момент была очень сильной, то, возможно, всё вообще было бы по-другому. Но Израиль пошел по другому пути, он просто начал стирать с лица земли палестинцев, и это никому не нравится. Поэтому сейчас то, о чем вы говорите, объективно ушло на второй план для международного сообщества с учетом тех безобразий, которые творятся в секторе Газа, да и на Западном берегу тоже. Германия и Дания продолжают вести свои расследования. Но до сих пор ничего не понятно. Германия говорит, что следователи в Карлсруэ просто ни с кем не делятся данными, даже с Берлином, а не только с Москвой. Как вы считаете, на фоне этой закрытости не пора ли вновь поднять вопрос о созыве международной комиссии на площадке ООН, чтобы понять, кто же все-таки взорвал «Северные потоки»? И мы обязательно такой вопрос поставим — мы предупредили об этом наших коллег. В свое время мы продвигали резолюцию на этот счет, где, кстати говоря, еще не было решения о создании комиссии, но было поручение генеральному секретарю представить соображения о том, как эта комиссия могла бы работать. То есть это был такой промежуточный этап. Но даже на это не захотели пойти наши западные коллеги. Они сказали, что идут национальные расследования, надо дать им возможность прийти к каким-то результатам и так далее. Эту позицию тогда поддержало большинство государств, и наша резолюция не получила должного количества голосов. Мы сказали: хорошо, мы подождем. Но мы этот сюжет не упускаем из поля зрения. И то, что сейчас произошло в Швеции, подтверждает, что эти расследования, на мой личный взгляд, просто идут по кругу. И главная задача этих расследований — не выйти на исполнителей и соучастников этого преступления, этого теракта. Или не накопать какие-то факты, которые ставили бы под сомнение те версии, которые продвигают в этих столицах. Мы, конечно, от этого [идеи создать международную комиссию] не отказываемся и будем эту тему продвигать и дальше. Вы использовали чат-бот для написания речи для заседания Совбеза, посвященного искусственному интеллекту, чтобы показать, как этот чат-бот работает. Кто-то еще повторял за вами этот эксперимент? Как вы считаете, в будущем дипломаты и политики начнут повсеместно генерировать свои речи при помощи искусственного интеллекта? Конечно, это была больше дипломатическая шутка, хотя в итоге продукт получился достаточно неплохой. Надо признать, что искусственный интеллект очень сильно продвинулся в последнее время, и у многих есть соблазн опираться на него более плотно. Мне кажется, здесь нужно найти золотую середину. С одной стороны, [не стоит] игнорировать наличие искусственного интеллекта, его возможности, его «способности» в каких-то вещах. Например, в базовом переводе на иностранный язык, которым я довольно часто пользуюсь, в том числе для своих публикаций в сети X бывшем твиттере , когда нужно просто очень быстро перевести какую-то информацию, и там после этого требуется минимальная правка. Но я всегда предупреждаю в публикации, что перевод сделан с помощью искусственного интеллекта. Этим, наверное, можно и нужно пользоваться. Но искусственный интеллект не должен заменять интеллект человеческий, это все-таки разные вещи. Мне кажется, что люди, которые начнут об этом забывать, просто будут становиться ущербными и станут опираться на какие-то ресурсы, которые на самом деле будут делать их собственный интеллектуальный потенциал гораздо беднее. Здесь очень важно уловить эту грань и не уйти в ту сторону, когда люди уже ничего не будут решать, а будут опираться на искусственный интеллект. Это будет очень грустный мир. Мне хотелось бы верить, что он, в общем-то, никогда не наступит. Дипломатия — очень тонкая наука. Это действительно так. Он, безусловно, может делать какие-то такие рутинные вещи, обработку данных, подсказывать, помогать, но именно как вспомогательный инструмент. Сейчас сложно, например, представить мир без смартфонов, нравится это кому-то или не нравится. Конечно же, человек, который не умеет пользоваться смартфоном, очень сильно теряет в конкурентоспособности. Но, с другой стороны, надо уметь этим пользоваться. Не надо переводить свои мозги в смартфон. К сожалению, мы видим, что даже школьники зачастую полностью опираются именно на знания смартфона — мол, зачем что-то учить, зачем что-то усваивать, когда всегда можно посмотреть в телефоне. Нужно просто опираться на эти технологии, чтобы они помогали тебе, помогали твоему интеллекту, а не заменяли этот интеллект. Как это повлияет на внешнюю политику России? Например, на отношения со странами, где разрешены однополые браки? В Латинской Америке это дружественная России Куба или Бразилия, которая принимает саммит «двадцатки» в этом году. Это как-то помешает общению, выстраиванию отношений с ними? ЛГБТ — это, на мой взгляд, сфера абсолютно личных, интимных отношений, в которую никто не должен вторгаться. Общество тоже здесь должно держаться на расстоянии. Это личное пространство. Делать из этого политику, мне кажется, абсолютно не стоит. ЛГБТ в последнее время превратилось как бы в «тему в себе» на Западе и в подходах западных стран к международной повестке. Обсуждается какая-нибудь резолюция, серьезные вопросы, допустим, голод в Сомали. И вдруг какая-нибудь западная делегация обязательно скажет: «А давайте мы в текст резолюции включим меры в поддержку ЛГБТ в Сомали». У нас люди с голоду умирают! И в какой-то момент там действительно может оказаться что-то про ЛГБТ. То есть это уже дискредитация этой идеи в принципе, когда она так политизируется, когда она ставится во главу угла, когда она выпячивается. Мне кажется, такие интимные вещи в принципе не должны выпячиваться. Ну, хорошо, другая у вас сексуальная ориентация — ну, ради бога, никто вам не мешает, никто к вам в постель не заглядывает. Не надо это выставлять, не надо этим кичиться и не надо заставлять других подавлять их и заставлять их думать так же, как думаете вы. И такую точку зрения разделяют очень многие в ООН. Более того, я хочу вам сказать, что мой опыт проживания в Америке уже в течение шести лет меня подводит к выводу о том, что эта тема ЛГБТ стала для американцев не то что крайне неудобной — она стала как бы тоталитарной темой. Потому что если вдруг кто-то здесь позволяет себе какую-то ремарку о том, что он не очень хорошо относится к ЛГБТ или он против того, чтобы его ребенок ходил в однополый туалет, его просто уволят, у него закончится политическая карьера. Мне очень многие американцы жалуются на это в открытую и в соцсетях. То есть настал такой элгэбэтэшный тоталитаризм и, может быть, где-то информационный терроризм. Я не думаю, что те, кто эту идею изначально продвигал, если они делали это искренне, то именно такого результата хотели добиться. Но, к сожалению, это именно так.

Первый заместитель Постоянного представителя Российской Федерации при ООН

Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
Тэг: Полянский Дмитрий Алексеевич
Полянский Дмитрий Алексеевич
Полянский: заявления Запада могут быть материалом расследования

Полянский: США хотят сохранить для себя полную свободу рук в космосе

Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим. А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану?

А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий? Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены. Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать.

Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США. Это же будут огромные последствия. Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия.

Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут? Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить. Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив.

Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать. По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов. Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников. И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат?

Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето. То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия.

И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим. Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир.

И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты.

Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный. Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом. Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению. Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция.

Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества.

Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно. Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали. Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза. Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах.

Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие. И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете. Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов.

Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире. О том, что нужна реформа Совбеза, говорят уже много лет, если не десятилетий. Когда от слов перейдут к делу? И за какое расширение Совбеза выступает Россия — за счет его постоянных членов или не постоянных членов?

А может, тех и других? Я бы не сказал, что он топтался на месте всё это время. Проблема в том, что существует очень много полярных позиций и подходов к тому, как должен быть реформирован Совет Безопасности. Есть более-менее четкое понимание о том, что в нем должно быть больше стран глобального Юга.

Потому что нынешняя ситуация, когда из 15 членов Совбеза половина или даже больше половины представляют западные государства, которые, в общем-то, действуют в рамках блоковой дисциплины, абсолютно ущербна. Она не отражает ситуацию в мире, не выражает воли мирового большинства. Есть понимание, что требуется исправить определенную несправедливость в отношении африканского континента, где много стран, большое население, много конфликтов. Но африканских стран всего три [представлено в Совете Безопасности].

Это я назвал те точки, которые более-менее можно считать точками соприкосновения. Но гораздо больше тех вопросов, которые пока не решены. Вот вы упомянули о постоянных и непостоянных членах — тут нет понимания ни у кого. Есть разные позиции о том, должны ли появиться новые постоянные члены или это будут новые непостоянные члены, возможно, с более длительным сроком пребывания в Совбезе… С правом вето [новые] постоянные члены или без права вето?

Тут тоже очень большая разница в подходах. Сколько членов Совбеза должно быть? Сейчас их 15. Кто-то говорит: «Давайте в два раза увеличим их число».

Бывает, мы полдня, а то и день проводим в каких-то дебатах в Совбезе и иногда не можем прийти к общей позиции, хотя очень стараемся. А что будет, если Совбез расширится до 30 стран? Поэтому мы считаем, что Совет Безопасности должен быть управляемым. То есть он должен расшириться, но увеличение числа членов Совета не должно становиться самоцелью.

Иначе он просто превратится в какую-то неуправляемую структуру. Есть ли у нее страны- фавориты, которых она предлагает? Мы считаем, что они очень репрезентативны, проводят действительно независимую политику и заслуживают того, чтобы быть представленными в Совете… — Как постоянные члены? Мы поддержим то решение, которое будет принято по итогам обсуждения реформы.

А решение это должно носить в идеале консенсусный характер по такому важному делу, как реформа Совбеза ООН. Я вам объяснял про резолюции Генеральной Ассамблеи, что они должны быть консенсусными или близкими к консенсусу. И вопросе реформы Совета Безопасности консенсус необходимо нащупать.

И мирные. И категорически отказываются верить, что кто-то хотел напасть на Россию. Из серии — этого не может быть, потому что не может быть никогда. Потому что мир ведь вокруг — прекрасный, а розовые слоны пасутся воон на той лужайке… А в США, Англии и странах НАТО чудесные ведь руководители, и кроме добра России не желают ведь ничего. О том, что Украина ее вот-вот сделает? Зато с моральной точки зрения все правильно было бы, да? И такое вот думают многие.

Подошли потом к библиотечному развалу. Там тетеньки интеллигентные возле книжек стоят. Спрашиваю — а вы Телеграмм читаете? Человек читает Невзорова, который Россию изо всех шлангов поливает. Я ведь больше чем уверена, что эта женщина — очень хороший человек. С очень четко выстроенными понятиями добра и зла.

Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Количество погибших и раненых неизвестно, передает РИА «Новости». При атаке на вокзал в городе Смела Черкасской области во время прибытия военного состава произошел взрыв, также под удар попала станция в пгт Боровая в Харьковской области, подробности пока неизвестны. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, в которых заинтересованы западные страны. Военные называют танк «Фердинандом». Он выдвинулся на штурм опорника, но наехал на мину.

Полянский назвал стыдом и позором заявление Кисиды о ядерных угрозах РФ

Не могли бы вы заняться своими делами, джентльмены? Последние события показывают, что есть много вещей, которые вам нужно исправить! Согласно этому заявлению, в регион с согласия сторон введён российский миротворческий контингент, благодаря которому обстановка в Нагорном Карабахе остаётся спокойной. Мы считаем, что это главный результат наших усилий», — отмечал Полянский. То, что кажется невыполнимым, иногда зависит от угла зрения. Личная жизнь Дмитрия Полянского Дмитрий Полянский женат. Имеет дочь 1993 года рождения.

И лицемерно призывали не допускать применения ЯО, с которым когда-то «столкнулась» Япония. Именно так: столкнулась. Вот такие у нас циники и наперсточники в коллегах по СБ», — добавил дипломат.

И такое вот думают многие. Подошли потом к библиотечному развалу. Там тетеньки интеллигентные возле книжек стоят. Спрашиваю — а вы Телеграмм читаете? Человек читает Невзорова, который Россию изо всех шлангов поливает. Я ведь больше чем уверена, что эта женщина — очень хороший человек. С очень четко выстроенными понятиями добра и зла. Просто в теме — спецоперация на Украине — у нее тотальный информационный провал. Нет ответа на главный вопрос — почему? Слова президента Путина о том, что это было вынужденное решение, — для нее ни о чем. Этим словам доверяю я, потому что я понимаю кое-что в геополитике, и понимаю также, что Путина можно считать каким угодно, но точно не сумасшедшим. Доверяют еще миллионы. Но в стране нет единства, — и это страшно.

Полянский отметил, что этот вопрос уже поднимался и российская миссия ждет реакции ООН на возникшую ситуацию. Там мы и будем это затрагивать. Мы это сделали на днях, и как раз резонанс пошел после выступления нашего представителя. Мы ожидаем от ООН принципиальных оценок этой ситуации, ее недопустимости.

? Д.А.Полянский в СБ ООН. Выступление по «черноморской инициативе» (21.07.2023)

О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. ? кий в СБ ООН. Полянский Дмитрий Алексеевич. Свежие новости о персоне в ленте новостей РИА АВРОРА МЕДИА. Шансов на выгодное мировое соглашение у Украины нет, считает первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Полянский показал СБ ООН обломки выпущенных ВСУ западных ракет

Полянский сказал следующее: «После попытки атаки украинских беспилотников на российские военные корабли, обеспечивающие безопасность функционирования «зерновой сделки», которая, согласно данным Минобороны РФ, была совершена при поддержке Великобритании, Россия приостанавливает участие в сделке». Причем по имеющимся у Минобороны сведениям, в разработке атаки участвовали британские офицеры, которые планировали и осуществили подрыв российских газопроводов на Балтике, а штаб-квартира их базируется в Очакове.

Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.

Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования. В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю. При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.

Дмитрий Полянский: публикация NYT о "Северных потоках" подтверждает необходимость расследования 21:51 07. Голосование по резолюции Российской Федерации о создании комиссии для расследования диверсии на газопроводах «Северные потоки» пройдет в ближайшее время Голосование по российскому проекту резолюции, в котором призывается генеральный секретарь ООН создать комиссию для расследования диверсии на "Северном потоке", должно состояться в СБ ООН до конца марта, заявил первый заместитель постпреда России при ООН - Дмитрий Полянский, в своих социальных сетях. Об этом пишет "РИА Новости".

Дмитрий Полянский – последние новости

Страны Запада оказывали давление на членов Совета Безопасности ООН, чтобы те не поддержали проект резолюции России по расследованию взрывов на «Северных потоках», утверждает первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский. Так, в 2023 г. США потрясла новость о том, что перед тюрьмой в шт. Первый заместитель постпреда России при ОООН Дмитрий Полянский рассказал о планировавшихся ударах по России из Украины. Дмитрий Полянский — все самые свежие новости по теме. Страны Запада оказывали давление на членов Совета Безопасности ООН, чтобы те не поддержали проект резолюции России по расследованию взрывов на «Северных потоках», утверждает первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Полянский уличил представителя США в Совбезе ООН в распространении фейков

читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Полянский: несмотря на помощь США, десятки тысяч украинцев отправят в мясорубку Полянский назвал заседание Совбеза ООН по ОБСЕ "экзистенциальной тоской". Дмитрий Полянский: У РФ есть доказательства, что советники НАТО находятся на Украине и координируют удары ВСУ. Дмитрий Полянский — все самые свежие новости по теме.

«Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос

Полянский: Украина упустила шанс заключить мир на выгодных условиях - Российская газета
Дмитрий Полянский: РФ уведомила ООН об использовании ВСУ запрещённых боеприпасов
Россия заблокировала резолюцию СБ ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе
Что еще почитать
Полянский обвинил зампостпреда США при ООН Вуда в распространении дезинформации - Новости