Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, передает. – Войска альянса вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности.
Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
| «Началось»: на Западе заявили о подготовке НАТО к «войне» с Россией | Генштаб России предупредил о подготовке НАТО к крупному военному конфликту. |
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны | Будут приложены все усилия, чтобы избежать прямого столкновения сил НАТО и Союзного государства России и Белоруссии. |
Александр Артамонов - НАТО готовится к войне с Россией
Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр призвал готовиться к войне с Россией. Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм". МИД России увидел в действиях НАТО на восточном ее фланге признаки подготовки к войне с РФ. Главный признак подготовки войны с НАТО, это приведение войск РВСН в полную боевую готовность.
Украина ни при чём
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Военный эксперт объяснил заявления стран Запада о подготовке к войне с РФ
- Александр Артамонов - НАТО готовится к войне с Россией
Defender-23: подготовка НАТО к наступлению ВСУ и горячему конфликту с Россией
Министр обороны России Сергей Шойгу на заседании коллегии Минобороны 23 апреля заявил, что воинская группировка стран НАТО у российских границ насчитывает до 33 тыс. Масштабные учения немецкой армии Grand Quadriga 2024 «Великая квадрига 2024» начались 23 апреля в Литве. В ходе манёвров две дивизии передислоцируют из Центрально-Европейского региона в Восточный, завершатся учения в конце мая. В марте в Финляндии, Швеции и северной части Норвегии прошли манёвры Nordic Response с участием более 20 тыс. Были задействованы более 100 самолётов и вертолётов, свыше 50 боевых кораблей.
Он считает, что стратегические ядерные силы "не обладают необходимой гибкостью для обеспечения уверенного сдерживания", поскольку, по его мнению, "не существует гарантии, что тактическое применение ядерного оружия приведет к эскалации на стратегическом уровне". Эксперт полагает, что между Россией и НАТО возможен военный конфликт с применением исключительно обычных и тактических ядерных вооружений, поэтому НАТО должна быть подготовлена к такому конфликту, "чтобы обеспечить уверенное сдерживание".
При этом он утверждает, что именно Россия может начать такой конфликт. В частности, считает экс-чиновник Пентагона, такой конфликт "может произойти в тот момент, когда США будут отвлечены на войну с Китаем за Тайвань", и американские силы будут разделены между двумя театрами военных действий.
Будет задействовано небывалое для подобных маневров число кораблей, самолетов и прочей техники. До этого в крупнейших учениях альянса в Норвегии в 2018 году участвовали 51 тысяча военнослужащих. Но самое главное, что впервые открыто признается: маневры проводят, чтобы подготовиться к «нападению» России.
Не какие-нибудь «синие» против «зеленых», а именно Запад против России. Война, заверяют теперь западного обывателя, неизбежна. Вопрос у западных стратегов только в сроках. Британская Daily Mail со ссылкой на заявление председателя Военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра после встречи глав оборонных ведомств блока в Брюсселе, указывает "ближайшие 20 лет". Но дает и другую версию», опубликованную немецкой Bild : война с Россией «неминуемо» начнется летом 2025 года, после того, как этим летом российская армия победит на Украине.
Вывод очевиден: «К оружию, граждане! А правительства, пугает он, должны быть уверены, что их страны «готовы к войне». Вот он, звездный час сугубо мирного альянса, который много лет гарантировал покой по обе стороны Атлантики.
Я помню ещё моё Советское детство, когда была Народная демократическая республика Йемен и была еще какая-то. Другой был Йемен, было два Йемена.
Гражданская война, последняя фаза началась примерно в то же время, когда произошел государственный переворот на Украине. Там история очень похожая. Президента свергли, свергли, кстати, хуситы, он убежал, Саудовская Аравия его поддержала, международная коалиция заняла диаметрально противоположное положение как она занимала на Украине. Она сказала, раз президент убежал, значит он президент. А к Януковичу сказали, Янукович убежал, значит он не президент.
Сегодня в Йемене идет гражданская война между двумя правительствами, Российская Федерация признает законным правительством Йемена тех, кто представляет Йемен в ООН и, соответственно, посол в Российской Федерации — это не представитель хуситов. То есть хуситы — это одна из сторон гражданской войны, которая с точки зрения международного права, по сути, никем и не признается. Но когда мы читаем новостную ленту, эти все детали и нюансы, они от нас с вами ускользают. А теперь, смотрите, от этих самых сегодняшних хуситов давайте перейдем в 1917 год. Когда Ленина и большевиков обвиняют в том, что они инициировали в России гражданскую войну, что они разрушили Российскую империю и там много-много-много-много всего.
Вот я могу согласиться с частью тех обвинений. Потому что когда сегодня идет специальная военная операция, когда была Великая Отечественная война, любой, кто выступает с точки зрения поражения своего Отечества, естественно, должен называться предателем, и эта позиция должна быть предательской. Но детали и нюансы 1917 года заключаются в том, что законного государя-императора, верховного главнокомандующего русской армии сверг не Ленин и не большевики. Это сделало окружение царя, это сделали генералы, Алексеев в том числе, который потом возглавит Белое движение, это сделала часть царской семьи, это сделали думские либеральные партии, не революционные, и это сделало британское и французское посольство, которое все это возглавило, оплатило и произвело февральский государственный переворот. Подытожим: тот негатив, который есть со стороны белого спектра нашего патриотического сообщества, он настроен так, как будто это Ленин и большевики в феврале 1917 разрушили Российскую империю, нарушили присягу и развалили русскую армию.
А это не так. Без февралистов-предателей Ленин бы и дальше находился в Цюрихе, Ленин бы сидел в Швейцарии, большевики не сыграли никакой роли, как и эсеры в государственном перевороте февраля 1917 года. И вот когда мы об этом говорим... Ворсобин: Да, Николай, тяжело вам. Вы сейчас встали на очень такой скользкий путь, вы сейчас действительно затронули очень интересную тему, отношения Ленина к Первой мировой, к империалистической, он так называл войну.
И сейчас у вас единственное, которое вы сейчас пытаетесь показать, что Ленин не предатель, что не он сверг императора, а февралисты, как вы говорите. Начнем с того, что Ленин последовательно говорил, что этой войной надо воспользоваться, честно говоря, надо, чтобы Россия проиграла, это было во всех его трудах. Кстати, Ленина называли немецким шпионом, потому что вся его деятельность была направлена именно против тогдашней России. Стариков: А вот сейчас, Владимир, вы стали на тонкий лед. На тонкий, очень тонкий лед.
Ворсобин: Вы говорите по поводу февралистов. Дескать, это они во всем виноваты. Вы можете меня, конечно, поправить, но именно Керенский, именно это Временное правительство продолжало военные действия и ратовало за продолжение этой войны, которая должна была закончиться, кстати, в будущем. Потом выяснилось, что потерпеть Россию нужно было всего буквально полгода и она была бы в ряде стран-победителей, получила бы какие-то профиты, если бы не большевики, которые свергли то самое правительство, которое продолжило эту традицию империи воевать до победного конца. И именно большевики последовательно говорили, что им все равно, по большому счету, кто победит, а лучше, чтобы Россия проиграла.
И выиграла именно их циничная позиция. Сейчас очень тяжело, Николай, на этом фоне. Вообще такой контраст неприятный, сейчас вам об этом говорить. Стариков: Я тронут, что вы пытаетесь объяснить, как мне сложно говорить, но мне говорить вовсе не сложно. И раз мы вспомнили сегодня Владимира Ильича Ленина, я напомню вам его цитату: «Правду говорить массам, собственно говоря, легко и приятно».
Нет никакой проблемы говорить правду о Ленине, но я и начал эту дискуссию для того, чтобы мы говорили правду. А правда заключается в том, что позиция Ленина в Первой мировой войне до февраля 1917 года была предательской. Но никакого шанса заниматься непосредственным строительством социалистического общества, который Ленин хотел построить искренне и строил дальше, у него тогда не было вообще никакого. Эту возможность предоставила ему ситуация, которую спровоцировал в Российской империи государственный переворот, который сделали, Владимир, здесь самое главное, осуществили в России наши союзники. Англичане осуществили государственный переворот и руками идиотов, честолюбцев, предателей и февралистов арестовали государя-императора, верховного главнокомандующего и дальше привели к власти своих марионеток, которые под диктовку этих самых британских посольств разрушили дисциплину в русской армии и дали возможность большевикам, в том числе, заниматься политической деятельностью.
Не большевики признали Раду, не большевики признали, это сделало временное правительство. Чтобы, дорогие друзья, вы понимали, как это произошло. Есть Российская империя, в ней никакой Украины не существует, есть деление на губернии. И вдруг некие люди, просто собравшиеся, никем не избираемые, называют себя тогдашней Верховной Радой и говорят, что на территории некой Украины, то есть определенной границы, все люди, которые там живут должны теперь слушаться эту Верховную Раду. И временное правительство говорит, хорошо, давайте мы начнем с вами переговоры и так далее.
Временное правительство создает национальные части, в том числе из украинцев в русской армии. Именно эти февралисты начали развал русской армии, русского государства. Первыми указами распустили полицию, контрразведку, все государственные органы и все управление империей. И уже в этой страшной ситуации развала большевики получили возможность играть дальше в политические игры. Мы сейчас с вами ненадолго прервемся, чтобы в последней части нашей программы продолжить этот разговор.
Дорогие друзья, телефон прямого эфира, напомню вам, 8 800 200 9702, никуда не уходите. Стариков: Мы продолжаем программу «По сути дела», мы действительно коснулись сложной темы нашей истории. Я хотел бы эту логику, которую начал в предыдущей части программы, высказать до конца, после чего передать слово, Владимир, вам. Итак, позиция Ленина, говорившего о необходимости поражения своего отечества и переходы империалистической войны в войну гражданскую, безусловно, предательская. Государственный переворот, разрушивший Российскую империю, сделали не большевики, Ленин и никто из большевиков не имеет к нему никакого отношения.
Если бы не этот государственный переворот, боюсь, что Владимир Ильич остался бы в Цюрихе только не кремлевским, а каким-то иным мечтателем. Февралисты разрушили Российскую империю в интересах Великобритании. Дальше государство пошло под откос, и в этой сложнейшей ситуации Ленин выступил как политический гений. Как относиться к тому, что происходило тогда? Вот абсолютно честно, выбирая из нашей истории, забирая все то, что может быть на пользу будущему русскому государству.
Предательство своей армии никогда не может быть на пользу русскому государству. Роспуск специальных органов, как это сделало Временное правительство в течение недели, разрушает государство. Роспуск управленческой вертикали, то есть представьте, просто взяли и уволили всех губернаторов, всех, и никого не назначили. Сказали, люди должны выбирать. Это в стране, где никогда никого на тот момент в этой вертикали не выбирали.
Чему можно научиться у Ленина? Как играть слабыми картами. Когда большевики пришли к власти, у них не было никакой вооруженной силы. Они смогли устоять. И дальше эти же самые большевики, они стали выразителями национальных интересов России.
Они выступали против тех, за кем стояли интервенты. Это Колчак служил англичанам, это многие белые деятели получали деньги или готовились передать ту или иную территорию России, собственно говоря, интервентам. Поэтому Ленин — это один из самых сильных политиков в российской истории. И самое главное, после Ленина пришел Сталин, который сделал Советский Союз, Россию сильными, как никогда. И поэтому наша история вот такая противоречивая.
И не надо противостоять одной части или другой, бороться с чем-то. Ленин — это часть нашей истории. Более того, сегодня Китай одна из ведущих держав мира. Есть огромные коммунистические партии, есть социалистический период истории Советского Союза. Ни в коем случае нельзя сегодняшней России бороться с Лениным, выносить его из Мавзолея или еще что-то делать.
Мы потеряем уважение миллиардов людей. А это один из важнейших политических активов. Теперь передаю слово вам, Владимир, пожалуйста. Ворсобин: Вы сейчас упомянули по поводу перезахоронения. Вынос из Мавзолея — это очень тяжелый вопрос.
Я думаю, что это просто сделают другие поколения, хотя бы из уважения к усопшим. Я думаю, что именно коммунисты, но из тех, кто все-таки считает себя православными и христианами, они должны ратовать именно за нормальные, за православные погребения своего вождя. Это будет человеческая позиция. А в остальном, Николай, я скажу, что я практически согласен с вами. Я не считаю Ленина предателем, на самом деле я просто любуюсь вашей логикой, вам же тесно в слове «предатель».
Нельзя же так сначала быть предателем, а потом нет. Предатель не всегда предатель. Нельзя до 1917 года быть предателем, а после быть гениальным человеком, гениальным патриотом.
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Для целей данного анализа эксперты предположили, что Шаг 1 представляет собой кинетический удар связанный с реальными боевыми действиями, в том числе, - смертоносного характера, - В. Эксперты исключили из рассмотрения нападение на саму территорию США, потому что такое нападение привело бы к совершенно другому расчету при принятии решений. Эксперты также предположили, что удар не предполагает применения химического, биологического или ядерного оружия — опять же, потому что применение такого оружия повлечет за собой совершенно иной набор вариантов реагирования. Эта категория относится к атакам, которые могут быть направлены на то, чтобы послать сообщение или сообщить о своей решимости, но не наносят значительного физического ущерба или не влияют на военный потенциал НАТО. Такая атака привела бы к минимальным потерям среди военных или гражданского населения.
Это будет разовая атака, рассчитанная на то, чтобы возложить на другую сторону ответственность либо за эскалацию, либо за отступление. Эта категория относится к атакам, включающим удары по одной цели или небольшому количеству связанных целей. Такая атака может привести к некоторым ограниченным потерям и, вероятно, повлияет — по крайней мере, на время — на определенные военные операции НАТО или оказание помощи Украине. Однако целевые объекты не будут иметь решающего значения для общего военного потенциала НАТО.
Эта категория относится к нападениям на военные и гражданские объекты, которые приводят к значительным потерям, потенциально как среди гражданского, так и военного персонала, или крупномасштабному ущербу. Эти цели могут иметь большое значение как для военных операций, так и для гражданской жизни. Такой Шаг 1 будет находиться между ограниченной атакой, предусмотренной в сфокусированной атаке, и безудержной атакой по широкому кругу целей. Например, Россия может нанести удар по нескольким ключевым авиабазам и портовым объектам НАТО по всей Европе таким образом, что это, по крайней мере, временно ослабит потенциал НАТО, потенциал усиления или и то, и другое.
Чем выше по этой шкале стоит российская атака, тем сложнее, вероятно, будет структурировать ответ США или НАТО, который позволит избежать эскалации до глобальной войны. Более разрушительная и продолжительная российская атака, нацеленная на более чувствительные в политическом или военном отношении цели, создаст давление для существенного, кинетического ответа США или НАТО. Учитывая обстоятельства продолжающегося военного конфликта на Украине, также вероятно, что чем более разрушительным будет первый ход, тем больше озабоченность России в конфликте. Таким образом, ответные действия США или НАТО должны будут сбалансировать несколько конкурирующих целей, включая предотвращение дальнейшей эскалации и недопущение поощрения усилий России по принуждению.
Российская атака может сопровождаться явным заявлением о российских мотивах, а может и не сопровождаться, или заявленные мотивы могут не отражать подлинные цели России. Усилия США и НАТО предоставить Украине военную и другую помощь, одновременно наказывая Россию за ее агрессию экономическими и дипломатическими средствами, по-видимому, имели большой эффект. Украина использовала полученную помощь с большим оперативным эффектом, а санкции Запада в отношении России стали одной из самых последовательных кампаний экономических наказаний против крупной экономики за последние десятилетия. Поэтому у России есть сильные мотивы принуждать Соединенные Штаты и их союзников и партнеров к прекращению или ограничению этих усилий, которые, по мнению Москвы, подрывают ее способность выиграть или выдержать военный конфликт на Украине или обеспечить внутреннюю стабильность.
Москва может атаковать цель НАТО, чтобы использовать угрозу эскалации, чтобы убедить США и их союзников в том, что риски продолжения российско-украинской войны слишком велики и, следовательно, они должны заставить Украину согласиться на урегулирование. То есть Россия будет стремиться использовать зависимость Украины от Запада и опасения Запада по поводу эскалации конфликта, чтобы заставить Соединенные Штаты и их союзников оказать давление на Киев, чтобы он свернул свои цели в войне или вообще прекратил боевые действия. Россия также может быть мотивирована для нападения на объекты НАТО в ответ на то, что она считает участием союзников в нападении Украины на Россию. Например, если Соединенные Штаты предоставят разведданные Украине, чтобы нанести удар по важной российской цели, Москва может счесть, что Вашингтон участвовал в нападении, и в ответ нанести удар по платформе США, которая, по мнению Москвы, предоставила разведданные например, военный спутник США.
Российские атаки с такой мотивацией должны быть более идентифицируемыми, потому что они, скорее всего, произошли бы в ответ на конкретную помощь США или их союзников в отношении конкретной украинской атаки, которая им предшествовала. Определение потенциальных целей США в ответ на ограниченное нападение России Принимая решение о том, как реагировать на Шаг 1 в нынешних условиях, американские политики, вероятно, будут иметь в виду пять ключевых целей, достижение которых будет определять решения о том, какие действия следует предпринять в рамках Шага 2. Связанная с этим цель для Шага 2 состоит в том, чтобы избежать эскалации до более широких боевых действий или полномасштабной войны из текущего кризиса, спровоцированного Шагом 1. Как отмечалось выше, Соединенные Штаты и их союзники будут стремиться реагировать таким образом, чтобы не было Шага 3, сдерживая любое дальнейшее нападение России на НАТО.
Однако, если это окажется невозможным, Соединенные Штаты по-прежнему будут сильно заинтересованы в ограничении серьезности любого потенциального Шага 3. Последствия эскалации до тотального конфликта, вплоть до применения ядерного оружия, могут быть катастрофическими. Таким образом, американские политики, скорее всего, воспользуются Шагом 2, чтобы гарантировать, что любой Шаг 3 не приведет к дальнейшей эскалации полномасштабного конфликта. Обеспечение того, чтобы такие обязательства продолжали рассматриваться как заслуживающий доверия противников США, является жизненно важным национальным интересом США, поскольку он лежит в основе сети альянсов США по всему миру.
НАТО принимает важные решения на основе консенсуса.
Например, в Финляндии формируется штаб-квартира северо-арктического командования. В целом их глобальная цель — перекрыть все российские транспортные коммуникации, так как эти пути работают не в интересах США, а в интересах России, Китая, Индии, Ирана и других стран Средней и Центральной Азии.
США ведут против России войну, так как развитие транспортных коммуникаций в интересах России и дружественных ей стран вызывает недовольство в США. Поэтому они готовятся к агрессии против РФ», — пояснил военный политолог. Она отметила, что Североатлантический альянс отрабатывает боевые действия на финской территории в рамках ведущейся против России гибридной войны.
Потому что после «Хаймарсов» и вообще дальнобойных средств РСЗО реактивные системы залпового огня , возникает вопрос - а что дальше. Россия недавно заявила, что США напрямую вовлечены в конфликт в Украине. Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз? То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет.
Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия.
Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути. Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия.
Также он отметил, что все действия Запада по подготовке войны НАТО с Россией говорят о том, что на Украину ставку больше никто не делает. Пятая колонна основательно ослаблена, а решить задачу развала России другим путем не получается. Поэтому втягивание России в серию других малых конфликтов они считают вполне возможным. И США на это всячески толкают остальной Запад.
Тем более, что США относятся к европейцам также, как и к украинцам. Это для них просто расходный материал.
Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
Как бы они ни старались прикрыть это разными формулировками, всем понятно, что на учениях будет идти отработка действий против России», — говорит специалист. А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат. Борис Писториус Gettyimages. В частности, об этом 8 января сказал главнокомандующий шведскими вооружёнными силами Микаэль Бюден. Его точку зрения разделил министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин. С аналогичным утверждением в октябре прошлого года выступал и министр обороны Германии Борис Писториус. Опрошенные RT аналитики полагают, что западные элиты сознательно раздувают военную истерию в европейских странах. Также по теме Соединённые Штаты подписали с Литвой план военного сотрудничества до 2028 года, сообщили в Минобороны республики. В документе Вильнюс...
Это делается для провоцирования максимального напряжения в обществе», — говорит Алексей Подберёзкин.
Эта перспектива предлагает основу для создания этих вариантов и выбора среди них. Исследование было завершено в октябре 2022 года, результаты опубликованы на сайте RAND 21 декабря 2022 года. Эксперты стремились ответить на следующие вопросы: Каковы принципы, которыми должны руководствоваться такие решения? Какой ответ с большей вероятностью будет способствовать интересам США, ограничивая при этом риск эскалации? От каких обстоятельств могут зависеть ответы на эти вопросы?
В этой перспективе эксперты RAND исследовали факторы, которые должны учитывать американские политики, если они столкнутся с ограниченным нападением России — от разового удара по изолированной военной цели до более масштабного обстрела нескольких гражданских и военных объектов — на территории США или союзников, целей в Европе или космосе. В этой перспективе излагаются характеристики потенциальной российской атаки, имеющие отношение к информированию об ответных действиях, в том числе возможные мотивы Москвы для начала атаки, что Соединенные Штаты и их союзники могут попытаться сделать в ответ, и как различные типы ответов США или НАТО могут помочь продвинуть цели США в конфликте. Определение категорий возможного российского нападения и возможных мотивов Конкретные характеристики российской атаки также называемой Шагом 1 будут играть важную роль в определении наиболее целесообразного ответа США или НАТО также называемого Шагом 2. Характеристики Шага 1 создают различные стратегические и политические стимулы для Шага 2 и могут сигнализировать о различных намерениях и готовности России угрожать дальнейшей эскалацией. Для целей данного анализа эксперты предположили, что Шаг 1 представляет собой кинетический удар связанный с реальными боевыми действиями, в том числе, - смертоносного характера, - В. Эксперты исключили из рассмотрения нападение на саму территорию США, потому что такое нападение привело бы к совершенно другому расчету при принятии решений.
Эксперты также предположили, что удар не предполагает применения химического, биологического или ядерного оружия — опять же, потому что применение такого оружия повлечет за собой совершенно иной набор вариантов реагирования. Эта категория относится к атакам, которые могут быть направлены на то, чтобы послать сообщение или сообщить о своей решимости, но не наносят значительного физического ущерба или не влияют на военный потенциал НАТО. Такая атака привела бы к минимальным потерям среди военных или гражданского населения. Это будет разовая атака, рассчитанная на то, чтобы возложить на другую сторону ответственность либо за эскалацию, либо за отступление. Эта категория относится к атакам, включающим удары по одной цели или небольшому количеству связанных целей. Такая атака может привести к некоторым ограниченным потерям и, вероятно, повлияет — по крайней мере, на время — на определенные военные операции НАТО или оказание помощи Украине.
Однако целевые объекты не будут иметь решающего значения для общего военного потенциала НАТО. Эта категория относится к нападениям на военные и гражданские объекты, которые приводят к значительным потерям, потенциально как среди гражданского, так и военного персонала, или крупномасштабному ущербу. Эти цели могут иметь большое значение как для военных операций, так и для гражданской жизни. Такой Шаг 1 будет находиться между ограниченной атакой, предусмотренной в сфокусированной атаке, и безудержной атакой по широкому кругу целей. Например, Россия может нанести удар по нескольким ключевым авиабазам и портовым объектам НАТО по всей Европе таким образом, что это, по крайней мере, временно ослабит потенциал НАТО, потенциал усиления или и то, и другое. Чем выше по этой шкале стоит российская атака, тем сложнее, вероятно, будет структурировать ответ США или НАТО, который позволит избежать эскалации до глобальной войны.
Более разрушительная и продолжительная российская атака, нацеленная на более чувствительные в политическом или военном отношении цели, создаст давление для существенного, кинетического ответа США или НАТО. Учитывая обстоятельства продолжающегося военного конфликта на Украине, также вероятно, что чем более разрушительным будет первый ход, тем больше озабоченность России в конфликте. Таким образом, ответные действия США или НАТО должны будут сбалансировать несколько конкурирующих целей, включая предотвращение дальнейшей эскалации и недопущение поощрения усилий России по принуждению. Российская атака может сопровождаться явным заявлением о российских мотивах, а может и не сопровождаться, или заявленные мотивы могут не отражать подлинные цели России. Усилия США и НАТО предоставить Украине военную и другую помощь, одновременно наказывая Россию за ее агрессию экономическими и дипломатическими средствами, по-видимому, имели большой эффект. Украина использовала полученную помощь с большим оперативным эффектом, а санкции Запада в отношении России стали одной из самых последовательных кампаний экономических наказаний против крупной экономики за последние десятилетия.
Поэтому у России есть сильные мотивы принуждать Соединенные Штаты и их союзников и партнеров к прекращению или ограничению этих усилий, которые, по мнению Москвы, подрывают ее способность выиграть или выдержать военный конфликт на Украине или обеспечить внутреннюю стабильность. Москва может атаковать цель НАТО, чтобы использовать угрозу эскалации, чтобы убедить США и их союзников в том, что риски продолжения российско-украинской войны слишком велики и, следовательно, они должны заставить Украину согласиться на урегулирование. То есть Россия будет стремиться использовать зависимость Украины от Запада и опасения Запада по поводу эскалации конфликта, чтобы заставить Соединенные Штаты и их союзников оказать давление на Киев, чтобы он свернул свои цели в войне или вообще прекратил боевые действия. Россия также может быть мотивирована для нападения на объекты НАТО в ответ на то, что она считает участием союзников в нападении Украины на Россию. Например, если Соединенные Штаты предоставят разведданные Украине, чтобы нанести удар по важной российской цели, Москва может счесть, что Вашингтон участвовал в нападении, и в ответ нанести удар по платформе США, которая, по мнению Москвы, предоставила разведданные например, военный спутник США.
Разумеется, искренне потом удивляясь, узнавая что по другую сторону баррикад ожидали от них самих того же.
Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную. Именно так.
Таковыми они назвали бурную деятельность Североатлантического альянса на территории Восточной Европы и в Черноморском регионе. Дипломаты сообщили МИА «Россия сегодня»: они убеждены, что все это ориентировано на подготовку к потенциальному вооруженному противостоянию с РФ. Такую деятельность военно-политического блока МИД считает провокационной, обостряющей военную напряженность на российских границах и создающей угрозы безопасности страны.
NYT: Серия военных учений НАТО этой весной смоделирует противостояние с Россией
Германия также ведет подготовку к войне с Россией и на дипломатическом фронте. Европа готовится к войне с Россией, и эта техника необходима ей самой. В интервью РИА Новости Александр Грушко также обратил внимание на то, что подготовка к учениям ведётся на фоне «искусственно разогреваемой обстановки военного психоза» и призывов готовиться к возможной войне с Россией. Проще говоря, каждый видит в учениях свои причины и свои цели, полагая, что идёт подготовка к войне с Россией, с непременным участием в конфликте США. Будут приложены все усилия, чтобы избежать прямого столкновения сил НАТО и Союзного государства России и Белоруссии.
Столтенберг: НАТО готовилась к войне с Россией с 2014 года
НАТО, опасаясь придуманной войны с Россией, задумала отработать нанесение ядерных ударов по Ленинградской, Архангельской, Мурманской, Смоленской и Псковской областям. «Западные СМИ раскрыли план НАТО на случай войны с Россией. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС.
НАТО стряхивает пыль со стратегий ядерной войны
По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Однако Россия опередила планы Украины всего на один день, чем и объясняется всеобщая западная «истерия». В первую очередь были нанесены удары по аэродромам и взлётно-посадочным полосам, чтобы нельзя было посадить транспортные самолёты с оружием из США и других стран, выведены из строя пункты управления, системы ПВО, радиолокационные станции, зенитно-ракетные дивизионы и т.
Ответ Вашингтона: осуждение, дипломатическое давление и санкции. Третий сценарий — атака России на объекты НАТО например, ракетные удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых ведутся поставки оружия Киеву, что повлечет жертвы среди военных и мирного населения. Сегодня такой вариант приобретает новую актуальность в связи с возможным размещением передаваемых Киеву самолетов F-16 на аэродромах стран альянса. Дипломатии и санкциям принадлежит вспомогательная роль. Вашингтон своим ответом должен убедить Москву, что все ее действия ведут к проигрышу, поскольку при эскалации она якобы проиграет в войне с альянсом, а при продолжении поставок оружия ВСУ — якобы проиграет в конфликте на Украине. Цель этих манипуляций — спровоцировать Россию на эскалацию и прямое военное противоборство с НАТО при одновременном наращивании военной помощи Украине. Стремясь несколько снизить накал риторики в западных СМИ, генсек НАТО Йенс Столтенберг недавно отметил, что альянс не видит признаков, указывающих на намерение Москвы применить ядерное оружие. Подобные заявления не должны порождать иллюзий о некой конструктивной тенденции в политике Запада. Согласно российской ядерной доктрине Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания от 2020 года , применение ядерного оружия возможно в случае использования противником этого или других видов оружия массового поражения против РФ и ее союзников, поступления достоверной информации о старте баллистических ракет для атаки на Россию и ее союзников, воздействия противника на объекты, необходимые для ответных действий ядерных сил, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Поэтому следует рассмотреть вопрос о внесении изменений в документы стратегического планирования РФ и, возможно, предусмотреть в них нанесение не ответно-встречных, но и упреждающих ударов. Нельзя отдавать противнику инициативу применения оружия массового поражения против нашей страны. Численность формирований внерегиональных государств альянса с февраля 2022-го по август 2023 года возросла в 2,5 раза, превысив 30 тыс. Для министров не является секретом, что военно-экономический потенциал НАТО превышает российский. Но они отдают себе отчет и в том, что Россия хотя и ведет спецоперацию, до сих пор задействовала лишь небольшую часть своих ресурсов. ФРГ в ближайшее время может одобрить передачу Киеву ракет Taurus дальность до 500 км, в экспортном варианте до 300 км. Практика СВО показывает, что важную роль в военных действиях продолжает играть артиллерия. Что служит для стран НАТО стимулом для наращивания производства 155-мм артиллерийских снарядов как самого важного типа боеприпасов для Украины.
В декабре, продолжает Bild, в Сувалкском коридоре может произойти искусственно спровоцированный «пограничный конфликт» с беспорядками и жертвами, после чего Москва на внеочередном заседании Совета Безопасности ООН «обвинит Запад в подготовке нападения». Кроме того, в публикации немецкого таблоида утверждается, что в мае 2025 года НАТО примет решение о «мерах надежного сдерживания» и в «день Х» перебросит на восточный фланг 300 тыс. Летом того же года последует «неминуемое начало войны», говорится в документе. В описанном Bild сценарии не указывается, удастся ли войскам альянса в итоге сдержать Россию. Реакция российских официальных лиц на материал Bild Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать материал Bild. Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке. Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок», — написала она в своем телеграм-канале.
За 250 лет своей истории американцы не воевали только 20 лет. Поэтому они сейчас готовят тот же Евросоюз, НАТО к следующей войне, в которой они учтут нынешние свои ошибки». Ранее сенатор Владимир Джабаров объяснил заявления западных лидеров о подготовке к войне с РФ необходимостью продолжения финансирования Украины. Таким мнением зампред комитета Совета Федерации по международным делам поделился в беседе с «Говорит Москва». Однако до этого глава военного комитета НАТО призвал готовиться к войне с РФ в ближайшие 20 лет, а министр обороны Германии призвал страну быть готовой к нападению России.
«Это не секретный анализ»: в НАТО объяснили появление сценария войны с Россией
На второй пройдут крупные манёвры ВС РФ на границах альянса, в ответ на что союзникам придётся разворачивать собственные войска на восточной границе, что приведёт к появлению первых беженцев. Третья фаза подразумевает непосредственное нападение России на страны НАТО, то есть конкретно ударам подвергается сразу территория Германии. На четвёртом — конфликт приобретает глобальный характер, Россия может применить биологическое, химическое и тактическое ядерное оружие. К слову, это не первый такой сценарий, появляющийся в западных СМИ. Тот же Bild в январе со ссылкой на некий "секретный документ" Бундесвера писал, что Россия может нанести крупное поражение Украине и начать агрессию против стран Прибалтики , пробив Сувалкский коридор. По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно?
Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt.
Логика понятна? Россия угрожает...
Согласно российской ядерной доктрине Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания от 2020 года , применение ядерного оружия возможно в случае использования противником этого или других видов оружия массового поражения против РФ и ее союзников, поступления достоверной информации о старте баллистических ракет для атаки на Россию и ее союзников, воздействия противника на объекты, необходимые для ответных действий ядерных сил, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Поэтому следует рассмотреть вопрос о внесении изменений в документы стратегического планирования РФ и, возможно, предусмотреть в них нанесение не ответно-встречных, но и упреждающих ударов. Нельзя отдавать противнику инициативу применения оружия массового поражения против нашей страны. Численность формирований внерегиональных государств альянса с февраля 2022-го по август 2023 года возросла в 2,5 раза, превысив 30 тыс. Для министров не является секретом, что военно-экономический потенциал НАТО превышает российский. Но они отдают себе отчет и в том, что Россия хотя и ведет спецоперацию, до сих пор задействовала лишь небольшую часть своих ресурсов.
ФРГ в ближайшее время может одобрить передачу Киеву ракет Taurus дальность до 500 км, в экспортном варианте до 300 км. Практика СВО показывает, что важную роль в военных действиях продолжает играть артиллерия. Что служит для стран НАТО стимулом для наращивания производства 155-мм артиллерийских снарядов как самого важного типа боеприпасов для Украины. Если в начале 2022 года по заказу армии США в среднем за месяц изготавливались около 14 тыс. К весне 2023-го — уже примерно 20 тыс. К концу года намечено добиться уровня в 24 тыс. В странах Евросоюза в течение 2022 года производили в среднем 25 тыс. Германский концерн «Рейнметалл» намерен в течение двух лет увеличить их производство до 450—500 тыс.
Для этих целей концерн недавно приобрел завод в Испании и строит новый завод в Венгрии. Кроме того, концерн намерен открыть на Украине завод по производству около 400 танков в год, а также обучать украинцев обслуживать танки и другую технику, которая будет там производиться и ремонтироваться. Полным ходом идет подготовка к передаче Киеву самолетов — носителей ядерного оружия F-16 и обучение летчиков, поставляются дальнобойные ракеты производства США, Великобритании, Франции, Германии.
Это всё успокоится, эта вся агония экономической борьбы за цены на газ закончится. Вранье же идет, что Россия повышает цены. Россия, наоборот, хочет, говоря простым языком, сделать им как лучше, правильно говорит президент Владимир Путин — а вы [западные страны] не хотите и нас обливаете грязью.
Ничего, зима наступит, они вернутся к своим печкам, к своему отоплению, и всё это успокоится. Не бойтесь, войны в ближайшее время не будет! Официальный представитель Кремля считает, что это означает оформление фактического состояния отношений с Альянсом. По его словам, отношений никаких и не было, не было никакого диалога.
Разумеется, искренне потом удивляясь, узнавая что по другую сторону баррикад ожидали от них самих того же. Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную. Именно так.
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
| Столтенберг: НАТО готовилась к войне с Россией с 2014 года | НАТО этими учениями отрабатывает механизмы слежения за Россией, радиоэлектронной борьбы и всего остального», — рассказал политолог, американист Малек Дудаков в беседе с |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | Ракетный удар, который, по их мнению, планирует НАТО, является отражением того, как сама Россия вела бы войну. |
| Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России - Российская газета | На Западе назвали прибытие немецких военных в Литву подготовкой НАТО к войне с Россией. |
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | Если военные столкновения НАТО с Россией все же произойдут, то это будет полномасштабная война, способная уничтожить всю планету. |
Война по собственному желанию
- Поделиться
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
- При чем тут Байден
- Сообщить об опечатке
- Последние новости
НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
Власти стран — членов НАТО и их гражданское население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, заявил глава военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. Считается, что система двусторонних соглашений стран НАТО с Киевом позволит коллективному Западу воевать с Россией как бы исподтишка, не опасаясь жёсткого ответа. Этой весной около 90 тыс. военнослужащих НАТО проходят в Европе подготовку к войне великих держав.