Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Администрация «Администрация Няндомского муниципального округа Архангельской области» по адресу Архангельская область, Няндома, улица 60 лет Октября, 13, +7 818 386 13 79. Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2024 года житель города Онеги признан виновным в совершении преступления, 14.02.2024 Сетевое издание Онега. Няндомский районный суд строит свою деятельность на принципах открытости, гласности, доступности и способствует диалогу с обществом и взаимодействию с любыми структурами.
Архангельской области
| Няндомский районный суд на | РЕШЕНИЕименем Российской Федерациигород Няндома 27 сентября 2018 ский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи Галкиной М.С.,при секретаре Цукановой Е.А.,с участием прокурора Воронцова А.В.,представителей. |
| Няндомский районный суд на | Судья Захаров Евгений Симонович, регион Архангельская область, работает в суде: Няндомский районный суд, расположенному по адресу: 164200, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. |
| Няндомский районный суд | Сомневаетесь, стоит ли доверия Няндомский районный суд Архангельской области? |
Вступил в законную силу приговор в отношении участкового лесничего
Архангельский областной суд огласил приговор виновным в разбойном нападении и убийстве, сопряжённом с разбоем, в доме авторитетного няндомского бизнесмена Мухи. 164200 г. Няндома, вского,41а. Мультимедиа. Фотолента: Заседание "Правосудие и спорт" Клуба имени Замятнина в фотоленте РАПСИ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Няндомский районный суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал 23-летнего жителя г. Каргополь виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
Номер определения Конституционного Суда указан неправильно. Правильно: 2971-о Пономарева Гульнар Хусаиновна 1 29.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Червиной М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает назначить Червиной М. Назначая указанный вид наказания, суд, также принимает во внимание и положения ч. Оснований для применения к подсудимой ч.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. Окончательное наказание Червиной М. Основания для назначения наказания с применением ст. В соответствии со ст. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению. Принимая во внимание, что Червина М. На основании изложенного, руководствуясь ст. В соответствии с ч. Меру пресечения Червиной М. Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу представление. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу представление. Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Установлено, что обвиняемый рано утром 12. Каргополе, в ходе ссоры со своим знакомым, избил его, в результате чего мужчина упал, ударившись головой об асфальт. В результате действий обвиняемого потерпевший через непродолжительное время скончался.
Леваневского, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Няндомский районный суд Архангельской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 81838 6-42-49. Канцелярия по гражданским делам: 8 81838 6-73-48. Канцелярия по уголовным делам: 8 81838 6-73-48.
Няндомский маньяк Андрей Коровин приговорён на четверть века
Чувствуете, какой подбор налётчиков был? Они располагали сведениями о том, что у жителя одной из деревень близ Няндомы, а именно бизнесмена, очевидно считающего себя авторитетным — Мухи, — хранится крупная сумма денег. Распределив роли, злоумышленники продумали план разбойного нападения, намереваясь проникнуть в дом под видом сотрудников правоохранительных органов. В целях конспирации использовали несколько автомобилей, комплектов телефонов, приготовили боевое оружие и боеприпасы, травматическое оружие, рации, балаклавы, наручники, жидкость для нейтрализации собак, охранявших дом. В ночь на 18 декабря 2021 года преступники ворвались в дом. Угрожая оружием, требовали подчиниться, повторяя, что они — сотрудники правоохранительных органов. Один из участников разбойного нападения связал подсобного рабочего.
В доме, куда проникли трое нападавших, находились супружеская чета и их взрослые сыновья, внуки.
Таким образом, в данном случае положения п. В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии всех надлежащих мер по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, а также об объективной невозможности его исполнения, в нарушение положений ст. Каких-либо сведений, указывающих на то, что Корнилова Л. Пунктом 3 ч.
Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа п. Анализируя указанные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно наличие со стороны взыскателя препятствий по исполнению исполнительного документа является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений ст. Действия взыскателя напротив свидетельствуют о намерении получить исполнение по указанному судебному акту. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, необходимость реализации жилищных прав взыскателя, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.
По версии следствия, свои преступления он совершал с сентября по декабрь 2006 года.
Первое нападение произошло седьмого сентября. Затолкав жертву в автомобиль, Коровин уехал за город, остановив машину в лесу близ озера Щучье. Удовлетворив свои извращённые фантазии, преступник оставил девочку за городом. Без одежды.
И махнул ей рукой на дорогу — дескать, чтобы вернуться домой, надо идти в ту сторону. Впоследствии суд установил, что указанная им дорога вела в тупик, на болото… По счастью, девочка смогла спастись — прятавшуюся в кустах избитую и обнажённую её заметил водитель трактора, направлявший машину в сторону городской свалки. Он закутал попавшую в беду девчушку в свою куртку и отвёз домой. Сразу же после этого случая по городу разнеслась весть о том, что в округе орудует маньяк, среди бела дня силой похищающих девочек с улиц.
По счастливой случайности две следующие жертвы нападения, несмотря на юный возраст, смогли вырваться из машины похитителя и убежать. Одна возвращалась из аптеки.
Как установлено следствием, в ночь на 19 июля 2023 года в квартире дома на станции Лельма обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес множественные удары колуном по голове 49-летней знакомой. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте преступления. В ходе допроса обвиняемый признал свою вину и пояснил следователю, что пришел в гости к знакомой для совместного употребления спиртных напитков.
Няндомский районный суд - Каргополь
Няндомский районный суд. Обзор. Фото. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В Архангельской области заведующая детского сада занималась мошенничеством. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно.
В Архангельской области осудили живодёра
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Заместителем прокурора Архангельской области Тамарой Захаровой 26 апреля осуществлен рабочий выезд в Каргопольский и Няндомский округа. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область. Справочную информацию можно получить в Няндомском районном суде Архангельской области по адресу: ул. Леваневского, д. 41 А, а также по телефону (81838) 6-73-48 ведущий специалист Амахина Оксана Викторовна. Советская улица, 40. Каргополь, Архангельская область. Архангельской области.
Архангельской области
Две пули попали в 58-летнюю жену предпринимателя. От ранений она скончалась. По данным из личных источников 29. RU, убитая — Людмила Муха. Информацию о ее смерти опубликовала на официальной странице во «ВКонтакте» администрация Няндомского района. А обвиняемые скрылись с места преступления: из дома они ничего взять не успели, так как столкнулись с активным сопротивлением.
Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь. В Няндомском округе обсудили реализацию крупных проектов в сфере теплоснабжения и благоустройства Бизнес-десант проконсультировал предпринимателей в Каргополе и Няндоме Деятельность «серебряных» волонтеров Няндомы планируют масштабировать на всю территорию региона Приступить к строительству и реконструкции системы водоснабжения шести деревень в Няндомском округе необходимо 15 мая.
Наш сайт, прежде всего, направлен на укрепление авторитета судебной власти, повышение правовой культуры граждан, информирование о деятельности суда, обеспечение справедливости и уважение к закону. На сайте Вы сможете получить информацию об истории суда, порядке и времени приема граждан, сведения по движению дел, судебную практику и другую интересующую информацию. При отсутствии необходимой информации Вам предоставлена возможность направить электронный запрос, который будет рассмотрен в установленные законом сроки и опубликован на сайте суда.
Няндома г.
При этом нахождение теплоэнергетического комплекса, предназначенного для теплоснабжения объектов жилого, производственного и социально-бытового назначения в границах МО «Няндомское» и МО «Шалакушское», в аренде АО «АрхоблЭнерго» не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от возложенных на него законом обязанностей по организации теплоснабжения на соответствующих территориях, поскольку указанное обязательство отнесено к вопросам местного значения. Доводы о том, что администрацией были приняты все необходимые меры в части исполнения законодательства по обеспечению теплоснабжения жителей муниципальных образований «Няндомское» и «Шалакушское», не могут быть приняты судом. Осуществляя свою деятельность, администрация не смогла организовать надлежащее теплоснабжение населения в границах указанных муниципальных образований, допустив отсутствие необходимого запаса топлива на котельных, переданных в аренду АО «АрхоблЭнерго», что свидетельствует о недостаточности проводимых администрацией мероприятий. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. Является необоснованным довод АО «АрхоблЭнерго» о том, что нормативный эксплуатационный запас топлива должен быть создан только на 1 октября соответствующего года, а действующим законодательством не предусмотрен запрет на его использование в течение отопительного сезона.
В силу п. Указывая на отсутствие запрета теплоснабжающей организации расходовать при осуществлении деятельности в стандартных условиях топливо из нормативного эксплуатационного запаса, ответчик не учитывает, что расходование этого топлива может быть признано допустимым только в последнем месяце отопительного сезона. Вместе с тем, согласно материалам дела, на начало отопительного сезона, на котельных МО «Няндомский муниципальный район» имелся запас топлива значительно ниже установленного п. Учитывая вышеизложенное, дав оценку и анализ исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Няндомского района Архангельской области в полном объеме. Учитывая, что непринятие АО «АрхоблЭнерго» мер по созданию ежесуточного запаса топливно-энергетических ресурсов на котельных муниципального образования «Няндомское» и на блочно-модульной котельной в п. Шалакуша муниципального образования «Шалакушское», а также ненадлежащая организация органом местного самоуправления теплоснабжения населения в отопительный период 2018-2019 годов на территории муниципальных образований «Няндомское» и «Шалакушское» могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации, к срыву отопительного сезона, суд в силу ч.
В соответствии с ч.
Защита документов
Как сообщает областная прокуратура, депутатом допущены грубые нарушения обязанностей, установленных в сфере противодействия коррупции, в виде уклонения от декларирования сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги. Несмотря на допущенные депутатом нарушения, представительный орган уклонился от досрочного прекращения полномочий депутата, что послужило основанием для обращения прокурора с соответствующим иском в суд. Няндомским районным судом административное исковое заявление прокурора области удовлетворено.
Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
Таким образом, в данном случае положения п. В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии всех надлежащих мер по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, а также об объективной невозможности его исполнения, в нарушение положений ст. Каких-либо сведений, указывающих на то, что Корнилова Л.
Пунктом 3 ч. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа п. Анализируя указанные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно наличие со стороны взыскателя препятствий по исполнению исполнительного документа является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений ст. Действия взыскателя напротив свидетельствуют о намерении получить исполнение по указанному судебному акту.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, необходимость реализации жилищных прав взыскателя, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.
Решение принято с серьёзными нарушениями норм материального и процессуального права Дело Вадима Петрова, обвиняемого во взяточничестве, передано в суд 3 23. В Благовещенске в городском суде сотрудников военного госпиталя обвинили во взятке которой не было, у начальника должна быть статья превышение полномочий, но… Дело Вадима Петрова, обвиняемого во взяточничестве, передано в суд 3 23.