Байдена и 232 у Трампа, что означает, что демократы потеряли всего 3 голоса выборщиков в результате процесса перераспределения. Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден.
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
Но непосредственно перед этим съездом появился записанный разговор, где его старшая сестра Барри, которая говорит о нем очень нелицеприятные вещи. Уже Трамп действительно тефлоновый, ему совершенно без разницы кто про него что говорит, уже что называется ни хуже, ни лучше не будет и на его избирателей это не действует. Или все-таки такого рода откровения как рассказ старшей сестры как-то влияет на ситуацию. Но мне кажется, что Трамп, жизнь у него была сложная. Он проходил через банкротство, через судебные процессы, он должен был закалиться. И мне кажется, что это его эго, оно настолько велико, что действительно можно говорить о тефлоновым президенте, но не в том смысле, что каким был тефлоновым президентом Рейган, который был… Мне кажется, что Трамп действительно очень самоуверенный человек и он все интерпретирует в свою пользу. Надо срочно воспользоваться. Володя, каждый кандидат в президенты выходит все-таки с каким-то багажом предложений, в том числе для страны. Вчера прозвучало уже от Трампа, что все-таки сделаем Америку великой. Практически он шел с этим 4 года назад и сейчас. Он чем может сегодня похвастаться, что все-таки он может предъявить.
Ведь тот же коронавирус обнулил многие вещи. Что он сегодня может народу предъявить? Безусловно, с экономикой Трампу везет. Экономика в принципе работает нормально. Ну вот вопреки Трампу мне кажется. Все остальное внешняя политика, возможность даже выхода из НАТО, о которой поговаривают, давление на европейских партнеров, Китай, с которым он рассорился. Не получившийся диалог с Северной Кореей. Я просто не знаю, огромные внутренние проблемы. Да, восстание темнокожих. Несостоявшаяся стена с Мексикой.
В общем, я честно говоря, не знаю, только вот я такой крутой, такой откровенный, я говорю все, что думаю, я не утруждаю себя особыми тонкостями международной внутренней политики. Не запоминаю многие фамилии, не знаю многие страны и многих лидеров. Я такой весь ваш, весь свой. Поставьте меня в этом Белом доме. Мы сделаем хорошую успешную Америку. Слова, слова, слова. Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу. Вы согласитесь, Андрей Вадимович?
Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту. Допустим, вы такой середнячок, но сильный. Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год. Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков. То, что называется реднеки. И здесь он сыграл не на экономике, хотя поставил задачу возвращения рабочих мест в США.
И этот процесс в какой-то степени идет. Но он мне кажется, заставил этих людей относиться к себе с большим уважением. Что мы основа Америки. За нами будущее. Мы не лузеры. Мы не те люди, которыми можно манипулировать. Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей. Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США. Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа. Хотя несут очевидные потери.
Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить. Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования. Иначе бы он не стал президентом. Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый. Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли. И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире. Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение. А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев.
Это серьезное поражение. Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов. И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался. А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской. Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность. Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть. Или что это значит. Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах.
И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена. То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов. Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно. И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы. Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят. А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно. Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики.
Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно. Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными. И тогда об этом постараются забыть. Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось. И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше. Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше. Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте. В чем-то Байден может быть лучше Трампа. Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями.
Вообще его команда будет более профессиональная. Что наверное хорошо. Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину. Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб. А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден. У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп. Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать. Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть.
Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке.
Это довольно очевидно, мне кажется. Люди поддерживают эти партии, просто чтобы быть частью процесса", — пояснил житель Лос-Анджелеса Таг Спирс.
За политическим шоу следят с интересом, но без удовольствия. Голосовать все равно не пойду, но мне больше республиканские лозунги приятнее", — признался мужчина. Жители одного из районов едины во мнении: в вопросе отношений с Россией все равно, кто будет следующим американским президентом.
Так что некоторым представителям русскоязычного комьюнити остается лишь уповать на высшую силу, которая вразумит тех, в чьих руках окажется власть.
Во-вторых, напряжённость обусловлена тем фактом, что сам Обама поддержал выдвижение на выборы-2016 Хиллари Клинтон, а не своего вице-президента, то есть Байдена. Тем не менее, трём президентам перед угрозой возвращения к власти Трампа удаётся оставить в прошлом былые противоречия. Если финансовая сторона вопроса выглядит приемлемо, то с поддержкой общественности дела обстоят не так хорошо. На той самой ночи по сбору пожертвований группа активистов устроила протест против боевых действий на Украине и в Секторе Газа. В частности, две трети американцев не одобряют подход властей к пограничному вопросу, причём среди демократов этот показатель 4 из 10.
А тем временем на территорию США продолжают проникать нелегальные мигранты в рекордных количествах. Белый дом в ситуацию практически не вмешивается, губернаторам-республиканцам приходится самостоятельно противостоять наплыву непрошенных гостей. Вообще, мигранты — это электорат именно демократов, и чем больше их будет, тем шире избирательная база правящей партии. В эфире телеканала Fox News сенатор-республиканец Тед Круз выразил мнение, что администрация хочет, чтобы мигранты оставались в Техасе и во Флориде, чтобы устроить переворот в республиканских штатах. Однако стремление расширить электорат за счёт "цветного" сегмента может в конечном итоге выйти Байдену боком. Происходящее наносит явный вред рядовым американцам, особенно менее квалифицированным работникам, людям с меньшими доходами, предупреждает Fox News. И ситуация у этих людей не самая лучшая", — отмечает обозреватель Лиз Пик.
Однако и здесь республиканцы нашли подвох - большую часть новых рабочих мест отдают приезжим и нелегалам, пока многие американцы едва сводят концы с концами, пытаясь прокормить свои семьи и оплатить жильё, отметил сенатор от штата Огайо Джей Ди Вэнс в эфире всё того же Fox News.
Готовься, Россия, они прилетят, такие красивые, новые и «умные»! Также именно при Трампе произошло единственное до сих пор прямое боестолкновение американских войск в Сирии с отрядом ЧВК Вагнер. Именно в период работы администрации Трампа со стороны США против России начали вводиться весьма серьезные экономические санкции, резко расширился список подсанкционных лиц, принадлежащих к высшему, в том числе российскому руководству. Администрация Обамы, хотя и формально отреагировала на присоединение Крыма в 2014 году, таких резкостей себе не позволяла. Наконец, именно Трамп уже в последние месяцы своего правления принял решение о начале поставок Украине американского оружия, это были противотанковые управляемые ракеты Javelin. На Украине считают, что они очень помогли ВСУ в первые месяцы военного конфликта, когда другие западные страны еще не приступили к поставкам оружия Киеву. По аналогии Трамп может принять решение, скажем, о резком увеличении поставок систем ПВО Patriot, которых на сегодня у Украины всего два комплекса. Тогда как на вооружении только США таких комплексов 1200, и они также имеются у еще 16 стран.
Недавно представители военного командования Украины заявляли, что для прикрытия критически важных целей стране надо всего 50 комплексов. Правда, они и стоят довольно дорого — вместе с боекомплектом более 1 млрд долларов за штуку 400 млн за пусковую установку и еще 690 млн за сами ракеты. Трамп в душе прежде всего бизнесмен, привыкший вести переговоры с позиции силы, с напором, часто прибегая к ультиматумам. Но если в деловых отношениях ультиматумы, как правило, не приводят к смертельному исходу, то в отношениях между государствами все может быть куда как более драматично. Он несколько раз уже говорил, что готов урегулировать украинский конфликт чуть ли не за 24 часа. Трудно представить, как он может это сделать. Позвонив Зеленскому и сказав, что или ты садишься за стол переговоров с Путиным, или я тебя лишаю всей поддержки, а потом звонит в Москву и говорит: или ты садишься с Зеленским за стол переговоров, или я Зеленскому даю все оружие, которое только есть у США? Ну так себе вариант.
ТРАМП или БАЙДЕН: кто развяжет гражданскую войну в США
| «Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена? | Российские политологи назвали условия, при которых Байден и Трамп могут снова занять президентский пост на выборах 2024 года. |
| Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? | Трамп и Байден выиграли первичные выборы в большинстве штатов в "супервторник". |
| Трамп или Байден — близится к финалу главная политическая битва года | Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы. |
Кто для России хуже — Трамп или Байден?
В ней могут быть дискуссии о том, кто должен быть кандидатом, но сейчас никто не может вывести его из гонки. И по опросам общественного мнения Трамп лишь наращивает политический капитал. Григорий Ярыгин американист Также Ярыгин подчеркнул, что итоги праймериз позволяют Трампу увеличивать свою узнаваемость и поддержку среди колеблющихся избирателей. Американист добавил, что об этом свидетельствует явка на «супервторнике», которая у республиканцев оказалась выше, чем у демократов. Разные службы социальных опросов и аналитических центров показывают постепенный рост одобрения Трампа. Каждая его победа сейчас усиливает избирательный потенциал республиканцев.
Успех Байдена на праймериз не дает ему такого же эффекта. Григорий Ярыгин американист Эксперт резюмировал, что последней оставшейся интригой остается вопрос фигур вице-президентов. Ярыгин предположил, что администрация Байдена может найти замену нынешнему вице-президенту Камале Харрис в лице более популярного и узнаваемого политика. В качестве возможной альтернативы эксперт назвал Мишель Обаму, однако она уже опровергла планы об участии в выборах. Последняя уже работала в администрации Трампа в качестве его пресс-секретаря.
Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался.
Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия. Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери. Как писала позже американская пресса, решающую роль сыграла будущий директор ЦРУ Джина Хаспел тогда она была замом директора , показавшая президенту фотографии якобы пострадавших от отравляющего «Новичка» детей и птиц. А потом нашептала в ухо нужные слова про высылку.
Трамп позже даже сам признался, что погорячился, но ошибку свою не исправил.
Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой.
Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана.
Как говорит Татьяна, склонная к стрессу и самоанализу. На момент выборов будет переживать период Меркурия. Такое положение не обещает президентства. Майк Пенс Солнце в 10 доме вместе с Меркурием.
Гороскоп сильного, исключительного человека. Солнце в соединении со Звездой Ригель, дающей активность и быстрый взлет, но возможны и падения. Астролог говорит про гороскоп человека, который не хочет подвергать себя опасности и перестраховывается. Трудолюбивый, талантливый, интеллектуальный, но этого мало для победы в выборах. Рон Десантис Кандидат подходит под определение «воюющего президента», заметила Татьяна.
Знак Льва заполнен. Марс и Венера попадают в дом карьеры. Выдают в нем харизматичность и привлекательность. Луна в Водолее говорит о способности принимать быстрые и креативные решения. Солнце находится рядом со Звездой Денебола.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Но, правда, говорить о том, что все эти люди за него непременно проголосуют, преждевременно», — отметил Домрин. Так, Дональд Трамп пообещал всегда стоять на стороне «героев» из числа силовиков. В отличие от Джо Байдена», — написал он в Twitter. Кроме того, Трамп назвал предстоящее голосование самым важным в американской истории. Если вы проголосуете, мы продолжим возвращать вам рабочие места, снижать стоимость медикаментов, поддерживать нашу полицию, отстаивать вторую поправку, защищать наши границы и делать так, чтобы больше товаров щеголяло гордой надписью «сделано в США»! При этом бывший американский лидер не преминул указать, что кандидат от демократов демонстрирует диаметрально противоположный подход. Трамп не упустил возможность прокомментировать речь своего предшественника в Twitter, отметив, что мероприятие с участием Обамы было немноголюдным. Никакой энергетики, но всё же лучше, чем Джо! Социологическая погрешность Напомним, президентские выборы в США намечены на 3 ноября. Опрос, проведённый компанией SSR по заказу телеканала CNN, показал, что большинство американцев, смотревших дебаты, считают, что в них победил Байден.
В исследовании приняли участие 585 зарегистрированных избирателей. Исследование показало, что его популярность в таких штатах, как Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, выше, чем у Трампа, однако в Огайо он отстаёт от своего соперника на три процентных пункта. Похожие результаты показал опрос издания The Hill и консалтинговой фирмы Harris, опубликованный 16 октября. Впрочем, эксперты не спешат с выводами и отмечают высокую вероятность повторения сценария 2016 года, когда предвыборные социологические опросы также показывали лидерство кандидата от Демпартии. Однако многие американцы просто не участвуют в подобных исследованиях. В 2016 году за Трампа проголосовал средний класс, молчаливые обыватели. И сейчас у него тоже есть все шансы переизбраться, хотя демократы и пытаются списать его со счетов.
Далее — прямая речь. Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой.
В то же время это традиционное «а нам все равно» — оно, конечно, не лишено дипломатического лукавства, поскольку российско-американские отношения в течение всего постсоветского времени, да и раньше, были до предела персонифицированы и в огромной степени зависели от того, как сложатся личные отношения лидеров двух стран. Скажем, в свое время между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем — младшим сложились поначалу неплохие отношения, что благоприятным образом повлияло и на межгосударственные связи. Хотя теперь в Москве говорят, что, мол, и Буш нас обманывал. А вот отношения между Бараком Обамой и Владимиром Путиным не задались с самого начала — с того момента, как стало известно, что американский президент открыто высказался против возвращения Владимира Путина в Кремль и за второй срок тогдашнего президента Медведева. Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом. Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе. Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО. По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации.
Сначала займутся Китаем, потом — всем постсоветским пространством Что в программах основных кандидатов на президентский пост сказано об отношениях с Россией, с которой у Беларуси очень тесные экономические связи? За исключением большой территории, на которой расположены залежи полезных ископаемых и массы ржавых советских ядерных ракет, которые непонятно — взлетят ли, ничего нет. Фото: Inosmi. Причиной стала неадекватность кремлевских лидеров. На мой взгляд, они потеряли связь с реальностью, об этом еще в 2014 году после встречи с Владимиром Путиным сказала Ангела Меркель. Тогда канцлер Германии заявила, что он живет в параллельной реальности и неадекватен. Что касается Трампа, он пока был занят внутренними проблемами и борьбой с глобалистами, но сейчас у него на горизонте второй срок — терять ему нечего. Китай они добьют быстро, а потом станут заниматься зачисткой элит постсоветских государств. Должен заметить, что эти процессы не сильно будут зависеть от того, кто выиграет во вторник — Трамп или Байден. Часть санкций уже существует в форме законов и новые также будут приниматься в форме законов — их практически невозможно отменить. Путинскую Россию будут просто добивать, а затем станут переформатировать все постсоветское пространство. Китай — это не красный дракон, а розовая лягушка Почему вы так уверены, что «Китай быстро добьют»? Ведь это не «пиксель», а вторая экономика мира? КНР любит представлять себя красным драконом, но на самом деле — это розовая лягушка, как показали последние события. Росчерк пера — и китайцы остаются без процессоров, и тот же Huawei всю свою линейку производственную вынужден сворачивать. Войны в современном мире ведутся не танками и ракетами — только папуасы так воюют. А цивилизация воюет с помощью финансовых, экономических и политических рычагов. Китай — это одна большая проблема: огромный долг, гигантский пузырь недвижимости, который раздут на 15-20 триллионов долларов. Китайцы очень трудолюбивы и могут с 8 утра до 8 вечера сидеть в лаборатории, в офисе, но ничего стоящего не производят, вот в чем проблема. В целом вся китайская экономика отстает от США и Европы на технологическое поколение, а то и на два. Они, как и СССР в свое время, воровали новые технологии. Как говорил Троцкий — «надо взять от капитализма все, и потом его уничтожить». Фото: focus. Чего в Китае нет. А теперь им отрезают путь ко всем новым технологиям, без которых у этой «второй экономики мира» нет будущего. Потому что сейчас основной актив любой экономики, который производит наибольшую добавленную стоимость —это свободные люди. А в Китае все зарегулировано и уровень этой регуляции все увеличивается. До его краха — несколько лет, потому что экономические проблемы коммунистического Китая неразрешимы. Это следствие того, что «мудрейшая» и «древнейшая» китайская компартия в силу своей неразумности взяла на вооружение экспортную модель экономики и довела ее до абсурда. Когда они хватились и бросились развивать внутренний спрос и внутренний рынок, то оказалось, что взялись за это слишком поздно и результаты слишком малы. Но внутренний спрос у них мощно растет и стимулируется снижением налогов и ростом зарплат, которые уже давно обогнали российские и тем более белорусские. Этой политике уже не один год, но пока ожидаемых результатов нет. За счет чего поднялся Китай? За счет дешевой рабочей силы и воровства технологий. Чтобы их развивать, нужны огромные вложения в research and development — НИОКР, а они продолжают воровать, не делая эти инвестиции. Да, они экономят на себестоимости продукции, но если некому делать НИОКР — нет школ, нет кадров, академической культуры — ничего другого не остается. Они сами себе яму и выкопали. Фото: Известия И вот сейчас у них раздутый рынок недвижимости, огромные долги, и банковская система по активам перешагнула отметку в 50 триллионов, обогнав по размерам европейскую. И сейчас в Китае один за другим падают банки.
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Reuters: на выборах в 2024 году Байден и Трамп набрали бы одинаковые 39% голосов. Букмекеры оценили шансы Трампа выиграть выборы президента США в 2024 году. Сторонник простых решений Трамп и на внешнем контуре обещает избирателям быстрые перемены. Пока Европа готовится к выходу США из НАТО, он обрушивается на Байдена за некомпетентность. Кандидат от демократической партии Джо Байден одержал уверенную победу над пытавшимся переизбраться Дональдом Трампом. Главная» Новости» Выборы трампа 2024.
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Байден более склонен к компромиссам, например, готов идти на переговоры с Китаем и Ираном, но занимает более жесткую позицию по отношению к России. Что будет, если победит Байден? Это приведет к принятию новых фискальных стимулов, что позитивно скажется на секторах value и негативно — на IT-гигантах и нефтяных компаниях во многом из-за возможного запрета на бурение. Повышение налогов, которым пугает команда демократа, будет, скорее, точечным — в виде увеличения налога на прирост капитала capital gains tax.
В условиях слабой экономики резко повысить налоги не получится. К тому же опасения роста налогов могут компенсироваться тем, что демократы повысят государственные расходы, если окажутся у власти. Скорее всего, Байден будет проводить более умеренную политику в отношении Китая, что снизит геополитические риски благоприятный фактор для рынка.
Готовность договариваться с другими странами сыграет на руку китайским компаниям и американским игрокам на китайском рынке, таким как Apple, Boeing и другим. Возможную коррекцию нужно будет рассматривать как возможность для покупки. Что будет, если победит Трамп?
В условиях слабой экономики резко повысить налоги не получится. К тому же опасения роста налогов могут компенсироваться тем, что демократы повысят государственные расходы, если окажутся у власти. Скорее всего, Байден будет проводить более умеренную политику в отношении Китая, что снизит геополитические риски благоприятный фактор для рынка. Готовность договариваться с другими странами сыграет на руку китайским компаниям и американским игрокам на китайском рынке, таким как Apple, Boeing и другим.
Возможную коррекцию нужно будет рассматривать как возможность для покупки. Что будет, если победит Трамп? Победа республиканцев означает сохранение текущего «статуса кво»: низкие налоги, минимальное регулирование экономики, сложные отношения с Китаем и Ираном и умеренно-негативные с Россией. В случае развития событий по такому сценарию сектор технологий будет оставаться локомотивом американской экономики.
Если Трамп останется президентом, то рынок ожидает небольшое ралли — так нивелируется риск увеличения налогов и ужесточения регулирования. Тем не менее рост рынков ограничится риском ужесточения торговой войны с Китаем.
Они не просто так называют этот день «супервторником». Это важный день.
На данный момент Хейли до сих пор не прокомментировала итоги «супервторника». В свою очередь Трамп также никак не упомянул своего оппонента в речи по итогам первичных выборов. Как сообщают источники CNN, Хейли уже в среду объявит о своем выходе из гонки, однако не поддержит Трампа. Таким образом, у бывшего американского лидера не останется никаких оппонентов на номинацию.
Байден победил во всех штатах по итогам «супервторника» Действующий президент США Джо Байден также одержал победу на праймериз от Демократической партии. Единственным местом, где Байден проиграл праймериз, стало Американское Самоа. Он уступил предпринимателю из Мэриленда Джейсону Палмеру, который относительно недавно начал политическую карьеру и, предположительно, никогда не посещал эту заморскую территорию США. Подобное происходит уже во второй раз: в 2020 году нынешний президент на этой же территории уступил бывшему мэру Нью-Йорка и основателю агентства Bloomberg Майку Блумбергу.
Источник: AP 2023 Однако результат действующего президента нельзя назвать полностью успешным. В частности, политолог-американист Малек Дудаков в беседе с «Лентой.
Во время публичных выступлений он порой теряет нить повествования, на одной из церемоний попытался пожать руку невидимому человеку, после чего явно забыл, где находится. В другом случае он прервал общение с прессой, испугавшись аниматора в костюме Пасхального зайца; зафиксированы случаи, когда на пресс-конференциях он начинал отвечать на вопросы журналистов шепотом или требовал позвать людей, которые уже умерли. Кроме того, Джо — отец Хантера Байдена, чья карьера тесно связана с разного рода венчурными фондами и НКО и сопровождалась постоянными скандалами — например, его обвиняли в получении крупных сумм от китайской коммунистической партии. Хантер Байден неоднократно попадал под суд за уклонение от налогов и оказался замешан в скандале с украинским холдингом Burisma. Дональд Трамп утверждал, что в какой-то момент старший Байден пытался заставить украинское правительство снять с должности украинского же генерального прокурора, затеявшего расследование деятельности младшего Байдена. Что говорят Американские социологи отмечают , что несмотря на прогнозы о возможном матче-реванше на выборах 2024 года между Байденом и Трампом, эта возможность маловероятна. По их словам, оба кандидата непопулярны и большинство американцев собираются отдать голос за других кандидатов.
Тем не менее многие ждут, что важнейшая битва в 2024 году разразится именно между Байденом и Трампом. Однако социологи отмечают, что многие избиратели опрометчиво предполагают, что Байден легко победит Трампа, у которого сейчас еще больше политических и юридических проблем, чем во время выборов 2020 года.
Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России
Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден. Дональд Трамп поспешил заявить о своей победе и пригрозил, что будет отстаивать ее в Верховном суде. Для Трампа это возможность переиграть 2020 г. и показать, что он в прошлый раз победил, и сейчас у него есть возможность.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Ф. Бакли (профессор George Mason University) уверен, что Байден выиграет у Трампа, поскольку Трамп в глазах большинства американцев — экстремист и аутсайдер. Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден. В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов (те обычно за демократов) Трамп пока едва превосходит Байдена. Байден на самом деле тоже довольно жестко ведет себя в отношении Европы, но Трампа вообще ничто не сдерживает, он будет бить европейцев наотмашь, видя их слабость и неспособность отвечать.
Трамп или Байден: как разный исход выборов в США повлияет на финансовые рынки
| Победа Трампа на выборах в США в 2024 году: к чему приведет, что изменится для России | 360° | Кто выиграет по версии букмекеров – Трамп или Байден? |
| Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США? | Однако при Трампе эта ясность может размыться, а при Байдене она безальтернативна и предельно сконцентрирована. |
| Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐 | Байден опередил Трампа на два процентных пункта в Мичигане, немного уступив ему в Пенсильвании и Висконсине. |
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Байдена и 232 у Трампа, что означает, что демократы потеряли всего 3 голоса выборщиков в результате процесса перераспределения. President Biden said Friday that he will debate former president Donald Trump ahead of their expected November election rematch. Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно.