Как минимум, Захар Прилепин просто не обращает внимания на издержки, которые возникают из-за его речей". Таким образом Захар Прилепин отреагировал на слова Владимира Путина о том, что представители ЛГБТ тоже являются частью общества. Захар Прилепин: Украина не проигрывает, не надо себя обманывать. Захар Прилепин высказался о визите Орнеллы Мути в Мариуполь: новость оказалась фейком.
«Модный парень, своего рода Дудь*». Захар Прилепин как зеркало новой русской неудавшейся революции
prilepin — 10 место в рейтинге волжского региона. В машине в момент взрыва помимо Захара Прилепина находился его водитель Александр. Писатель, сопредседатель партии «Справедливая Россия За Правду» Захар Прилепин. Добро пожаловать на канал Захар Прилепин (24125918) на RUTUBE. Таким образом Захар Прилепин отреагировал на слова Владимира Путина о том, что представители ЛГБТ тоже являются частью общества.
«Не факт, что Прилепин выживет»: первые отклики на покушение
По РИА Новостей, писатель в результате взрыва получил переломы и сотрясение мозга. В апреле 2015 года Захар Прилепин поднялся уже на пятую строчку в аналогичном списке. Журналистика В 2000 г. Захар Прилепин начал работать журналистом, в 2001 г. стал редактором нижегородской газеты "Дело". Последние новости о состоянии писателя Захара Прилепина сообщил губернатор.
Захар Прилепин: «Мелкий культурный деятель эпохи Артёмовска и Авдеевки»
Захар Прилепин высказался о визите Орнеллы Мути в Мариуполь: новость оказалась фейком. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Захару Прилепину или найти других ваших друзей. ↑ «Ваши новости» купил писатель и общественный деятель Захар Прилепин (рус.). РИА Новости: колумбийцы не могу вернуть тела родных-наёмников, воевавших за ВСУ. Писатель Захар Прилепин получил переломы и сотрясение мозга в результате подрыва автомобиля, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах.
«Не факт, что Прилепин выживет»: первые отклики на покушение
Захар Прилепин был успешным писателем, чьи книги переводились и на Западе, до тех пор, пока после событий на Украине в 2014 году он решил стать певцом русского национализма. Последние новости о состоянии писателя Захара Прилепина сообщил губернатор Нижегородской области Глеб Никитин. Добро пожаловать на канал Захар Прилепин (24125918) на RUTUBE. Захар Прилепин «здесь солоно на вкус, здесь на восходе ржаная кровь восходит до небес, беспамятство земное хороводит нас от "покамест" и до "позарез", здесь небеса брюхаты, их подшерсток осклизл и затхл, не греет, но парит, здесь каждый неприкаянный подросток на злом. Захар Прилепин высказался о визите Орнеллы Мути в Мариуполь: новость оказалась фейком.
Захар Прилепин: «Мелкий культурный деятель эпохи Артёмовска и Авдеевки»
Евгений (Захар) Николаевич Прилепин – последние новости о персоне сегодня. Захар Прилепин продолжает лечение после теракта в Нижегородской области. Захар Прилепин: Украина не проигрывает, не надо себя обманывать. Захар Прилепин (партия “Справедливая Россия — За правду”) планирует участвовать в выборах, идет во власть, видео. Евгений (Захар) Николаевич Прилепин – последние новости о персоне сегодня.
Опубликовано открытое письмо Захара Прилепина Президенту России
Террористов нужно уничтожать на месте». Тг-канал «Политджойстик» politjoystic утверждает, что Прилепин серьезно пострадал: «Не факт, что Прилепин выживет. Ранения серьезные», - утверждает Политджойстик». Глава «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов добавил:«Уже очевидно, что этот спланированный и организованный теракт — очередной наглый вызов со стороны безнаказанной укронацистской хунты. Которая вовсю работает прямо в русской глубинке, прицельно атакуя идеологов СВО.
Он, например, прекрасно знает, как писать хорошую литературу. Он начитан и может скопировать десятки образцов прекрасного слога других авторов.
Важно, что в целом она растворена в повестке, как сахар. И повестка эта — тоталитарна. Никакой Шолохов, никакой даже Бунин, никакой даже Бродский — никто из них не получил бы сегодня Нобелевскую премию. И Юзефовичу с Водолазкиным тоже её не дадут. Потому что ты всегда должен быть готов стать в единые ряды образцово, незамутнённо покорных». Нет, обычная.
Точкой невозврата для писателя стала выходка, когда он в качестве военкора направил оружие в сторону Украины и дал несколько залпов по позициям войск ВСУ. После этого немецкое издание разорвало с ним контракт, а организаторы польского фестиваля литературы отозвали приглашение. Захар Прилепин активно собирал «гуманитарную помощь» для «молодых республик, которые восстали против Хунты». Этот гумконвой писатель доставлял через не контролируемые Украиной участки границы в Донецкую и Луганскую области. С конца 2015 по август 2018 г. Прилепин покинул ДНР за месяц до удачного покушения на босса Захарченко. В 2016-18 гг. В 2017 г. Прилепину надоело доставлять «гумконвой» и Захар открыто заявил, что «стоит очередь из российских парней» и он собирает «батальон из бойцов, которых он знает, где искать». Но когда политика обвинили в наемничестве, Захар открестился. Однако, вот цитата: «В 2014 г. Возникла идея создания собственного подразделения».
Машину Захара Прилепина взорвали в Нижегородской области. Что происходит и как ищут виновников
Я оттого и заключил контракт с Росгвардией на год, чтоб ничего этого не видеть. В первый год войны я никак повлиять на ситуацию не смог. И мне просто надоело всё это видеть. Это ровно то общество, которое мы 30 лет создавали, а потом вдруг удивились: а чего с нами не так? Я десять лет назад заходил в Кремль и говорил умным людям: для наших молодых все базовые понятия - «армия», «церковь», «Отечество», тем более «СССР» - зашквар. Мне отвечали: наша социология говорит о другом. Ну, собственно, вот и вся «социология». Все ж свободны. Я сегодня пролистал про себя тысячу новостей за месяц.
Практически ни в одной из них даже не написано, что я - военнослужащий, майор Росгвардии, замкомандира батальона, а только «публицист Прилепин». В России за 30 лет создали либерально-буржуазное общество потребления и культа Запада, антисоветизм был почти религией, а западничество - аксиомой. Что делать вообще со всем этим? С кино, которое «не заметило» за десять лет донбасской войны, смерти сотен детей, стариков. И продолжает не замечать. Я десять лет жизни прослужил в силовых и спецструктурах, был на четырёх войнах.
Я бы не стал на таких вещах строить идеологию противостояния.
Вообще все это, конечно, куда ближе к событиям, последовавшим за 1654 годом, когда то, что тогда еще Украиной не называлось, распалось надвое и началась почти бесконечная война прорусского левобережья и пропольского правобережья. Воевали с обеих сторон будущие украинцы, которые, внимание, — и на левом, и на правом берегу — называли себя «русскими», ну или «запорожскими казаками», что сути не слишком меняло. В качестве одного лишь примера ко всей этой истории приведу тот факт, что гетманом Правобережья был Дорошенко — виднейший антимосковский политик и полководец того времени. Дело даже не в том, что и он был побежден, и взят в плен, и смирился, и раскаялся. Дело в том, что жена Пушкина — Наталья Гончарова — прямой потомок Дорошенко. А дети Пушкина, среди которых множество русских военных, — соответственно его праправнуки. Вот об этом лучше помнить.
Ну и про Гражданскую войну 1917-1922 тоже: когда украинцы, русские, малороссы, евреи, поляки, гуцулы, греки и прочие метались меж отрядами, лагерями и бандами, в итоге все равно выбрав Москву, а не самостийный Киев. Понятно, что нынешняя Украина ставит более всего, как мы видим, на бандеровщину, потому что в отличие от запорожцев Дорошенко и самостийных атаманов Гражданской эта падаль так и не примирилась с русскими. Ну, как хотят. Но, как по мне, делать из Зеленского Гитлера — оксюморон и перебор. Мазепа, Петлюра, Шухевич — этого позорного ряда вполне достаточно для аналогий. Он изменился за минувшие годы? Какой он сейчас?
Есть мнение, что сейчас как никогда высок запрос на «низкую литературу» — беллетристику, не несущую в себе никаких идей и служащую только для развлечения. Это действительно есть? В то время как сам читатель — подчеркиваю, сам читатель, — давно уже сделал поворот в сторону таких авторов, как Евгений Водолазкин, Алексей Варламов, Алексей Иванов, Леонид Юзефович. Чуть-чуть больше усилий, и в это число вошли бы такие сильнейшие прозаики, как Михаил Тарковский, Павел Крусанов, Олег Ермаков. Но так как «рынок» играл в свои лукавые игры, а государство было уверено, что «они там без нас разберутся», в России 30 лет царил «плюрализм мнений», когда даже крупнейшие поэты — скажем, Юрий Кублановский или Юнна Мориц — были изгнаны в натуральное «либеральное гетто» за, Боже мой, поддержку «русской весны», или, как это называлось в нашем же — нашем! Они по-прежнему уверены, что спорт и зрелища — это куда важнее. Что Александр Проханов — это такой зануда.
И это дешевле 99 процентов остальных наших пафосных госпроектов. Наконец, это иногда полезно для рассудка. Скажем, нынешние события на Украине были почти подетально расписаны в книге «Анатомия героя» Эдуарда Лимонова 1994 года или в моей книжке «Это касается лично меня» 2009 года. Прилепина и Высоцкого будут изучать в школе - Можно ли при этом как-то избежать ситуации, когда писатель окажется поставлен на службу государству и стиснут тисками цензуры? Любой невменяемый трафик-блогер имеет читателей в сотни раз больше, чем названные мной Кублановский, Варламов и Тарковский вместе взятые. Кому нужна цензура? Ну, ему совсем слегка стукнули по рукам.
В Израиле бы попало не по рукам, а по голове. В Польше вообще бы сел в тюрьму. Из Германии бы выдворили.
В первый год войны я никак повлиять на ситуацию не смог.
И мне просто надоело всё это видеть. Это ровно то общество, которое мы 30 лет создавали, а потом вдруг удивились: а чего с нами не так? Я десять лет назад заходил в Кремль и говорил умным людям: для наших молодых все базовые понятия - «армия», «церковь», «Отечество», тем более «СССР» - зашквар. Мне отвечали: наша социология говорит о другом.
Ну, собственно, вот и вся «социология». Все ж свободны. Я сегодня пролистал про себя тысячу новостей за месяц. Практически ни в одной из них даже не написано, что я - военнослужащий, майор Росгвардии, замкомандира батальона, а только «публицист Прилепин».
В России за 30 лет создали либерально-буржуазное общество потребления и культа Запада, антисоветизм был почти религией, а западничество - аксиомой. Что делать вообще со всем этим? С кино, которое «не заметило» за десять лет донбасской войны, смерти сотен детей, стариков. И продолжает не замечать.
Я десять лет жизни прослужил в силовых и спецструктурах, был на четырёх войнах. Давайте с одного раза угадаем, у кого больше медалей - у меня или у Галкина внесён Минюстом РФ в реестр иноагентов?
Будем работать», — резюмировал Прилепин.
В своем телеграм-канале Глеб Никитин поведал, что писатель чувствует себя хорошо. Процесс выздоровления идет штатно. В больнице есть все необходимое для лечения.
В Нижегородской области взорвали его автомобиль. Литературный деятель получил серьезные ранения, а его водитель скончался на месте.
Прилепин, Захар
Мы там находимся с 2014 года, как ополченцы знаем, как приехать и уехать, имеем связи со всеми военизированными подразделениями. Поэтому нам там проще. Важно помнить, что много довезенной и складированной гуманитарки не доходит до передовой. Бывает, по-прежнему, что приезжаешь в подразделение, а у них не хватает многих вещей. Тогда куда они входят? Куда надо — туда и входим. Есть сейчас сложносочиненная система отношений, она упорядочивается. У нас у всех ребят легальные контракты с легальными структурами. Просто мы создавали это для других неназванных структур. Почему решили так это рекламировать, несмотря на произошедшее в июне? Ни вы, ни Никитин не опасаетесь каких-то имиджевых или реальных проблем?
С «Вагнером» работали и до этого, а когда уже это произошло, ребята выходили со своими шевронами и даже ходили с ними в администрации. Еще висят флаги подразделений, с какими работали, никто их не снимал и этого не стыдится. Даже люди из администрации это правильно оценили — было бы стыдно отрекаться от подразделения, которое никем не объявлено вне закона. Ребята просто пришли и начали с нами работать, потом сами привели других ребят. У нас и в «Оплоте» есть бывшие «вагнера» — думаю, их будет еще больше. Это нормальный процесс, потому что они профессионалы и ищут место, где есть хорошие легальные контракты и возможность работать. Мятеж произошел, а у меня за неделю до этого была фотография с Пригожиным совместная, когда он меня навестил в больнице. Сейчас все уже в иных мирах. Ваши подразделения как-то с ними связаны? Просто слышал про эти вещи о частях «Вагнера», получающих иные вывески.
Мы в этом контексте живем, поэтому что тут комментировать? Но конкретно с ними не взаимодействуем. Непосредственно политической работой не занимаюсь, хоть и в курсе многих вещей. Моя команда работает в гуманитарной и политической сфере, и я ими руковожу, просто не делаю политических заявлений. Потому что в Росгвардии не поймут. Считаете ли вы его заявление о взломе сайта правдой? Во-первых, это некорректно со стороны сопредседателя. Во-вторых, ко мне никто не обращался с этим. В-третьих, всей подоплеки не знаю. Я Семигина лично не расспрашивал.
Мы в былые времена периодически встречались и какие-то вещи проговаривали, но я его не видел со дня покушения. Как и все, прочитал о случившемся с ним в интернете. В Сети что только не происходит, теперь все это комментировать?! Леонид Юзефович говорил, что с определенного времени можно позволить себе не иметь мнения по любому поводу. Это не входит ни в мои военные, ни в политические обязанности. Везде почти все мандаты получили единороссы. Почему не «Справедливая Россия — За правду»? И воспринимаете ли вы это как личное поражение? Вы же все-таки одно из самых медийных лиц Донбасса. Сам по себе Донбасс — это огромная пророссийская партия, они так себя и мыслят.
Они огромная партия Путина. Он у нас из «Единой России»? Значит, «Единая Россия» — и все. Самое главное, что руководители Донбасса воспринимают себя путинскими преторианцами. Я не являлся политическим лоббистом и никогда не нес имя партии, даже когда находился в зоне СВО в качестве офицера. По разным причинам, но просто неэтично приехать и начать партию везде пиарить. Я приехал выполнять боевые задачи. Поэтому меня многие не ассоциируют никак с партией. Daily Storm , а он даже не знает, что я представитель партии. Честно, я немного удивился, потому что в российском политическом мире он должен быть немножко осведомлен.
Но он настолько погружен в свои проблемы и свою войну, что познакомился со мной просто как с офицером-гуманитарщиком. Я даже не стал ему ничего говорить — зачем ему это нужно?! Если посмотреть на печатную продукцию в регионах, нет фотографий меня или Сергея Француза Завдовеева. Это была определенная политическая стратегия. Они представляли партию как московскую организацию, с серьезной историей и Сергеем Мироновым во главе. Получилось как получилось. Вы как сопредседатель пусть и временно освобожденный от полномочий участвовали в обсуждении этого решения? Поддерживаете такую позицию? Помню, что узнал новость от своих помощников. Так как я сам никуда выдвигаться не собирался, пожал плечами и сказал: «Ну ладно».
Обычно Сергей Михайлович такие вещи согласовывал, но тут у него убежденность и порыв были столь сильны, что он принял решение сам. Ну принял и принял, хорошо. Сочувствуете ли ему после задержания? Что думаете о его желании стать кандидатом в президенты? Он любит свою жену, у них маленький ребенок, да и со здоровьем у Стрелкова не все в порядке. Думаю, что с ним могли бы в какой-то форме провести беседы и убедить, что ряд его политических высказываний мешает консолидации общества и даже проведению СВО.
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев предположил, что координацию подрыва автомобиля осуществляли западные спецслужбы. Захар Прилепин сообщил, что чувствует себя бодрым после четырех операций telegram-канал Захара Прилепина.
В 2003 начал публиковать свои литературные произведения, в 2014 году его исторический роман «Обитель» стал бестселлером. В 2014 году Прилепин отправился в зону конфликта на востоке Украины как военный корреспондент. Его заметки публиковали тогда российские федеральные издания. Неоднократно собирал средства на нужды ополчения и гражданского населения Донбасса. В 2017 году основал благотворительный фонд, который помогает жителям региона. В начале 2000-х был членом незарегистрированной партии Эдуарда Лимонова «Другая Россия», участвовал в акциях оппозиции.
Группа «Элефанк» Но музыкальное мастерство коллектива отмечают все однозначно, несмотря на сложный материал. Построение пластинки, как и сами композиции, нарушают все мыслимые шаблоны шоу-бизнеса, вряд ли почитатели рока будут слушать все, но один-два трека непременно зацепят каждого, кто решит ознакомиться с музыкальным творчеством Захара посредством прослушивания «Охотника». Еще одной заметной музыкальной работой Прилепина стали коллаборации с рэпером Ричем. Трек «В 91-м» был записан ими к открытию «Ельцин-центра», а в сети появился клип на него, где снялись актеры Андрей Мерзликин и Юрий Быков. Вторая композиция «Пора валить» совместно с рэпером Хаски собрала множество резких и негативных откликов, особенно со стороны либералов. РИЧ п. Прилепина можно увидеть как киллера в сериале «Инспектор Купер», а таксиста он сыграл у Алексея Учителя в «Восьмерке», картине, созданной по его же повести. Режиссер отметил яркий комедийный талант Захара. Кадр из фильма «Инспектор Купер» Лучшей зарубежной короткометражкой на кинофестивале Tribeca в Нью-Йорке стала картина Ленара Камалова «Дежурство», в которой Прилепин сыграл главную роль — ополченца Донбасса по кличке Кот. Играет он и в короткометражной драме Виталия Манюкова «Ева», истории о девочке, мама которой погибла в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года. Трейлер короткометражки «Дежурство» С 2009 года писатель появился на Post TV в программе «Старикам здесь не место» в качестве ведущего. По признанию Прилепина, его и раньше приглашали быть ведущим различные телевизионные каналы, но он неизменно отказывался, поскольку не желал работать на федеральных каналах, которые занимаются оболваниванием народа. Формат интернет-канала Захар принял сразу, имея к нему больше доверия и считая своей интернет-аудиторию. Героями первых выпусков программы стали Аяз Муталибов первый президент Азербайджана , Михаил Шатров драматург и писатель , Леонид Кравченко последний из руководителей советского ТВ. Вскоре на канале «Дождь» появилась авторская программа «Прилепин», где Захар принимал приглашенных гостей, которым вменялось в обязанность в конце передачи делиться со зрителями плодами своего творчества. После создания собственной музыкальной группы писатель стал ведущим музыкального проекта «Соль» на РЕН ТВ, а еще спустя год появился в авторской программе «Чай с Захаром», которую запустил в эфир православный канал «Царьград-ТВ». Политические взгляды После участия в «Марше несогласных» как «лимоновец», Прилепин вместе с Алексеем Навальным в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга и Сергеем Гуляевым организовал движение «Народ», планируя присоединить его к «Другой России», но по каким-то причинам этого не произошло. Я не националист. Это распространённое заблуждение в прессе, особенно западной. В моём восприятии мир гораздо сложнее детской игры, где все делятся на хороших и плохих Писатель поставил свою подпись под оппозиционным воззванием 2010 года «Путин должен уйти», мотивируя свою позицию тем, что Владимир Путин являет собой систему, которую надо менять, поскольку нужно создавать открытое политическое пространство и свободный парламент. Для того чтобы можно было дискутировать, по его мнению, надо вывести из «состояния политической заморозки» страну. Отстаивал Прилепин эту же позицию и в 2012 году, участвуя в движении протеста, требующего отставки президента. Прилепин на дебатах с Собчак Лишь в 2014 году, когда Крым присоединился к России, Захар изменил отношение, объявив, что у него нет поводов к конфронтации и с властью, при которой в России стали происходить перемены, о которых он мечтал с начала девяностых, у него наступило «личное перемирие». С Эдуардом Лимоновым В 2017 году сделал попытку выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, но на внутрипартийных выборах его обошел Павел Грудинин. Проект «Интербригады» и «украинский вопрос» Ситуация на Донбассе занимает Прилепина и по сей день. В 2014 году, когда начался украинско-российский кризис, Захара обвинили в том, что он собирает наемников из России для участия в боевых действиях на Донбассе. Писатель заявил в своем блоге ЖЖ, что никаких батальонов, тем более наемных, не создавал: Когда все началось…мы запустили проект «Интербригады» и начали потихоньку поставлять сюда добровольцев. Сначала в Луганск, потом в Донецк. Идея о том, что нужно создавать собственное подразделение, присутствовала постоянно. В 2015 году Прилепин стал советником при главе ДНР Александре Захарченко , а через год — заместителем командира батальона спецназа по работе с личным составом. Выслужил звание майора. В 2017 году писателю была вручена награда: крест Союза добровольцев Донбасса. Захар Прилепин в ДНР Одновременно с этим, узнав, что знаменитый автор взял в руки оружие, с ним разорвало контракт немецкое агентство, отказавшись быть представителем Прилепина на международном литературном рынке. Он расстался со службой в ДНР летом 2018 года. Через месяц после окончательного возвращения в Россию узнал о трагической гибели своего командира Александра Захарченко.
Захар Прилепин
В 2019 году писатель Захар Прилепин выступил основателем нового общественного движения «За правду». В феврале 2020 года оно было реорганизовано в политическую партию, а та, в свою очередь, в январе 2021 была объединена с партиями «Справедливая Россия» и «Патриоты России». Сопредседателями образованной партии стали, помимо Захара Прилепина, известные политические деятели Сергей Миронов и Геннадий Семигин. Захар Прилепин — лидер и основатель партии «За правду», которая в 2021 году вошла в состав партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Общественная деятельность Захара Прилепина Захар Прилепин занимается общественной деятельностью в сфере культуры.
В частности, при его содействии в Нижнем Новгороде и Пензе были установлены мемориальные таблички Анатолию Мариенгофу, а в городе Истра в Подмосковье организован литературно-музыкальный пикник «Традиция». В автобиографической книге «Истории из лёгкой и мгновенной жизни» 2020 он пишет, что встретил свою будущую жену Марию в 1997, когда ещё работал в ОМОНе и учился в вузе на вечернем отделении. В декабре того же года «по безумной любви» писатель женился.
Его супруга в тот период занималась перепродажей товаров и арендой недвижимости, но после свадьбы оставила работу. Спустя год у них родился первый ребёнок. Семья проживает на постоянной основе в частном доме в Нижнем Новгороде, но в период участия писателя в конфликте на Украине супруга вместе с детьми переезжала к нему в Донецк.
В этом же городе в 2017 году спустя 20 лет совместной жизни Мария и Евгений этим именем он был крещён совершили обряд венчания. Захар Прилепин и его жена Мария: венчание в Спасо-Преображенском кафедральном соборе Донецк Захар Прилепин с женой и детьми Захар Прилепин сейчас Несмотря на то, что сейчас Захар Прилепин упоминается в СМИ, в первую очередь, из-за своей политической деятельности, он продолжает писать книги, где отражает волнующие его темы. Так, события на востоке Украины изложены в его публицистической книге 2016 года «Всё, что должно разрешиться…: Хроника идущей Войны», которую относят к жанру нон-фикшн.
В аннотации к ней автор подчёркивает, что выступает не как писатель, а как сторонний наблюдатель.
И нет никаких причин вмешиваться в ту ситуацию, где более-менее и без нас все хорошо. Что касается прочего губернаторства, до 24 февраля этого года разные варианты обсуждались. Но меня сейчас это все совершенно не интересует. До конца спецоперации я только в этой повестке. Да и по большому счету, как я это все воспринимаю: если то, что у нас называется «начальник», вызовет меня и скажет: «Захар, нужно пойти на это направление и там поработать», только в этом случае я соглашусь. С вашей первоочередной повесткой понятно. А что с литературой? Тоже сейчас не до написания книг? Может, сейчас что-то пишете?
У меня все сознание целиком занято совершенно другим. Но у меня осталась недописанная биография Шолохова. Я по своему плану ее должен был через месяц закончить. Но остановился за 100 страниц до финала. Как Солженицын говорил: «Если будем живы», то закончу. И биографию Шолохова. Но, скорее всего, не в этом году уже. О глобальном: каково, на ваш взгляд, будущее политической системы в России? Какие возможны трансформации? Еще по теме Дмитрий Певцов об отъезде из РФ деятелей искусства: «Это их выбор» — Я думаю, что действующий президент и главнокомандующий достаточно серьезно собирал вот эту вот сложновоспринимаемую частью населения конструкцию.
И создавал этот баланс. Как мы можем заметить, президент не склонен к резким движениям, а если уж их делает, то долго и серьезно их подготавливает заранее. Я не думаю, что этот баланс будет разрушен. Я читаю патриотические паблики, где регулярно мелькает, что «закончилась эпоха», «больше не будет той культуры, экономики, образования»… На данный момент это все не имеет никакого отношения к действительности. Нет никаких кадровых перестановок, угроз. Есть какие-то люди, находящиеся в зоне опасности, и мы знаем их фамилии. Но они не являются системообразующими. Просто отдельные персонажи политического бомонда. В целом же сама система не находится под угрозой. Общаясь с чиновниками высшего уровня, могу сказать, что это даже по ним видно.
Им, возможно, были даны сигналы: работайте, ничего мы менять не будем. С одной стороны, ситуация на данный момент такова. С другой — мы прекрасно понимаем, что какие-то выводы были сделаны. Явно не обо всем ранее было донесено нашему руководителю, и каким-то вещам, я думаю, он искренне и по-человечески удивился. Экономическому блоку вроде бы задавали вопрос — все ли будет хорошо? На что они отвечали, что все будет идеально. Хотя Глазьев ходил кругами и говорил, что все может пойти и не по сценарию. Но от него отмахивались. По схожему сценарию было в сфере медиа и культуры. Тоже утверждали начальники, что все под контролем.
Ну а потом все настолько пошло наперекосяк, что пришлось аж срочно сшивать суровой ниткой. Конечно, выводы определенные будут сделаны, но не надо слушать либеральную общественность. Она «нагоняет», что сейчас будет волна репрессий и уже выехали «воронки». Ничего подобного не будет. Кого-то, может, слегка и подвинтят: кому-то не дадут выступать, какие-то артисты попали в черный список, но это все как временная мера, до определенного момента. Потом все это обратно развинтят. Просто ситуация достаточно серьезная и некогда с этими персонажами развлекаться. Они ездят по миру и агитируют за победу украинской армии. Только потому их слегка и подвинтили. А в целом я догадываюсь, что Владимир Владимирович Путин давно для себя решил, что интеллигенция — дело ненадежное.
Ждать от них чего-то вменяемого особо не приходится. Так, видимо, Путин отчасти решил про российскую интеллигенцию. Ну согласитесь — она всегда, можно сказать, была ненадежная. Всегда как минимум диссидентствующая… — Нет, ну это понятно. Но когда была советская культура и ее диссиденты — это одно. А сейчас у нас диссиденты являются культурой, а мы с Прохановым являемся диссидентами. Вот оно налицо, нездоровье системы. Я встречался с людьми во власти. Слышу от них: «Ну а на кого менять людей культуры? И еще потому, что системой воспроизводства кадров занимается условный Швыдкой и какой-нибудь Халтурин.
Даже если сейчас сказать деятелям культуры, что «так больше нельзя», то они не изменятся. И остальные-то кадры ровно такие же! Не было создано ни одной площадки ни в кино, ни в театре, ни в литературе, где могли бы другие люди этим заниматься. Я привел в пример культуру, но суть везде одинакова: такая же история и в образовании, и в экономическом блоке, и в каком-нибудь МИДе. Вот такие у нас специалисты везде. И других нету. Может, именно эта ситуация гаранта отчасти обеспокоит, и тогда начнется попытка медленного поступательного переформатирования системы. Хотя сопротивление будет: Путину принесут кучу папок, где будет указано в бумагах, что «у нас столько-то молодых экономистов», обоснование, что работали в поте лица, рейтинги какие-нибудь нарисуют. Но уж слишком серьезна была возникшая трещина. А гарант не злопамятный, но памятью обладает хорошей.
А какими будут контуры нового мира? Изменится миропорядок?
Конфликт просто оставили без присмотра.
Тем временем, напомню, в Чечне уже началась малая гражданская война, причем оппозиция, ставившая на Москву, а не на отделение, несколько раз пыталась… взять Грозный. То есть Чечня раскололась на прорусскую и на ту, что потом заболела всеми мыслимыми вирусами. Вместо того, чтобы вовремя вмешаться, мы проспали несколько лет, дождавшись, когда почти всю прорусскую чеченскую оппозицию перебили или выдавили.
И только потом мы самым дикарским образом ввели войска. Мой отряд входил в Грозный в марте 1996-го, в момент очередного штурма города «борцами за свободу от русского империализма». И я вам скажу простую вещь: чтоб сразу поставить бойцам нашего отряда мозги на место, нас тут же привезли знакомиться с отрядом чеченского антисепаратистского сопротивления.
С прорусскими чеченскими отрядами! О которых тогда наша насквозь либеральная пресса, болевшая за «свободную Чечню» и «против российских оккупантов», просто молчала. А вот уже дальнейшую историю у нас более-менее знают.
Позорный Хасавюрт, попытка жить по-соседски с квазистраной, где при поддержке «западных партнеров» исповедовалась не просто русофобия, а радикальное социальное дикарство. Затем так называемая новая «чеченская» — хотя вернее сказать «дагестанская», и по итогам — вполне себе исторический выбор местных народов, в первую очередь чеченского, который сам же доисправил всю ту дичь, что успели у них насадить понаехавшие ваххабиты всех мастей. Теперь, как мы видим, чеченцы — наиважнейшая часть не просто России, а еще и мирового ислама.
Чеченцы — не банда террористов на поводке, как ее видели европейские кураторы, а реальный мировой игрок — и в геополитических раскладах, и в религиозных. Так что, резюмируя, сходства просты — и в Чечне, и на Донбассе я занимался одним и тем же. Мы исправляли постигшую их народы беду.
И с лучшими, не потерявшими рассудок сыновьями кавказских народов, в первую очередь чеченского народа. И с малороссийских этносов, в том числе украинского, хотя там, конечно, далеко не одни украинцы живут. Правомерны ли, на ваш взгляд, такие сравнения?
Я бы не стал на таких вещах строить идеологию противостояния. Вообще все это, конечно, куда ближе к событиям, последовавшим за 1654 годом, когда то, что тогда еще Украиной не называлось, распалось надвое и началась почти бесконечная война прорусского левобережья и пропольского правобережья. Воевали с обеих сторон будущие украинцы, которые, внимание, — и на левом, и на правом берегу — называли себя «русскими», ну или «запорожскими казаками», что сути не слишком меняло.
В качестве одного лишь примера ко всей этой истории приведу тот факт, что гетманом Правобережья был Дорошенко — виднейший антимосковский политик и полководец того времени. Дело даже не в том, что и он был побежден, и взят в плен, и смирился, и раскаялся. Дело в том, что жена Пушкина — Наталья Гончарова — прямой потомок Дорошенко.
А дети Пушкина, среди которых множество русских военных, — соответственно его праправнуки. Вот об этом лучше помнить. Ну и про Гражданскую войну 1917-1922 тоже: когда украинцы, русские, малороссы, евреи, поляки, гуцулы, греки и прочие метались меж отрядами, лагерями и бандами, в итоге все равно выбрав Москву, а не самостийный Киев.
Понятно, что нынешняя Украина ставит более всего, как мы видим, на бандеровщину, потому что в отличие от запорожцев Дорошенко и самостийных атаманов Гражданской эта падаль так и не примирилась с русскими. Ну, как хотят. Но, как по мне, делать из Зеленского Гитлера — оксюморон и перебор.
Мазепа, Петлюра, Шухевич — этого позорного ряда вполне достаточно для аналогий.
Мы в былые времена периодически встречались и какие-то вещи проговаривали, но я его не видел со дня покушения. Как и все, прочитал о случившемся с ним в интернете. В Сети что только не происходит, теперь все это комментировать?! Леонид Юзефович говорил, что с определенного времени можно позволить себе не иметь мнения по любому поводу. Это не входит ни в мои военные, ни в политические обязанности. Везде почти все мандаты получили единороссы. Почему не «Справедливая Россия — За правду»? И воспринимаете ли вы это как личное поражение? Вы же все-таки одно из самых медийных лиц Донбасса.
Сам по себе Донбасс — это огромная пророссийская партия, они так себя и мыслят. Они огромная партия Путина. Он у нас из «Единой России»? Значит, «Единая Россия» — и все. Самое главное, что руководители Донбасса воспринимают себя путинскими преторианцами. Я не являлся политическим лоббистом и никогда не нес имя партии, даже когда находился в зоне СВО в качестве офицера. По разным причинам, но просто неэтично приехать и начать партию везде пиарить. Я приехал выполнять боевые задачи. Поэтому меня многие не ассоциируют никак с партией. Daily Storm , а он даже не знает, что я представитель партии.
Честно, я немного удивился, потому что в российском политическом мире он должен быть немножко осведомлен. Но он настолько погружен в свои проблемы и свою войну, что познакомился со мной просто как с офицером-гуманитарщиком. Я даже не стал ему ничего говорить — зачем ему это нужно?! Если посмотреть на печатную продукцию в регионах, нет фотографий меня или Сергея Француза Завдовеева. Это была определенная политическая стратегия. Они представляли партию как московскую организацию, с серьезной историей и Сергеем Мироновым во главе. Получилось как получилось. Вы как сопредседатель пусть и временно освобожденный от полномочий участвовали в обсуждении этого решения? Поддерживаете такую позицию? Помню, что узнал новость от своих помощников.
Так как я сам никуда выдвигаться не собирался, пожал плечами и сказал: «Ну ладно». Обычно Сергей Михайлович такие вещи согласовывал, но тут у него убежденность и порыв были столь сильны, что он принял решение сам. Ну принял и принял, хорошо. Сочувствуете ли ему после задержания? Что думаете о его желании стать кандидатом в президенты? Он любит свою жену, у них маленький ребенок, да и со здоровьем у Стрелкова не все в порядке. Думаю, что с ним могли бы в какой-то форме провести беседы и убедить, что ряд его политических высказываний мешает консолидации общества и даже проведению СВО. Стал бы какой-нибудь офицер критиковать его, пока он был министром обороны ДНР и находился в Славянске или Донецке, — думаю, ему бы тоже не понравилось. Странно, что не поговорили с ним. Не нахожу его позицию конструктивной, потому что она напрямую касалась Захарченко и Пригожина, с которыми я работал и которых любил по-человечески.
Тем более он продолжил их критиковать огульно даже после их смерти, когда никто уже ответить ему не мог. Помню и знаю, что 9 из 10 вещей, которые Игорь Иванович сообщал в своем блоге касаемо положения в ДНР и на фронте, не соответствовали действительности вообще или были в туманной связи. Недавно он писал, что любит правду и считает ее наивысшей ценностью. Не знаю, как это сочетается с большим количеством непроверенной информации, которую он немедленно выкладывал в своих блогах, а спустя два дня говорил, что его источники не подтвердились. Как можно такими вещами заниматься — так нельзя. Но бог ему судья. В любом случае считаю, что чем скорее он выйдет на свободу — тем лучше. Я тогда сказал, что это иррациональное решение и что иногда в политике требуются парадоксальные ходы. Ему очень понравилось слово «иррациональные», и он сказал тогда: «Верно говорит Захар, иррациональные решения! В России, как и в любой стране мира подчеркиваю , никакой человек со стороны в политическую систему уже зайти не может.
Последняя попытка — и то не со стороны — прорыв Павла Грудинина. Тогда стало понятно, как безжалостно работает система, если какие-то вещи не проговариваются заранее. В любой стране тебя просто нивелируют. Вообразите себе на секунду, что настоящего образцового коммуниста во Франции, Англии или США допускают на выборы. Просоциалистические идеи очень популярны в этих странах, и реальный коммунист мог бы соревноваться с Макроном, Трампом и с кем угодно. Но этого просто не может быть, потому что не может быть. И это выдвижение Стрелкова — из той же области фантастики. Во всем мире так устроено, что есть зона с некими ограничениями, в которую есть билет и где надо играть по определенным правилам. Иначе мир бы обратился в хаос и повсюду летали ядерные заряды. Демократии в мире нет, и для Игоря Ивановича Стрелкова ее тоже быть не может.
Поэтому же не бомбят военные заводы и инфраструктуру — это будущая собственность какого-нибудь российского олигарха. Вы считаете, такая версия имеет право на жизнь? Это может быть правдой касаемо каких-то сверхпредприятий, реально нужных для России как таковой. Интересы бизнеса уже однажды сыграли роль, когда мы не стали брать Мариуполь, хотя могли просто заходить: оттуда сбежали украинские нацбаты. Тогда интересы Ахметова были включены в повестку и экономический вопрос подменил военный. Мы из-за этого получили большие проблемы. Сейчас на примере того же Мариуполя понятно, что если стратегически нам надо что-то брать, мы будем брать. Никакой вялотекущей истории нет — есть катастрофические бои с серьезным потерями, в том числе с нашей стороны.