и фоторепортажи.
Зарубежные новости
Кстати, и сам Зеленский недавно сделал шокирующее признание о страхе Запада перед Россией.
В конце концов, кто не хочет, чтобы противоборствующие стороны сложили оружие? Кто не хочет, чтобы убийства прекратились? Но прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволяет России укрепить контроль над захваченной им территорией, а затем передохнуть, перевооружиться и снова атаковать, — это не справедливый и прочный мир.
Это потемкинский мир. Это узаконило бы действия России. Это вознаградит ее и накажет Украину. Мол, вам будут предлагать, а вы не соглашайтесь.
Тогда, месяц назад это могло казаться дипломатической игрой. Тем более, как мы не раз обсуждали, у Штатов нет какого-то особенного антагонизма с Россией, контакт у руководства есть.
Он напомнил, что еще несколько лет назад говорили о поставках только легкого и стрелкового оружия Киеву, а сегодня речь уже о самолетах. Советского Союза. И нам после этого говорят, что Запад не хочет с нами войны?
Вау, посмотрите, как низко пало наше государство», — написала Angie. Я согласен с Путиным», — заявил Deplorable Dane.
Французские читатели Le Figaro отмечают, что западные лидеры забыли, какова бывает цена противостояния в отношениях с Россией. Они убеждены, что если конфликт выйдет за рамки регионального, то «у нас начнется война, наши дома будут разрушены, а дети — убиты». Французы также отмечают лидерские качества Владимира Путина. Когда их [российский] президент выступает с речью, весь мир встает», — колко подметил читатель газеты под ником N. Видение Запада строится на свободе в любой области, включая светскую, атеистическую мораль», — подчеркивает Opinionlucyves. Читатели британского издания Daily Mail признали, что на Западе никто не хочет мира.
Запад хочет, чтобы война с РФ разразилась в Европе, но подальше от США — Антонов
Но после новостей из Украины муж-француз с друзьями убедили срочно поменять билет. Что говорят на Западе. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. А мы о них говорим. «Путин обвинил Запад в «развязывании войны против России» и «создании нового культа нацизма» через разрушение советских мемориалов в Восточной Европе. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. А мы о них говорим.
"Путин может быть прав": В Германии сделали неожиданное заявление по Украине
Хваленые "Абрамсы" не выдержали столкновения с реальностью, в которой вместо американской авиации в воздухе господствуют российские дроны, пишет обозреватель ИноСМИ Антон Трофимов. К такому американские танки оказались не готовы. В отличие от советских и российских машин, созданных с учетом опыта Великой Отечественной войны, "Арамсы" проектировались под другие условия. Американская доктрина предполагала, что войска США будут действовать в условиях превосходства в воздухе.
Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты.
А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер».
Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой. Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам.
Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины. Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году. Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву.
Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой.
Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов?
У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой.
Это будет означать военное противостояние на два фронта. Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе. Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен.
А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром.
Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России.
Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной.
Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли.
Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично?
ИноСМИ Броня крепка, и танки наши быстры. Хваленые "Абрамсы" не выдержали столкновения с реальностью, в которой вместо американской авиации в воздухе господствуют российские дроны, пишет обозреватель ИноСМИ Антон Трофимов. К такому американские танки оказались не готовы. В отличие от советских и российских машин, созданных с учетом опыта Великой Отечественной войны, "Арамсы" проектировались под другие условия.
В ЕС наступает прозрение: до чего довели Европу антироссийские санкции
Потребовалось бы много поражений и отступлений, чтобы изменить эту оценку. Путин позаботился о том, чтобы сохранить твердую власть над вооруженными силами, службами безопасности и населением страны. Financial Times, Великобритания Путин в октябре назначил командовать российскими войсками на Украине генерала Сергея Суровикина. Суровикин — ветеран сирийской кампании и, пожалуй, самый компетентный военачальник из имеющихся в России, — сказала военный эксперт и специалист по России Дара Массикот, работающая в аналитическом центре Rand Corporation.
Сергей Суровкин. Он также организовал успешный отвод российских войск из стратегически важного города Херсона. Укрепление оборонительных позиций снижает шансы Украины на проведение успешного зимнего контрнаступления, цель которого — перерезать сухопутный коридор, проложенный вдоль побережья Азовского моря и соединивший Россию с Крымом.
Преимущество в том, что Россия ведет боевые действия не на одном, а на множестве фронтов, и действуют в ней не только танки, ракеты и пушки. Путин наносит массированные удары ракетами и беспилотниками по украинской энергетической инфраструктуре в попытке сломить силу воли населения и вызвать новую волну беженцев в Европу. Многие перед началом операции проявили благодушие и самоуспокоенность, не видя угрозы со стороны Путина.
Но самой большой их неудачей, которую они несколько раз повторили, стало преувеличение темпов разгрома России Украиной. Один бывший генерал предположил, что Киев победит Россию за две недели.
Коллективный Запад понимает, что победить военным путем Россию невозможно. А вариант дипломатического пути рассматривается и активно рассчитывается. То, что подготовило Министерство иностранных дел Италии, можно воспринимать как некий пробный шаг: дескать, давайте вернемся и начнем заново.
Господа, так уже не получится. Мы уже на этот вариант не готовы. Мы были готовы на него, условно говоря, 23 февраля, 24-го — извините, уже нет. Вопрос закрыт. Традиционно геополитика подразумевает после подобных операций изменение границ.
В какое-то время нам казалось, что это уже неактуально — Хельсинкское совещание, нерушимость границ и так далее. Но югославский сценарий, который учинили не мы, а тот же НАТО, показал — вопрос нерушимости границ, скажем так, может быть, а может, и нет.
А вывод российских войск из Херсона в ноябре спас российские боеспособные части от уничтожения и высвободил их для действий в других местах. По общему мнению, русские сейчас достаточно эффективно приспосабливаются защищать более короткий фронт, созданный их тактическими отходами, и делают это новыми усиленными боевыми частями. И наконец, русские начали хитрые и эффективные бомбардировки украинской системы производства, передачи и распределения электроэнергии. Удары по электросетям Украины особенно эффективны — и не только потому, что они могут превратить зиму в жестокую борьбу за выживание для украинских мирных жителей. Эта кампания пока не дала абсолютно решающего эффекта, но, как и большинство кампаний стратегических бомбардировок, она наносит противнику существенный прямой и косвенный военный урон. Украинская сторона несет огромные потери на направлении Артемовск — Соледар, и силы нескольких бригад, отправленных туда в качестве подкрепления за минувший месяц, стремительно тают. Al Binaa, Ливан Стратегическое значение захвата треугольника Соледар можно резюмировать в следующих пунктах: Все укрепления и другие важные пункты, возведенные немцами и англичанами в городе, полностью рухнули, и военная тактика НАТО потерпела провал. Был захвачен целый подземный город с тоннелями длиной 200 километров и глубиной 100 метров, полностью укрепленный на случай ведения боевых действий под землей.
Под контролем российской армии оказалась соляная шахта, запасы которой оцениваются в 13 миллиардов тонн. Добытая соль экспортировалась в 22 страны мира, включая арабские государства. Падение укрепленного города откроет путь на юг для последующего освобождения другого важного стратегического пункта. Речь идёт о городе Бахмут, расположенном в 12 километрах к югу от Соледара.
СМИ писали, что он соберёт заседание чрезвычайного правительственного комитета Cobra, чтобы обсудить события в России.
Успокаивать всех пришлось США. Американский президент Джо Байден обсуждал ситуацию, разворачивавшуюся в России 24 июня, с президентом Макроном, Сунаком и канцлером Германии Олафом Шольцем. По информации Politico, американцы хотели успокоить европейских коллег, а заодно убедиться, что те будут соблюдать нейтралитет. Они призывали их «не праздновать победу». Издание уточнило, что Запад будет оценивать последствия военного мятежа в России для конфликта на Украине.
По её данным, это были «неформальные контакты». В НАТО были озабочены судьбой ядерного арсенала, а именно более 1400 ядерных боеголовок, готовых к немедленному применению, отметило издание.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов в интервью журналу «Международная жизнь» рассказал о причинах заявлений Запада о российской угрозе: «В очередной раз западный мир пугает русской угрозой. Вероятнее всего, они говорили о том, что если Украина не будет искать мирный путь соглашения с Россией, то она потерпит поражение, — рассказал Светов. Новости компаний.
Европу ждет закат
Призываем очень критически относиться к новостям ИНОСМИ из-за большого количества фейков. Западные СМИ все чаще говорят об усталости от российско-украинской войны и об уменьшении поддержки Украины, потому что контрнаступление ВСУ сложилось не так, как все ожидали. «Путин обвинил Запад в «развязывании войны против России» и «создании нового культа нацизма» через разрушение советских мемориалов в Восточной Европе. «Моя суперсила — это умение с серьёзным лицом говорить полную нелепицу». Пора бы уже разобраться в этом вопросе, однако есть очень сомнительные моменты. Новость о. Последние и самые главные новости из Европы каждый день на EADaily.
Yahoo News
Вы какую цель в действительности преследуете, если на официальном уровне американцы постоянно говорят, что они не хотят нанести нам стратегическое поражение? Так чего же вы хотите? Просто измотать Россию?
Байден назвал помощь Киеву и Тель-Авиву "разумной инвестицией", которая будет "приносить дивиденды" будущим поколениям американцев. Также Байден отметил, что он не хочет, чтобы американская армия воевала с российской, он заверил, что по-прежнему не планирует отправлять американских военнослужащих в Украину. И так будет.
К сожалению, пока ответов на все это нет", - сказал Песков.
На уточняющий вопрос, есть ли перспективы у соответствующего саммита, если тема Донбасса не будет фигурировать на повестке, он ответил: "Зачем Соединенные Штаты, чтобы обсуждать двусторонние российско-украинские отношения? Может быть, Киев имеет в виду какие-то другие темы, но это нам всем предстоит еще узнать", - сказал пресс-секретарь главы государства.
Если не найти строителей, если власть не способна найти строителей, чтобы оборудовать хотя бы элементарные тыловые линии обороны, если не найти инженеров для обслуживания современной техники, дронов, сенсоров, связи, если не найти технологов, которые будут производить боеприпасы, то штурмовиков не хватит!
Читайте также.
Иностранная пресса о России и не только
НЕТ» Юрий Бутусов заявил, что в Киеве говорят одно, а на фронте происходит совершенно другое, обрисовав ситуацию в весьма мрачных тонах. Знате, нет слов! В Киеве верховный главнокомандующий говорит одно, а на фронте происходит совсем другое.
Я видел, как наших солдат в этих норках, вырытых среди поля, атакуют российские дроны, обстрел ведется из миномета… На это очень больно смотреть. Никаких выводов не делается! Если не найти строителей, если власть не способна найти строителей, чтобы оборудовать хотя бы элементарные тыловые линии обороны, если не найти инженеров для обслуживания современной техники, дронов, сенсоров, связи, если не найти технологов, которые будут производить боеприпасы, то штурмовиков не хватит!
Будущее Европы Для Европы основные последствия — ментального, психологического характера. То же самое, когда боксер-чемпион понимает, что его чемпионский титул больше ничего не значит. Понимаю, что закат Европы — тема неновая, ей уже более 100 лет. Шпенглер все написал давно. Но сейчас, похоже, все переходит в стадию реальности, а не литературного творчества. В социальном плане это, безусловно, кризис среднего класса, выстраивание какой-то новой социальной структуры европейского общества — той, в которой будут новые опорные кластеры и группы.
Здесь могут быть определенные нюансы. Ослабление традиционной европейской культурной модели, которую мы с вами наблюдали последние десятилетия, продолжится. Начнется замещение европейской культуры каким-то новым стандартом. Каким — пока не ясно.
А вот какая, каков ее масштаб — здесь есть предмет для дискуссии. Коллективный Запад понимает, что победить военным путем Россию невозможно. А вариант дипломатического пути рассматривается и активно рассчитывается. То, что подготовило Министерство иностранных дел Италии, можно воспринимать как некий пробный шаг: дескать, давайте вернемся и начнем заново. Господа, так уже не получится. Мы уже на этот вариант не готовы.
Мы были готовы на него, условно говоря, 23 февраля, 24-го — извините, уже нет. Вопрос закрыт. Традиционно геополитика подразумевает после подобных операций изменение границ. В какое-то время нам казалось, что это уже неактуально — Хельсинкское совещание, нерушимость границ и так далее.