"После проведения выборов президента в марте могут последовать новые стратегические решения, связанные как с проведением СВО, так и с экономической перестройкой", – указано в документе.
Будет ли мобилизация и что ждет СВО после выборов?
- Мнения и аналитика INFOX.RU
- Что будет с рублем после выборов: аналитик назвал два определяющих события
- О какой реформе идет речь
- Каких перестановок в правительстве можно ожидать после выборов-2024
Россиянам объявили об изменениях после выборов 2024 года
По его мнению, из-за того, что власть поставила перед собой в качестве основной задачи свою несменяемость, обеспечение собственной стабильности и нахождение определенной группы элит у власти, страдает экономическая составляющая. По его мнению, существующая система не способствует проведению реформ. В таких условиях невозможно открыто взаимодействовать с внешним миром, даже при желании создавать нечто новое без слома системы, уверен Мовчан. Реформы и отношение народа По мнению Мухина, на данный момент в России назрела необходимость в экономической реформе, и общество готово к ней. Судя по всему, именно им и придется реализовывать эти инициативы на практике, добавляет он. Общество надеется на Путина всеми фибрами своих социальных потребностей. Контуры этой реформы, скорее всего, будут либеральными», — замечает он. По мнению Мухина, для улучшения состояния экономики необходимо повышать уровень производительности труда, а также профессионализм кадров. При этом, поясняет политолог, реформа — это не урезание расходов, а структурная оптимизация для экономики, которая имеет как издержки, так и преимущества.
Скорее всего, он будет повышен», — считает Мухин. В свою очередь Мовчан отмечает, что экономике требуется полная смена системы управления. Дальше особой и программы не нужно, потому что частная инициатива, внутренние процессы, иностранная инициатива сделают свое дело. Все-таки рынок в стране большой», — говорит он. При этом, замечает экономист, России не требуется притока денег, «у нас их много». Российской экономике необходимо пространство для развития — снижение рисков, себестоимости, социальное изменение отношения к реформе, развитию, предпринимательству, бизнесу. Как помогают российским компаниям иностранные инвестиции По его словам, российской экономике необходимо пространство для развития — снижение рисков, себестоимости, изменение отношения к реформам, предпринимательству, бизнесу. Пока ситуация не изменится, выстраивать сильную экономику в России будет по-прежнему сложно, говорит экономист.
Настоящей работы не будет никогда, если не поменять отношение», — считает он. Будущее направление экономики По мнению Лисоволика, озвученные проблемы, скорее всего, станут направлениями для работы власти в новый президентский цикл, которые будут учитываться при выработке стратегических ориентиров для экономической политики следующих нескольких лет. В течение 3-5 лет можно заложить основы для серьезного улучшения ситуации. При этом в краткосрочной перспективе не стоит ждать значительных прорывов, скорее, это вопрос среднесрочной и долгосрочной перспективы.
После утверждения кандидатуры премьера Госдумой , глава правительства представит предложения о составе кабинета министров. Все это произойдет после инаугурации. По данным РИА Новости, она запланирована на 7 мая 2024 года. Источник агентства в Госдуме рассказал, что 8 мая Дума рассмотрит вопрос о назначении премьера.
По данным РИА Новости, она запланирована на 7 мая 2024 года. Источник агентства в Госдуме рассказал, что 8 мая Дума рассмотрит вопрос о назначении премьера. Ранее сам Путин рассказал журналистам, что работа правительства, Центрального банка и администрации президента в последние пару лет была «весьма эффективной». Другое последствие, упомянутое «КП», - изменение позиции Запада.
Мы с этим уже давно смирились. И не только нефтепереработку, но и многие металлургические и добывающие предприятия, в том числе и всю нефтедобычу. Мы понимаем, что делалось это из благих пожеланий — частник, заинтересованный в прибыли, лучше, качественнее и более глубоко переработает наши российские богатства, чем государство хотя в некоторых случаях это все же вопрос спорный. Итак, мы за бесценок раздали общенародную собственность в частные руки, то есть то, что принадлежит всем нам, всем тем, кто живет в России, а не только нашим нефтяным магнатам в этом смысле мы с ними были равны. Ладно, все это не очень хорошо, но всё это правильно. Но теперь, когда в стране идет война и нас ждет еще более суровая война с НАТО , хотелось бы, чтобы наши магнаты, олигархи и прочие бизнесмены, заработавшие себе миллиарды на наших общенародных богатствах и построенных еще в советские времена предприятиях, вложились хотя бы в защиту своих предприятий от вражеских беспилотников и диверсантов. Чтобы они не от государства ждали защиты, а предложили бы государству за свой счет помощь в защите своих предприятий от наших врагов. А если они этого не делают, значит, что-то не то у них с совестью и головой. Тогда государство в лице нашего президента должно пробудить в них и совесть, и активную жизненную позицию сокращенно — АЖП. И тут не все так просто Есть еще одна тема, которую нельзя обойти стороной, о которой говорят не только на кухнях но на кухнях особенно , но иногда и публично. Хотя жаль, что иногда. Мы не можем и дальше зависеть от Запада, конкретно от МВФ , в своей денежной, а по сути финансовой политике. А именно так работает наш Центробанк. Да, он по закону, принятому в лихие 90-е, не зависит от правительства, президента и даже Госдумы. Но это наше государство, а не эмвээфовское. И лихие 90-е уже давно прошли. Для всех, кроме нашего Центробанка. Поэтому должен быть принят закон, меняющий ситуацию и подчиняющий наш Центробанк не враждебному нам Западу, а нашим избираемым народом органам власти — президенту и парламенту, а опосредовано правительству. А то, что наш ЦБ работает не на нас, понятно любому, кто... И понимаем, что при ставке Центробанка в 16 процентов ни один банк не сможет выдать кредит ниже 20 процентов.
Васильев: чиновником начал, чиновником остался
- "Конец эпохи консерваторов": что изменится в Польше после выборов — 17.10.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Какие ставки действуют сейчас?
- Аналитики спрогнозировали новые решения по СВО и экономике после выборов–2024
- Отставка правительства, реакция Запада: чего ждать после выборов в России
- Что нас ждет после выборов? | Разумная Россия
- Не дождаться. Как решение ЦБ отразится на рубле, вкладах и кредитах
Последствия выборов в России: западные СМИ готовят россиян к «последствиям»
Потому что нет давно никаких "выборов". Правительство после выборов сосредоточится скорее на бюджетной политике, отодвинув вопрос структурных реформ на второй план», — отмечает Орлова. Муниципальную реформу проведут после президентских выборов 2024 года. Что будет с курсом после выборов президента РФ, взлетит ли доллар до 200. Накануне президентских выборов, которые как раз пройдут в следующем году, пророчество серьёзно заставила россиян задуматься о нашем общем будущем.
Какие кадровые перестановки ждут российское правительство после выборов президента
| Расклад уже понятен: как изменится Госдума после выборов // Новости НТВ | После выборов президента России в марте 2024 года могут быть приняты новые решения по СВО на Украине и экономике страны. |
| Каких перестановок в правительстве можно ожидать после выборов-2024 / ИА REX | #ИгорьРыбаков #МихаилДелягин #Подкаст #Россия #Выборы2024Подписывайся на канал Производство X10 +5SGXUQbNXN1hYTFi Активировать мышление предпри. |
| Что ждёт россиян после выборов | В памяти жителей нашей страны всплывают времена, произошедшие после выборов 2018 года, когда правительство решило повысить пенсионный возраст во время шумного Чемпионата мира по футболу. |
После выборов Россию ждет новый кризис
За несколько дней до начала президентских выборов агентство Bloomberg опубликовало большой материал с анализом возможных перестановок в российской власти, которые могут произойти сразу после выборов. Ведь 72 представителя партий после выборов отказались от мест в Госдуме, а их портфели переданы следующим кандидатам по спискам. Российский рынок «забуксовал» в период отчетностей и дивидендных новостей.
Что ждет Россию после выборов
В первый день после завершения выборов президента, 18 марта, курс доллара взлетел до 93,4 руб., обновив минимум с начала февраля, а евро впервые в 2024 году превысил 101,5 руб. Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать. Состоявшееся сразу после думских выборов, 21 сентября 2021 года, совещание Владимира Путина с Правительством, многие эксперты назвали стартом трёхлетней подготовке к Президентским выборам 2024 года.
Что мы ждем от Владимира Путина после выборов
Эксперты оценили дальнейшую динамику курса и назвали несколько сценариев развития событий. На следующий день рубль скорректировался, но не отыграл падение с начала выборов 15 марта. Судя по динамике курса в предыдущие годы, российская валюта в первые недели после выборов не была подвержена высокой волатильности. И 2024 год вряд ли станет исключением.
Так что в будущем влиять на курс, как и раньше, будут макроэкономические факторы, в том числе соотношение экспорта и импорта, рыночные потоки капитала и государственное регулирование в области образования курса.
Тем не менее есть риски, что ресурсов для поддержания курсовой стабильности при растущей экономике России не хватит. Разбираемся, что будет влиять на рубль в 2024 году после выборов, какого курса ждать и в какие валютные инструменты вкладываться.
По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу. Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп.
Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба? Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз.
Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать.
И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно.
Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»?
Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль.
По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу.
Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U. И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения?
И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»? Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»? Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит.
То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел. После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан. Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО».
В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана. Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти. Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»: С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие то есть российское самолеты, приближающиеся к американским кораблям; Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО; Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны; Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите. Что это означает в практическом плане?
В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся. По большому счету, и разговаривать-то не о чем: Взаимной торговли нет, и не предвидится, - «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается, Разоруженческая проблематика устарела. В отношении Европы - «кошка бросила котят…». По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться. Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?..
Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел! А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата РКИК. Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по бывшему? Европейскому союзу, - это что? Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром.
И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы. То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона. А англосаксы?.. Выпустив джинна из бутылки, они начнут делать старательный вид, что загоняют его обратно, даже поведут с Россией переговоры о «коллективной безопасности» и обузданию агрессора. Одновременно пеняя нам за критику НАТО, при которой «подобное было бы невозможно». Только вот проект такого «агрессора» еще два года назад был презентован urbi et orbi «околоцрушным» агентством «Stratfor» в виде дуги «Черноморского театра военных действий ТВД », охватывающей Россию с северо-запада, запада и юго-запада. Ось - румыно-турецкий альянс, продолжающийся на север, в Польшу и Прибалтику, и на восток, в Азербайджан.
С ростом агрессивности нынешнего украинского режима данная коалиция, во-первых, получает «стержень» с необходимой для военного альянса стратегической глубиной, а во-вторых, вступает в естественную конфронтацию с Россией не только на самой дуге, но и в Сирии, где, как уже отмечено, происходит обострение ситуации. И о перемирии не вспоминает почти никто. Надо понимать три вещи.
Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток.
Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе!
Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности.
Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая.
Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией.
Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль.
По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase».
Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу. Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней.
А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U. И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения? И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным».
А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»? Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»? Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса.
То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел. После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан.
Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО». В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана.
Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти. Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»: С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие то есть российское самолеты, приближающиеся к американским кораблям; Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО; Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны; Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите. Что это означает в практическом плане?
В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся. По большому счету, и разговаривать-то не о чем: Взаимной торговли нет, и не предвидится, - «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается, Разоруженческая проблематика устарела. В отношении Европы - «кошка бросила котят…». По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться.
Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?.. Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел! А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата РКИК.
Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по бывшему? Европейскому союзу, - это что? Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром. И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы.
То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона. А англосаксы?.. Выпустив джинна из бутылки, они начнут делать старательный вид, что загоняют его обратно, даже поведут с Россией переговоры о «коллективной безопасности» и обузданию агрессора. Одновременно пеняя нам за критику НАТО, при которой «подобное было бы невозможно». Только вот проект такого «агрессора» еще два года назад был презентован urbi et orbi «околоцрушным» агентством «Stratfor» в виде дуги «Черноморского театра военных действий ТВД », охватывающей Россию с северо-запада, запада и юго-запада.
Ось - румыно-турецкий альянс, продолжающийся на север, в Польшу и Прибалтику, и на восток, в Азербайджан. С ростом агрессивности нынешнего украинского режима данная коалиция, во-первых, получает «стержень» с необходимой для военного альянса стратегической глубиной, а во-вторых, вступает в естественную конфронтацию с Россией не только на самой дуге, но и в Сирии, где, как уже отмечено, происходит обострение ситуации. И о перемирии не вспоминает почти никто. Надо понимать три вещи. Первое : что электоральная разводка между Трампом и Хиллари Клинтон - это разводка не американского электората, а России и Китая.
Понятно, что рассчитывают вбить клин, побудив Москву и Пекин сепаратно договариваться с Вашингтоном, чтобы рвануло не у каждого из них, а у другого. Иезуитская политика, но что вы хотели от англосаксов, да еще и с иезуитом в Ватикане? На самом же деле речь идет не о «выборе» между конфликтами, а об их соединении, дополнении и увязке единым сценарием большой войны, по сути мировой. Подрывать создаваемые узлы конфликтов на конкретных ТВД, как и семь с половиной десятилетий, как и сто лет назад, будут поэтапно и последовательно, в соответствии с общим стратегическим планом. Обаму , - на этой шахматной доске всего лишь фигуры.
Каждый из них просто отрабатывает свой сценарий. И третье. Мне уже приходилось писать о том, что конкуренция олигархических кланов - конспирологический миф; точнее, что она носит весьма условный характер , представляя собой своего рода разделение функций и зондаж эффективности того или иного сценария, инвентаризацию и мобилизацию «пакета ресурсов» на его реализацию. Решение в итоге принимается коллегиально, в ходе обсуждения на совместных площадках, и соответствующий план реализуется общими усилиями. Это означает, что напряженности на северном, украинском, фланге «Черноморского ТВД» приказано нарастать.
Собственно, это стало понятно уже в ходе поездки в Киев заместителя госсекретаря Виктории Нуланд, которая поставила украинским властям невыполнимые для них условия.
Будет ли мобилизация в России после президентских выборов. Что известно
Была такая задумка. Это жалкий жест отчаяния Запада. Провалилось всё, что они задумали» - так она в эфире «России 1» прокомментировала эти случаи. Что будет дальше? Дальше отставка правительства. Когда вступает в должность новый президент, старый Кабмин уходит. И новый глава государства назначает нового премьера но им может оказаться и тот, кто ранее занимал эту должность. Его рассмотрит Госдума - и если утвердит, он объявляет состав министров. Но это после инаугурации.
Она должна пройти 7 мая. Ждать ли больших кадровых перемен? Об этом говорил и сам Путин журналистам: - Результаты работы за последние пару лет показали, что в целом команда весьма эффективна, результаты удовлетворительны. Вопрос в том, чтобы определить, кто и на каком месте будет наиболее эффективно работать. Как отреагирует мир? Западу уже не понравились наши выборы.
При этом провидица говорила: в ближайшее время спецоперация не завершится. Длиться она будет вплоть до 2024 года. Несмотря на громкие угрозы руководителей киевского режима, чужие войска не зайдут в Крым. А вот разделения Украины на две части ожидать стоит. Одна из частей государства отойдёт Европе, другая — России. Сложные времена ждут президента Владимира Путина, говорила Кажетта ещё зимой. Он может столкнуться с предателями в близком кругу. Возможно, именно это имела в виду шаманка.
Но он сам скоро может покинуть свой пост. Ранее Костин справедливо указывал , что ОСК похожа на финансовую пирамиду: "Явно, что компания работала как финансовая пирамида последние 10 лет. Они, в общем-то, убыточными были каждый год. Они накапливали, брали деньги взаймы, поэтому на каком-то этапе надо будет разрубить этот узел…" ВТБ под управлением Андрея Костина стал самой убыточной компанией страны. Фото: www. Во-первых, почему тогда Алексей Рахманов и его топ-менеджмент не были вызваны для объяснений к силовикам. И второе, не менее важное: по итогам 2022 года ВТБ возглавил список самых убыточных российских компаний, умудрившись получить чистый убыток в 612 млрд рублей. Годом ранее структура имела чистую прибыль в 327 млрд рублей. Такое ощущение, что и ВТБ может быть "финансовой пирамидой", из которой "верхушка" в один момент изъяла деньги у "основания". И это совершенно точно не осталось без внимания Администрации Президента, Счетной палаты и других органов. Важный момент: ранее Костин упомянул о возможной приватизации ряда госактивов. Позднее гендиректор РЖД Олег Белозеров допустил в будущем приватизацию компании "в каком-то формате". Просто так два столь влиятельных человека об этом бы говорить не стали. Но решение задачи о приватизации РЖД требует привлечения туда новых управленцев. Первый на вылет Если не брать уже "отыгранного" Рахманова и допустившего колоссальные убытки Костина, самым вероятным кандидатом на отставку инсайдеры называют главу ВЭБ. РФ Игоря Шувалова. В прошлом вице-премьер, сегодня он аккумулировал в руках ВЭБа колоссальные активы. А это - огромные госконтракты. Но вот эффективность ВЭБа крайне сомнительна. Те же ресурсы "Просвещения" люди Шувалова стали тратить чуть ли не по своему усмотрению. В качестве примера можно привести многочисленные Концессионные компании, которыми управляет бывший замруководителя "ВЭБ Капитал", близкий соратник Шувалова Отто Сопроненко. Ранее некоторые из этих компаний допустили срыв сроков по строительству школ в целом ряде регионов РФ, о чем подробно писал The Moscow Post. В свое время тогда еще вице-премьер Шувалов доверил свой семейный бизнес "ПрофДир" как раз Котляренко. Игорь Шувалов — первый на вылет? Еще в первой половине десятых годов это вызывало крупный скандал.
Война началась при полном понимании, что в ней будут другие условия. Наступили другие времена — век кибернетики, искусственного интеллекта и беспилотников. Те офицеры и солдаты, которые были в Сирии , уже понимали всё и про связь, и про беспилотники, и про амуницию. Они всё понимали, но увы, мы опять оказались не готовы. Поэтому мы уже во время войны начали скоропалительно делать на коленке беспилотники, закупать у Китая "Моторолы" и на свои деньги покупать нашим пацанам, которые на фронте, амуницию, преимущественно американского производства, втридорога. Послушайте, господин нынешний и будущий президент, а где наши изделия, почему всё это закупается и поставляется на фронт за счет волонтеров? Почему никто не сел за провал в подготовке страны к войне и отсутствие БПЛА, притом что деньги на их создание были государством выделены и даже, говорят, потрачены? Сразу скажу, я не жажду "всех сажать в тюрьму". Нет, это вовсе не так. Но ведь многие наши парни погибли из-за отсутствия современных средств связи, беспилотников и несовершенной амуниции... Особенно в первые месяцы войны. Не потому, что это война, а потому что это безответственность, бесхозяйственность и, возможно, коррупция. И ответить за это должны те, кому вы, господин президент, поручали отвечать за эти направления, а они этих ожидаемых нами и вами результатов не получили, обманув нас и Вас. Сейчас много говорят о сбежавших на Запад бизнесменах. Потихоньку их предприятия начинают переходить в собственность государства, о чем уже писало наше издание. Это хорошо, это правильно. И тут мы, несмотря на все нападки либералов, полностью на стороне нашего государства и нашего президента. Особенно если это касается предприятий ВПК или связанных с ними кооперацией. Но есть и еще одна проблема, которую поднимало наше издание замечу, неслучайно. Вся наша нефтепереработка давно находится в частных руках.
«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024
| Что ждет Россию после выборов | В первый день после завершения выборов президента, 18 марта, курс доллара взлетел до 93,4 руб., обновив минимум с начала февраля, а евро впервые в 2024 году превысил 101,5 руб. |
| Какие кадровые перестановки ждут российское правительство после выборов президента — Бизнес России | Главная» Новости» Что будет после выборов в марте. |
| Заявлены новые решения президента по СВО после выборов | Опубликован прогноз «Минченко консалтинг» о ситуации в России после выборов 2024 года. |
| Каких перестановок в правительстве можно ожидать после выборов-2024 | Что будет после выборов-2024. Журналистка Екатерина Винокурова рассказывает RTVI о том, что думают о будущем после президентских выборов представители российских политических элит. |
| Новые решения по СВО и экономике: эксперты рассказали, что ждать после выборов президента России | Иван Панкин и Игорь Виттель о выборах и кандидатах в президенты России, а также о том, как наказывать иноагентов и их родственников. |
Заявлены новые решения президента по СВО после выборов
Ранее многие военные эксперты прогнозировали, что после окончания президентской кампании российская армия начнет полномасштабные действия на фронте. "После проведения выборов президента в марте могут последовать новые стратегические решения, связанные как с проведением СВО, так и с экономической перестройкой", – указано в документе. С президентскими выборами 2024 года была связана так называемая Проблема 2024 — проблема возможного транзита власти в России после окончания президентских полномочий Путина весной 2024 года.
Отставка правительства, реакция Запада: чего ждать после выборов в России
Накануне этих выборов Владимир Путин подверг его критике: «В принципе, Белых работает не хуже других. Но сказать, чтобы там какой-то рывок, толчок — нет ничего такого. Как была дотационной область, так до сих пор дотационной и остается». На фоне соседей результат выглядел не таким уж и впечатляющим, но и не провальным. Например, Нижегородская область показала явку в 67,02 процента, процент за Путина — 63,9, в Татарстане явка составила 83,02 процента, за Путина здесь тогда проголосовало 82,7 процентов избирателей, в Чувашии за Путина проголосовали 62,32 процента при явке 73,65 процентов. Белых пробыл на посту губернатора почти два срока — в 2014 году он выиграл выборы. К моменту избрания, как тогда говорил известный политолог Глеб Кузнецов, Никита Белых стал «средним губернатором-единороссом, таких десятки». На фоне скандалов «Дело «Кировлеса», Мария Гайдар, попытки импичмента со стороны главного кировского коммуниста Сергея Мамаева и т. Белых приобрел славу «скандального губернатора», которого проще держать подальше от Москвы. Так что о том, что Никита Юрьевич продолжит карьеру не то, чтобы в составе правительства РФ, а каком-нибудь федеральном министерстве, речи не шло. Васильев: чиновником начал, чиновником остался Следующие выборы президента в 2018 году прошли в Кировской области при губернаторе Игоре Васильеве.
Он был назначен в 2016-м году после скандала со взяткой и отставкой в связи с утратой доверия Белых. И в 2017 году в ходе предвыборной кампании получил карт-бланш и весомую поддержку в виде визита Владимира Путина в Киров. Политологи считали Игоря Васильева «героическим» и «эффективным». В итоге при нем показатели были выше: явка избирателей в Кировской области на выборах Президента составила 62,75 процента, почти приблизившись к среднему по стране значению в 67,54 процента, а процент голосующих за Путина - 70,41 процент в целом по РФ 76,69. На тот момент для Васильева, также не добившегося ярких успехов, путь «на повышение» как бы ему не хотелось покинуть область был заказан. Плюс, как и в случае Никиты Белых, члены команды Васильева попали под уголовное преследование по лесной теме. А к осени 2021 года стало очевидным: потенциал, которым «зарядил» его Путин, растрачен. Исходя из утечек, которые появлялись в СМИ, Кремль ему якобы вменял «катастрофически низкий рейтинг», он находился в так называемой «красной зоне», куда входят губернаторы с наиболее низкими показателями по соцопросам. Вырваться из региона, над которым он потерял управление, ему удалось в мае 2022 года.
В декабре 2023 года автор канала «Vault 8. Снарядов, правда, по-прежнему нехват везде, кроме Авдеевки. Вопрос: кем? Вывод, мой личный: до второй волны [мобилизации] на эту тему даже мечтать не будем», — заключил военный блогер. Обеспечение готовности армии к «плохим» сценариям Z-блогер Александр Картавых прямо предупредил своих подписчиков о якобы грядущей в конце лета 2024 года мобилизации, полагая, что сценариев, при которых она «крайне вероятна», — десятки. Среди них он назвал возможность удвоения численности Вооруженных сил Украины или присоединения к ним поляков. По мнению Картавых, то, что мобилизация в принципе «есть в планах», читается между строк в призыве патриарха Кирилла запретить мобилизацию отцов с тремя детьми, о чем глава РПЦ заявил 23 января. И наверху об этом известно. Поэтому соломку стелят заранее, подводя правовую базу. Чтобы потом, когда надо будет донабираться — уже все было и работало. Вы тоже стелите соломку и будьте готовы. Скорее всего к концу лета», — выдвинул версию блогер. По его логике, весна после президентских выборов будет «по лайту», а затем «события начнут идти каскадом». Мобилизация всего населения для работы на нужды СВО Идею, которую уже давно высказывают военкоры и Z-активисты, в январе снова озвучил советник губернатора Орловской области Сергей Лежнев. Чиновник, отвечающий за доставку гуманитарных грузов от региона на фронт, мечтает, «чтобы абсолютно все жители России сегодня жили лишь одним — специальной военной операцией». Будет ли общая мобилизация? Мобилизация не только солдат, но и промышленного фронта, и тылового фронта. Я думаю, что это все будет. И это нужно для одного единого — чтобы как можно быстрее мы закончили начатое», — сказал Лежнев в аудиосообщении в телеграм-канале 25 января. Мобилизация-2024: прогнозы экспертов Российские эксперты, а также украинские чиновники и западные аналитики считают, что после президентских выборов вероятность мобилизации возрастет. Признаки этого они видят в первую очередь в ужесточении законов, связанных с призывом и мобилизацией, и даже в том, что происходит в российской экономике. Ну, по всей видимости, проводить мобилизацию, потому что других источников и ресурсов для пополнения Вооруженных сил нету. Вся динамика изменения законов, связанных с призывом на срочную службу, мобилизацией и контрактниками, она в последний год идет только на ужесточение. Отлаживаются все процессы, связанные с учетом военнослужащих, создается единый реестр всех, кто находится в запасе, — а это десятки миллионов человек, чтобы о них были актуальные данные. Из этого не следует, что она произойдет, но ее вероятность выше, чем в любой другой период до этого. Если объявляется мобилизация, то мобилизационные предписания рассылаются в электронном виде.
Но это после инаугурации. Она должна пройти 7 мая. Ждать ли больших кадровых перемен? Об этом говорил и сам Путин журналистам: - Результаты работы за последние пару лет показали, что в целом команда весьма эффективна, результаты удовлетворительны. Вопрос в том, чтобы определить, кто и на каком месте будет наиболее эффективно работать. Как отреагирует мир? Западу уже не понравились наши выборы. Там уже пообещали не признавать, не называть Путина президентом. Но быстро сообразили, что с такой силой, как Россия, им все-таки придется иметь дело, и стали потихоньку забирать свои слова назад. Теперь наши недоброжелатели окончательно должны понять: сломить страну изнутри не получится. Если потребуется, западные страны должны будут политические реалии в России признать и об этом заявить, - заявил в эфире Радио «Комсомольская правда» 97,2 FM политолог Максим Жаров. Другая сторона медали - наши друзья. Для них безоговорочная поддержка президента, который будет править страной еще 6 лет, - хороший знак, чтобы наладить сотрудничество еще плотнее. Веселье было в самом разгаре, когда на сцену вышел Владимир Путин. Толпа встретила его приветственным гулом подробнее.
Они, скорее всего пройдут нечисто. Байден не останется на посту. Ожидается раздор внутри страны. Негативный период продлится в течение 3 лет. В экономическом плане Запад пока держится, как и ЕС. В Европе ситуация неоднородна, по мнению эксперта. Если в Италии все относительно хорошо, то в Чехии, Германии и Англии, наоборот, кризисы. Михаил Борисович подчеркивает, что речь идет о политической стороне. Несладко придется Франции. В стране идут сильные протестные движения. Ближний и Дальний Восток Израиль выстоит и быстро решит военные проблемы, как говорит Левин. Противоречия по большей части связаны с внутренней ситуацией. На Дальнем Востоке все стабильно. В Китае усиливается власть нынешнего лидера.