Удобный и быстрый поиск заказов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям. В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе – ОАО «ТДСК» (ОГРН 1027000761040) не имеет права возводить дополнительные дома в микрорайоне Супервосток. Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске.
Российско-китайский агрохолдинг в Томской области признали банкротом
Софроновы летом уже пробовали инициировать собственное банкротство, однако тогда якутский арбитраж вернул им их объявление без рассмотрения. С 1 октября в Российской Федерации вступают в силу поправки к закону о несостоятельности банкротстве физ. В суд с заявлением о банкротстве может обратиться как сам житель, так и конкурсный управляющий либо уполномоченный орган.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Томске» tomsk.
Новосибирск, ул.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Официальное подтверждение родства Евгения и Бориса Долгалевых отсутствует. О возможных родственных связях сообщал в том числе «Алтайпресс» в 2018 году со ссылкой на омские издания. В октябре 2023 года в Новосибирске назначили нового начальника городского МВД. Должность занял Алексей Захаров.
Риски сотрудничества
- Отзывы о компании
- В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние
- Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника»
- Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ: поиск госзаказов по регионам и площадкам
Омич возглавил томский арбитражный суд
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами п. Согласно пояснениям ответчика, заключение сторонами дополнительного соглашения от 06.
В связи с консервацией месторождения и невозможностью его эксплуатации ответчиком стороны пришли к соглашению о переносе пункта проведения товарно-коммерческих операций пункта сдачи-приема с Киев-Ёганского месторождения на ПСП «Завьялово». Указанные обстоятельства истцом не оспариваются. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Оценив содержание пунктов 12 и 13 дополнительного соглашения от 06.
При этом такие издержки должны быть вызваны именно заключением дополнительного соглашения от 06. Оценив доводы истца о несении им дополнительных издержек, связанных с заключением дополнительного соглашения от 06. Как указывает истец, в связи с проведением ответчиком ремонтных работ на участке трубопровода УПН «Киев-Ёганское» — ПСП «Завьялово», у истца возникли издержки в виде недобытой в сентябре 2020 г.
Указанное подтверждается пунктами 2. Далее исполнителем осуществлялась сдача нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов ОАО АК «Транснефть» пункты 1. Соответственно, использование «промежуточного» резервуара более не требовалось.
С учетом изложенного, довод истца о том, что в случае оказания услуг без переноса приема-сдаточного пункта, ООО «Стимул-Т» имело бы возможность передать на хранение 1 420,03 т. Таким образом, учитывая, что перекачка нефти по нефтепроводу «Киев-Ёганское НМ — ПСП Завьялово» на период проведения ремонтных работ была приостановлена, вне зависимости от места нахождения пункта сдачи нефти, указанный объем нефти истцом не мог бы быть реализован сдан в систему магистральных нефтепроводов ОАО АК «Транснефть». Издержки истца в виде уплаченного в пользу ПАО «Транснефть» штрафа в размере 21 948,73 руб.
В качестве дополнительных издержек истец указал на работу специальной техники по подвозу нефти и ее закачки в нефтепровод в размере 277 584 руб. В нарушение положений ст.
Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов.
Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях.
Об этом сообщили журналистам в пресс-службе областной прокуратуры. В частности, обе организации не имели необходимой для осуществления лицензируемого вида деятельности пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения", - отмечается в сообщении. Ему было предъявлено обвинение во взяточничестве ст.
Перед первым заседанием по рассмотрению дела «Акос» подал ходатайство об отказе от требований в связи с полным погашением задолженности. Суд его удовлетворил. Все решается в текущем порядке, это рабочий процесс», — отметил представитель «РусКитИнвеста» в ходе судебного заседания. Представитель «Акоса» в суд не явился.
Защита документов
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 81, 82, 89, 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств дела. Как установлено судами, налоговые органы, проводящие выездные налоговые проверки, пришли к выводу, что заявитель является контрагентом "второго" звена проверяемых налогоплательщиков, - ООО "Тюменьмонтажстрой", ООО СК "Мегастрой". Отклоняя доводы Общества о том, что налоговый орган вправе истребовать только информацию о деятельности налогоплательщика, а не о деятельности третьего лица контрагента "второго" звена , суды обоснованно указали, что положения статей 82, 89, 93, 93. Кроме того, в поручениях Инспекции N 6 и Инспекции ХМАО, направленных в адрес Инспекции, содержится указание на установление "цепочки" взаимоотношений проверяемых налогоплательщиков с Обществом. Как верно отметил суд, статья 93. Нормы законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование документов информации по нескольким сделкам, не указывают на обязанность налогового органа сообщать контрагенту соответствующего лица, документы информация о сделках которого запрошены, подробные причины, по которым он налоговый орган посчитал необходимым направить требование. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности выставления Инспекцией оспариваемых требований. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Прокуратура оспорила это решение. По данным следствия, Бажилин получал взятки еще со времен работы в прокуратуре.
Он якобы покровительствовал владельцу банного комплекса, помогая решать спорные вопросы в его пользу. Всего за три с лишним года он получил 900 тыс.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
В ноябре 2019 года предприятие за 350 млн рублей запустило роботизированную линию по производству светодиодных ламп мощностью 6,5 млн штук в год. Бенефициару группы LEADLight Владиславу Голубеву в ноябре 2020 года было заочно предъявлено обвинение по уголовному делу о сокрытии в крупном размере средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов, он объявлен в розыск. Сам Голубев сообщал, что находится в Грузии и не может вернуться в Россию в связи с ограничительными мерами, введенными из-за пандемии коронавируса. При этом бизнесмен заявлял, что не намерен скрываться от следствия.
Омич возглавил томский арбитражный суд
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Томске» tomsk. Новосибирск, ул.
Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось.
Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства. Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению.
Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года.
При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона.
В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено.
Главная » События » Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком 03. Специалистам ООО «Судебная экспертиза» предстоит определить: — объем и стоимость фактически выполненных компанией работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ от 16 мая 2022 года; — факт того, являлись ли работы, указанные в этих актах, необходимыми для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ; — перечень расхождений сведений параметров, технических характеристик объектов, содержащихся в первоначальной проектной документации и в заключении госэкспертизы.
Арбитражным судом Томской области возбуждено 123 дела о банкротстве физических лиц
Арбитражный суд Томской области лишил две охранные компании лицензии на тушение пожаров, которые были получены за взятку бывшему руководителю ГУ МЧС по Томской области Михаилу Бегуну. Техники и средств на эти работы компании не имели. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе областной прокуратуры.
Из открытых источников известно, что Борис Геннадьевич родился в Омске в 1972 году, его стаж судейской работы составляет более 25 лет.
После окончания Омского государственного университета специальность «Юриспруденция» Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области.
Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи телефонные звонки, смс-сообщения, электронные письма допускается только при условии предварительного согласия абонента на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Также по закону рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Банк, не согласившись с решением и постановлением о назначении штрафа УФАС, обжаловал их в арбитражный суд.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Арбитражный суд Томской области завершил многолетнюю процедуру банкротства «Томск Авиа»
По информации специалистов регионального Управления Федеральной налоговой службы, на первое марта 2016 года Арбитражным судом Томской области были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) 103 граждан и 20 индивидуальных предпринимателей. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в судебном. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. Председатель Арбитражного суда Томской области. Арбитражный суд Томской области. Общая сумма причиненного ущерба составила более 2,8 миллиона рублей. Не согласившись с предупреждением, АО «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томскому УФАС России о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области
Новости Роскомнадзора. Томский арбитраж утвердил статус банкрота за агрохолдингом «Томский» (дело №А67-181/2023). Резолютивная часть решения была обнародована 5 июля, а полный текст судебного решения был опубликован в картотеке 12 июля 2023 года. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А. Решениями Арбитражного суда Томской области ИП Корягина А.С. и ООО «Энергия» признаны виновными в совершении административного правонарушения, назначены административные наказания в виде административного штрафа. АС Новосибирской области. Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India
| Арбитражный суд Томской области | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat | В Томске утром 23 августа эвакуировали сотрудников Арбитражного суда Томской области. На месте работали кинологи, сообщает портал «VTomske» со ссылкой на представителя суда. |
| Арбитражный суд Томской области завершил многолетнюю процедуру банкротства «Томск Авиа» | Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук. |
| Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье - | Удобный и быстрый поиск заказов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям. |
| Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа» | новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. |
В Томской области два ЧОП лишили полученных за взятки лицензий на тушение пожаров
Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел ООО «Фирма «Томскстройсервис» признано банкротом, конкурсное производство завершено (определение Арбитражного суда Томской области от 25.11.2014 по делу № А67-1834/2010), организация исключена из ЕГРЮЛ 31.12.2014. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.