Военная операция на Украине затягивается, и возникает всё большая угроза прямого вмешательства в конфликт стран Запада, которые ус. Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. НАТО не вмешивается в конфликт на Украине, так как в альянсе есть понимание интересов групп стран, отдельных стран, народов континента, и, безусловно, своих, а также понимание того, к чему это может п.
Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине
| Польша — о введении войск НАТО на Украину, ядерный шантаж, реакция Запада на референдумы | По словам политика, она предупреждала, что дальнейшее поощрение вступления Украины в НАТО закончится конфликтом. |
| Почему США, Евросоюз и НАТО не будут воевать на стороне Украины | Появление последних на Донбассе связывают с попыткой НАТО вмешаться в вооружённый конфликт, причём, Альянс явно готов поддерживать операции ВСУ. |
Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе
Помощь Украине от Запада показала, что мы вступаем в конфликт с НАТО. Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн. Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. Так, председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр на брифинге 16 сентября признал, что запросы Украины на оружие и боеприпасы «огромны» и превышают производственные возможности альянса.
НАТО не будет напрямую вмешиваться в конфликт на Украине
Если большие Соединенные Штаты хотят, пусть сами воюют, дают деньги и оружие», — сказал Маркелов. Другими словами, у Брюсселя хороший идеологический щит: ни одна страна ЕС делать ничего не будет, ведь все понимают, что это означает прямой конфликт с Москвой. Но коллективно они готовы выступить и спонсировать Киев. Однако это противоречит фундаментальному условию приема нового члена в альянс, напомнил Маркелов. Воюющую страну никто ни в какую всемирную общественную, договорную либо какую-то иную систему не возьмет. Зачем нужна страна с военным конфликтом НАТО, который позиционирует себя как систему коллективной безопасности? Сергей Маркелов Именно по этой причине, считает эксперт, Турция со своей проблемой в виде Северного Кипра никак не может стать полноправным членом блока. Альянсу не нужна «дополнительная опция» в виде любой страны, которая находится в состоянии военных действий. В случае приема в свои ряды Украины НАТО автоматически станет воюющим блоком, а не системой коллективной безопасности. Впрочем, даже после прекращения боевых действий украинской стороне будут не слишком рады.
И только чистенькое, аккуратное и прилизанное, успокоенное государство будут готовы взять, чтобы оно там в уголочке на последнем стуле посидело», — подытожил политтехнолог.
По словам генсека, сейчас страны НАТО обсуждают не только краткосрочную поддержку, но также ищут пути, как институционализировать долгосрочные меры в рамках НАТО, чтобы помощь Киеву была более «предсказуемой и надежной». Это «приблизит возможность начала мирных переговоров», добавил Столтенберг. Сложности будут на фронте, когда российская армия начнет крупное наступление в Донбассе, отметили в управлении.
Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания. Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар».
Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Президент Франции Эммануэль Макрон рассказывал в феврале о возможном отправлении войск на Украину среди лидеров западных стран, хотя консенсус по этому вопросу еще не был достигнут.
Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине
Маск: Мое самое большое опасение заключается в том, что нет стратегии выхода из конфликта на Украине Новости. Многие аналитики и эксперты сейчас задаются вопросом, что стало главным поводом обострения ситуации на Украине. Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник.
В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины
Североатлантический альянс несколько последних лет пытается спровоцировать вооруженный конфликт на Украине, обвинив в этом Россию. Если альянс готов напрямую, а не опосредованно, вмешаться в конфликт на стороне Украины, то имеет ли смысл всеобщая мобилизация и перевод страны на военные рельсы, предлагаемые основателем группы «Вагнер» Евгением Пригожиным для разгрома Киева? В статье говорится, что непосредственное вмешательство НАТО в украинский конфликт с высокой вероятностью приведет к третьей мировой войне.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
В статье говорится, что непосредственное вмешательство НАТО в украинский конфликт с высокой вероятностью приведет к третьей мировой войне. Осенью 2022 г. генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал победу России в конфликте на Украине – поражением НАТО. Сенатор Браун: НАТО займется конфликтом Украины с Россией в случае поражения ВСУ. Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. НАТО несет прямую ответственность за кризис на Украине, альянсу следует перестать перекладывать вину на других и задуматься о своей роли в происходящих событиях, подчеркнул Ван Вэньбинь.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны.
Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен.
Со стороны НАТО не будет военного вмешательства, мы должны сделать все, чтобы оружие как можно скорее замолчало. В свою очередь, российские политологи отметили, что и Шольц, и Столтенберг хотят себя показать как «белых и пушистых», однако продолжают поощрять Украину на продолжение конфликта. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
НАТО нужно ликвидировать атакующие Украину российские ракеты посредством зенитных комплексов, расположенных на востоке Польши, поделился своим мнением с изданием Tagesschau старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге. В этой связи он призвал изменить стратегию пооддержки Киева со стороны западных стран и использовать "нетрадиционные решения" в краткосрочной перспективе.
Браун также допустил распространение конфликта на другие страны бывшего СССР. Он считает, что такой вариант грозит мировой войной, чего никто не желает. Дипломат назвал недопустимой такую провокационную риторику для ответственной ядерной державы, какой позиционируют себя Соединённые Штаты.
Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом
Но им это не удастся, пока есть такие страны как Польша. Однако внутри альянса до сих пор консенсуса по этому вопросу достичь не удается. Такой шаг сделал бы страны блока открытыми участниками вооруженного конфликта на Украине, а это на Западе никого сегодня не устраивает. В первых рядах, наверняка, окажутся Латвия, Литва и Эстония. Но говорить об этом преждевременно, они пока помалкивают. Никаких заявлений о желании воевать с российской армией не делали Чехия, Словакия, Румыния и Болгария. Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. В Будапеште также считают, не стоит вручать Зеленскому приглашение на участие в саммите.
Такая эскалация даст им понять, что следующий удар будет уже по ним. Надо действовать последовательно и решительно. Иначе, мы можем проиграть. Там идет накрутка общества на войну, они переживут и 100 тысяч потерь. Демографический потенциал там большой, их миллиард. На каждую страну придется немного погибших. Тем более в первых рядах, в пехоте пойдут те же поляки, болгары, румыны, македонцы, а западники будут работать на высокотехнологических системах. К тому же у них есть авиация, крылатые ракеты. В этом случае рассчитывать на такое соотношение потерь как сейчас у России с Украиной 1 к 7 не приходится. Будет примерный паритет по потерям. Мы будем воевать год-два-три, убьем много русских людей, а потом все равно проиграем. Поэтому лучше сразу идти на эскалацию. Читайте также Битва за Харьков: когда и как наши будут штурмовать город План окружения мегаполиса составлен в 1943 году генералами Красной армии Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев выступает за разумную милитаризацию страны. У них мобилизация давно прошла. Они уже живут внутри ежедневных боевых действий. Поэтому публично озвученные предложения о переводе всей страны на военные рельсы вполне разумны. У нас на это и ресурсов, наверное, нет, как показала частичная мобилизация. Но это все равно нужно делать в расчете на будущее, ведь война может быть долгой, необходимо уже сейчас начинать обучать людей.
Военный эксперт объяснил, почему вмешательство НАТО не происходит и в блоке осторожны даже в вопросах поставок вооружения. По его словам, на то есть технические и военно-политические причины. Военно-политические, мне кажется, более очевидные: потому что эскалация ведет к непредсказуемым последствиям в Европе, которая уже дважды, скажем так, наступала на грабли — дважды устраивала гигантские бойни, которые ее же и ослабляли оба раза», — уточнил он.
Кому может быть выгодно перемирие в 2024 году Ранее, 6 ноября, бывший сотрудник Центрального разведывательного управления ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что НАТО терпит фиаско в украинском конфликте , в связи с чем его ждет незавидное будущее. В тот же день министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что у НАТО не хватит сил и возможностей, как в прежние времена, распространять свои «щупальца» по всей планете. Политик подчеркнул, что альянс остается «машиной для конфронтации». Также он отметил, что НАТО установило искусственные временные рамки для контрнаступления, что вызывает только нарастающую усталость от конфликта.