Пример уже упомянутого Соликамского магниевого завода, показывает, что государство недолго держит в своих руках акции национализированных предприятий. ОАО «Соликамский магниевый завод» — лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии.
Похожие материалы
- Правила комментирования
- Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом
- «Соликамский магниевый завод» занимается модернизацией производства » Экономическое обозрение
- Соликамский магниевый завод пошёл против Китая
В Соликамске запустят новое производство
| Соликамский магниевый завод пошёл против Китая | Prometall | ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ»), одним из акционеров которого является олигарх Петр Кондрашов, заключил крупную сделку с ООО «Соликамский завод десульфураторов». |
| Акции Соликамского магниевого завода переданы Росатому | Соликамский магниевый завод – единственный в России производитель редкоземельных элементов и переработчик редкоземельного минерального сырья. |
| Акции Соликамского магниевого завода передали «Росатому» | Соликамский магниевый завод был открыт в 1936 году. |
| Соликамский магниевый завод: история и продукция | ОАО «Соликамский магниевый завод» производит 5% российского объема титановой губки. Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на Соликамский магниевый завод был открыт в 1936 году. |
Персоны (2)
- Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
- Соликамский магниевый завод в 2023г намерен запустить производство низших хлоридов титана
- Стратегический вопрос
- Соликамский магниевый завод: история и продукция
- Соликамский магниевый завод - главный по редкоземам и магнию в России (часть 1) | Пикабу
- Магниевая вспышка в Соликамске
Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом
Соликамский магниевый завод является крупнейшим предприятием по производству редкоземельных металлов и магния в России. говорит генеральный директор ОАО «СМЗ» Руслан Димухамедов. » Соликамский магниевый завод – уникальное для России предприятие, которое производит редкоземельные элементы и перерабатывает редкоземельное минеральное сырьё.
Пермский стратегический завод резко сократил чистую прибыль
| Акции Соликамского магниевого завода переданы Росатому | Миноритарные акционеры Соликамского магниевого завода потеряли возможность распоряжаться своими бумагами в ноябре 2022 года. |
| Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев - Российская газета | Пример уже упомянутого Соликамского магниевого завода, показывает, что государство недолго держит в своих руках акции национализированных предприятий. |
| В Соликамске запустят новое производство | Соликамский магниевый завод — уникальное для России предприятие, которое производит редкоземельные элементы и перерабатывает редкоземельное минеральное сырьё. |
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Владеющие акциями Соликамского магниевого завода не получат дивиденды за прошлый год, таково решение семнадцатого арбитражного апелляционного суда. это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Владеющие акциями Соликамского магниевого завода не получат дивиденды за прошлый год, таково решение семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Соликамский магниевый завод (СМЗ) завершает строительство нов. АО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) производит все выпускаемые сегодня в России соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, 60% товарного магния и до 5% губчатого титана.
У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Основание для иска - примерно то же, что недавно было использовано в отношении Челябинского электрометаллургического комбината: в 1990-х приватизация была проведена без санкции правительства РФ, а по решению региональных властей. СМЗ был запущен в 1936 году и производит весь объем соединений редкоземельных элементов в России, он крупнейший поставщик магния, ниобия и тантала. Это сырье используется в том числе в оборонной промышленности, машиностроении и атомной энергетике сейчас СМЗ принадлежит "Росатому".
Решение о приватизации СМЗ в 1992 году принял Комитет по управлению имуществом Пермской области, но Генпрокуратура в 2021 году установила, что решение должно было принимать правительство РФ. Дело осложняется тем, что СМЗ был публичной компанией, ее акции обращались на Московской бирже. Недавно прокуратура постановила изъять и эти акции в доход государства. Сторонний наблюдатель тут воскликнет: как же так, ведь акции приобретены на бирже, значит - приобретатель добросовестный! Кстати, не все акции были приобретены на бирже: есть люди, которые, будучи работниками предприятия, получили их еще в ходе самой приватизации, с учетом стажа работы. Но прокуратура в отношении обеих категорий миноритариев говорит, что ни те, ни другие не могут считаться добросовестными приобретателями. Странной выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации Юристы спорят. Одни говорят, что на основании Гражданского кодекса статья 302.
Оно связано с Соликамским магниевым заводом СМЗ. Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Основание для иска - примерно то же, что недавно было использовано в отношении Челябинского электрометаллургического комбината: в 1990-х приватизация была проведена без санкции правительства РФ, а по решению региональных властей. СМЗ был запущен в 1936 году и производит весь объем соединений редкоземельных элементов в России, он крупнейший поставщик магния, ниобия и тантала. Это сырье используется в том числе в оборонной промышленности, машиностроении и атомной энергетике сейчас СМЗ принадлежит "Росатому". Решение о приватизации СМЗ в 1992 году принял Комитет по управлению имуществом Пермской области, но Генпрокуратура в 2021 году установила, что решение должно было принимать правительство РФ.
Дело осложняется тем, что СМЗ был публичной компанией, ее акции обращались на Московской бирже. Недавно прокуратура постановила изъять и эти акции в доход государства. Сторонний наблюдатель тут воскликнет: как же так, ведь акции приобретены на бирже, значит - приобретатель добросовестный! Кстати, не все акции были приобретены на бирже: есть люди, которые, будучи работниками предприятия, получили их еще в ходе самой приватизации, с учетом стажа работы. Но прокуратура в отношении обеих категорий миноритариев говорит, что ни те, ни другие не могут считаться добросовестными приобретателями. Странной выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации Юристы спорят.
Чапаева» актив госкорпорации «Ростех», основной вид деятельности — производство оружия и боеприпасов , «Научно-исследовательский институт «Гириконд», Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов, Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. Тананаева Кольского научного центра Российской академии наук и другие. На конец 2020 года у ОАО в активе были доли в «дочерних» компаниях — ООО «Соликамский завод десульфураторов», АО «Региональный научно-исследовательский и проектный институт титана и магния», ООО «Март» производство гашеной, негашеной и гидравлической извести. Был подконтролен ОАО точнее связанному с акционерами юрлицу и Ловозерский горно-обогатительный комбинат из Мурманской области — поставщик сырья для соликамского завода. В 2020 году среди владельцев небольшой доли называли и брата бывшего вице-премьера правительства России Аркадия Дворковича — Михаила. Дело было громким.
Истец указывал, что был нарушен закон о порядке иностранных инвестиций в компании, которые имеют стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Группа, куда входят иностранные фирмы, по мнению ФАС, получила контроль на СМЗ, минуя установленный порядок согласования с правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ. В октябре 2020 года иск удовлетворили лишь частично — были признаны недействительными четыре сделки купли-продажи акций, а трёх акционеров лишили права голоса на общих собраниях. В 2021 году в суде также нашел отражение и внутрикорпоративный конфликт — один из акционеров потребовал у суда обратить взыскание на заложенный пакет акций другого акционера. Тут подоспел и иск Генпрокуратуры России об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения,. По последнему активу права собственности уже переоформлены, по « Кучуксульфату » ответчики обжалуют вердикт.
В середине мая 2022 года суд удовлетворил и иск по СМЗ.
Соликамский магниевый завод в 2023г намерен запустить производство низших хлоридов титана
| Генпрокуратура России отсудила уникальный завод. Чемезову будет чем заняться? / ИА REX | Соликамский магниевый завод в 2023г намерен запустить производство низших хлоридов титана. |
| Соликамский магниевый завод пошёл против Китая | Prometall | Соликамский магниевый завод был открыт в 1936 году. |
| СМЗ и завод в Екатеринбурге осваивают производство металлического тантала | Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году. |
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
В январе 2023 года президент РФ подписал указ о передаче госкорпорации "Росатом" в качестве имущественного взноса пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность. В январе 2024 года распоряжение было выполнено. Часть из них пытается обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. Опубликовано ИА "Финмаркет".
Как следует из определения об обеспечении иска, генпрокуратура требует вернуть акции СМЗ в собственность РФ. Мотивирует это она тем, что в 1992—1996 годах произведено отчуждение акций АО СМЗ, «преобразованного из государственного предприятия относящегося к объектам федеральной собственности », при этом госимущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли с нарушением действующего в период приватизации законодательства». Другой говорит, что, по версии прокуратуры, решение о приватизации СМЗ принимал комитет по управлению имуществом Пермской области, на что не имел права, так как «фактически завод находился в федеральной собственности».
ОАО «Соликамский магниевый завод» было основано в 1936 году. Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал.
Обновлённый участок в настоящее время работает в режиме пусконаладки. Модернизация предприятия продолжится. В частности, в цехе хлоропроизводных будет построена новая аммиачная холодильная установка. В настоящее время готовится фундамент.
Каким путем соль, которая добывается в Соликамске и перерабатывается у вас на заводе, попадает в электрокары?
Из магния будет произведен алюминий, из которого делают корпуса машин. У меня складываются хорошие отношения со всеми сотрудниками. Здесь работают люди, которые включены в судьбу своего завода. Они воспринимают СМЗ как свой дом. И тут многому можно поучиться. Все работает как часы. Все друг друга хорошо знают.
У всех прекрасные отношения. Я рад, что смог влиться в эту семью и наладить контакт. Даже до Перми почти три сотни километров. Меня совершенно не пугают бытовые сложности. Тем более что в современном мире любые покупки можно делать не покидая дивана. В Соликамске свои безусловные плюсы. Белый снег, нормальный мороз, чистый воздух, настоящая русская зима.
Солнца тут намного больше, чем в Москве. В этом плане я точно выиграл. Все недалеко, на дорогу уходит гораздо меньше времени. Пока, правда, я этой экономией не успеваю воспользоваться: работа занимает большую часть времени, о досуге думать не приходится. Зато летом рассчитываю оценить все преимущества этого края. Я уже ездил в Пермь на выходные, погулял по центру, был на Масленице. В общем, здесь невероятно душевно.
Подготовлено совместно с редакцией журнала «Редкие земли».
Интерес Росатома
- От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
- Популярное на сайте
- Генпрокуратура России отсудила уникальный завод. Чемезову будет чем заняться? / ИА REX
- «Соликамский магниевый завод» занимается модернизацией производства » Экономическое обозрение
- Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ»), одним из акционеров которого является олигарх Петр Кондрашов, заключил крупную сделку с ООО «Соликамский завод десульфураторов». Соликамский магниевый завод планирует запустить производство тантала. ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ»), одним из акционеров которого является олигарх Петр Кондрашов, заключил крупную сделку с ООО «Соликамский завод десульфураторов». Соликамский магниевый завод (СМЗ) завершает строительство нов.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли 09:25; 29 августа 2023 года Служба информации БЖ Урал Автор: Фото: ru. По данным МСФО, валовая прибыль за 1 полугодие 2023 года составила 1 млрд 319 млн руб. Чистые финансовые доходы компании, однако, выросли в 3,6 раза, составив в первом полугодии 418 млн 428 тыс.
В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6].
В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования.
Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала. Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8]. На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено. Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст. Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство.
Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала. Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8]. На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено. Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст.
Примечательно: как и в одном схожем деле, ответчики Пестриков и Кондрашев пытались отбить иск надзорной инстанции, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Этот довод суд отринул. Всё же, как такое предприятие покинуло баланс государства? В ноябре 1991 года на конференции трудового коллектива завода было принято решение о подаче заявки на приватизацию Соликамского магниевого завода находился в федеральной собственности в акционерное общество открытого типа. В октябре 1992 года, рассмотрев эту заявку, комитет по управлению имуществом Пермской области принял решение о приватизации данного предприятия. Тот же комитет в ноябре 1992 года принимает решение на базе госпредприятия учредить акционерное общество открытого типа. Администрация города по заявлению комитета издает постановление о регистрации. В мае 1993 года Фондом имущества Пермской области отчужден пакет акций в пользу АО «Соликамский магниевый завод». Из материалов дела следует, что в июле 1994 года СМЗ передал фонду пакет обыкновенных акций общества на сумму 1,480 млн рублей в обмен на акции АО «Ритм». Истец считал, что региональные власти не обладали полномочиями на приватизацию. Суд с доводами надзорной инстанции согласился, но вердикт суда пока не вступил в законную силу и может быть обжалован. После того как решение арбитража вступит в силу если не будет обжаловано , возвращенное под контроль государства предприятие может перейти под управление одной из профильных госкорпораций. Это может быть как «Ростех», так и «Росатом». Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.