Съемочная группа фильма Почему он / Why Him. Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов. Антон, понятно, почему вас утвердили на главную роль в "Позывной "Пассажир" без проб.
Быстрее находится общий язык: Хабенский объяснил важность актерского образования
Существует несколько теорий, почему академики так долго обделяли наградой талантливого актера. Почему после бурной вечеринки бывают провалы в памяти. При этом как актёр он стал широко известен после того, как сыграл Игоря Мухича в сериале «Полицейский с Рублёвки».Уж | Москва 105.7. » Все о фильмах и сериалах» Актеры фильма Почему он?
Даниил Воробьев влюбляется в Ангелину Загребину в трейлере «Почему ты?»
При этом, как отмечает сам актёр, всё это он делал под контролем врачей, чтобы не нанести вред организму. Однако недавно стало известно, что Роман Попов вновь набрал вес. Как признался артист, пойти на такой шаг он решился ради роли. Ему предложили вновь сыграть Игоря Мухича, вот только в этот раз именно он будет главным героем сериала, который называется «Детективное агентство Мухича».
Теперь пришла очередь включать в сделку актёров и сценаристов, которые, по мнению постановщика, заслуживают более честных и справедливых условий труда.
Премьера «Оппенгеймера» состоится 21 июля. Новый фильм Кристофера Нолана официально не выйдет в России, однако наверняка доберётся до российских кинотеатров с помощью обходных путей. Материалы по теме.
Указав на общее настроение молодого поколения, хочу отметить, что для Лэйрда не характерна беззаботность. В фильме неоднократно сообщается о том, что детство и юность героя Джеймса Франко вовсе не были радужными. Парень вырос в неполной семье, где о нем толком не заботились, его мечта к 32 годам осталась той же - иметь полноценную семью. И это на самом деле удивительно, как он вырос в человека, который готов легко делиться своими благами с окружающими. Да, мы видим, что Лэйрд не лишен эгоистических мотивов, что роднит его с Нэдом.
Это проявляется в отношении Лэйрда со своей девушкой Стефани - дочерью Нэда, равно как и в отношении последнего со Стефани. Оба хотят лучшего для любимого человека, не принимая в расчет его мнение. Вместе с тем, мы видим, что обоснованные претензии отца к своей дочери, касающиеся ее образования, приводят к осознанию ею правоты представителя старшего поколения. А также, простая, казалось бы, общедоступная мудрость Нэда, преобразует Лэйрда, который безотцовщина, впервые в жизни получает отцовские советы. Этот фильм, несмотря на кажущуюся несерьезность, приправленную ситуациями, которые на первый взгляд являют собой дичайший кич, на самом деле поднимает важные вопросы.
Так, не готовность отца принять в свою семью совершенно на первый взгляд чуждый элемент - эксцентричного, выражающегося абсолютно не к месту нецензурной бранью Лэйрда, могла обернутся личной катастрофой для Стефани, и крахом бизнеса самого Нэда. В этом и состоит ценность данного фильма, что сквозь нагромождение эксцентрики и комичных, порой шоковых с точки зрения эстетики ситуаций, пробивается истинный посыл: нельзя закрываться от жизни. Лишь принятие и отзывчивость способствуют пониманию. Я не говорю, что тотально принимаю все, что снял режиссер и воплотили актеры. И вижу, что большинство зрительской аудитории данного фильма схожи в своих рассуждениях об уместности тех или иных событий.
Поэтому это кино не шедевр. Но оно и не претендует на звание такового. Просто все те моменты, которые кого-то смущают, оставляют двоякое чувство, на самом деле не стоит воспринимать серьезно. Верность такого рассуждения подтверждается финалом фильма, который производит положительное впечатление. Поэтому этот фильм можно рекомендовать к просмотру в качестве лекарства от хандры.
Только при условии, что предубеждения останутся в стороне. Ведь никто не ждёт от Донцовой глубины Достоевского, а Моргенштерн едва ли станет новым Чайковским. Сказанное является чем-то вроде ответа валу негативных комментариев, оставленных фильму. Именно из-за них я долго не решался приступить к просмотру, но Джеймс Франко в главной роли перевесил сомнения, да и, в конце концов, думал я: у нас же есть редкостные чудовища вроде «Большой ржаки» или «Бабушки лёгкого поведения»: волей-неволей мозг закалён киноматериалом сомнительного качества, так что почему бы и нет — почему бы и не он, в самом деле. И, знаете, не прогадал!
Этот фильм при всей сиськопердильности с BadComedian удивительно лёгок, увлекателен и смешон. Да, тут куча сниженной лексики — но от отвязного Франко, который тут просто купается в свободе, даже иной раз странно слышать что-то иное; да, здесь сексуальная тематика обыгрывается чуть ли не в каждой сцене. Увы, к этому в искусстве начинаешь привыкать, но что касается данной конкретной картины — она в сухом итоге выглядит более привлекательно, чем названные выше отечественные примеры. Не в последнюю очередь потому, что сюжет всё же стоит выше нижепоясных шуток. Есть, конечно, кое-что совсем на сортирном уровне — вроде голой задницы Лэйрда или лосиных тестикул — но в целом кино можно смотреть, и пересмотреть даже.
Конфликт отцов и детей — тема неизбывная. Здесь она показана в контексте кондового консерватизма отца, привыкшего твёрдо стоять на ногах, и совершенно безбашенного бойфренда дочери, живущего по правилу «нет никаких правил». Вместе с тем его, бойфренда, вряд ли можно назвать беззаботным — за таким богатством не могут стоять легкомысленность и глупость. Актёры сыграли весьма убедительно, причём, это касается даже таких второстепенных персонажей, как гости вечеринки. Повеселил Кевин, подчинённый папаши — их пантомима, когда отец сидел сначала под столом, затем в туалете, а Кевин пытался взломать компьютер — бесподобна.
Хорош Густав К. Ки , эдакая нянька сумасбродного миллионера. Дочка, Стефани З. Дойч , тоже старалась, но на фоне папы с мамой с одной стороны и своего парня — с другой, немного проигрывала. Мама М.
Маллари , как потом оказалось, актриса комических ролей, предстала в абсолютно неожиданном образе в сцене в супружеской спальне — от благочинной матери семейства до пьяной девчонки: Папаша Б. Крэнстон всё время притягивал к себе внимание, хотя мне не совсем понятна его чрезмерная агрессия на праздновании Рождества. Камео Илона Маска, Kiss были интересны, хотя и без них фильм ничего бы не потерял. Почему же всё-таки он? Потому, как думается, что при всей своей вульгарности и скабрёзности, при том крайне своеобразном представлении о жизни, Лэйрд добр и внимателен, а главное — искренен в своей любви к Стефани и её семье.
Он действительно говорит в лоб всё, что думает, но он и любит, и уважает столь же прямолинейно. Иными словами, если это и пошлость, то пошлость совсем не злая. В таких фильмах обычно понимаешь обе стороны, но не в этом. Главная движущая сила конфликта - максимально консервативный отец, который в страшном сне не видел, что его драгоценная дочурка свяжется с матерящимся татуированным мужиком на 10 лет её старше. И вроде бы надо разделять его чувства, но по сюжету оказывается, что папашка в молодости отжигал не хуже, а теперь ходит с кислой миной и всем портит настроение, от жены до дочери.
И лоялен к нему остаётся только матерящийся татуированный мужик. Потому что при всех своих недостатках он очень светлый и искренний человек, и это сразу считывается. Именно Лейрд и его позитивный настрой вытягивают фильм из комедии про пердёж во что-то, что хочется пересмотреть, пусть местами и перематывая. Героя ведёт себя несколько неадекватно, совершенно не понимая социальный протокол общения с семьёй невесты, но он и не изображает того, кем не является. Недостаток его воспитания скорее смахивает на серьёзные проблемы с социализацией и об этом вскользь упоминается в фильме.
Этим же объясняется то, что он не видит всепоглощающей антипатии отца невесты. Он очень богат, но при этом он изо всех сил пытается понравиться человеку, который из-за неумения развиваться чуть не заруинил дело всей жизни. Даже нельзя его попытки назвать неудачными, они довольно милы, но отец невесты ничего не видит за своими предубеждениями.
Как считает народный артист России, актерское образование дает человеку понимание сути профессии. Ведь, несмотря на талант и артистические способности, актеру может не хватать знаний для раскрытия своего творческого потенциала и, как следствие, успешной работы. Это театральная школа, инструментарий, это важно. Быстрее находится общий язык», — уверен Хабенский.
Актеры фильма Почему он?
Далее речь пойдет о них. Адам Дивайн - американский актёр, продюсер, сценарист, певец, комик. Наиболее известен по роли Адама Димампа в сериале «Трудоголики». Воплотил образ Бампера Аллена в картине «Идеальный голос». Меган Маллалли - американская актриса, телеведущая, певица, комедиантка. Получила известность снимаясь в сериале «Уилл и Грейс». Она семь раз была номинирована на «Эмми», дважды завоевала эту премию. Об этих людях мы также поговорим. Гриффин Глюк - американский актёр кино и театра.
Нолан заявил, что Гильдии режиссёров удалось заключить новое, более выгодное соглашение с киностудиями и онлайн-кинотеатрами в июне. Теперь пришла очередь включать в сделку актёров и сценаристов, которые, по мнению постановщика, заслуживают более честных и справедливых условий труда. Премьера «Оппенгеймера» состоится 21 июля. Новый фильм Кристофера Нолана официально не выйдет в России, однако наверняка доберётся до российских кинотеатров с помощью обходных путей. Материалы по теме.
Антон Богданов в сериале «Реальные пацаны» Соцсети Артист рассказал о своих планах режиссеру и продюсерам, которые отнеслись с пониманием к его решению. Отработал — и моего персонажа вывели из сценария», — пояснил Богданов в интервью News. В следующем году планируется выпуск уже десятого сезона шоу.
В их видении преобладает посыл, который в последнее время тиражируется кинематографом и литературой - хочу и буду. И в этом нет ничего дурного до той поры, пока соблюдаются общечеловеческие интересы. И мы видим, что Лэйрд, при всем его новаторстве так не привычному для Нэда - жизни среди зверей, которые гуляют по территории домовладения, как на природе или в заповеднике, отказе от бумаги, проживании коллег в его доме, где они собственно и работают на его фирму, - движим все теми же исконными мотивами - желанием сделать жизнь близких людей лучше, и желанием преобразить мир, заботиться о тех, кто нуждается в помощи. В том числе, это проявляется в тотальном принятии с его стороны родителей своей девушки, желании угодить им, сделать их пребывание в его доме максимально комфортным. Да, пусть его представления об этом не совсем совпадают с мнением Нэда и Барб, но парень старается. При его богатстве, можно даже сказать, могуществе, он остается максимально простым в общении и обращении, не требуя к своей персоне излишнего внимания, а наоборот, одаривает этим вниманием всех, кто вокруг. Нэд же являет собой воплощение узости взглядов, неспособность принять отличающегося от него человека, понять мотивацию его поведения. Но это только в начале. Лэйрд все же проникнет под кожу ворчливого и закоснелого отца своей невесты. Указав на общее настроение молодого поколения, хочу отметить, что для Лэйрда не характерна беззаботность. В фильме неоднократно сообщается о том, что детство и юность героя Джеймса Франко вовсе не были радужными. Парень вырос в неполной семье, где о нем толком не заботились, его мечта к 32 годам осталась той же - иметь полноценную семью. И это на самом деле удивительно, как он вырос в человека, который готов легко делиться своими благами с окружающими. Да, мы видим, что Лэйрд не лишен эгоистических мотивов, что роднит его с Нэдом. Это проявляется в отношении Лэйрда со своей девушкой Стефани - дочерью Нэда, равно как и в отношении последнего со Стефани. Оба хотят лучшего для любимого человека, не принимая в расчет его мнение. Вместе с тем, мы видим, что обоснованные претензии отца к своей дочери, касающиеся ее образования, приводят к осознанию ею правоты представителя старшего поколения. А также, простая, казалось бы, общедоступная мудрость Нэда, преобразует Лэйрда, который безотцовщина, впервые в жизни получает отцовские советы. Этот фильм, несмотря на кажущуюся несерьезность, приправленную ситуациями, которые на первый взгляд являют собой дичайший кич, на самом деле поднимает важные вопросы. Так, не готовность отца принять в свою семью совершенно на первый взгляд чуждый элемент - эксцентричного, выражающегося абсолютно не к месту нецензурной бранью Лэйрда, могла обернутся личной катастрофой для Стефани, и крахом бизнеса самого Нэда. В этом и состоит ценность данного фильма, что сквозь нагромождение эксцентрики и комичных, порой шоковых с точки зрения эстетики ситуаций, пробивается истинный посыл: нельзя закрываться от жизни. Лишь принятие и отзывчивость способствуют пониманию. Я не говорю, что тотально принимаю все, что снял режиссер и воплотили актеры. И вижу, что большинство зрительской аудитории данного фильма схожи в своих рассуждениях об уместности тех или иных событий. Поэтому это кино не шедевр. Но оно и не претендует на звание такового. Просто все те моменты, которые кого-то смущают, оставляют двоякое чувство, на самом деле не стоит воспринимать серьезно. Верность такого рассуждения подтверждается финалом фильма, который производит положительное впечатление. Поэтому этот фильм можно рекомендовать к просмотру в качестве лекарства от хандры. Только при условии, что предубеждения останутся в стороне. Ведь никто не ждёт от Донцовой глубины Достоевского, а Моргенштерн едва ли станет новым Чайковским. Сказанное является чем-то вроде ответа валу негативных комментариев, оставленных фильму. Именно из-за них я долго не решался приступить к просмотру, но Джеймс Франко в главной роли перевесил сомнения, да и, в конце концов, думал я: у нас же есть редкостные чудовища вроде «Большой ржаки» или «Бабушки лёгкого поведения»: волей-неволей мозг закалён киноматериалом сомнительного качества, так что почему бы и нет — почему бы и не он, в самом деле. И, знаете, не прогадал! Этот фильм при всей сиськопердильности с BadComedian удивительно лёгок, увлекателен и смешон. Да, тут куча сниженной лексики — но от отвязного Франко, который тут просто купается в свободе, даже иной раз странно слышать что-то иное; да, здесь сексуальная тематика обыгрывается чуть ли не в каждой сцене. Увы, к этому в искусстве начинаешь привыкать, но что касается данной конкретной картины — она в сухом итоге выглядит более привлекательно, чем названные выше отечественные примеры. Не в последнюю очередь потому, что сюжет всё же стоит выше нижепоясных шуток. Есть, конечно, кое-что совсем на сортирном уровне — вроде голой задницы Лэйрда или лосиных тестикул — но в целом кино можно смотреть, и пересмотреть даже. Конфликт отцов и детей — тема неизбывная. Здесь она показана в контексте кондового консерватизма отца, привыкшего твёрдо стоять на ногах, и совершенно безбашенного бойфренда дочери, живущего по правилу «нет никаких правил». Вместе с тем его, бойфренда, вряд ли можно назвать беззаботным — за таким богатством не могут стоять легкомысленность и глупость. Актёры сыграли весьма убедительно, причём, это касается даже таких второстепенных персонажей, как гости вечеринки. Повеселил Кевин, подчинённый папаши — их пантомима, когда отец сидел сначала под столом, затем в туалете, а Кевин пытался взломать компьютер — бесподобна. Хорош Густав К. Ки , эдакая нянька сумасбродного миллионера. Дочка, Стефани З. Дойч , тоже старалась, но на фоне папы с мамой с одной стороны и своего парня — с другой, немного проигрывала. Мама М. Маллари , как потом оказалось, актриса комических ролей, предстала в абсолютно неожиданном образе в сцене в супружеской спальне — от благочинной матери семейства до пьяной девчонки: Папаша Б. Крэнстон всё время притягивал к себе внимание, хотя мне не совсем понятна его чрезмерная агрессия на праздновании Рождества. Камео Илона Маска, Kiss были интересны, хотя и без них фильм ничего бы не потерял. Почему же всё-таки он? Потому, как думается, что при всей своей вульгарности и скабрёзности, при том крайне своеобразном представлении о жизни, Лэйрд добр и внимателен, а главное — искренен в своей любви к Стефани и её семье. Он действительно говорит в лоб всё, что думает, но он и любит, и уважает столь же прямолинейно. Иными словами, если это и пошлость, то пошлость совсем не злая. В таких фильмах обычно понимаешь обе стороны, но не в этом. Главная движущая сила конфликта - максимально консервативный отец, который в страшном сне не видел, что его драгоценная дочурка свяжется с матерящимся татуированным мужиком на 10 лет её старше.
Фильм Почему он (2016) - актеры и роли
На самом деле "Почему он?" – это настоящая семейная рождественская комедия, пусть и рассказанная языком подростков, которые говорят так между собой, когда их не слышат родители. (2016). Актеры, режиссер, продюсеры и другие участники съемочной группы. Антон Богданов рассказал, почему покинул популярный сериал. Актер признался, что прислушался к словам звездного актера. Иронично, но причиной такого решения стала работа актера.
"Зачем он так?" ОФИЦИАЛЬНО! Горькие новости о любимом миллионами актёре...
Новости. Автор admin На чтение 3 мин Просмотров 1.5к. Почему он? смотреть онлайн в хорошем качестве HD 1080 в русской озвучке на видеосервисе Wink. Куда "пропал" актер Дмитрий Золотухин, сыгравший Петра 1: судьба артиста и почему перестал сниматься, и как выглядит сейчас.
«Почему он?»: актеры и роли
Лаура родилась в Санкт-Петербурге. Получила журналистское образование, но по специальности не работала. Женщина занималась бизнесом: у нее была сеть цветочных магазинов, затем клиника. Сейчас мама Леона периодически дает консультации по нутрициологии. О свадьбе, которая состоялась на днях, Лаура мельком обмолвилась в интервью петербургской журналистке Ольге Чебыкиной. Она сказала, что к тому времени, когда выйдет интервью оно вышло вчера , они с Антоном уже распишутся. Также Кемстач немного рассказала о себе и своей семье.
Нолан заявил, что Гильдии режиссёров удалось заключить новое, более выгодное соглашение с киностудиями и онлайн-кинотеатрами в июне. Теперь пришла очередь включать в сделку актёров и сценаристов, которые, по мнению постановщика, заслуживают более честных и справедливых условий труда.
Премьера «Оппенгеймера» состоится 21 июля. Новый фильм Кристофера Нолана официально не выйдет в России, однако наверняка доберётся до российских кинотеатров с помощью обходных путей. Материалы по теме.
Я не знал, что получится такое дерьмо! Скажете, что это мало. И будете правы. Однако, второй фильм, отражающий мои мысли выше, имеет рейтинг ещё ниже. Только вот проблема в том, что он хороший. Но он идеально демонстрирует «объективность и непредвзятость» профессиональных кинокритиков. Дальше будет немного спойлеров к фильмам "Операция Шаровая молния" и "Операция Арго". Осторожно : Есть такой фильм — «Операция «Арго». Замечательный фильм Бэна Аффлека в главной роли и в режиссёрском кресле. И, надо сказать, всё это вполне заслужено, я не против, хороший фильм. Не заслужено вот что: «Шаровую молнию» профессиональные критики называют «Арго» курильщика это практически цитата. И фильмы действительно похожи. Только вот знаете что, они настолько похожи, что буквально одинаковые. Не по сюжету, конечно. Хотя и сюжеты похожи. Они одинаковы по качеству, по духу, по тону. Отличие только в том, что у «Арго» бюджет в 44,5 миллиона долларов и куча именитых профессионалов в создателях, а у «Шаровой молнии» всего этого нет. Как и нет напускной бравады американских спасителей с нимбами на голове. Всё, что пресса считает за минусы в «Шаровой молнии», есть и в «Арго». Только вот почему-то никто об этом не пишет. И там и там нет мега раскрытия персонажей, и там и там перемещение действия то к террористам, то к правительству, и там и там напряжение. Только одни товарищи побогаче будут. А деньги, как известно, не пахнут. Вот и получается, что Бэн Аффлек — великий режиссёр и актёр, а Даниэль Брюль расходует свой потенциал попусту. И только не надо говорить, что "ну Арго то вышел раньше, и вообще, у них и названия одинаковые, и главные герои выглядят похоже, всё сплагиатили". Фильмы разные по сюжету абсолютно. Просто на оду тему - терроризм. А за названия скажите спасибо локализаторам. Персонаж не раскрыт, говоришь? Сейчас я тебе такое раскрытие внутреннего мира устрою! На все 3 Оскара "Операция Шаровая молния" Похожая ситуация с его дебютной режиссёрской работой "По соседству". Крайне рекомендую к вдумчивому просмотру. Интересная, неизбитая работа, наполненная художественными деталями. В кинотеатре я прямо физически почувствовала поток свежего воздуха: я смотрю кино и вижу что-то новое. Но зато в Берлине на фестивале дали оценку в 1. А медведя отхватило дешёвое порно. И таких примеров в мире кино очень много. Подводя небольшой итог хочу сказать только одно: смотрите фильмы не смотря на критику и рейтинги. И если история, которую рассказывает фильм, откликается у вас в душе, то фильм выполнил свою задачу. Всё остальное — мишура. Никто не имеет право переписывать нашу историю! Только мы сами! Так получилось, что у Даниэля немецко-испанское происхождение, и в его фильмографии достаточно большое внимание уделяется теме нацизма и фашизма. Причём как теме нацистских Германии и Японии, так и режимам Франко и Пиночета. Как уже упоминалось, Брюль играл и офицеров СС, и борцов с диктатурой, и людей, которые просто старались в этой диктатуре выжить. И я, как человек из государства, которое яро защищает нас, своих граждан, от чёртовых западных фильмов, в которых сплошь перепись истории и реабилитация нацизма, не могу пройти мимо этой темы. Понимаю, она уже всех достала, но каждый раз, смотря очередной фильм с Брюлем, меня прям выворачивало от воспоминаний о "добрых" солдатах вермахта в "Утомлённых солнцем 2", от рыцарей-танкистов из СС в "Т-34" и от булочек, которые так любила героиня в фильме "Зоя". Обелили на все деньги... Мы сейчас говорим именно о кино. И при этом, конкретно о массовом кино, не про артхаус и инди там действительно бывает всякое и на Западе, глупо это отрицать. Так вот. Вот я тоже не могу а я смотрела очень много фильмов. Вообще, при экранизации книг и реальных историй, практически невозможно обойтись без вымысла. Я спокойно отношусь к тому, что фильмы, даже основанные на реальных событиях, видоизменяют истории. Однако, как и всегда, важен здравый смысл и наличие чувства меры. И разница достаточно большая и очевидная. Но, видимо, не для всех. Существуют замечательные фильмы, которые происходят в контексте реальных событий. Это, например, «Бесславные ублюдки» и «Кролик Джоджо». Действия картин происходят во время Второй мировой войны, оба фильма максимально далеки от реальных событий. Но, внезапно, они, несмотря на свою гротескность и комедийность, показывают нацизм и фашизм отвратительными и страшными, и при этом не заявляют о своей правдивости. И, вы не поверите, но в них умудрились показать солдат вермахта живыми людьми. Оказывается так можно! И историю интересную рассказать, и рассмешить, и продемонстрировать ужасы режимов, и показать обычных людей в этих режимах. Дальше будут жирные спойлеры к фильму "Жена смотрителя зоопарка" Невероятно будет и то, что существует фильм, голливудский фильм, в котором из учёного-зоолога хоть и партийного , который не подавал даже заявление в СС хотя его лично приглашали , сделали гауптштурмфюрера СС. И не просто офицера СС, а человека, который лично гоняется за детьми с пистолетом, сжигает пекарню в голодающей Варшаве, домогается и практически насилует женщину, а потом устраивает ненастоящую казнь ребёнка этой женщины на её глазах. И всё это роль Лутца Хека в фильме «Жена смотрителя зоопарка». Как вам уровень домысла и оправдания? Лутц Хек в исполнении Даниэля Брюля максимально отталкивающий, противный персонаж. Эталонная мразь, появление которой на экране вызывало ужас и желание набить морду. Ни о каком сочувствии и речи нет. Да, настоящий Лутц Хек был офицером вермахта, был партийным деятелем и даже разделял расовую теорию. Действительно, личность отрицательная и не заслуживающая обеления. Но обеления в фильме и нет. Наоборот, киношный Лутц сволочь, а его научная деятельность которая действительно была, и используется до сих пор является лишь дополнительным инструментов для раскрытия его имперских замашек.
Фильм не грузит, не ищет глубокий смысл, не пытается прыгнуть выше, чем может. Это обычное легкое пошловатое кино на один раз, которое никогда не будет в вашей коллекции, но под которое можно релаксировать, полностью отключив оба полушария мозга... Не без недостатков: в финале, прямо скажем, сценарист перегнул свою собственную палку. Но для зрителей, которые только-только вернутся в рабочую рутину после недели новогодних праздников, этот фильм станет хорошим способом чуть продлить свой отдых.