Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
Сложности определения безвременья
- Оценка Дворцовых переворотов
- Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
- Период дворцовых переворотов: причины и последствия
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем
- Предметы за 8 класс
Дворцовые перевороты в России 18 века
Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
| Дворцовые перевороты. Последний переворот и итоги эпохи | 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? По другой исторической оценке, эпоха дворцовых переворотов длилась с 1725 по. И хотя эпоху дворцовых переворотов, прежде всего 1725-1762 гг., нельзя. |
| Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1? | Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. |
| Россия после Петра I - презентация онлайн | Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны. |
| Дворцовые перевороты - эпоха потрясений | Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. |
| Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России | Эпоха дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов— временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. |
Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
Продолжение видеоцикла «История России: главное». В этом выпуске Кирилл Назаренко рассказывает об эпохе Дворцовых переворотов и причинах этих событий, а такж. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Как вы думаете, эпоха дворцовых переворотов — это случайный или закономерный период в российской истории? Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. Период дворцовых переворотов, происходивший в России XVII-XVIII веках, нельзя называть безвременьем, так как он был связан с важными политическими и социальными процессами в стране.
Путники, прошедшие раньше нас
Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов. Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной? 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов " безвременьем"? Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства. Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь.
Период дворцовых переворотов: почему это не было безвременем? 8 класс история России
Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским.
Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами.
Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I.
Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма.
Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?
Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины».
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе.
Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу.
Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг.
В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь.
По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете.
Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии.
Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А. Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г.
В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В. По своей сути это была альтернатива планам «верховников». Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия. Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел.
Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок.
Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Политические организации и общественные группы пытались утвердить свои интересы и идеи, что приводило к напряженности в обществе. Однако, в некоторых случаях, период переворотов и новая политическая система могли привести к освобождению населения от давления и репрессий старого режима, что в свою очередь способствовало развитию демократии и гражданских свобод. Таким образом, изменение политической системы, вызванное дворцовыми переворотами, имело серьезные последствия для страны и ее населения. Оно влияло на все сферы жизни — от правосудия и свобод до социальных и экономических условий. Безусловно, каждое государство реагировало на эти изменения по-своему, и результаты переворотов могли быть как положительными, так и отрицательными. Усиление роли армии в период дворцовых переворотов Один из главных результатов периода дворцовых переворотов было усиление роли армии в политической жизни страны. Это произошло по нескольким причинам, которые стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, в условиях политической нестабильности и борьбы за власть, армия стала институтом, способным восстановить порядок и обеспечить безопасность страны. Благодаря своему вооружению и организации, армия обладала необходимой силой для подавления возможных выступлений и противостояния оппозиции. Во-вторых, армия стала играть важную роль в самом процессе переворотов.
Она могла выбирать сторону, поддерживая тех, кто обещал ей больше привилегий и льгот. Таким образом, армия становилась активным участником политической борьбы и имела возможность влиять на ее исход. Усиление роли армии также связано с необходимостью обеспечить стабильность нового политического строя, который возникал после переворотов. Политические изменения и смены режимов часто вызывали недовольство и оппозицию среди населения. Армия же была готова применить силу для поддержания стабильности и запугивания противников нового режима. Таким образом, усиление роли армии в период дворцовых переворотов было неизбежным и являлось следствием сложившейся политической и социальной обстановки. Это привело к дальнейшему укреплению военной власти и повышению влияния армии на политические процессы в стране.
В 1754 г. Граф П. Шувалов сосредоточил в своих руках всю внутреннюю политику при Елизавете Петровне. В частности он был инициатором проведения ряда мероприятий в области экономики. Так, в 1754 г. Эта реформа была носила прогрессивный характер Франция и Германия осуществили то же самое позднее. В 1753 г. Другой фаворит, И. Шувалов, стал одним из основателей и куратором Московского университета 1755 , учредителем и директором Академии художеств. Внешняя политика Русско-шведская война 1741-1743 гг. Швеции не удалось взять реванш за поражение в Северной войне. По Абоскому миру 1743 г. Для России Семилетняя война 1756-1763 гг. Причинами войны послужили: 1 столкновение колониальных интересов Англии и Франции в Индии и Америке; 2 недовольство России усилением Пруссии и нарушение равновесия сил в Европе; 3 территориальный конфликт Австрии и Пруссии. Это привело к образованию коалиций: Франция, Австрия, Швеция, Саксония и Россия с одной стороны, Пруссия, Англия и ряд германских княжеств — с другой. Основные сражения карта см. Апраксина прусской армией при Гросс-Егерсдорфе. Салтыкова одержала верх над пруссаками при Кунерсдорфе. Россия в Семилетней войне Важным событием стала смена русского монарха. Петербургский договор 1762 г. По договору Пруссии безвозмездно передавались все завоёванные в ходе войны территории. Пётр III 1761-1762 гг. Для этого в Россию был вызван её племянник — Карл Петр Ульрих. При крещение православие получил имя Петра Фёдоровича. О внешней политике Петра III было сказано ранее. За его кратковременное правление, однако, немало сделано и изменено. Произошли изменения в управлении. Так, в 1762 г. Её заменил Императорский Совет, который также ведал внутренней и внешней политикой. В этом же году была упразднена Тайная канцелярии, ведавшая политическим сыском. Было положено начало секуляризации изъятие земель из собственности церкви и передача их государству церковных земель. Был принят Манифест о вольности дворянства 1762 г. Согласно ему, дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы. Тем не менее дворяне могли быть призваны на службу во время войны, в том числе, если они находятся заграницей. Политика и особенно поведение Петра III не вызывало симпатии ни у кого при дворе. Воспитанный в Германии, он пренебрежительно относился к русской культуре и русским людям. Гвардейцам он противопоставлял своих любимых голштинцев, боготворя Фридриха II. На этом фоне его обрусевшая жена Екатерина Алексеевна всё больше и больше привлекала внимание придворной элиты. Созрел заговор, в котором принимала участия сама Екатерина. Пётр III сначала был устранён от двора, а потом и убит. Россия стояла на пороге правления Екатерины Великой 1762-1796 гг. Подводя итог, следует сказать, что за период «дворцовых переворотов» монархи последовательно проводили продворянскую политику. Венцом этого процесса, «золотого века» русского дворянства станет правление Екатерины II.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
Мы привыкли видеть личность Петра I, как великого реформатора, кардинально изменившего облик России. Однако, среди своих современников царь таким уж популярным не был. Петр вел крайне непопулярную в народе политику. Например, ввел пожизненную рекрутскую повинность для всех сословий, выкачал все деньги из страны для ведения войн, устроил гонения на церковь, внедрял чуждую западную культуру. В целом, больше рассматривался народом как предатель, душегуб и тиран. При этом, как любой человек, наделенный абсолютной властью, Петр, действительно, мало отличался, например, от Ивана Грозного, да и любого другого царя. Алексей был реальной угрозой Петру I. При поддержке австрийцев, народ мог взбунтоваться в пользу сына. А сын, в этом случае, уничтожит всё, что с таким трудом создавал Петр Великий.
Обманом Алексей был возвращен из Австрии на родину. Поспособствовали этому графы Петр Толстой и Александр Румянцев. Они заверили царевича, что отец ему все прощает, благословляет на союз с крестьянкой Ефросиньей и оставляет ему право наследства. Чтобы Алексей долго не думал, Толстой подкупил австрийского чиновника, который по секрету намекнул беглому царевичу, что его все равно выдадут отцу это было ложью. Не имея других вариантов, Алексей вернулся домой. По приезду, в феврале 1718 года, его заставили отречься от престола и предали суду. Несчастного поместили в Петропавловскую крепость, где подвергли пыткам. Алексей выдал всех недовольных политикой отца приближенных, которые тут же были казнены.
Из Австрии также была возвращена беременная жена Алексея Ефросинья. Родившийся ребенок был убит. Сама женщина дала показания против мужа. В июле 1718 года Алексей был осужден на смерть как изменник и казнен. А вот судьба Ефросиньи окутана тайной. По одной версии, она была агентом Меньшикова, которая изначально была приставлена к Алексею в качестве шпиона. За службу родине она получила три тысячи рублей. По другой версии, женщину отправили в монастырь, а позже тихо убили.
Его последствиями стали: Нарушение сложившегося порядка наследования престола по старшинству Увеличение числа претендентов на престол в том числе мошенники Обострение соперничества в борьбе за власть между группировками внутри дворянства 28 февраля 1725 год - смерть Петра I - начало дворцовых переворотов. Именно на этом моменте перейду непосредственно к причинам. Главная причина — это пресечение династии Романовых по мужской линии, а именно отсутствие у Петра Великого законного сильного наследника и завещания, имеющего возможность определить данное лицо. Отсутствие у государства необходимых финансов сфера экономики Падение принципов сильной власти самодержца идеологические Причастность иностранных государств к некоторым переворотам внешнеполитические Разрушение прежних государственных институтов индустриальные Усиление зависимости государства от дворян социальная сфера Усиление роли гвардии политические. Часть 2. Особенности проявления государей данной эпохи. Екатерина I 1725-1727 гг. После смерти Петра I перед императорских окружением стоял вопрос, кто же займёт престол.
Ближайшее окружение Петра I было поделено на 2 части: Голицыны, всеми известные Долгорукие и т д. Поддерживали внука Петра I — Алексея. Те, кто пришли к власти из низов своим трудом: А. Меньшиков, П. Толстой и другие знатные дворяне и выходцы из-за рубежа. Эти люди хотели видеть на престоле жену Петра I — Екатерину. Гвардия также поддерживала Екатерину. Екатерина умирает в 1727 году.
По мнению высшей аристократии гвардии власть должна перейти в руки Петра II, внука Петра Великого сын царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской, последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии. Он стал императором в возрасте 12 лет. В его целях было породниться с царской властью, выдав за него свою дочь М. Но на пике своей славы Меньшиков заболел и потерял свою возможность влиять на Петра II. Этим воспользовалась старая родовая аристократия Голицыны и Долгорукие.
Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни.
Он был главным в стране. Он стоял над всеми. Проще говоря, государство было сильнее элиты. После смерти Петра оказалось, что преемника нет, и уже элита становится сильнее государства. Это всегда приводит к переворотам и проблемам внутри страны. Более того, дальнейшие события показали, что элита боролась за свое положение и с каждым новым правителем расширяла свои привилегии.
Таким образом, несмотря на неоднозначность и противоречивость, эпоха перемен, зародившаяся из дворцовых переворотов, вносила действительные перемены в жизнь страны. Будучи маркером разных эпох и упрощая их характеристику, эти переменные периоды придают особый смысл и значимость истории и судьбе каждого народа. Влияние дворцовых переворотов на политическую ситуацию Период дворцовых переворотов, характерный для истории многих стран, имел серьезное влияние на политическую ситуацию тех времен. Эти перевороты, как правило, сопровождались узурпацией власти и заменой правителей силовым путем, что приводило к значительным перемещениям в политической структуре. Первое и наиболее очевидное влияние дворцовых переворотов на политическую ситуацию было связано с изменениями во внутренней политике. Новый правитель, придя к власти, обычно проводил ряд реформ, которые могли повлиять на различные социальные и экономические группы. Некоторые из этих реформ могли быть вполне прогрессивными и способствовать модернизации страны, но в большинстве случаев их целью было укрепление власти правителя и его приближенных. Второе влияние дворцовых переворотов связано с изменениями во внешней политике. Новый правитель, заинтересованный в укреплении своего положения и увеличении своей власти, мог принять новые внешнеполитические позиции или переоценить уже существующие альянсы и договоры. Это могло привести к изменениям в международных отношениях и вызывать реакцию других государств. Еще одним важным аспектом влияния дворцовых переворотов на политическую ситуацию было превращение государства в объект международного влияния и вмешательства. Когда правитель менялся насильственным путем, другие страны видели это как возможность повлиять на исход политических событий в этой стране. Поддержка нового правителя со стороны иностранных держав могла значительно изменить баланс сил внутри страны и на мировой арене в целом. Социальные изменения в период дворцовых переворотов В период дворцовых переворотов, который простирается с XVII до начала XX века, произошли значительные социальные изменения в различных странах мира. Этот период отмечен несовпадением реальной власти с формальной, когда часто сменялись правители или стремились прийти к власти силовым путем, что привело к политической нестабильности и значительным изменениям в обществе. Одним из основных результатов дворцовых переворотов было смещение элиты власти. Новые правители не входили в высшие слои общества, а часто представляли низшие сословия, такие как военные или бюрократы. Эта тенденция способствовала расширению социальной мобильности, позволяя представителям низших слоев общества подняться по лестнице власти и достичь высшей позиции. Кроме того, смена правителей и политическая борьба часто приводили к изменению законодательства и системы управления.