зам. гл. инженера ЧАЭС, осуждён в 1987 году на 10 лет, отсидел 4 года, а потом помер от последствий облучения): "Добрый день, Игорь Николаевич!
Игорь Острецов: Атомная энергетика обречена
Книга Игоря Николаевича Острецова «О первом энергетическом кризисе в мире (2008–2012 г.г.)» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Игоря Николаевича Острецова. Игорь Николаевич Острецов родился в 1939 году в Ростове-на-Дону. Игорь Николаевич Острецов (род. 19 февраля 1939, Ростов-на-Дону, СССР) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Игорь Николаевич Острецов — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Доктор технических наук, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Николаевич Острецов проинформировал о полной энергетической зависимости Украины и США от ресурсов России.
Игорь Острецов: Атомная энергетика обречена
На вопросы корреспондента EADaily отвечает доктор технических наук, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов. ОСТРЕЦОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, (род. 19 февраля 1939г, -на-Дону, СССР) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Интересные Новости Для Глухих Гена Острецов. Доктор технических наук Игорь Острецов о том, куда будет двигаться прогресс. безспорно один из тех уже немногих ещё оставшихся в живых в России высококвалифицированных специалистов и при этом людей живого ума. Игорь Николаевич Острецов (19 февраля 1939) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ ОСТРЕЦОВ. СТАТЬЯ.
По итогам проведенных ранее исследований специалистами Курчатовского Института был сделан вывод, что, если в ближайшее время не будет создан мощный источник нейтронов и не применена новая технология, то сейчас на Земле проживает последнее поколение людей….
Литература И. Острецов, Введение в философию ненасильственного развития: Монография. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 8 июля 2013 года.
Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для предмета статьи отсутствуют, по общему критерию значимости.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул.
Индивидуальный объект можно мыслить как неделимый особенный объект от лат. Неделимость объекта может означать конец «исчерпаемости электрона», «исчерпаемости материи». Исчерпаемость материи нужна физикам, так как физика не философия, не материализм. Физики не философы, а индуктивные эмпирики, и они устали от бесконечности. Они хотят видеть мир конечным. А это ведёт, если не к полному отказу от эмпирии и индукции в пользу спекуляции и дедукции, то к переходу или связыванию их наподобие связывания гипотезы и теории — проверенной на практике гипотезы. Физики желают увенчать усечённый конус системы научного знания какой-то спекулятивной верхушкой. Поскольку их не устраивает философская категория «материя», они в лице И. Острецова обращаются к тому идеализму, в котором базовая категория была бы персонифицирована, так как им нужна вера в истину или достоверность полученного знания. Верить же просто в идею, если она Абсолют, или «Я» как-то не по-научному и не по-христиански. Вот поэтому, наверное, учёный православный христианин, господин Острецов пытается синтезировать науку и христианство, а не теизм вообще. Явление вочеловечивания Бога или обожествления человека имеет историю, постановку драмы на сцене жизни. Эта инсценировка была чувственно воспринимаема. А на то, что это был не просто спектакль, а сама жизнь, указывает кровопускание. Как известно, в Новом Завете эпизод прободения тела Христа копьём Лонгина содержится в Евангелии от Иоанна: «один из воинов копьём пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода». Кровь служит доказательством реальности происходящего и заставляет верить в неё, реальность. Кровь — аксиома жизни. Триединая основа мироздания «И если внимательно всмотреться в первый стих Евангелия от Иоанна, — пишет Острецов,- то мы увидим, что Бог у него эквивалентен бесконечному множеству, обладающему собственной частью — Словом в первоисточнике более общее Логос которое эквивалентно Богу [1,с. Эту философию я называю ненасильственной». Боголюбов заметил, что «Бог говорит с нами на языке математики». Часть такого бесконечного множества эквивалентна целому множеству». Парадокс, антиномия. Если бы сказали, конечное множество это часть бесконечного множества, то было логично. Ведь конечное это часть бесконечного, которое целым быть не может. Если признать, что бесконечное множество эквивалентно целому множеству, бесконечность эквивалентна целому, есть целое: бесконечное конечно, это антиномия и парадокс. Здесь фигурирует кривая логика А есть Б. Хотя, если обратиться к статистике, к методологии сбора данных, можно обнаружить, что результаты исследования генеральной совокупности и выборочной совокупности выборки могут совпадать, если выборка сделана правильно. Но ведь в данном случае рассматривается не статистический, а аксиоматический метод, в котором за начало, принцип, базовую категорию берётся континуум. Так вот континуум этот изначально универсален, а не един. Это множество, ряд перечисления уникалий, особенностей качеств по одному. Противоположен ему другой континуум, представленный перечислением одной и той же единичности, конечной единицы. Его можно назвать статистическим континуумом. Если признать оба континуума эквивалентными, мы получим нечто подобное двум рядам товаров, один из которых есть ряд золотого товара или денег — измерительная система. Данная экономическая редукция физики позволяет понять суть того, что происходит в физике. А происходит в ней то, что физические микрообъекты перестали чувственно восприниматься и быть материальными, классически физическими. Они стали беспредметными, неопредмеченными или распредмеченными идеями, но существующими не в сознании физиков, а реально. Реальность таким образом изменяется. Это просто математическая модель, они уже не материальные объекты». Неделимость материального объекта означает, что мы не можем осуществить анализ его содержания, структуры. Кибернетически это «чёрный ящик» или «чёрная дыра». Это конечный для анализа, познания объект. Множество таких объектов объединяет одно — их «тёмная субстанция», «тёмная материя» — основа, ведущая к агностицизму и мистицизму. Агностицизм не позволяет сказать, что это за субстанция в конечном, «индивидуальном объекте», поэтому приходится гадать. А гадание, как известно, параноидально. Вот и разворачиваются физики от «тьмы» к «свету», который есть и истина и бог. Они отчуждают, отсылают полученные человечеством научные знания богу, считая, что они получены путём «откровения». То есть учёные перестают верить в научный метод, методологию, в то, что на его основе можно сделать достоверные предсказания. А это говорит о том, что учёные стали нуждаться в вере. При этом они не исследуют до конца, что такое вера, психическая функция, или нет. В работе «Введение в философию ненасильственного развития» И. Острецов конструирует новую религию. Он мыслит, но не исследует того, как он это делает и от чего этим занимается. Также его не интересует то, как строились прежние религии, и вообще история религиозного сознания, мышления. Не пытается он решить и основного вопроса философии — фундаментальной философской проблемы. В общем, его не интересует причина появления монотеизма и философского монизма, а также плюрализма. Тем не менее, он выказывает свою озабоченность по проблемам сингулярности единичности и стохастичности случайности физического мира, отношения необходимого и случайного, номотетического и идеографического, закономерного и отклонений, рационального и иррационального, а также отношения единичного и уникального, единого и универсального. В конце концов, сам Острецов приходит к дуализму, а не к монизму и затем к религиозному псевдомоноплюрализму в виде христианского трединства. Он не замечает, что моноплюрализм или трединство в христианстве это видимость, маскировка теистического монизма, утверждения, что всё есть бог. Достоинством работы является то, что автор, не ведая того сам, выводит такие психические явления, как сукцессивность и симультанность из сферы восприятия в сферу мышления. Открывается, что физики в своём мышлении не схватывают мир в целом, подобно философам, материалистам и идеалистам. Они мыслят его континуитивно, множественно. При этом в микромире все единичности им кажутся особенными, уникальными, субстанция мыслится универсальной, а не единой. Они мыслят не симультанно, а сукцессивно. И всё это от того, что научная мысль, методологически индуктивно отталкиваясь от множества разнообразных фактов, не может прийти к их дедуктивному единству. Дедукция и индукция противоположно направлены. Поскольку квантовая физика, пользующаяся принципом пространственно-временного детерминизма не находит единства в микромире, она оставляет принцип детерминизма и обращается к аксиоматическому методу, позволяющему «схватить» целостность при помощи идеализма, монизма. Наука обращается к философии, спекуляции и дедукции для завершения строительства здания науки в целом. Попросту говоря, наука в лице физики сняла с себя колпак материализма и пытается нахлобучить на себя колпак идеализма и монотеизма. Следствием этого процесса становится превращение учения о секулярном научном социализме в учение о сакральном религиозном социализме. Острецов Введение в философию ненасильственного развития: Монография.
Острецов, Игорь Николаевич
Книга Игоря Николаевича Острецова «О первом энергетическом кризисе в мире (2008–2012 г.г.)» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Острецов Игорь Николаевич (род. 19 февраля 1939 года) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. На вопросы корреспондента EADaily отвечает доктор технических наук, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов. Острецов Игорь Николаевич 2020 последнее. Острецов Геннадий интересные новости. Игорь Острецов, профессор о своём детстве, юности, перспективах ЯРТ и будущем мира.
И. Острецов. Фукусима - дело рук США
Что касается Украины, здесь процент атомной генерации составляет 62 единицы от общего объема. По словам эксперта, для завершения противостояния стран достаточно перекрыть поставки. Более того, Украина с США сидят полностью на нашем уране.
По моему мнению, с ним рядом можно поставить только экономиста - профессора Сергея Губанова и политика - Юрия Болдырева. И больше никого! Свои бесспорно правильные рассуждения о ракетной технике, ядерном оружии и атомной энергетике Острецов время от времени перемежает совершенно дикой, густопсовой поповщиной.
Я не мог поверить своим ушам, я пытался понять причину этого, и поэтому каждый вечер отдавал всё свободное время просмотру его видеовыступлений и чтению его материалов в Интернете, включая его опус "Введение в философию ненасильственного развития". Я прочёл этот опус до конца - наперекор всей содержащейся в нём поповской белиберде, испытывая при этом душевную боль за этого одураченного религией замечательного человека. Однако чем больше я слушал и читал, тем чётче вырисовывался образ умнейшего человека...
Выделил потом плутоний и сделал бомбу. Если человеческих жизней не жалко, там особо и технологий не надо создавать — смену отработал и помер. Даже особый завод не обязательно строить.
Так что бомба у Ирана давно есть. Если бы Иран тронули, он бы немедленно ударил по Израилю ядерным оружием. Цель находится рядом. Я с иранцами беседовал на эту тему, они приезжали к нам. Спрашиваю их: «Ну что, где бомба у вас лежит? Они хихикают в ответ.
Кроме того, дело в том, что плутониевая бомба грязная, она светит очень сильно. Плутоний же из реактора. А урановая бомба, если его выделять из природного урана, — чистая. Поэтому, если есть чистый уран, как его ввезти в страну с целью ядерного терроризма — золотые кольца понаделал, зубы, браслеты. Потом это дело переплавил и изготовил бомбу. Чистый уран можно просто возить.
Вот он чем опасен. Полония нужны миллиграммы. Положил в ампулу и провез. Как сейчас с Украиной? Об этом надо орать. Потому что начнут плавить активные зоны, что потом делать будем?
Туда же после не подойдешь вообще. А Китай на Украине планировал создать зерновую житницу. Поэтому он туда и лезет. И Европу отгородить собирается, которую надо все равно от органики отключать. Куда деваться? Пик по всем видам органики уже прошли.
Уже надо сокращаться с 2020 года. Есть доказательства? Но в ЦК сидел человек по фамилии [Георгий] Копчинский. Он работал на чернобыльской станции, а потом его перевели в ЦК. Проводился эксперимент. Чтобы взорвать АЭС просто затянули эксперимент, тогда реактор долго стоял и отравился.
Это все понятно. Важно другое: сначала же пытались сделать аналогичную аварию на ленинградской станции. Но там масштаб получился небольшой — выброс произошел из одного технологического канала. Реактор не взорвался. И это в Советском Союзе, где был полный порядок. Стали ждать другого момента.
Когда все уже созрели, кому было положено это дело, они и взорвали потом Чернобыльскую АЭС. Причина состояла в том, что США был нужен уран. Однако это было невозможно, поскольку Советский Союз также являлся элитарной системой. Советская элита была дискредитирована, и народ уже ей не поверит. Это реально? Основной вопрос состоит в том, чем живое отличается от неживого.
Мы пока не понимаем эту разницу. Следующий этап — разум. Машина никогда не будет живым организмом. Чем разум отличается от всего остального? Он способен верить. Вот машина никогда бы не сделала шаг, который сделал Эйнштейн.
Потому что в машине заложен определенный алгоритм и все. Или то, что сделал слуга Фарадея, который открыл электродинамику. Разум способен поверить и на базе веры создавать новое. Вот поверил в какую-то вещь, начинаешь создавать. Если сходится с ответом результат, значит, возникает наука. Машинного интеллекта не будет.
А то, что в Китае уже сейчас самая мощная вычислительная техника в мире, — это факт. Ну, Китай и по ВВП на первом месте. На чем держится глобальное равновесие? Две точки — Персидский залив и Краснокаменск. А в США нефть есть. Они какое-то время там переживут.
Венесуэла, опять же. Всё вокруг энергетики крутится. А если Китай возьмет всю нефть в свои руки, не будут американцы ее покупать. Сланцы может добывать тот, кто печатает ничем не обеспеченную бумагу, которую идиоты разбирают. Сланцевой нефти и газа в Китае гораздо больше, чем в Соединенных Штатах. Но пока у них не существует технологии ее рентабельной добычи.
А американцы датируют — печатают бумагу и идиотам ее раздают. Только за счет станка. На Украине до чертовой матери сланцев, у нас в России много сланцевой нефти, но ее нельзя добывать — она лишком дорогая получается. А чем дороже нефть, тем более узкий круг покупателей, которые могут ее приобрести. Как только у американцев перестанет работать печатный станок, все закончится, они перестанут добывать сланцевую нефть. Туда мегатонную бомбу бросьте, Штатов не будет.
С начала XXI века я говорю, что Сахаров — великий человек именно потому, что он предложил сценарий «Посейдон». Подлодка подходит к берегу, ложится и взрывается, ликвидируя все, что надо. Одна Россия к этому сценарию не уязвима. Если в Северном море взорвать, то Европы не будет сразу же. Все, кроме России. Это тоже высший разум предусмотрел.
Что Россия не должна быть уничтожена. Сейчас про Йеллоустоун меньше пишут в прессе. Правда, я не знаю, уменьшилось ли число публикаций из-за того, что приблизился данный сценарий.
Нотина с представителями МЭК рус. Культурно просветительское сообщество «Переправа» 9 ноября 2009. Эти дни мне не забыть никогда… неопр. Культурно просветительское сообщество «Переправа». Независимая Газета 12 декабря 2006. Этот способ заключается в делении этих изотопов нейтронами, обладающими большой энергией, … технология получила название ЯРТ энергетика тяжелоядерная релятивистская энергетика. Она предложена профессором Игорем Острецовым и запатентована в России. PROatom 15 декабря 2006. В частности, отмечено, что заявление, будто она устраняет все недостатки, присущие современным атомным энерготехнологиям, выглядят декларативно и неубедительно с научной точки зрения.
Материальный прогресс закончился.
Игорь Николаевич Острецов Доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Автор монографии «Введение в философию ненасильственного развития». Основатель «ЯРТ - Концепции ядерных релятивистских технологий» Зелёный мир на базе ЯРТ и космической энергетики - это единственный выход для обеспечения энергоресурсами всего человечества и спасение планеты от экологической катастрофы. В 1965 году окончил аспирантуру МФТИ и получил степень кандидата физико математических наук.
Основатель «ЯРТ - Концепции ядерных релятивистских технологий» Зелёный мир на базе ЯРТ и космической энергетики - это единственный выход для обеспечения энергоресурсами всего человечества и спасение планеты от экологической катастрофы. В 1965 году окончил аспирантуру МФТИ и получил степень кандидата физико математических наук. С 1965 по 1980 — начальник лаборатории НИИ Тепловых процессов. С 1972 — доктор технических наук, профессор.
Думается, что точка может служить символом «индивидуального объекта». Мы определим групповые континуитивные объекты, как объекты, обладающие метрикой, а индивидуальные — как феномены вне метрических свойств». Индивидуальный объект можно мыслить как неделимый особенный объект от лат. Неделимость объекта может означать конец «исчерпаемости электрона», «исчерпаемости материи». Исчерпаемость материи нужна физикам, так как физика не философия, не материализм. Физики не философы, а индуктивные эмпирики, и они устали от бесконечности. Они хотят видеть мир конечным. А это ведёт, если не к полному отказу от эмпирии и индукции в пользу спекуляции и дедукции, то к переходу или связыванию их наподобие связывания гипотезы и теории — проверенной на практике гипотезы. Физики желают увенчать усечённый конус системы научного знания какой-то спекулятивной верхушкой. Поскольку их не устраивает философская категория «материя», они в лице И. Острецова обращаются к тому идеализму, в котором базовая категория была бы персонифицирована, так как им нужна вера в истину или достоверность полученного знания. Верить же просто в идею, если она Абсолют, или «Я» как-то не по-научному и не по-христиански. Вот поэтому, наверное, учёный православный христианин, господин Острецов пытается синтезировать науку и христианство, а не теизм вообще. Явление вочеловечивания Бога или обожествления человека имеет историю, постановку драмы на сцене жизни. Эта инсценировка была чувственно воспринимаема. А на то, что это был не просто спектакль, а сама жизнь, указывает кровопускание. Как известно, в Новом Завете эпизод прободения тела Христа копьём Лонгина содержится в Евангелии от Иоанна: «один из воинов копьём пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода». Кровь служит доказательством реальности происходящего и заставляет верить в неё, реальность. Кровь — аксиома жизни. Триединая основа мироздания «И если внимательно всмотреться в первый стих Евангелия от Иоанна, — пишет Острецов,- то мы увидим, что Бог у него эквивалентен бесконечному множеству, обладающему собственной частью — Словом в первоисточнике более общее Логос которое эквивалентно Богу [1,с. Эту философию я называю ненасильственной». Боголюбов заметил, что «Бог говорит с нами на языке математики». Часть такого бесконечного множества эквивалентна целому множеству». Парадокс, антиномия. Если бы сказали, конечное множество это часть бесконечного множества, то было логично. Ведь конечное это часть бесконечного, которое целым быть не может. Если признать, что бесконечное множество эквивалентно целому множеству, бесконечность эквивалентна целому, есть целое: бесконечное конечно, это антиномия и парадокс. Здесь фигурирует кривая логика А есть Б. Хотя, если обратиться к статистике, к методологии сбора данных, можно обнаружить, что результаты исследования генеральной совокупности и выборочной совокупности выборки могут совпадать, если выборка сделана правильно. Но ведь в данном случае рассматривается не статистический, а аксиоматический метод, в котором за начало, принцип, базовую категорию берётся континуум. Так вот континуум этот изначально универсален, а не един. Это множество, ряд перечисления уникалий, особенностей качеств по одному. Противоположен ему другой континуум, представленный перечислением одной и той же единичности, конечной единицы. Его можно назвать статистическим континуумом. Если признать оба континуума эквивалентными, мы получим нечто подобное двум рядам товаров, один из которых есть ряд золотого товара или денег — измерительная система. Данная экономическая редукция физики позволяет понять суть того, что происходит в физике. А происходит в ней то, что физические микрообъекты перестали чувственно восприниматься и быть материальными, классически физическими. Они стали беспредметными, неопредмеченными или распредмеченными идеями, но существующими не в сознании физиков, а реально. Реальность таким образом изменяется. Это просто математическая модель, они уже не материальные объекты». Неделимость материального объекта означает, что мы не можем осуществить анализ его содержания, структуры. Кибернетически это «чёрный ящик» или «чёрная дыра». Это конечный для анализа, познания объект. Множество таких объектов объединяет одно — их «тёмная субстанция», «тёмная материя» — основа, ведущая к агностицизму и мистицизму. Агностицизм не позволяет сказать, что это за субстанция в конечном, «индивидуальном объекте», поэтому приходится гадать. А гадание, как известно, параноидально. Вот и разворачиваются физики от «тьмы» к «свету», который есть и истина и бог. Они отчуждают, отсылают полученные человечеством научные знания богу, считая, что они получены путём «откровения». То есть учёные перестают верить в научный метод, методологию, в то, что на его основе можно сделать достоверные предсказания. А это говорит о том, что учёные стали нуждаться в вере. При этом они не исследуют до конца, что такое вера, психическая функция, или нет. В работе «Введение в философию ненасильственного развития» И. Острецов конструирует новую религию. Он мыслит, но не исследует того, как он это делает и от чего этим занимается. Также его не интересует то, как строились прежние религии, и вообще история религиозного сознания, мышления. Не пытается он решить и основного вопроса философии — фундаментальной философской проблемы. В общем, его не интересует причина появления монотеизма и философского монизма, а также плюрализма. Тем не менее, он выказывает свою озабоченность по проблемам сингулярности единичности и стохастичности случайности физического мира, отношения необходимого и случайного, номотетического и идеографического, закономерного и отклонений, рационального и иррационального, а также отношения единичного и уникального, единого и универсального. В конце концов, сам Острецов приходит к дуализму, а не к монизму и затем к религиозному псевдомоноплюрализму в виде христианского трединства. Он не замечает, что моноплюрализм или трединство в христианстве это видимость, маскировка теистического монизма, утверждения, что всё есть бог. Достоинством работы является то, что автор, не ведая того сам, выводит такие психические явления, как сукцессивность и симультанность из сферы восприятия в сферу мышления. Открывается, что физики в своём мышлении не схватывают мир в целом, подобно философам, материалистам и идеалистам. Они мыслят его континуитивно, множественно. При этом в микромире все единичности им кажутся особенными, уникальными, субстанция мыслится универсальной, а не единой. Они мыслят не симультанно, а сукцессивно. И всё это от того, что научная мысль, методологически индуктивно отталкиваясь от множества разнообразных фактов, не может прийти к их дедуктивному единству. Дедукция и индукция противоположно направлены. Поскольку квантовая физика, пользующаяся принципом пространственно-временного детерминизма не находит единства в микромире, она оставляет принцип детерминизма и обращается к аксиоматическому методу, позволяющему «схватить» целостность при помощи идеализма, монизма. Наука обращается к философии, спекуляции и дедукции для завершения строительства здания науки в целом. Попросту говоря, наука в лице физики сняла с себя колпак материализма и пытается нахлобучить на себя колпак идеализма и монотеизма.
Относительно небольшая по объёму книга - основная часть излагается приблизительно на 200 стр. Жанр — нехудожественная литература по религии, философии, энергетике и сборник рассуждений по биографии автора. Книга посвящена внуку автора и всему молодому поколению.
Игорь Острецов: Атомная энергетика обречена
Острецов Игорь Николаевич (род. 19 февраля 1939 года) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Игорь Николаевич Острецов (род. 19 февраля 1939 года) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Острецов Игорь Николаевич (род. 19.02.1939 год) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Интересные Новости Для Глухих Гена Острецов. видео и статьи на канале Сталинград.