В Самарском областном суде рассматривалась жалоба экс-главы областного фонда жилья и ипотеки Реналя Мязитова и директора стройкомпании «Евроальянс» Евгения Вагнера, они хотели отменить обвинительный приговор. Самарский областной суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы на арест Дениса Зубо читать далее на. В свою очередь экс-полицейский обжаловал приговор в Самарском областном суде.
Самарский областной суд
В Самаре задержали юриста со взяткой для судьи Самарского областного суда. Самарский областной суд получил жалобу адвоката Сергея Анищенко на решение судьи Владимира Суркова о роспуске коллегии присяжных. Апелляцию на решение Ленинского суда в областном суде рассматривала судья Ермакова, известная нам по. Видимо, считает, что фабрикация очень качественная и пытается в Самарском областном суде оспорить возврат этого дела. Во вторник, 5 декабря, Самарский областной суд отклонил жалобу бывшего врио главы регионального правительства Виктора Кудряшова на арест. Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест.
Самарский областной суд отменил приговор бывшему начальнику полиции Самары Вячеславу Хомских
Правила комментирования. В этом здании размещен Самарский областной суд. 31 июля 2023 года Самарский областной суд утвердил приговор по делу Алексея Арбузенко. На заседании ККС даны рекомендации к назначению на вакантные должности: судей Арбитражного суда Самарской области Шестало С.С., Щанькиной А.С.; судей Самарского областного суда Андреевой Е.А., Зелениной С.Ю., Панковой К.А. Получается, по допущению Железнодорожного и областного судов в Самарской области возник беспрецедентный случай, когда был узаконен рейдерский захват имущества!
Новости раздела
- Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь · САМАРСКОЕ ВРЕМЯ
- В Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт
- Похожие материалы
- В Самаре суд вынес решение по апелляции экс-главы СОФЖИ
Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра
О возбуждении уголовного дела по ч. Сообщалось, что 15-летнему сыну Арбузенко также было предъявлено обвинение, но только по ч. У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической критики.
Экстремистская деятельность, по мнению административного истца, проявляется в призывах к отказу от гражданства Российской Федерации и ставит своей целью смену конституционного и политического строя в стране на режим, сходный с существовавшим в Союзе Советских Социалистических республик, для чего создаются органы, подменяющие действующие в Российской Федерации и Самарской области органы государственной власти и местного самоуправления. Членами организации распространяются материалы экстремистской направленности, совершен ряд административных правонарушений, направленных на разжигание ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства лиц еврейской национальности, а также содержащих призывы к совершению насильственных действий в отношении указанной категории лиц, в том числе после объявления прокурором в адрес руководителей и членов организации предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Заявитель полагает, что выявленные факты, в соответствии с положениями Федерального закона от 25. В ходе судебного разбирательства представители прокурора Самарской области Галкина А. Представитель административного ответчика Захаров Ю. Целью деятельности организации изначально являлось объединение граждан СССР и возвращение к правопреемственности Конституции СССР 1977 года, отказ от исполнения действующего законодательства.
Из-за произошедших внутри организации конфликтов, в том числе в связи с изменением наименования и введением поземельно-шнуровых книг, в которые вносились сведения о государственном и личном имуществе граждан, с апреля 2022 года он не участвует в деятельности организации, однако, свои полномочия никому не передавал. Полагает, что на данный момент организация позиционируется как секта и действия ее носят экстремистский характер, поскольку связаны с мошенничеством и направлены на воспрепятствование деятельности и дезорганизацию работы существующих органов власти. Представитель заинтересованного лица — Главного Управления МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Самарской области требования подлежат удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года, осуществление прав на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов, не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Часть 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Федеральный закон от 25. Общественному или религиозному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений.
В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок соответствующими общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, подлежит запрету ч. Согласно пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, органы прокуратуры Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением о запрете деятельности соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и или юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда.
Бывшему директору национального парка инкриминировали хищение благотворительной и спонсорской помощи на экологические мероприятия, а также на строительство и благоустройство объектов и территории нацпарка «Самарская Лука». Также Губернаторов обвинялся присвоении около 10 млн. В суде представитель стороны обвинения требовал назначить подсудимому наказание в виде семи лет колонии общего режима и штрафа в размере 150 тыс.
То есть отказали нам в удовлетворении ходатайства. Сейчас мы будем подавать жалобу в верховный суд», — сказал он. Напомним, в середине декабря 2015 года Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции Екатерине Пузиковой.
Дмитрий Азаров принял участие в совещании судей Самарской области
Одной из первоочередных задач является защита прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, несовершеннолетних, пенсионеров. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2023 году по сравнению с 2022 годом в судах Самарской области наблюдается снижение количества лиц как осужденных к реальному лишению свободы, так и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно. Вадим Кудинов также отметил работу по делам об административных правонарушениях, которые касаются нарушения иностранными гражданами правил въезда либо режима пребывания территории России. Выявляемость нарушений в миграционной сфере растет. По сравнению с 2022 годом она возросла более чем в 2,5 раза. В связи с выборами президента России, которые будут проходить с 15 по 17 марта, подготовлены графики дежурства судей районных и городских судов области, судей Самарского областного суда для обеспечения строгого соблюдения порядка и законности в ходе выборов.
Также Губернаторов обвинялся присвоении около 10 млн. В суде представитель стороны обвинения требовал назначить подсудимому наказание в виде семи лет колонии общего режима и штрафа в размере 150 тыс. Это был уже второй процесс по обвинению Александра Губернаторова.
Суркову подписанный старшиной вердикт. Служитель Фемиды указал, что обнаружил в нем противоречия. Однако он не разъяснил их присяжным и не передал вердикт для устранения противоречий, а отправился с ним в свой кабинет, где находился полчаса. Вернувшись в зал заседания, В.
Сурков объявил, что с вердиктом все в порядке, но так и не передал его на оглашение старшине, а сообщил о переносе слушания на следующий день. Но 14 декабря в суд не пришли двое присяжных из основного состава, уточнив, что их не отпустили с работы. Председательствующий якобы не предпринял никаких мер для обеспечения их явки в суд.
Заказные решения — лучшие традиции Самарского областного суда? На прошлой неделе состоялось очередное заседание по апелляции на решение судьи Ленинского района города Самары Гороховик О. Напомним, что Гороховик отказала активистке партии в иске, прикрыв беззаконие администрации, нарушив к тому же тайну совещательной комнаты. Это было подтверждено тремя свидетелями.
Апелляцию на решение Ленинского суда в областном суде рассматривала судья Ермакова, известная нам по. Двоих свидетелей, подтвердивших, что Гороховик говорила по телефону, Ермаковой было недостаточно.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
Получается, по допущению Железнодорожного и областного судов в Самарской области возник беспрецедентный случай, когда был узаконен рейдерский захват имущества! В конце декабря 2016 г. Самарский областной суд в лице судей Екатерины Бариновой и Константина Нехаева рассмотрел три апелляционные жалобы защиты Кирилиной на арест принадлежащего ей имущества. прокурор Самарской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании межрегиональной общественной организации «Граждане СССР» (иные. Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации Махинациями занимался семейный подряд председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской.
Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов
В итоге было установлено, что фигуранты незаконно получили 59 миллионов рублей. Помимо этого, в 2015 году руководитель фонда приобрел по завышенной стоимости земельный участок площадью 2,2 гектара с 15 нежилыми строениями в Самарском районе, причинив при этом СОФЖИ ущерб в более чем 57 миллионов рублей. Также Мязитова обвинили в нарушениях при создании Прибрежного парка в Тольятти в 2015 году. Ему назначили наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф 200 тыс.
Напомним, это история началась в 2015 году. Здание было снесено, однако после этого Мязитов договорился о повторном выделении средств из бюджета на те же работы и подготовку территории к застройке. В итоге было установлено, что фигуранты незаконно получили 59 миллионов рублей. Помимо этого, в 2015 году руководитель фонда приобрел по завышенной стоимости земельный участок площадью 2,2 гектара с 15 нежилыми строениями в Самарском районе, причинив при этом СОФЖИ ущерб в более чем 57 миллионов рублей.
Ее результаты пока неизвестны. Подписывайтесь и оставайтесь на связи Хотите больше историй и видео? Подпишитесь на наш дзен-канал.
Суд подготовил собственное решение и распечатал протокол с большой задержкой. Поэтому истец просил суд внести замечания в коббный протокол с внесением текста, который не был указан в письменном кобном протоколе. Перечень включенных в замечание: расшифровка аудиопротокола. Дата подачи заявления: 05 августа 2023 г. Подись Гусаков Ю. Новокуйбышевского городского суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е. Эти нарушения продолжались больше полтора года благодаря поддержки прокурора г. Новокуйбышевска и руководителя отдела СК РФ по г. Новокуйбышевска Самарской области, кто на жалобы делал отписки, что действительно на адвоката Гусакова Ю. Судебная коллегия копию определения приобщила к материалам дела. Даже тогда, когда Романова Д.
Самарский областной суд оставил Эдуарда Шарлота под стражей на 2 месяца
| Дмитрий Азаров принял участие в совещании судей Самарской области | САМАРСКОЕ ВРЕМЯ. |
| Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов | Тел.: 338-93-33 (приёмная граждан) @ Самарский областной суд. |
| Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова | Также изменения произойдут и в Самарском областном суде. |
| Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай - Новости | Самарский областной суд освободил Александра Швидака из-под стражи и заменил меру пресечения на домашний арест. |
| Новости по тегу: Самарский Областной Суд | Тел.: 338-93-33 (приёмная граждан) @ Самарский областной суд. |
Что еще почитать
- Прокуратура обжалует оправдательный приговор экс-директору «Самарской Луки»
- Защита документов
- Правила комментирования
- Популярное
- Продолжаются аресты самарских чиновников
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
| Самарский областной суд отменил приговор бывшему начальнику полиции Самары Вячеславу Хомских | главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. |
| В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом | Противники обязательной вакцинации не сдались и обратились с иском уже в Самарский областной суд. |
| Самарский областной суд утвердил приговор жителю То… / СОВА | Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. |
| Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева
| СМИ: в Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт | Арбитражный суд Самарской области арестовал имущество бывших членов совета директоров ПАО «Тольяттиазот», нанесших предприятию ущерб на 737 млн руб. |
| Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу | Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. |
Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу
Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). В конце декабря 2016 г. Самарский областной суд в лице судей Екатерины Бариновой и Константина Нехаева рассмотрел три апелляционные жалобы защиты Кирилиной на арест принадлежащего ей имущества. Главная» Новости» Ефанов самара 6 кассационный суд новости. САМАРСКОЕ ВРЕМЯ. Председатель Самарского областного суда также поблагодарил губернатора Дмитрия Азарова, председателя Самарской губернской думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Согласно ч. Таких оснований в отношении ФИО1 не имелось. Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.
Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и на совокупности объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии данных, указывающих на причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины. Как следует из представленных материалов, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить требования стст. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.
Принимая предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, отсутствие у него постоянного официального источника доходов, а также данные о личности обвиняемого.
Так же можно было привлечь третьим лицом ПАО «Сбербанк», но этого сделано не было и эти показания административного истца Гусакова Ю. Но в аудио протоколе все доводы истца и просьбы были изложены, но Судом этого сделано не было. Протокол текстовой не соответствовал протоколу аудио, что говорит о фальсификации и не законности Решения от 17. Поэтому Суду был предоставлен перевод аудио протокола в текстовой протокол, которые расходятся, а именно: в письменном протоколе не были указаны ходатайства и правовая позиция гр. Гусакова Ю. Большое время ушло, что бы меня ознакомили с письменным и аудиопротоколом.
Так же на расшифровку аудиопротокола ушло время, поэтому была обоснованная задержка подачи замечания на протокол. В связи с этим, было подано Ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи замечания на протокол. Суд готовил судебное решение и печатный протокол с большой задержкой. Поэтому истец просил суд внести замечания в судебный протокол с занесением текста, который не был указан в письменном судебном протоколе. Перечень прилагаемых к замечанию: расшифровка судебного аудио протокола.
В апреле 1867 года архитектору Губернской управы Н. Теплову было поручено подготовить проект реконструкции здания, в 1869 году оно по решению казенного суда отчуждено у Светова А. В 1902-03 годах по проекту архитектора Засухина Ф. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв.
Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? Страна должна знать своих героев: По делу. С горем пополам сегодня получил презабавное апелляционное определение Самарского облсуда. Сначала само определение. Лица, участвующие в деле, замазаны. Судьи оставлены. Немного по сути спора. ООО обратилось в суд к физ. Дом построили, денег не получили, результат - суд.
Самарский областной суд признал законным продление ареста Эдуарду Шарлоту
Суды общей юрисдикции в Самарской области представлены Самарским областным судом со штатной численностью 89 судей, 36 районными судами со штатной численностью 352 судьи и 162 мировыми судьями. По данным Самарского областного суда, в 2022 году судами общей юрисдикции региона было рассмотрено более 1 млн дел и материалов всех категорий, из них свыше 891,6 тысяч дел находилось в производстве районных судов и мировых судей по первой инстанции. Глава региона поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. Конечно, трудно представить, с каким количеством сложных вопросов вы сталкиваетесь, находя законные решения в различных спорах, защищая права и интересы граждан нашей страны, проживающих здесь, в Самарской области. Огромное вам за это спасибо, — отметил Губернатор, — Ответственность, которую берет на себя судья, несравнима ни с чем. Поверьте, в обществе понимание этого есть. К вам идут как к последней инстанции, вы надежда людей найти правду. Несмотря на напряженную работу, строго соблюдались принципы правосудия, вы стояли на страже закона и справедливости, зачастую испытывая мощнейшее информационное давление.
Тем не менее, этим принципам оставались верны». Отдельное внимание в минувшем году было уделено совершенствованию работы судебной системы.
Ранее Шарлот уехал из России в Грузию. В этой стране он публично сжег свой российский паспорт, испортил военный билет, разместив эти кадры в Сети, признавался на камеру, что мечтает оказаться в Киеве. Когда же деньги закончились, и взять их было неоткуда, исполнитель решил вернуться домой.
Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов. X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности , а также даете согласие на обработку своих персональных данных.
Суду первой инстанции при вынесении решения были известны необходимые сведения о личности обвиняемого, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не являются безусловными для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам обследования, в судебном материале не имеется и участниками процесса не представлено. Вывод суда о невозможности применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивирован, суд апелляционной инстанции находит его правильным, поскольку он основан на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении. В связи с чем, оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и данные о личности обвиняемого. При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника не ставят под сомнение правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, равно как и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления, судом при рассмотрении дела не допущено.