24 процента, или 573 дела. Главная» Новости» Новости города иваново и ивановской области.
Иск о передаче РФ Ивановского завода тяжелого станкостроения отложен до 27 марта
Лёгкий приговор говорит, скорее всего, о классическом междусобойчике внутри судебного сообщества. Взятка, видимо, изначально должна была дойти до конечного адресата, но обвиняемые, в случае адекватного приговора, могли донести до общественности много чего сверх этого дела. Во всяком случае, изначально ФСБ квалифицировала дело по статье УК о посредничестве во взяточничестве, а не о мошенничестве. Впрочем, утверждение, вынесенное в заголовок — не окончательное.
Преступление, посягающее на половую неприкосновенность немолодой женщины, зафиксировали в поселке Лежнево Ивановской области. В ивановском областном суде рассказали о том, как будет построена жизнь обвиняемого в самое ближайшее время. Далеко не молодого мужчину, ему 61 год, взяли под стражу. Его обвиняют по серьезной уголовной статье — в совершении насильственных действий сексуального характера.
Теперь, как сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции, суд перешел к исследованию доказательств. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Общество.
Кроме того, судом удовлетворён гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный потерпевшим, в размере 1 000 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области 7.
Иск о передаче РФ Ивановского завода тяжелого станкостроения отложен до 27 марта
Ивановский областной суд признал виновным в приготовлении к государственной измене жителя Ивановской области и приговорил его к 6,5 года колонии строгого режима. Ивановский областной суд отменил постановление нижестоящей инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства, - уточнили в СледКоме. 12 апреля 2023 года Ивановский областной суд удовлетворил ходатайство Прокуратуры Ивановской области и продлил директору Департамента здравоохранения Ивановской области, обвиняемому в совершении преступлений. На минувшей неделе в Ивановском областном суде завершилось рассмотрение иска Общественного движения «Самозащита» против Указа экс-губернатора П.А. Конькова. Сегодня, 21-го июня, в Ивановском областном суде началось следствие по уголовному делу в отношении ивановца, который обвиняется в публичных призывах к развязыванию агрессивной войны.
В Ивановском областном суде прошли очередные слушания по делу о госизмене
Запросил для подсудимого 6,5 лет колонии и 400 тысяч штрафа. Сегодня ответ держал сам подсудимый. По мнению Буджерака, воевать он не собирался, а его слова о защите родных в телефонных разговорах были истолкованы неверно. И мое присутствие на Украине уже никому не нужно. Почему следствие и сторона обвинения исключила такой способ защиты мною моих родных?
Исходя из положений ч. Согласно ч. В соответствии с положениями ч. Вопреки доводам жалобы, событие вмененного административного правонарушения и вина Шухто Н. Правовое обоснование аффилированности юридических лиц, от которых получены коммерческие предложения, приведено в обжалуемом постановлении должностного лица административного органа, с которым обоснованно согласился судья районного суда, и доводами жалобы не опровергается. Ссылки в жалобе на ответ Ивановского комитета ЗАГС, согласно которому доступ к сведениям о государственной регистрации актов гражданского состояния ограничен федеральным законом, и они не могут быть предоставлены по запросу медицинского учреждения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шухто Н. Сведения об учредителях и руководителях юридических лиц являются общедоступной информацией и могли быть получены заказчиком из ЕГРЮЛ, веб-сайтов для быстрой проверки контрагентов либо иных источников. При этом идентичность фамилий ФИО7 и ФИО6, указывающая на возможность их родственных отношений, безусловно свидетельствовала о наличии оснований сомневаться в объективности поступивших коммерческих предложений. В связи с чем, во исполнение требований Закона о контрактной системе, регулирующего отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, Шухто Н. В данном случае использование коммерческих предложений, поступивших только от заинтересованного круга лиц, находящихся в отношениях связанности аффилированности , препятствует объективному определению цены контракта. Иных действий, позволяющих исключить любые сомнения в соответствии цены, указанной в представленных коммерческих предложениях, ее рыночным показателям, Шухто Н. Ссылки в жалобе на положения ст. Доводы о том, что при закупке у единственного поставщика определяется не начальная максимальная цена контракта, а цена контракта, при этом нарушение порядка обоснования цены контракта не признается противоправным в соответствии с ч. Из анализа положений ч. При этом порядок обоснования как начальной максимальной цены контракта, так и цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком подрядчиком, исполнителем , регламентируется положениями ст. Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица Службы о виновности Шухто Н. Постановление должностного лица Службы в полной мере отвечает требованиям ст.
Приговор Октябрьского районного суда остался неизменным в части взыскания с ИВГПУ в пользу матери погибшей материального ущерба в размере 200,12 тыс. Самое читаемое.
Подрядчик должен был по договору от 17 октября 2012 года обустроить кирпичные перегородки, произвести стяжку и сделать наливные полы. За все это ему заплатили 2,68 млн рублей, но из-за претензий со стороны заказчика с «Каменного века» взыскали почти 550 тысяч рублей. Собственно, полноправным собственником компании, судя по декларации за 2010 год опубликована на сайте Декларатор. Скриншот с публичной кадастровой карты Сегодня на улице Мичурина, 16-а стоит неплохой двухэтажный коттедж площадью 250,2 кв. Особняк расположен на участке в 613 кв. Землю также можно найти в декларации депутата за 2009 год. А в 2010-м участок отошел Ольге Поляковой — соучредителю аникеевского благотворительного фонда «Милосердие и порядок». Поляковой же с 10 октября 2012 года принадлежал дом на улице Мичурина, 16-а. В декларации Григория Аникеева за 2009 год участок в 613 кв. Скриншот с сайта Декларатор. Однако связь, очевидно, поддерживалась, иначе зачем компании Григория Аникеева за свой счет ремонтировать дом Поляковой?
Суд и правосудие: итоги конференции в Ивановском областном суде
Ивановский завод тяжелого станкостроения, основанный в 1953 году, ранее был одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков и входил в число системообразующих предприятий России. В 2008 году на заводе произошел сильный пожар, после чего у предприятия начались финансовые трудности. В 2014 году ООО "Стан" входит в холдинг "Стан", одну из крупнейших российских интегрированных компаний в сфере проектирования и производства станкостроительного оборудования, находится под контролем дочерней структуры ГК "Ростех" - ООО "РТ-Капитал" приобрело два корпуса завода. В 2019 году на заводе произошел новый пожар, в результате которого выгорел еще один из цехов.
В работе совещания приняли участие председатель Второго арбитражного апелляционного суда Алексей Иванович Семенов, заместитель председателя Второго арбитражного апелляционного суда Татьяна Анатольевна Щелокаева и председатель судебного состава Второго арбитражного апелляционного суда Галина Геннадьевна Ившина. В ходе рабочей встречи А.
Вечером 2 октября 2020 года подсудимая согласно договоренности пригласила подругу в кафе, а мужчины в это время предприняли попытку попасть в квартиру потерпевшей, но не смогли. Они решили дождаться хозяйку и напасть на нее. После того, как женщина зашла в подъезд, один из подсудимых нанес ей удар в область головы. Затем он вывел ее на улицу, посадил в машину, где их ждал его соучастник, а сам забрал ключи и проник в квартиру.
В работе совещания приняли участие председатель Второго арбитражного апелляционного суда Алексей Иванович Семенов, заместитель председателя Второго арбитражного апелляционного суда Татьяна Анатольевна Щелокаева и председатель судебного состава Второго арбитражного апелляционного суда Галина Геннадьевна Ившина. В ходе рабочей встречи А.
Экс-председатель областного суда получил взятку от Аникеева?
26 января 2023 года в Ивановском областном суде при информационной поддержке изданий «Российская юстиция» и «Судья» состоялась Всероссийская межведомственная научно-практическая конференция «Суд и правосудие: прошлое, настоящее, будущее». Суд «Ивановский областной суд» по адресу Иваново, Шереметевский проспект, 100, показать телефоны. 26 января 2023 года в Ивановском областном суде проходит конференция на тему «СУД И ПРАВОСУДИЕ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ», приуроченная к 100-летию образования Ивановского областного суда. Положительные и отрицательные отзывы об организации Ивановский областной суд по адресу: Иваново г., Энгельса проспект, 100. Сегодня, 21-го июня, в Ивановском областном суде началось следствие по уголовному делу в отношении ивановца, который обвиняется в публичных призывах к развязыванию агрессивной войны.
Свободен? Юрист объяснил, почему оправдали ивановца, застрелившего человека
На самый главный вопрос этого скандального дела: собирались ли дамы заносить в Ивановский областной суд взятку и кому именно, Кострома дала ответ: нет, они мошенничали только в своих интересах. Ивановский областной суд назначил на 20 февраля рассмотрение апелляции осужденного бизнесмена Алексея Козлова на постановление Ивановского районного суда, сообщил РИА Новости в пятницу представитель Ивановского областного суда. Наряду с представителями органов государственной власти в мероприятии принял участие заместитель председателя Нижегородского областного суда Вячеслав Чигинев. это надежный источник актуальной информации о событиях, происходящих в Ивановской области. Новости Иваново и Ивановской области, сегодня и сейчас. Ивановский областной суд оставил под арестом Сергея Кустова.
Стареющий житель Ивановской области насиловал женщину под дулом ружья
Судом было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав в открытом судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, проверив выводы суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления Ивановского районного суда от 18 марта 2024 года.
Ранее Известно. Информационный портал также сообщал , что еще одно дело о реабилитации нацизма в отношении 41-летней ивановки Следственное управление СКР отправило в суд.
Во всяком случае, изначально ФСБ квалифицировала дело по статье УК о посредничестве во взяточничестве, а не о мошенничестве. Впрочем, утверждение, вынесенное в заголовок — не окончательное. У обвинения есть возможность обжаловать приговор, но она маловероятна. Судебный междусобойчик в России очень силён.
Не устранённых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции отмечает, что все доводы апелляционной жалобы отражают позицию стороны защиты в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и им дана правильная оценка в приговоре.
В целом они сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств, оснований для чего не имеется. Позиция стороны защиты об отсутствии в действиях Большакова Д. Никаких новых доводов, которые могли бы поставить под сомнение виновность Большакова Д. Судом первой инстанции также мотивированно отклонены доводы защитника и осужденного о необходимости исключения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку в гараж потерпевшего, который исходя из примечания к ст. То обстоятельство, что хищение Большаков Д. По состоянию на ДД.
ГГГГ гараж повреждений не имел, охранялся на территории ГСК, в том числе посредством видеонаблюдения, за исключением стены со стороны леса, откуда и было совершено незаконное проникновение. Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы установлено, что признаков саморазрушения стена в гараже не имеет, кирпичная кладка нижней части стены разобрана умышленно в объеме необходимом для проникновения внутрь гаража. К доводам осужденного отрицавшего факт разбора части кирпичной кладки гаража, суд апелляционной инстанции относится критически. Объем похищенного имущества, указанный в заявлении потерпевшего, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, все похищенное имущество, указанное в фабуле приговора было похищено в результате преступных действий осужденного сопряженных с незаконным проникновением в иное хранилище. Проанализировав все собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Большакова Д. Оснований считать указанный вывод неверным суд апелляционной инстанции не усматривает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, судом дана правильная юридическая квалификация содеянному по п. Обоснование указанной квалификации подробно приведено в приговоре. При назначении осужденному Большакову Д. Вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован с учетом характера и степени общественной опасности преступления против собственности, данных о личности виновного, наличие рецидива, является обоснованным и суд апелляционной инстанции с ним согласен. При назначении наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал: - на основании п. Установленные в ходе судебного разбирательства, признанные и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания и явились основанием для назначения Большакову Д.
Иных обстоятельств, не признанных судом смягчающими в нарушение требований закона, не усматривается, как и не усматривается оснований для снижения наказания по доводам жалоб осужденного и его защитника. Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступления п. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по совершенному преступлению, суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания положения ч.
Неожиданный поворот: экс-замглавы ивановского правительства вернули из колонии домой
Теперь, как сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции, суд перешел к исследованию доказательств. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Общество.
Дело, пояснили в суде, направлено прокурору Ивановской области «для устранения препятствий его рассмотрения». Сам бывший чиновник был освобождён в зале суда из-под стражи, с него взята подписка о невыезде и надлежащем поведении. Как сообщало ИА REGNUM, в июле 2019 года экс заместитель губернатора Дмитрий Куликов был приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 3,7 млн рублей по обвинению в мошенничестве и получении взятки.
По закону отменить вердикт суда присяжных можно только при наличии процессуальных нарушений. Прокуратура указала, что при рассмотрении дела было нарушено право потерпевшего — отца Фазиля Балаева: в протоколе судебных заседаний не было письменного перевода на азербайджанский язык вопросов юриста, которые задали присяжным. Гособвинение потребовало для мужчины десять лет строгого режима.
В мае нынешнего года второй состав присяжных признал Грудистова виновным в умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения. Мужчину приговорили к восьми годам в колонии строгого режима. Его также обязали выплатить семье погибшего 2 млн рублей. Приговор обжаловали обе стороны На этот раз приговором остались недовольны как сторона защиты, так и потерпевший — отец погибшего Самеддин Балаев. Мужчина считает приговор — восемь лет — слишком мягким: Уголовный кодекс предполагает за умышленное убийство до 15 лет лишения свободы. Он уверен, что Грудистов застрелил его сына намеренно. Он взял пистолет и пошёл убивать. Он убил Фазиля, чтобы отомстить за девушку, получается, это было намеренно, — сказал Балаев в беседе с RT.
Ему грозило 15 лет, а вместо этого его отпустили. Они как будто смеются надо мной. Если ему не вынесут тот приговор, которого он заслуживает, я дойду до высшего суда. Я буду воевать до конца». Балаев уже подал ходатайство об обжаловании приговора. Адвокат Сергей Травин, который представляет интересы потерпевшего в суде, считает, что Грудистов не мог выстрелить случайно. Во-вторых, если просто нажать, выстрела не будет. Чтобы пистолет сработал, надо держать крючок нажатым не менее трёх секунд.
Если он нажимал на спусковой крючок, значит, он понимал, что производит выстрел», — сказал собеседник RT. В свою очередь, сам Анатолий Грудистов добивается того, чтобы его дело квалифицировали по статье о непредумышленном убийстве, как это уже сделал первый суд присяжных. Всё говорит о том, что у Анатолия не было умысла убивать. Он не отрицает своей вины, но просит правильно квалифицировать его действия: выстрел произошёл случайно в ходе драки», — говорит его жена Алёна. Много вопросов к присяжным Защита Грудистова считает, что второй суд с участием присяжных прошёл с грубыми нарушениями, и требует признать его решение незаконным. Коллегия присяжных формировалась из 16 кандидатов. Все они письменно отвечали на вопросы о себе, в зависимости от их ответов стороны обвинения и защиты вычёркивали из списка тех кандидатов, которых они не хотели бы видеть в коллегии. В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого Олег Бибик указал, что при ответах некоторые присяжные якобы скрыли о себе важную информацию, которая могла повлиять на их выводы.
Адвокат Куликова рассказала, что он будет находиться под подпиской о невыезде. Решение вернуть дело прокурору в суде объяснили «устранением препятствий его рассмотрения». По версии обвинения, бывший вице-премьер областного правительства получил от экс-главы Иваново Вячеслава Сверчкова 5 млн рублей за решение вопросов с землей, а также безвозмездно пользовался машиной Volkswagen Touareg.