Так, 12 декабря Троцкий пишет Ленину письмо о сохранении и укреплении монополии внешней торговли.
«Полезный мерзавец»
- Эпизод первый. Знакомство
- Символ Победы
- 12. Отношения между Лениным и Троцким
- Пять мифов о Троцком и их развенчание - Экспресс газета
Они делали революцию: телеканалы «оживили» Ленина, Троцкого и других вершителей Октября
После смерти Ленина в 1924 году, внутри партии развернулась ожесточенная борьба за власть, главным образом между Сталиным и Троцким, в которой последний проиграл. Главная» Новости» Троцкий выступление. Поэтому и продолжаются фальсификации, хотя на самом деле Ленин, сохраняя отношения со Сталиным, в неменьшей степени взаимодействовал с Троцким. Несмотря на это фиаско, сотрудничество с Лениным продолжалось, и Троцкий удостоился несколько обидного прозвища — «ленинская дубинка».
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
| Ленинизм vs. троцкизм: разворот вектора на Восток | Однако вот вам сборник свидетельств разгула заморских засланцев Троцкого и Ленина. |
| Сближение Ленина и Троцкого в 1917 году. | Лев Троцкий, Владимир Ленин и Лев Каменев, 5 мая 1920 года. |
| Глава 14. Ленин - гомосексуалист (Гелий Клейменов) / Проза.ру | Ленин приветствовал эту победу и написал Троцкому: «Как будто удалось взять позицию без единого выстрела простым маневренным движением» [7]. |
| #Троцкий - Российская газета | 1918. Lenin and Trotsky. |
| Заклятые друзья | И то, что Ленин, оказывается, давал прямые указания Склянскому – а он был первым заместителем Троцкого по Реввоенсовету и считался целиком и полностью его (Троцкого) клевретом. |
Троцкий не приехал на похороны Ленина в январе 1924 г, потому что уже критически относился к Ленину
Я пойду с ружьем в руках впереди вас". Но никто уже не хочет "почетной смерти", большинство понимает кто и зачем начал эту войну, кто и зачем ее продолжает. Крестьяне самовольно начинают захватывать землю. Ленин: "Мы говорим, что землю сейчас же надо брать и засевать ее для борьбы с бесхлебьем".
Количество крестьянских выступлений растет. По 280 уездам: в 1915 году - 100, в 1916 году - 260, столько же в одном марте 1917 года, в апреле - 880, около 3 тысяч в мае и июне, 3,3 тысячи в июле и августе. На съезде большевики имели 105 делегатов, против 700-800 делегатов от эсеров, меньшевиков и других партий.
На съезде выступил Ленин, доказывая правильность политики большевиков, что только через большевистскую тактику захвата власти Советами можно прекратить войну, дать землю крестьянам, обеспечить трудящихся хлебом, вывести страну из разрухи. В дебатах Ленин, заявляет, что партия большевиков готова одна взять власть целиком. Съезд выразил доверие правительству и одобрил наступление на фронте.
А обстановка в столице все накалялась. Вспоминает известный поэт Демьян Бедный: "Накануне июльского выступления в 1917 году, в редакции "Правды" днем сидим мы двое: Сталин и я. Трещит телефон.
Сталина вызывают матросы, кронштадтские братишки. Братишки ставят вопрос в упор: выходить им на демонстрацию с винтовками или без них? Я не свожу глаз со Сталина.
Мне смешно. Меня разбирает любопытство: как Сталин будет отвечать - о винтовках! По телефону!
Сталин тоже как-то смешно и лукаво до последней степени сморщил лицо, погладил свободной рукой усы и говорит: "Винтовки?.. Вам, товарищи, виднее!.. Вот мы, писаки, так свое оружие, карандаш, всегда таскаем с собою...
А как там вы со своим оружием, вам виднее". Вечером 3 июля началась массовая демонстрация, продолжавшаяся до 3 часов утра. Лозунги были радикальными: "Долой десять министров-капиталистов!
Демонстрации, - пишет Сталин, - "являлись прежде всего, результатом стихийного напора масс, результатом рвущегося на улицу возмущения масс против войны. Роль партии состояла тут в оформлении и руководстве стихийно возникающими выступлениями масс" 14. Роль большевиков в те дни, как и в дни июньской манифестации состояла в сдерживании стихийной революционной энергии рабочих и солдатских масс Петрограда.
Это высказывание Ленина опровергает распространенное мнение, о том, что в 1917 году власть захватила небольшая группа заговорщиков-большевиков. На самом деле партия сдерживала преждевременное выступления, пока не убедилась, что имеет прочное большинство в рабочих организациях - Советах и среди более широких масс трудящихся. В этом отличие марксистско-ленинской тактики борьбы от различных вариантов бланкизма.
Несмотря на то, что большевикам удалось придать демонстрации мирный характер, раздались выстрелы и улицы Петрограда были орошены рабочей кровью. Погибло более 50 человек, ранено - 650. Меньшевики и эсеры в Совете фактически пошли на ликвидацию двоевластия, поддержав действия Временного правительства по подавлению революционного выступления масс.
Дан, - мы не только делегировали ему всю полноту власти, но мы требуем, чтобы этой властью правительство воспользовалось". И правительство воспользовалось своей властью. На улице был убит юнкерами рабочий Воинов только лишь за то, что продавал "Листок Правды".
Началось разоружение красногвардейцев. Революционные части петроградского гарнизона были выведены из столицы и отправлены на фронт. Были произведены аресты в тылу и на фронтах.
Был арестован ряд крупных деятелей большевистской партии. Была разгромлена типография "Труд", где печатались большевистские издания. В сообщении прокурора петроградской судебной палаты говорилось, что Ленин и ряд других большевиков привлекаются к суду за "государственную измену" и за организацию вооруженного восстания.
Обвинение против Ленина было сфабриковано в штабе генерала Деникина на основании показаний шпионов и провокаторов" 16. Председателем правительства с неограниченными полномочиями назначен "социалист" Керенский. Министрами также стали "социалисты" Чернов, Церетели, Скобелев.
На фронте восстановлена смертная казнь. А вот какую характеристику Керенскому дает бывший император, Николай Романов: "Этот человек положительно на своем месте, чем больше у него будет власти, тем будет лучше". И действительно, никто не может спасти власть и собственность буржуазии лучше, чем такие "социалисты"...
Собрался он через десять лет после V Лондонского съезда и через пять лет после Пражской конференции большевиков. Съезд продолжался с 26 июля по 3 августа 1917 года и проходил нелегально. В печати было объявлено только о созыве съезда, место съезда не указывалось.
Первые заседания происходили на Выборгской стороне. Последние заседания были проведены в здании школы у Нарвских ворот, где теперь построен Дом культуры. Буржуазная печать требовала ареста участников съезда.
Сыщики сбились с ног, чтобы найти место заседания съезда, но так и не нашли его" 17. Ленин не смог присутствовать на Съезде, так как скрывался от полиции вне Петрограда. К моменту Съезда партия насчитывала уже около 240 тысяч членов.
В отсутствии Ленина, политический отчет ЦК и доклад о текущем моменте делал Сталин. Позже, Троцкий, в ходе внутрипартийной борьбы, выпячивая собственную роль в октябрьских событиях, будет пытаться выставить роль Сталина в подготовке Октябрьской революции незначительной. Однако, тот факт, что на Съезде на котором Троцкого и "межрайонцев" только принимают в партию большевиков, Сталин уже выступает в качестве докладчика по двум важнейшим вопросам говорит о многом...
На Съезде Сталин ведет полемику с товарищами, еще не до конца избавившихся от влияния меньшевизма, в особенности это касается влившейся в партию фракции "межрайонцев": "Некоторые товарищи говорят, что так как капитализм у нас слабо развит, то утопично ставить вопрос о социалистической революции", однако "было бы недостойным педантизмом требовать, чтобы Россия "подождала" с социалистическими преобразованиями, пока Европа не "начнет" 18. В своем докладе Сталин ставит вопрос о подготовке вооруженного восстания: "Раньше мы стояли за мирный переход власти к Советам, при этом предполагалось, что достаточно принять в ЦИК Советов решение о взятии власти, чтобы буржуазия мирно очистила дорогу. И, действительно, в марте, апреле и мае каждое решение Советов считалось законом, ибо его можно было каждый раз подкрепить силой.
Статья по теме: Никоим образом не раскрывать свое инкогнито. Наружная разведка ВЧК С этого же времени было решено проводить охрану митингов и собраний, где присутствовали ответственные советские работники - при условии информирования ВЧК о мероприятиях за шесть часов до их начала. Личный состав спецотделения ВЧК обеспечивал безопасность мероприятий не только в Москве, но и при поездках охраняемых лиц по стране. Большую помощь спецохране оказывал оперативный отдел ОГПУ, который также участвовал в охране мероприятий. Группы сотрудников оперативного отдела обслуживали театры во время посещения их членами правительства, а в праздники 1 Мая и 7 ноября сотрудники отдела охраняли Красную площадь. В соответствии со сталинским учением, по мере продвижения к социализму и коммунизму классовая борьба должна была усиливаться. Исходя из этого положения, усиливалась работа спецслужб Советского государства.
Плехановым , П. Аксельродом , В. Засулич и «молодыми» В. Лениным , Ю. Мартовым и А. Потресовым побудили Ленина предложить Троцкого в качестве седьмого члена редколлегии; однако, поддержанный всеми членами редколлегии, Троцкий был в ультимативной форме забаллотирован Плехановым [2]. Рязанов окрестил его «ленинской дубинкой».
Однако предложенный Лениным новый состав редколлегии Плеханов, Ленин, Мартов, с исключением из неё Аксельрода и Засулич побудил Троцкого перейти на сторону обиженного меньшинства [3]. Троцкий не соглашался с «якобинством» Ленина и его концепцией авторитарной организации партии [4]. Одной из основных тем для разногласий на II Съезде стал вопрос об автономии еврейской социалистической партии Бунд , настаивавшей на том, что она «должна стать единственным представителем еврейского пролетариата», входя при этом в состав РСДРП на правах автономной организации. Такая платформа подверглась критике Ленина за её «кастовость». Ленинская позиция «ассимиляции» евреев была поддержана Троцким и Мартовым. Отказ партии признать автономию Бунда привёл к тому, что его делегация покинула съезд, заявив о своём выходе из состава РСДРП. Вместе с тем Троцкий отказывается поддержать курс Ленина на выделение большевиков из РСДРП в самостоятельную партию, построенную на началах централизации « демократический централизм » и обязательности выполнения нижестоящими приказов вышестоящих «партийная дисциплина».
Подобные черты ленинской организации вызывают обвинения в «авторитаризме» и «сектантстве». Ссора Троцкого с Лениным обострилась со II съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии октябрь 1903 года , где он выступил в поддержку предложенных Мартовым меньшевистских взглядов на партстроительство, хотя и допустил ряд резких слов в адрес меньшевиков и Плеханова. Троцкий высказывался в пользу коллективного руководства пока ещё единой РСДРП, против его подмены правлением отдельных лиц, в первую очередь Ленина, которого он обвинил в том, что он подменяет диалектику метафизикой. По итогам съезда Ленин написал работу « Шаг вперёд, два шага назад », обвиняющую меньшевиков в «оппортунизме». Троцкий в этой работе был причислен к меньшевикам, особо Ленин отметил его «нетактичность». В ответ на эту работу Троцкий написал в 1904 году статью « Наши политические задачи ». В ней он обвинил Ленина в псевдомарксистской демагогии и попытках насадить в РСДРП «казарменный режим»: Для него [Ленина] марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать своё величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть!..
Лениным… Армия нашего генералиссимуса тает, и «дисциплина» грозит повернуться к нему не тем концом. Кроме того, статья демонстративно была посвящена одному из лидеров меньшевизма, «дорогому учителю Павлу Борисовичу Аксельроду». Впоследствии, в советский период, Троцкий очень не любил вспоминать об этой работе, хотя о ней не забыли его политические противники. В указанной статье Троцкий ещё в 1904 году предсказал будущее ленинских принципов партстроительства: «Аппарат партии замещает партию, Центральный Комитет замещает аппарат и, наконец, диктатор замещает Центральный Комитет». Уже в 1930-е годы, констатируя, что подобный прогноз сбылся, Троцкий, впрочем, заметил, что он «вовсе не отличается исторической глубиной», и что он всего лишь считал ленинский централизм чрезмерным, и потому в полемике довёл его до абсурда [6]. Впрочем, пророчество Троцкого смотрелось довольно обычно в ряду аналогичных статей Мартова и Аксельрода. Так, патриарх меньшевизма Аксельрод П.
Озлобленный Ленин не остался в долгу. В октябре 1904 года, в письме Стасовой Е. Вскоре он начал называть Троцкого «Балалайкиным» именем персонажа романа Салтыкова-Щедрина « Современная идиллия » [7]. Вместе с тем, в 1904 году , когда между большевиками и меньшевиками обнаружились серьёзные политические разногласия, Троцкий отошёл также и от меньшевиков и сблизился с А. Парвусом , который увлёк его теорией « перманентной революции » [8]. Параллельно он продолжал выступать за объединение партии. Новые статьи Троцкого начали демонстрировать резкие различия с работами Мартова, Аксельрода и Плеханова, отличаясь от них гораздо большей злобностью по отношению к царскому правительству.
Меньшевики начинают подозревать Троцкого в стремлении создать свою собственную партию, отдельную и от большевиков, и от меньшевиков. По крайней мере до мая 1917 года Троцкий остаётся нефракционным социал-демократом, выступающим за преодоление раскола РСДРП на меньшевиков и большевиков см. В разделе не хватает ссылок на источники см. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. Цели их были противоположными: если Троцкий думал о воссоединении, то Ленина волновало в первую очередь поглощение меньшевиков большевиками[ источник не указан 180 дней ]. В 1911 году Ленин начал подготавливать внутрибольшевистскую фракционную конференцию, которую он называл общепартийной, в рамках пока ещё единой РСДРП.
Троцкий в это время пытался собрать « примиренческую », объединённую большевистско-меньшевистскую партконференцию, с огромным трудом преодолевая разногласия между различными социал-демократическими фракциями. В августе 1912 года Троцкому с огромными усилиями всё-таки удалось созвать в Вене объединённую партконференцию « Августовский блок » , представлявшую парторганизации в рамках пока ещё единой РСДРП Петербурга, Москвы, Севастополя, Одессы, Баку и Красноярска, также представителей Бунда, Польской социалистической партии, Социал-демократии Литовского края и т. Вместе с тем свою задачу Венская конференция не выполнила, так как от участия в ней уклонились большевики и некоторые другие, более мелкие фракции. Ленин назвал Августовский блок «архиглупой затеей», и участвовать в нём отказался. Объединить разрозненные, и враждовавшие друг с другом социал-демократические фракции Троцкому так и не удалось. Кроме Ленина, в конференции не стал участвовать Плеханов, приславший издевательски вежливый отказ. Из известных деятелей социал-демократии на конференции присутствовали, кроме самого Троцкого, только Мартов и Аксельрод, к тому моменту уже его недолюбливавшие [ источник не указан 180 дней ].
В 1911—1912 Троцкий и Ленин находились в состоянии острого конфликта. В 1912 году Ленин назвал Троцкого « Иудушкой » по популярной легенде, Ленин также якобы назвал Троцкого « политической проституткой » в своей заметке с вызывающим названием «О краске стыда у Иудушки Троцкого» [10]. Ленин оставил эту заметку в состоянии черновика; впервые она была опубликована уже после его смерти, в 1932 году [ источник не указан 180 дней ]. В 1912 году Ленин окончательно взял курс на раскол пока ещё единой РСДРП, и выделение её большевистской фракции в самостоятельную партию. Троцкий стоял у него на пути, как главный, на тот момент, сторонник «примиренчества». Ленин назвал эту статью «бешеной и гнусной», и отправил в газету свой ответ, но редакция отказалась его печатать из-за содержавшихся в нём грубых оскорблений [ источник не указан 180 дней ]. Все протесты венской газеты были Лениным проигнорированы.
Тем временем в венской «Правде» Троцкого конференция ленинцев в Праге именовалась, например, «набегом на партию» [ источник не указан 180 дней ]. В своих публичных выступлениях озлобленный Троцкий старался вести себя дипломатично, так как он пытался примирить противоборствующие фракции. Однако в частных письмах он давал волю чувствам. В письме Аксельроду он назвал Ленина «паразитом», в письме к Чхеидзе в 1913 году Троцкий высказывает своё раздражение тем, что Ленин «перехватил» у него газету «Правда» [ источник не указан 180 дней ]: Дорогой Николай Семенович. Во-первых, позволяю выразить вам благодарность за то — не только политическое, но и эстетическое удовольствие, которое получаешь от ваших речей … Да и вообще нужно сказать: душа радуется, когда читаешь выступления наших депутатов, письма рабочих в редакции «Луча» или когда регистрируешь факты рабочего движения. И каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении. Ни один умственно неповрежденный европейский социалист не поверит, что возможен раскол из-за тех маргариновых разногласий, которые фабрикуются Лениным в Кракове.
Теперь не 1903 и не 1908 год. На «темные деньги», перехваченные у Каутского и Цеткин, Ленин поставил орган; захватил для него фирму популярной газеты и, поставив «единство» и «неофициальность» её знаменем, привлек читателей-рабочих, которые в самом появлении ежедневной рабочей газеты естественно видели огромное своё завоевание. Далее Троцкий заметил, что «всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения». Отстоять у Ленина «Правду» Троцкому так и не удалось: 23 апреля 6 мая 1912 года вышел последний номер венского издания. В свою очередь, Ленин упрекает Троцкого в беспринципности, и «тушинских перелётах» из одной социал-демократической фракции в другую «Троцкий был в 1903 году меньшевиком, отошёл от меньшевиков в 1904 году, вернулся к меньшевикам в 1905 году…в 1906 году опять отошёл…». Термин «тушинский перелёт» отсылает к перебежчикам, которые неоднократно «перелетали» из Москвы в Тушинский лагерь Лжедмитрия II и обратно в Смутное время [ источник не указан 180 дней ]. Как отмечает историк Дмитрий Волкогонов , вплоть до 1917 года Ленин считал Троцкого «прозападным социал-демократом», в июле 1916 года назвав его «каутскианцем» и «эклектиком».
Значительная часть европейских социал-демократов к этому моменту уже однозначно считала его агентом германского правительства. Нередко этот план, существовавший только на бумаге, выдаётся за реально осуществлённый и способствовавший революции в России. Но сам по себе меморандум откровенно слабый и вовсе не выдаёт в Парвусе выдающегося гения революции. План не хуже мог бы набросать любой аналитик средней руки. По сути, всё сводилось к взрыву мостов в Сибири и организации забастовок. Немцы предложение Парвуса выслушали и каких-то серьёзных действий предпринимать не стали.
Во-первых, они прекрасно знали, что Парвус уже 10 лет не был в России, контакты с ним порвали почти все русские революционеры и он практически не имеет связей внутри страны. Во-вторых, этот план требовал огромных денежных вливаний и тщательной разработки без каких-либо гарантий успешного исхода. Фактически всё свелось к тому, что немцы выделили миллион марок. Этих денег хватило бы на субсидирование нескольких русскоязычных пораженческих газет. Собственно, на большее немцы и не рассчитывали. Было бы наивно полагать, что немцы всерьёз могли рассчитывать на революцию, особенно если учесть, что у Парвуса почти не было никаких контактов в России.
К тому же главным интересом немцев в 1915 году была Румыния, которая колебалась, на чьей стороне вступить в войну. Именно на подкуп её журналистов и политиков немцы тратили основную часть средств, выделяемых на "мирную пропаганду". Тогда как в России всё выглядело стабильно, без каких-либо намёков на революционную ситуацию. В такой обстановке огромные инвестиции были бы пустым транжирством. На полученные деньги Парвус открыл в нейтральной Дании Институт по изучению причин и последствий мировой войны, в который устроил научными сотрудниками несколько большевиков. Там же им была учреждена торговая компания, занимавшаяся операциями между Германией и Россией посредством нейтральной Дании.
Эту компанию вместе с Парвусом возглавлял близкий к Ленину Якуб Ганецкий, считавшийся главным коммерсантом партии. Кое-какие деньги от этой торговой деятельности могли попадать в казну партии большевиков, но далеко не самые значительные. Работала она недолго, и вскоре датчане выдавили Парвуса и Ганецкого из страны, обвинив их в контрабандной деятельности. Часть денег была передана будущему большевику Христиану Раковскому, который передавал средства как газете Троцкого "Наше слово", так и румынским антивоенным газетам. Однако его деятельность прервалась в 1916 году. После вступления Румынии в войну на стороне Антанты Раковского арестовали как австро-германского агента.
Парвус слева с Троцким в центре и Лев Дейч. Хотя бы потому, что она стала следствием заговора в высших военных кругах и руководстве Государственной думы, а на эти круги Парвус не имел ни малейшего влияния. Он значительно активизировался и воспрял духом после этой революции, попытался вернуться в российскую политику, начал налаживать связи с левыми радикалами, которые выступали против войны. Но к этому времени репутация Парвуса была настолько испорчена, что его сторонились как зачумлённого. Его связи с немецким правительством уже не были тайной, и близкие контакты с таким человеком могли напрочь испортить репутацию любого политика. Парвус попытался оказать левым радикалам протекцию и договориться об их проезде через территорию Германии в Россию.
Однако в конечном счёте "пломбированный вагон", который привёз в Россию Ленина и компанию, был организован при посредничестве других людей. Несмотря на настойчивые просьбы о встрече в Стокгольме, ехавший в Россию Ленин отказался от неё, причём громко и демонстративно. Тем не менее Ленин окончательно не порывал с Парвусом и, видимо, держал его в резерве на экстренный случай. Не встречаясь с ним лично, он позволял сохранять негласные контакты с Парвусом близким к нему Радеку, Ганецкому и Раковскому. Парвус изо всех сил пытался войти в ту же реку дважды и вернуться в российскую революцию, как в 1905 году. Но с его имиджем германского агента и предателя интересов европейского пролетариата сделать это было практически невозможно.
В период между Февральской и Октябрьской революциями никто из социал-демократов не мог позволить себе сотрудничать с Парвусом открыто. А в период после Октября в его помощи уже никто не нуждался.
Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина
Ленин предлагал Троцкому возглавить Совнарком, а перед смертью стать первым замом по СНК. Троцкого обвинили, что Троцкий пытался даже захватить в мавзолее и использовать тело Ленина. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
1917 год. Ленин, Сталин, Троцкий
Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». Ленин и Троцкий оба заняли пораженческую, в отношении России, и интернационалистскую точку зрения. Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». Легкомысленный Троцкий не понял и не принял замысел Ленина, и занял гибельную для себя позицию — все или ничего.
«Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий
До октябрьского мятежа Временное Правительство всех составов было занято сложной работой укрепления республиканского строя, создания административного аппарата и городских, земельных и волостных самоуправлений, как самых прочных основ Российской Республики. Эту работу воссоздания государства на новых началах Правительству приходилось делать наряду с работой неизмеримо более трудной: с необходимостью оборонять страну и укреплять армию в интересах достижения скорейшего, в согласии с союзниками, и достойного России мира, готовить население к выборам в Учредительное Собрание, которому Временное Правительство обязано передать свои полномочия и право суда над своими действиями. Октябрьский мятеж всю эту работу Временного Правительства оборвал. За несколько дней до всенародных и свободных выборов в Учредительное Собрание, основанных на законе, выработанном Временным Правительством, вспыхнул мятеж. Измученные трехлетней войной солдатские и рабочие массы, соблазненные заманчивыми лозунгами «немедленного мира, хлеба и земли», справедливыми по существу, но не осуществимыми немедленно и путем гражданской войны, взяли в руки оружие, арестовали Временное Правительство, стали захватывать важнейшие государственные учреждения, уничтожать гражданские свободы и угрожать жизни и безопасности мирных граждан, беззащитных перед лицом начавшейся анархии. Освобожденные из крепости министры-социалисты и оставшиеся на свободе товарищи министров лишены были возможности оградить права народа и порядок государства. Образовавшиеся с начала мятежа комитеты спасения родины и революции, комитеты безопасности не оказали поддержки законной верховной власти, а поставили своей задачей создание однородного социалистического министерства. Временное Правительство всех созывов твердо стояло на принципе всенародности власти. Основываясь на этом, Временное Правительство не могло признать власти мятежников, и не принимало участия в попытках создания новой власти за несколько дней до Учредительного Собрания. Для Временного Правительства оставался один путь ограждения интересов народа и государства: не покидать до последней возможности своих постов и охранять от захвата и разрушения те отрасли народного хозяйства, которые особенно важны для армии и страны. Финансы, транспорт, топливо, продовольствие и снабжение деревни необходимыми ей предметами и до мятежа требовали особых усилий, уменья и забот Правительства.
Мятеж поставил эти отрасли хозяйства в катастрофическое положение. И потому в течении трех недель Правительство упорно вело работу обслуживания основных нужд населения и армии, не допуская мятежников овладеть соответствующими государственными органами. Незаменимую услугу в этом деле ограждения государственных учреждений от посягательств на них безответственных и никем не уполномоченных насильников оказал персонал служащих, работающих в учреждениях. Не боясь ни угроз, ни насилия, ни личных жертв, в полном сознании своего права и своего долга перед родиной, чиновники и служащие неуклонно продолжали свою работу, стойко, мужественно и решительно протестовали против мятежного захвата учреждений и мешали лицам, называющим себя народными комиссарами, овладеть народным достоянием.
Вечно уткнет свой нос так, что его десять раз нужно спрашивать. На Киев идут.
А где же наши доблестные полки, авангард мировой революции?.. Ходишь на рынок, только расстраиваешься». Ленин в роли домашней хозяйки жалуется на непорядки, в коих сам виноват. Возможности лишний раз проехаться по большевистским вождям писатель не упускал, и на этот раз он вкладывает в уста Ленину реплику, адресованную Троцкому: «Ну, с твоей ли головой такой страной править, скажи, пожалуйста?! И как обычно, семейная грызня завершается примирением. Бедный Апис, Владимир Ильич!
Совсем потерял свой божественный статус, осмеянный Аверченко в фарсе на большевистских вождей. Лишь теперь, после знакомства с фельетоном «Короли у себя дома», стало понятным, почему Ленин, обремененный государственными делами, взялся за перо, чтобы «похвалить» книгу, полную проклятий революции и большевикам. Видимость объективности — похвала книги в целом — позволяла отмести фельетон, где он выставлен в самом неприглядном карикатурном облике. Так что ссылки на незнание реалий домашней жизни вождей не убеждают — это все фельетонная условность, к которой обычно прибегал Аверченко. Не о домашней жизни идет речь, как пытался представить в своем отклике Ленин, совсем о другом... Случай с «Дюжиной ножей», когда нам разрешалось судить о произведениях с чужих слов, так как сами они были недоступны, послужил уроком для дальнейших разборок идеологических опричников с писателями, художниками, композиторами, театральными деятелями и создавало беспредел для манипулирования общественным мнением.
Нам преподносилась единственно правильная непререкаемая точка зрения, которую нельзя было оспорить, потому что недоступен был первоисточник. А недоступен он был потому, что заведомо считался крамольным и чтение его преследовалось по закону — в разное время в советском Уголовном кодексе существовала политическая статья: при Сталине — 58-я, при Брежневе — 70-я. Они предусматривали уголовные наказания за хранение и распространение антисоветских произведений. А чтобы направлять интеллигенцию по правильному пути, в руководители творческих союзов «избирались» люди с «партийной косточкой» или из гэбэшников, и они решали за нас, что можно, а что нельзя читать, смотреть, слушать, оберегая нас от инакомыслия, от чуждой социалистическому реализму буржуазной эстетики. При том, что сами были не ахти как подкованными в вопросах литературы и искусства, судили прямолинейно и примитивно. Но зато бдели, предписывая творить по гулаговским законам: шаг в сторону от железных скрижалей соцреализма — идеологическая диверсия.
Вспомните, как была изъята гебистами рукопись Гроссмана «Жизнь и судьба» за то, что в ней была сказана не та правда, которая угодна идеологической охранке. Примерно тридцать лет понадобилось роману «Дети Арбата» Рыбакова, чтобы пробиться к читателям: хотя культ личности Сталина и репрессии были давно осуждены. Вынужденные печататься за рубежом советские писатели подвергались травле, как, например, Пастернак, или высылались из страны, как Солженицын, или приговаривались судом к наказанию в лагерях, как Синявский и Даниэль. Во всех случаях нам преподносились негативные оценки их творчества, состряпанные самым чудовищным способом: образы художественных произведений отождествлялись с авторами и им приписывались поступки, высказывания персонажей, а затем писатели, оговоренные таким образом, объявлялись носителями еретических идей, клеветниками на советскую действительность и т. Представьте себе: если б русская критика идентифицировала, скажем, Ставрогина с Достоевским!
Впоследствии это помогало ему не только писать статьи и книги, но и вербовать сторонников революции, а также — заводить нужные связи. На рубеже веков образованная молодежь сильно увлекалась революцией, и Лейба Бронштейн видел здесь не паханное поле для того, чтобы «организовать и возглавить». Троцким же он стал после одного из побегов, вписав эту фамилию по некоторым данным, начальника тюрьмы в заранее подготовленные бланки.
Миф второй: Троцкий «придумал» троцкизм На самом деле никакого «троцкизма» как политического течения никогда не существовало. У Льва Давидовича не было ни своей оригинальной программы, ни своей политической фракции. А сам термин «троцкизм» в разное время подразумевал те или иные «убеждения». Впервые термин «троцкизм» использовал лидер кадетов Павел Николаевич Милюков в обзорной статье, посвященной русской революции 1905 года. В то время шли горячие споры, между Лениным и Троцким. Ленин считал, что социалистическая революция возможна только в развитой капиталистической стране. Троцкий указывал на то, что в аграрной России нет ни рабочего класса, ни буржуазии в количестве, достаточном для построения развитого капитализма. И поэтому социалистическая революция должна произойти в аграрно-монархической России, минуя этап буржуазной революции.
Как показало время, неправы, и в тоже время правы, оказались оба. Буржуазная революция в России все же произошла. Но существенного влияния на становление рабочего класса она не оказала. А троцкизм так и остался красивой теорией. Позднее этот термин был использован сталинистами в качестве инструмента в борьбе за власть. Их стараниями слова «троцкизм» и «троцкист» превратились в универсальное обвинение политических противников. За рубежом «троцкистами» называют себя последователи IV Интернационала, организованного Троцким в 1938 году в Париже. Их политические взгляды подразумевают «чистый» марксизм.
Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов. Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов.
Но таких высказываний, в которых он солидаризируется с Троцким по крестьянскому вопросу и по вопросу об отношении к середняку в частности у Ленина немало. В том числе можно упомянуть заключительную речь В. Ленина на Х съезде партии, происходившем, как известно, после дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин и Троцкий были противниками.
Люди, воспитанные за последние более полувека в сталинском понимании внутрипартийной жизни, вообще не могут представить себе, что в рамках партии могут вестись самые ожесточенные споры между взаимно уважающими людьми и что после того, как вопрос решен в ту или другую сторону, победитель и побежденный могут остаться товарищами и дружно работать вместе. Даже такую ожесточенную дискуссию, как о Брестском мире, Ленин не считал как это изображается в сталинистских учебниках вышедшей за рамки партийных споров. Открытое обсуждение разногласий, свободные дискуссии, выборы по платформам, — все это было при Ленине обычным стилем внутрипартийной жизни.
Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Наоборот, были — и очень серьезные. Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения.
В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения. Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды. Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку.
Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях. Главное, в чем В. Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса.
Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким. Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу.
Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии. Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина.
Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л. Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ.
Так, я считаю, что и на II-м съезде партии по вопросу о партийном строительстве, и в 1905 году в споре о перманентной революции правота была на стороне Троцкого. Разберем сначала вопрос о перманентной революции. В чем суть разногласий по этому вопросу?
Ленин, выдвигая лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», исходил из того, что пролетариат не может прийти к власти, пока не будет доведена до конца демократическая революция. Троцкий же, выдвигая лозунг «Без царя, а правительство рабочее», ставил вопрос о власти вне зависимости от того, закончился ли уже демократический этап революции. Эти разногласия вытекали из того, что Ленин рассматривал русскую революцию, исходя из особенностей России как крестьянской страны — и эти особенности налагали свою печать на движущие силы и характер революции.
Троцкий же, напротив, рассматривал русскую революцию только как первый этап мировой революции, не придавая ей самодовлеющего значения. Он видел в этой революции акт российского пролетариата, который должен дать толчок к мировой перманентной революции. Ленин доказывал, что русская буржуазия труслива и не способна осуществить демократическую революцию в России, что эту миссию способен выполнить только рабочий класс, опирающийся на многомиллионное крестьянство, заинтересованное в демократических преобразованиях в стране.
Путь к этому установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, при гегемонии в этом блоке рабочего класса. Но, взяв власть и доведя буржуазно-демократическую революцию до конца, должна ли партия социал-демократов остановиться на этом? Осуществив демократическую революцию, следует ли ей отказаться от власти в пользу буржуазии?
Конечно, нет, отвечал Ленин и намечал два этапа русской революции. Сначала — вместе со всем крестьянством против царя, помещиков и реакционной буржуазии. Затем — после того, как будет доведена до конца демократическая революция — вместе с беднейшим крестьянством, при нейтрализации середняка, против буржуазии и кулаков, рабочий класс России осуществит социалистическую революцию.
Таким образом, программа Ленина предусматривала для первой русской революции 1905 года два этапа: первый — демократический и второй социалистический. Программа же Троцкого предусматривала только один этап социалистический «без царя, а правительство рабочее». Троцкий при этом исходил из того, что если русская революция не будет поддержана социалистической революцией на Западе, она неизбежно должна будет прийти в столкновение с массой крестьянства и потерпеть крах.
В этом, впрочем, взгляды Ленина и Троцкого не расходились. Кратко описанный выше спор относится к 1905 году. Какова же была ситуация и какие позиции занимали Ленин и Троцкий в 1917 году?
Напомним вкратце хорошо известные, в общем, события. В тот же день Государственная Дума избрала комитет во главе с Родзянко, принявший на себя функции правительства, а рабочие избрали депутатов в Петроградский Совет. Войска Петроградского гарнизона отказались выполнять директивы Комитета Думы и объявили, что они подчиняются только приказам исполкома Петроградского совета.
Воинские части избрали членов полковых комитетов и депутатов в Совет, который после этого стал именоваться Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов.
Побег Льва Троцкого из Сибири
Этот полк оставил позиции под Казанью, чем подверг угрозе весь фронт. Децимация сама по себе не вызвала бы особых протестов, если бы вместе с рядовыми не были расстреляны командир и комиссар полка — большевик. Эти драконовские меры были во многом вызваны критической ситуацией во время боев за Казань, и они не вошли в систему, а дисциплина начала укрепляться. Белый генерал Анатолий Носович, служивший в Рабоче-крестьянской красной армии РККА по заданию Добровольческой армии, признавал, что Троцкий «оказался великим психологом, когда, вопреки крикам чистых большевиков, настойчиво привлекал военных специалистов к восстановлению армии».
По приблизительным подсчетам, через Красную армию прошло порядка 100 000 офицеров бывшей армии, чуть меньше, чем через Белую. Согласно официальным отчетам, в 1918 г. Лишь малая доля из них поступила на службу добровольно, и тем более по идейным соображениям.
Но какими бы мотивами ни руководствовались военспецы, Троцкий защищал их интересы, добивался для них привилегированных пайков и заступался в случае несправедливых преследований. Политический контроль над военспецами и командирами, вышедшими из низов, осуществлялся через институт военных комиссаров. Одним из хрестоматийных примеров сотрудничества стали фигуры Чапаева и Фурманова.
Печальную известность приобрел другой институт контроля — заложничество, который был распространен приказом Троцкого 30 сентября 1918 г. Однако эта мера, возникшая в контексте политики красного террора, носила декларативный характер: задача учета всех родственников офицеров была нереализуемой. Историки до сих пор не выявили случаев расстрелов.
В борьбе с партизанщиной Троцкий обрел себе союзника в лице председателя Совнаркома Владимира Ленина, вставшего на сторону председателя Реввоенсовета против группы Сталина и во время Царицынского конфликта осенью 1918 г. Троцкий навлекал на себя особое раздражение в среде старых большевиков и левацки настроенных новичков, группировавшихся вокруг наркома по делам национальностей. Они нередко распускали слухи о бонапартизме Троцкого, который угрожает контрреволюционным военным переворотом и установлением диктатуры.
Столь же недвусмысленно Ленин дал понять, что бок о бок с ним Троцкий со всеми своими военными структурами. И тут вдруг ещё новость: 1 сентября 1918 года главнокомандующим всеми вооружёнными силами Республики становится Вацетис, который всегда вызывал большие подозрения как у Ленина, так и Троцкого. Добавим, что ещё 30 августа 1918 года — за несколько часов до покушения — Ленин направил шифровку Троцкому, находившемуся в Свияжске, предложив тому Вацетиса… расстрелять! Не расстреляли, сделали подозрительного латыша и бывшего полковника главкомом, а тут ещё и Троцкий не под боком, а в далёком Свияжске: что делать, как удержать власть, ускользающую к Свердлову? Вот Ленин и предпринимает свой очередной гениальный аппаратный ход, инициируя «для баланса» — то есть для противовеса Свердлову и его аппарату — учреждение РВСР с Троцким во главе.
Правда, вскоре Троцкий, произнося какую-то речь об очередной победе вверенных ему красных войск, неосторожно ляпнул, что строительство новой армии прекрасно идёт и без потуг московских вождей, без их вмешательства и надзора. Крайне подозрительный и цепкий к деликатным вопросам власти Ильич тут же насторожился. И решил, что, поскольку товарищ Троцкий забрал себе слишком много, его, как и Свердлова, тоже надо бы «уравновесить».
Троцкий — фактический руководитель Петербургского совета в 1905 году, дважды бежавший из сибирской ссылки.
После раскола социал—демократов они стали врагами и постоянно печатно друг друга оскорбляли. Троцкий: "Для Ленина марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы". Он дразнил Ильича бойким статистиком и неряшливым адвокатом, профессиональным эксплуататором всякой отсталости в русском рабочем движении. Ленин называл Троцкого Балалайкиным и Иудушкой.
Позиции двух будущих вождей Октября сблизила Первая мировая война. Оба считали, что единственной возможностью ее закончить будет мировая революция: ведь у пролетариата теперь есть в руках оружие. Ленин принял и придуманную Троцким еще в 1905 году идею "перманентной революции": пусть Россия, крестьянская страна, еще не готова для социализма, но она — часть Европы, которая для социализма созрела. Русская революция не ограничится свержением самодержавия и обретением демократических свобод — она должна стать социальной и дать пример всей Европе.
Обоих не хотели пропускать в Россию ее союзники, страны Антанты. Ленин благодаря деньгам немецкого генштаба проехал через Германию и Швецию. Он вернулся в Россию на месяц позже Ленина — 5 мая. Читайте также: Заграница нам поможет.
Лев Лурье о том, что хорошего могут сделать эмигранты Уже 10 мая Ленин предложил Троцкому вступить в большевистскую партию, сулил членство в ЦК и редколлегии "Правды". Ильич не ставил никаких условий, не просил Троцкого отречься от прошлого, не упоминал о былых противоречиях.
В специальной резолюции «О единстве партии», принятой по предложению Ленина, съезд предписал немедленно распустить все оппозиционные группы и не допускать впредь каких-либо фракционных выступлений в рядах партии». Следует особо отметить опасность «фракционных выступлений в рядах партии», которую удалось формально преодолеть на 10 -м съезде, но которая не затихала, побуждаемая Троцким, до конца 20-х годов. Такие вот «кратковременные противоречия». Хорошо дополняют картину «гармоничных» отношений Ленина и Троцкого воспоминания и документы соратников Ленина из приведённой выше книги В. Так, Е. Ярославский вспоминал, что «Ленин неоднократно выражал крайнее недовольство Троцким, говорил, что он «смертельно устал» от истерики Троцкого». Ульянова говорила, что симпатии к Троцкому Ленин не испытывал, «слишком много у этого человека было черт, которые необычайно затрудняли коллективную работу с ним». Есть не менее яркое свидетельство — письмо девяти членов и кандидатов в политбюро от 31 декабря 1923 г.
Ленина, в те времена, когда т. Ленин непосредственно руководил работой Политбюро», оно «не могло работать спокойно именно потому, что т. Троцкий вносил и тогда же те элементы фракционности и обособленности, какие еще в большей мере стал вносить с тех пор, как тов. Ленин заболел». Если фракционную борьбу Троцкого, грубо нарушающую партийную дисциплину, товарищи из «Вестника бури» считают ошибкой, то что же тогда можно считать политическим преступлением против партии, против пролетариата? Не менее опасными для построения социализма были «заблуждения» Троцкого и его сторонников в проведении политики партии и пролетариата по отношению к крестьянству. Причём это были коренные программные идеи Троцкого о «Перманентной революции», высказанные им ещё в период первой русской революции и раскритикованные Лениным. Здесь хочется подчеркнуть для читателей, что под словами «перманентная революция» подразумеваются расхождения по коренным вопросам, а не непрерывность перманентность социалистической революции как таковой вплоть до полного коммунизма на Земле, которую выпячивал в своем ролике «Вестник Бури». В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой. Сущность и опасность этих заблуждений Троцкого достаточно глубоко раскрыта в статье Н.
Бухарина «Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок». К вопросу об экономическом обосновании троцкизма. Спор, по мнению Бухарина, вырос в целую партийно-политическую кампанию, где были подняты принципиальные вопросы глубочайшей важности, которые являются решающими для всей партии. Отсюда и пристальное внимание к фигуре Троцкого и его теориям многолетней давности, в частности о «Перманентной революции». А осью, около которой вертятся все эти, сами по себе крупнейшие, вопросы, является проблема рабоче-крестьянского блока. Совершенно напрасна всякая попытка увернуться от ответа на вопрос о том, верно или неверно учение Ленина, верна или неверна линия большевистской партии. Тут нужно выбирать. Вот почему партия реагировала так бурно на работу тов. Троцкого: она увидела здесь — и совершенно справедливо увидела — попытку пересмотреть основы ленинского учения». Ленин часто подчеркивал всю оригинальность революции в России, особое сочетание исторических условий, которые дали дорогу Октябрю.
А Троцкий видел одну лишь гибель, если скоро не придет мировая революция. Потому что неправильно оценивал движущие силы революции, то есть не мог применить марксистский метод на практике и не видел правильного марксистского метода у других, включая Ленина.