Ленинский районный суд Курска по иску Генпрокуратуры России о взыскании в казну государства акций АО «Конти-рус», сообщила объединенная пресс-служба судов Курской области. Новости | АС Саратовской области. Совещание судей. Новости о последних законодательных актах и законопроектах, работе органов государственной власти и событиях политической и экономической жизни страны. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате.
Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
Силакова судья арбитражного суда. Судья белых арбитражный суд Курской области. Председатель областного суда Курской области. Судья Лымарь Курск. Суд судья Курской области. Арбитражный суд. Суды Курской области.
Кондрашова судья Курск. Судья арбитражного суда Курской области Волкова. Лобин Курск. Федеральный инспектор Курска. Масютина судья арбитражный суд Курской области. Судья Хмелевской Курск.
Курск суд. Суходольская администрация Курской области. Суходольская Курск. Здание арбитражного суда Тульской области. Конференция в ГК Ока. Тула арбитражный суд Сурков.
Юрист арбитраж Тула. Председатель обл суда Курской области. Председатель арбитражного суда Захаров. Курский областной суд. Курский областной суд заседания. Арбитражный суд города Курска.
Арбитражный суд Беседина.
Председатель арбитражного суда Курск. Судьи Курской области. Председателя арбитражного суда Курской области Андрея Левашова.
Левашова судья. Курский арбитражный суд. Судья Буровникова Курск. Третейский суд Курской области.
Председатель Курского арбитражного суда. Арбитражный суд Чувашской Республики. Жеребцов председатель промышленного суда Курск. АС Курской области.
Курский районный суд. Арбитражный суд Курской области зал заседаний. Арбитражный суд Курской области фото. Отставка судьи.
Миловидов Курск судья. Арбитражный суд Костромской области Калиберда судья в отставке. Судья Кулешов Курск. Судьи Курска.
Коллектив арбитражного суда Владимирской области. Судья арбитражного суда Курской области блинов. Минеев в в судья Курск. Силакова судья арбитражного суда.
Судья белых арбитражный суд Курской области. Председатель областного суда Курской области. Судья Лымарь Курск.
Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. В пятницу 26 апреля Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в рамках возникшего налогового спора и поданного искового заявления о признании решения ИФНС по г.
Подход наделенного властью лица к отдыху во время проведения СВО не оценили как земляки из Курской области, так и жители всей России. В итоге депутату пришлось приносить публичные извинения. Прецедент с Васильевым стал одним из поводов для появления «настоятельных рекомендаций» для чиновников не отдыхать за рубежом.
Даниил Левичев.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Защита документов | Арбитражный суд Курской области. Директор «Чувашского бройлера» будет отправлен в отставку. Сегодня, 25 апреля, состоится заседание совета директоров ОАО «Чувашский бройлер». |
| ООО «КВАРТА-Л» обратилось в Арбитражный суд Курской области 10 апреля… | Сейм. Курск | Дзен | Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области. |
| Защита документов | Арбитражного суда Курской области. Курского гарнизонного военного суда. |
| Главная | АС Курской области | АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. |
| Арбитражный суд Курской области признал фирму банкротом - Лента новостей Курска | Арбитражные суды. Центральный арбитражный округ. Арбитражный суд Курской области. |
Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе
Арбитражный суд Курской области. В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда.
Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей
Общая сумма заявленных требований превышает 2,7 млрд рублей, основная доля — долги перед «Экспобанком». Тогда же стало известно, что у ГК «Курский аккумуляторный завод» сменился собственник. С 11 апреля владельцем компании выступает гражданин Беларуси Сергей Яковец. В последних новостях компании господин Каменюк представлен как председатель совета директоров. Отметим, что в июне 2022-го «АКБ-Холдинг» заявлял ходатайство о погашении требований в полном объеме.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Черноземье» chr.
По мнению истца, Макаровой Т.
Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними.
При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц.
По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации. Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий.
При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества.
Инструкторы по вождению, согласно условиям заключенных договоров, обеспечивались организацией специальной одеждой, что свидетельствует об обеспечении работников условиями труда. В случае неисправности предоставленного для оказания услуг транспортного средства или оборудования исполнители были вправе требовать замены транспортного средства и или иного учебного оборудования. Как правильно указал на то апелляционный суд, само по себе оформление актов выполненных работ, вопреки поддержанным в кассационной жалобе доводам организации, не является доказательством заключения договоров оказания услуг, поскольку спорные услуги оказывались физическими лицами длительный период, акты выполненных работ составлялись единожды в месяц отдельно в соответствии с оказанными услугами по приложению N 1 и в соответствии с оказанными услугами по приложению N 2 к договорам, а не после каждой оказанной услуги в отдельности.
Денежные средства поступали на расчетные счета индивидуальных предпринимателей как физических лиц ежемесячно, что говорит о постоянном получении дохода и относится к характеристикам трудового договора. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в том числе о том, что Долотовым Е. Более того, фактический конечный результат от оказания услуг по практической и теоретической подготовки водителей транспортных средств мог быть зафиксирован только организацией после сдачи обучающимися соответствующих экзаменов.
С учетом изложенного, проанализировав содержание и условия вышеуказанных договоров, суд согласился с выводом налогового органа о том, что спорным договорам присущи такие элементы трудового договора как: систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции выполнение исполнителем работником работ определенного рода, а не разового задания заказчика ; отсутствие в договорах конкретного объема работ значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат ; включение работника в производственную деятельность учебного центра; ежемесячная оплата труда; контроль со стороны работодателя; обеспечение работодателем работнику условий труда, исполнение обязанностей физическими лицами только в рамках взаимоотношений с организацией и отсутствие иных контрагентов в проверяемом периоде, в связи с чем правовая природа спорных договоров отвечает требованиям ст. Доводы о том, что налоговым органом не проводился анализ занятости самозанятых, не устанавливалось суммарное время оказания услуг в разрезе рабочей недели, не анализировалась нагрузка самозанятых и их загруженность и то, что все физические лица самозанятые самостоятельно организовывали свою деятельность, правомерно отклонены апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с положениями п.
В соответствии с пп. Следовательно, привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству Российской Федерации в сфере образования. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что привлеченные организацией физические лица самозанятые , могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности.
Судом установлено, что Комитетом образования и науки Курской области организации предоставлена 17. Доказательств получения физическими лицами самозанятыми самостоятельных лицензий, позволяющих осуществлять образовательную деятельность, в материалы дела не представлено. Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.
Доказательств, опровергающих указанные выводы с учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела и разъяснений законодательства применительно к различиям трудовых и гражданско-правовых отношений с учетом специфики регулирования НПД, организацией в материалы дела не представлено ст. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы организации. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части, с чем не согласно управление в кассационной жалобе, исходя из следующего.
Как усматривается из расчета НДФЛ, приведенного налоговым органом в решении от 20. В то же время, апелляционным судом установлено, что в проверяемом периоде физическими лицами, зарегистрированными в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, в проверяемом периоде с полученных от организацией доходов уплачен в бюджет налог на профессиональный доход в общей сумме 37 321,60 руб. Общая сумма уплаченного в бюджет спорными лицами НПД составила 37 321,60 руб.
Апелляционным судом установлено, что доначисление налоговому агенту НДФЛ применительно к выплаченному физическим лицам доходу в рассматриваемом случае произведено без учета налогов, уплаченных в бюджет в отношении данного дохода самими физическими лицами, что противоречит принципу справедливого налогообложения. С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы управления, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что сумма доначисленного налога подлежит уменьшению на сумму уплаченного самозанятыми НПД 37 321,60 руб. Поскольку апелляционным судом сделан вывод о необоснованности доначисления НДФЛ в размере 37 321,60 руб.
При этом ст. С учетом изложенного, самозанятые и физические лица, и индивидуальные предприниматели производят отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации только в случае вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию письмо ФСС РФ от 28. Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии у инспекции оснований для доначисление организации страховых взносов в размере 196 748 руб.
Согласно оспариваемым решениям организации начислены пени по НДФЛ в размере 407,31 руб. Вместе с тем пени начислены по состоянию на 20.
Назначен новый председатель Арбитражного суда Курской области
Арбитражный суд Курской области расписался в финансовой несостоятельности скандально известного депутата парламента Соловьиного края Максима Васильева. Народный избранник признан банкротом. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда.
Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей
| Суд признал скандально известного курского депутата Максима Васильева банкротом | Центр экспертиз в Москве. Новости. |
| Арбитражный суд Курской области признал тепличный комплекс "Агропарк" банкротом | 10 апреля 2024 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ООО «КВАРТА-Л» с заявлениями к МКУК «Конышевский районный Дом культуры» и МКУК «Золотухинский РДК». |
| Судебная система Курской области 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Курской области. Директор «Чувашского бройлера» будет отправлен в отставку. Сегодня, 25 апреля, состоится заседание совета директоров ОАО «Чувашский бройлер». |
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУРСКА
Цель заявлений — признание недействительными и отмена решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Арбитражный суд принял заявления и начал производства по делам. Заседания назначены на 13 мая 2024 года. Агентство напоминает, что в апреле 2023 года прокуратура Тамбовской области пожала иск в арбитражный суд к местной структуре ГК «Русагро» о возмещении ущерба из-за загрязнения реки Царевка в Знаменском районе. Центр экспертиз в Москве. Новости. Арбитражный суд Курской области принял решение о привлечении утратившего статус индивидуального предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии. Арбитражный суд Курской области начал проверку по заявлению индивидуального предпринимателя. На заседании Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-79382/2024 26 апреля 2024 г. объявлена резолютивная часть решения о введении процедуры принудительной ликвидации в отношении Акционерного общества «Банк Стрела» («Банк Стрела» АО), далее — Банк.
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
Арбитражный Суд Курской области (ИНН 4629021161) Курск реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. Арбитражные суды. Центральный арбитражный округ. Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области: все адреса на карте, телефоны, время работы, фото и отзывы. Проложите маршрут до нужного вам филиала. Центр экспертиз в Москве. Новости. Арбитражным судом Курской области вынесены решения о признании ООО «Пром АКБ» и ООО «Исток +» банкротами и открытии в отношении них конкурсных производств на 6 месяцев.
В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие
| ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУРСКА, ИНН: 4632158416, долги компании, отзывы, Курск | Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Курской области принял решение о привлечении утратившего статус индивидуального предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии. |
| По решению Арбитражного суда Курской области Максим Васильев признан банкротом | данного постановления направить в Курский областной суд, районные (городские) суды Курской области, Курский гарнизонный военный суд, Арбитражный суд Курской области, Управление Судебного департамента в Курской области. |
| Арбитражный суд Курской области признал банкротом компанию «Реут» - Мясной эксперт | Арбитражный суд Курской области рассматривает дела с участием индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Апелляционная инстанция находится в ж, кассационная в |
Арбитражный суд Курской области
Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. Арбитражный суд Курской области поддержал требование Росприроднадзора о взыскании с МУП «Горводоканал» более 1,2 млн рублей по плате за НВОС. Управление активно проводит работу по направлению в Арбитражный суд Курской области заявлений о признании должников несостоятельными – банкротами. В понедельник, 30 мая, на портале «» сообщили об одобрении Высшей квалификационной коллегией судей кандидатуры Александра Кочеткова на пост председателя Арбитражного суда Курской области.